Helle lover LO 750 millioner.

LOs medlemmer alene, kan se frem til 750 millioner i skattelettelser.
Pengene skal tække den arbejdende befolkning til at melde sig ind i de forbund som kører den nuværende store kampagne imod regeringen.
Noget for noget, så ikke nok med at Børsting er lovet for 15 milliarder kr indflydelse i "Fair Løsning", der bliver også lukket op for yderligere støtte fra statskassen til hans medlemmer ALENE, hvis Helle bliver statsminister.
http://avisen.dk/s-og-sf-garanterer-fagforenings-fradrag_128101.aspx
Disse 750 millioner er af gode grunde ikke skrevet ind i "Fair Løsning", så pengene skal jo findes et sted. Havde de bare været der, så havde alting været meget nemmere, men nogen skal jo betale gildet.
Det bliver så blandt andre pensionisterne.
http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/article1482863.ece

750.000.000 kr. Uhhhh !
Det er mange penge
Det er jo næsten 148 kr. pr. borger og over et år ?
Eller 47 øre om dagen pr. indbygger i Danmark ?
54 øre om dagen pr. skatteborger ?
Det lyder helt forrykt og uansvarligt.
Det er jo hvad det koster
at holde 5.000 asylmuslimske tabertraumatiske familier i live
i Danmark et helt år.
Eller repatriere 2-3.000 asyltaber familier tilbage.
Den Helle er en økonomisk psykopat !

Hvis man kræver
at 200.000 asylmuslimer
arbejder 5 timer om ugen
og derved over 10 år har betalt for gammel pendlende asylbehandling
solidarisk med deres venner og fjender, som måske ikke har betalt for det selv
og muslimen kun kan slippe ved at udvandre
så spares børnehavepladser, fængselspladser, vuggestuepladser, fritidsklubpladser osv.
så danske børn kan bruge disse og vi ikke behøver bygge mere i en uendelighed til milliarder af kroner.
Men mon ikke det er ville som skal klare det,
hvis Hitsb-ut-Tahrir og andre tyrker og palæstinenser kan involveres i økonomien ?

Blå blok har altid givet skattelettelser/fradrag til deres sponsorer, på bekostning af lønmodtagere.
Jeg ved ikke hvor DF avisen har dette "S SF løfte" fra, men det ville være at tilbagebetale noget der tidligere er taget fra lønmodtagere.
Nogen skal betale, skriver du, ja, hvorfor ikke fratage fradraget til alle sponsorer? Det gør vel ikke så meget at alle de penge OVK har givet deres sponsorer, bliver tilbagebetalt.

Manden er ikke født med den nødvendige intelligens.
Alle i folketinget har travlt med at købe deres
egne vælgere på bekostning af samfundet. Desuden
løber de alle fra ansvaret, og det burde være strafbart.

Sker det vil de store i LO straks forhøje medlemsbidraget så de selv kan få fede livsvarige pensioner når de bliver 60 år.

Godt det ikke er mig, der skal betale for fremtidig kulturberigelse.
MEN DET SKAL JERES BØRN OG DERES BØRN!
Tag jer sammen halalhippier og naive godter fra SF og De Radigale

Meningsmålinger viser, hvad danskerne synes om det modsatte - hvor regeringen forgylder de 10% mest velhavende.
Det kan også undre, at nogle fattigrøve her i debatten går ind for, at deres egne penge skal gives til de rigeste.

De ansattes organisation er LO som ikke støtter politiske partier, men annoncerer selvstændigt.
Arbejdsgiverne har Dansk Industri og Dansk Arbejdsgiverforening m.m. som støtter politisk.
De dyre annoncer som Venstre indrykker bliver formodentlig betalt af det enorme tilskud som skatteyderne betaler til regeringspatiet og med yderligere støtte fra arbejdsgiverne.
Arbejdsgiverne lægger støtten på deres produkter som du betaler.
Arbejdsgiverne betaler kontingent til deres organisationer hvilke går ind i deres regnskab som en udgift hvilket jo er et fuldt fradrag.
-så hvorfor skal de ansatte ikke også have fradrag for deres kontingent.
LOL

Hun sidder også i styrelsen for Arbejderbevægelsens Erhvervsråd, hvis propaganda hver uge findes i medierne.

være i lommen på DI?
Hele erhvervslivet sponsorerer blå blok, og med reklamer om at det er håndørerne fra LO, der skaber problemer. LO har lettere ved at påvirke S og SF, end de kan med blå blok. men de får ikke fuld valuta for disse håndører de bruger på reklamerne. Derimod blå bloks sponsorer får fuld valuta for de enorme beløb de sponsorerer med.

i at bruge andre menneskers penge!
750.000,00 millioner lagt oven i de 33,5 milliarder hun osse vil bruge,
viser hvad vej vinden skal blæse.
12 minutters længere arbejdstid til den stressede enlige mor,
der i forvejen ikke har tid til at hente hendes unger,
inden institutionen lukker, vil blive henrykt for dette!
Fair løsning er en fis i en hornlygte, eller sagt på nudansk:
Fair løsning er varm luft i ringbind!
Med rød legestue ved roret,
vil vi få en højere beskatning på arbejde,
og dermed større arbejdsløshed,
der igen medfører en ringere indtægt til staten,
der igen bliver til en større udgift til overførselsindkomst,
igen skruen uden ende!
Vi får uændrede overførselsindkomster skønt priserne vil stige brutalt,
hvilket i sandhed vil ramme samfundets svageste!
Længere arbejdstid til osse den enlige mor,
der i forvejen har det svært.
Jo vi får sandelig socialismen ind af døren,
medens vi kører med raketfart lige i afgrunden.
Husk det nu.
Ikke så underligt,
at Statsminister Lars Løkke Rasmussen kommer,
stærkt fremad i meningsmålingerne!
Lars Løkke vinder det kommende valg knebent,
men han vinder!
Helle kost og wanker Villy er ude af dansk politik for evigt.
Helle fordi hun er afsløret som verdensmester i løgn og bedrag,
og wankeren Villy fordi han har svigtet sine kommunistvenner med Ole Sohn i front!
Gud bevare Danmark.
M.v.h.
Charlee

Det er LO der dikterer S og SF politiken.
Såfremt vi kan få V og K til at holde op med at føre S politik og ansvarlig politik, vil vi få en politik som eksperterne anbefaler!

blå blok der fører os, hele Danmark, til græske tilstande. Gælden bliver hele tiden større fordi der ikke laves andet end at sætte samfundet i stå.
De, blå blok, siger de er ansvarlige, men de vil ikke tage ansvaret for den krise de har skabt. Det gik galt da de begyndte at tilbagebetale deres sponsorer. nu vil de have hele velfærds-danmark til at betale for at give sponsorerne endnu mere.

verdensmestre. Men Helle er ikke verdensmester i at bruge andres penge, hun er en smule bedre end den flok der stjæler fra de fattige, for at give til de dovne rige.

Ligesom i Irland fører skattelettelser til enorme underskud på statsbudgettet.

Det ender der desværre nok også med.
Gad vide hvordan folk vil klare sig for halv ydelse?
Pensionsalderen er vi jo ved at vænne sig til kommer op.

Jeg kan kun se visse størknet i fortiden.
Danmark har mistes arbejdspladser de sidste 25 år, nu gør det ondt.
Du påstår du er sømand, så må du også vide der ikke har befundet sig andre danskere på selv danske skibe meget meget længe.
Enhver idiot burde have vidst det ville resultere i et fattigere land.
Der er heller ingen der køber dansk fordi der er for dyrt.

Du skriver nu sandheden.
"Helle er ikke verdensnsmester i at bruge andres penge, hun er en smule bedre".
Selv du har gennemskuet det.
Godt gået old man.

Hold nu op med dit stenalder tis,
og se realiteterne i øjnene.

på at blå blok sætter samfundet i stå?
Skal vi sammenligne med en privat virksomhed? Så kan man sige at virksomheden der har en gæld, en gæld der er for stor i forhold til værdien af produktionen, så sparer man på produktionen, og gælden bliver tilsvarende stor i forhold til dette.
Der er næsten ikke danske søfolk igen på danske skibe, det til trods for at sømænd næsten ikke betaler skat. Der har hellere ikke skattelettelsen hjulpet en tøddel.

næst trin, flere skattelettelser til de ansvarlige for krisen, og vi kan måle os med Grækenland.
Som vanligt er det velfærden der skal betale for de riges overforbrug. En skrue uden ende.

er meget langt fra de virkelige realiteter. Dem der var ansvarlige for overforbrug, mener du skal præmieres med endnu gunstigere vilkår, ligesom i Irland og Grækenland. Og det på bekostning af den gode danske velfærds model. Den blå blok er hurtige til at rive den ned, uden at landet får noget ud af det.
Så kære charlee, se virkeligheden i øjnene, i stedet for at tro at det irske eller græske er så godt.

at du ikke vil tage imod fornuft.
Det betyder blot, at du og andre der er endnu yngre,
kommer til at samle regningen op.
Vi gamle, der nu går på pension,
har en tid bag os med 45 timers arbejdsuge,
grød en til to gange om ugen,
brugt tøj, 3 ugers ferie,
selvbetalte efteruddannelser o.s.v.
Vi har aftjent vor værnepligt,
så kan du se at knytte sylten, og se at komme i omgang.
Nu er det Jeres tur!
(Du er her eksponent, for alle de unge, der hyler).
M.v.h.
Charlee

De vil låne mere, øge den offentlige sektor og frede efterlønnen og rulle dagpengeperioden tilbage på fire år.
Stik imod alle eksperters råd og anbefalinger.

I øvrigt aner du jo ikke hvad du taler om!
Det er alle velfærdsnarkomanerne der ødelægger landet, mens de i deres uvidenhed kagler om de rige !!!

F.eks. om hvor de vil skaffe de 15 mia. fra. Måske er det 24 mia. de mangler, måsker er det nærmere 50 mia.
I hvertald er deres plan dumpet, men deres ledelse er heller ikke for skarp - hverken hos S eller SF.

Igen udstiller du dig som dum og ubegavet. Selv i skolen kunne du ikke følge med.
Du er blot et tegn på sygdommen i Danmark!

Hellere skat end gæld - vi havner i en gældsfælde, hvor en større og større del af skatten skal gå til renter.

De vil ikke låne mere end blå blok, men de vil give os evnen til at tilbagebetale. Blå blok låner masser af penge til administrere, administrere hvad, fattigdommen?
Ja, blå blok låner til at administrere, mod alle eksperters råd og anbefalinger, også liberalistisk "eksperter".

misundelig på velfærds Danmark. Dersom du vil undgå velfærd, er der mange muligheder rundt om i verden, prøv Indien, der er der kun frivillig velfærd.

Du må godt fremkomme med noget fornuftigt, i stedet for at kopiere nogle liberal/egoistisk vrøvl. Noget mange samfund har forsøgt i mere end 300 år, uden at det endnu er været nogen succes nogen sted.
Samle regningen op? Hvordan kan man betale en regning, skabt af de rige, nor virkeligheden er at de præmierer dem der har været uansvarlige og skabt krisen, men ikke vil tage ansvaret for.
45 timers uge? Er du så ung? Det er vel kun ca. 50 år siden vi kom der ned. 48 timer og arbejde hver lørdag + overtid + teknisk skole om aften.
Enig i at de yngre skal komme i gang, i stedet for at vente på yderligere forringelser af samfundet.
Har du forresten hentet din teori fra KU?

Jeg kan ikke se nogle argument om hvorfor man skal tage fra de fattige, for at give til dem der har så meget at de ikke kan nå at bruge det. Uanset hvor meget pjat de laver, kan de ikke nå det i et helt liv. Men de er ansvarlige for krisen, men vil ikke tage ansvaret for den.

er dem der narrer dine penge fra dig, og giver dig det indtryk at du er smart.
Blå bloks plan er dumpet, gælden bliver større og større for hver dag, fordi de ikke evner at tilbagebetale noget. De vil først slagte velfærden før de giver op, hvor gælden er til bankerot.

når det ikke lige passer dig!
Du skal se lidt langsigtet.
De skattelettelser der er givet,
er fuldt finansierede i 2017.
Som du sikkert ved,
kan man ikke lige fra dag vælte båden.
Den skal rokkes, og det tager tid!
Vi har en plan der hedder 2020,
og heri indgår afskaffelsen af efterlønnen!
Det der vrøvl om, at de rige er årsag til denne krise,
må du se at stoppe med.
Det er recessionen fra USA der er årsagen.
Nej jeg er ikke inspireret af kommunistisk ungdom!
Tværtimod er de skrækeksempler!
Dit kommunist tis virker ikke på mig.
M.v.h.
Charlee

kan du vende om til dig selv
"vrøvl når det ikke passer dig"
Skattelettelserne er ikke finansieret, man tror at de er finansieret dersom de giver øget beskæftigelse, men alt tyder på at det er en fejlbedømmelse. Hvorfor skal der ustandseligt spare, dersom det havde været finansieret? Der er for mange hvisser der ikke indfries inden 2017.
Vælte båden? mener du vende?
"Planen 2020" er ringere end "fair løsning" og har mange løse ender, der skaber mere underskud. Når også efterlønnen indgår, er det fordi hele velfærden skal væk, så de rige kan tjene lige mange penge, som de rige indere. Men er et nyt Indien ønskeligt?
"Recessionen" er et udtryk de ansvarlige kommer med for at løbe fra ansvaret. Det er de rige, vekselerer, bankfolk og andre "økonomiske ansvarlige" der skulle tjene mange penge ved at belåne i ting der ikke var det værd, der forudsatte indtjening.
Kommunist? det var konservativ ungdom der inspirerede dig, de har den samme teori når det gælder økonomi, den med at bare de rige bliver rigere, så smitter det af på os andre. Men du har selv nævnt nogle ganger at det skulle være menneskelig natur at være doven. Mener du så at de rige ikke er mennesker?

med dig selv, Rodvad.
Først forventer du irske tilstande, så kommer Grækenland i spil, og nu har du så læst lidt om Indien.
Forventer du så, at vi ikke må slagte vore køer, og de skal gå løse rundt i gaderne?
I forvejen er muslimerne imod grise, så skal vi til at slå os på fåreavl?
Der er tusindvis af lande som du kan bringe på bane, så jeg forventer at dine "vise" ord, fortsætter i en uendelighed, men aldrig med noget positivt, hvis du ved hvad det ord betyder.
Så fortsæt du bare, skulle du ikke i næste uge bringe Uganda i spil?
PS: Hvis du ved hvad fair løsning går ud på, så er du klogere end Helle T. så fortæl os, hvad du alene vide.

Din gud er penge, penge til dem der har mere end nok. Derfor blander du forskellige andre religioner ind i debatten om økonomi.
Liberales økonomi, går virkelig ud på at vi først skal have irske tilstande, så kommer det græske gældshelvede, og så bliver det det indiske "vidunder" liberalisme.

Hvis du så Debatten i går aftes,
ville du have set,
hvorledes Magrethe Vestager og tågehornet Mette Frederiksen,
prøvede at sende det signal på direkte tv,
at der var givet ufinansierede skattelettelser til de rige!
Den blev skudt godt og grundigt i sænk,
med et svar fra Søren Pin og støttet af Lene Espersen,
at disse skattelettelser med følgende tiltag,
har skaffet et overskud på 5,3 milliarder!
Den kunne de ikke svare tilbage på.
Endnu engang en ufinancieret løgn fra socialisterne.
Den fulde virkning af de tre skattelettelser,
der blev givet i 2010,'
viser sig først i sin fulde størrelse i 2017,
og så er virkningen meget større!
De rige, du hele tiden taler om,
er middelklassen, hvilke der er langt flest af.
Dem der ikke har fået så meget i skattelettelser,
er os på overførselsindkomster!
Er det ikke ret rimeligt,
når der tages i betragtning,
at vor skat i forvejen er meget lille i forhold til middelklassen og op efter!
Se nu på men kommende folkepension der starte om ikke så længe.
Jeg får 9150 kr. udbetalt hver måned, når skatten er betalt,
og til næste januar får jeg osse en engangscheck, hvis jeg lever!
Det er sandelig mere end flot.
Alt det får jeg uden at yde en skid.
Dine recessions teorier er helt gale.
De rige du omtale,
tjener pengene hvad enten,
du vil det eller ej.
De sætter sving i hjulene. De løber en risiko,
lykkes det, giver det gevinst, og mislykkes det, giver det røvfuld.
Der er ingen der har forhindret dig i at gå den vej i livet!
Jeg blev lige tilbudt en halvpart i et hotel projekt,
hvis jeg lige havde 6,5 millioner.
Der har jeg så ikke,
og jeg går dermed glip af en forventet fortjeneste på 24 millioner på sigt!
Sådan er livet!
M.v.h.
Charlee

Rodvad, hvor mange lande er du i gang med at sammenligne os med?
Jeg må kun sammenligne på dine vilkår, og ikke facts.
Hvis du ikke har fattet det, eller vil, så har der altid været forskel på fattig og rig.
Din religiøse sammenligninger viser kun, hvor langt man kan synke, og hvor desperat man kan blive, for at få det sidste ord.
Hvorfor skriver du ikke om Spanien, Portugal, Rumænien, Ungarn, Polen osv?
Ja, det hele skal nok blive godt, når vi får en rød regering.
Men ellers må du undskylde at jeg påpeger det idiotiske i det du skriver.
Din gud er sikkert muslim.

Når landet har en ledelse der vil spare os langt ned i rækken af fattige, er det tilladt at sammenligne.
Facts er at man kan ikke spare sig ud af kriser, når gæld bliver sammenlignet med BNP,. skal man ikke reducere BNP, for så bliver gælden endnu større.
Facts er at man vil af med efterløn, selv om hver 3. uddannede går lige til langtidsledige De bliver tabt på jorden.
Muslim? Når du mener det er så idiotisk, er jeg glad for at det ikke var mig der trak religionen ind i billedet. Min religion er mennesket, og ikke penge eller liberalisme.

og det er ligegyldigt, for man skal være lige hjernevasket som du, for at tro på at den skattelettelse er finansieret, når den forudsætter så mange visser.
Har du ikke lavet noget i dit liv?
Recession er en undskyldning for at det er en "naturlov" der har skabt krisen, men det er de ansvarliges overforbrug, der er ansvarlige for krisen. Det eneste naturlige i det, er at naturen skulle svare igen på den uansvarlighed. Jeg ved godt at de kloge narrer de mindre kloge, men det er for mig helt på sin plads at afsløre det, når man kan.

at benægte fakta!
Hvis du ikke vil have den viden indenbords, så for min skyld ingen alarm.
Så er det osse lettere at fastholde dit fjendebillede!
De skattelettelser der et givet i 2010 er fuldt finansieret,
og giver et overskud på 5,3 milliarden.
Det er ikke godt,
at din heltinde er afsløret godt og grundigt,
som den svindler hun er!
Hun vil blive klædt mere af, som vi nærmer os et valg!
Det bliver ikke noget kønt syn!
Vdr. recessionen, er det en udefrakommende påvirkning til os,
som vi har reageret på, lige som de øvrige berørte lande!
Vi klarer os bedst i denne krise, hvilket vor rente siger alt om!
Uansvarligt overforbrug????
Og hvem er så lige det, der har gjort det????
Er det dem, der i forvejen har pengene? ???? Næppe.
Så er det ikke dem, der har haft et overforbrug, men et forbrug!
Et overforbrug er noget man har,
når man forbruger noget man ikke har råd til,
og hvem er det så????
Det er os småfolk!
Dig og mig!
Jeg har nu ikke lånt så meget som eneste krone.
Så det er heller ikke mig!
Tilbage er der så dig!
Selvmål!
Du har ret, jeg har vasket hjernen for mange år siden.
Som helt ung lærling, var jeg tvunget til at stemme SF,
ellers fik jeg tæsk af svendene.
Hvornår går du i bad?
M.v.h.
Charlee

virkelighedens fakta.
Mit "fjendebillede"? hvad mener du med det? Fakta er at de rige brugte flere penge end der var dækning for. Er det fjendtligt at fortælle disse fakta? Og hvilken "naturkatastrofe" mener du der er årsag til krisen, dersom det ikke er pengemænd der har været for grådige?
Skattelettelserne er ikke finansieret, den har for mange hvisser og forudsætninger der stammer fra en 300 år gammel teori, der har været afprøvet utallige gang, og slået fejl hver gang.
Min "heltinde"? Igen er du ude på tynd is, afsløringen er den ufinansierede skattelettelser. Man skal tro på en utroværdig teori, for at blive overbevist om det. Selv det faktum at Danmark er blevet meget fattigere de sidste 9 år, forsøges der at teoretisere sig ud af.
Igen, recessionen er ikke et naturfænomen, det er de uansvarlige overforbrug. Vi har ikke klaret os bedre end andre, vore naboer har det meget bedre, og det er det der smitter af på os, til trods for at OVK gør tingene meget værre end de kunne have været.
Jo, det er dem der i forvejen havde flere penge end de kan nå at bruge på et helt liv, de var så grådige at de investerede mere end der var dækning for i produktion.
Du og jeg? Vi skal være med til at dække andres overforbrug.
Jeg låne? kunne ikke drømme om, har engang ikke forsøgt, for jeg ved at jeg aldrig vil kunne tilbagebetale. Jeg ved at man ikke kan få ting billigere ved at låne eller ved afbetaling. Og så skulle jeg tillige stole på at OVK ikke ville pille ved pensionen.
Den første overforbruger i Danmark, mener jeg var Roskilde Bank. De ansvarlige der, mistede ligegodt deres job, men de sørgede for at forgylde sig selv, inden de lukkede.
Sikke nogle svende du mødte, de var vel lige slemme som de mestre der tvingede deres ansatte til at stemme konservativ. I min læretid vatr der ikke stemmeret før man var 21 år.

rodvad
Mit "fjendebillede"? hvad mener du med det? Fakta er at de rige brugte flere penge end der var dækning for. ...............
De rige er i denne sammenhæng den jævne almindelige dansker.
De rigtigt rige, har råd til deres forbrug og meget mere!
Os fattigrøve med fornuften i behold, har ikke lånt.
Altså er det den store hob af almindelige danskere du her angriber!
Det er de samme som du er på hold med politisk!
rodvad
Er det fjendtligt at fortælle disse fakta? ...........
NEJ!
rodvad
Og hvilken "naturkatastrofe" mener du der er årsag til krisen, ...........
Det er en udefrakommende trussel der har ramt os,
fordi de amerikanske banker,
var for rundhåndet over for de fattige arbejdere,
der så sidenhen ikke kunne betale tilbage!
rodvad
dersom det ikke er pengemænd der har været for grådige?..........
Du har ret, men det var de amerikanske banker, der er nødvendige for alle i samfundet.
Uden banker vil vort system gå til grunde.
Du kan ikke købe et hus, en bil, en båd, et sommerhus
o.s.v. med mindre du har kontanterne på hånden!
Hvor mange almindelige mennesker har det!
Hvor mange virksomheder kan overleve uden kassekredit o.s.v.
Derfor er bankerne overalt i denne verden absolut nødvendige,
for at få et drive i samfundet!
rodvad
Skattelettelserne er ikke finansieret, ...........
Følg med i pressen. Skattelettelserne giver idag 5,3 milliarder i overskud,
men det passer meget dårligt ind i Helle løgne kampagner!
rodvad
den har for mange hvisser og forudsætninger der stammer fra en 300 år gammel teori, der har været afprøvet utallige gang, og slået fejl hver gang...........
Se det er din teori!
rodvad
Min "heltinde"? Igen er du ude på tynd is, afsløringen er den ufinansierede skattelettelser. Man skal tro på en utroværdig teori, for at blive overbevist om det...........
5,3 milliarder taler for sig selv!
rodvad
Selv det faktum at Danmark er blevet meget fattigere de sidste 9 år, forsøges der at teoretisere sig ud af...............
Igen er du offer på "heltindens" lodrette løgn!
Aldrig før har vi brugt så mange milliarder på det offentlige som vi gør nu,
og alligevel siger løgneren at der er skåret ned?
Kan du snart ikke selv se, det ikke stemmer!
rodvad
Igen, recessionen er ikke et naturfænomen, det er de uansvarlige overforbrug. ......
Så siger vi det, og så må du bede dine venner om at stoppe med det!

rodvad
Vi har ikke klaret os bedre end andre, vore naboer har det meget bedre, og det er det der smitter af på os, til trods for at OVK gør tingene meget værre end de kunne have været.....
Du kigger til Sverige. Derovre har man ikke huslån,
som vi kender det,
Du skalbetale langt mere kontant, og derfor en der færre der har råd til egen bolig!
Se det er et politisk valg, der i denne situation var en god fidus.
rodvad
Jo, det er dem der i forvejen havde flere penge end de kan nå at bruge på et helt liv, de var så grådige at de investerede mere end der var dækning for i produktion...........
Nu blander du tingene sammen, Rodvad.
De rige låner penge ud.
Dem der ingen har, låner!
Det er dem, der har ansvaret for at betale tilbage!
Du og jeg? Vi skal være med til at dække andres overforbrug.......
Ja så????
rodvad
Den første overforbruger i Danmark, mener jeg var Roskilde Bank. De ansvarlige der, mistede ligegodt deres job, men de sørgede for at forgylde sig selv, inden de lukkede..........
Ja! De blev først ramt, og de afgående direktører har holdt sig til deres ansættelses kontrakter.
Det ville du med sikkerhed osse gøre i deres bukser!
rodvad
Sikke nogle svende du mødte, de var vel lige slemme som de mestre der tvingede deres ansatte til at stemme konservativ. ..............
Sådan vil tvang altid være!

rodvad'
I min læretid vatr der ikke stemmeret før man var 21 år. ..........
Præcis.
Jeg kom i lære efter jeg var fyldt 18 år p.g.a. de store årgange.
Vi måtte pænt vente på en plads.
Tilgengæld stod vi så i lære i 4,3 år p.g.a. at aftenskolen undervejs blev til dagskole.
Så skulle vi ikke tro, at vi fik rabat på læretiden af den grund.
Vi var billige arbejdskraft!
M.v.h.
Charlee

Hvem har skrevet dette indlæg for dig?
Der er så få stavefejl, og så meget afskrift fra S publikationer, at det kan du ikke klare alene.
Din læretid?
Det var jo i Norge, så lad være at blande DK ind i dine daværende problemer.
Hvis du tænker på skatten for 300 år siden, så fortæl lige hvad den var, og om der ikke var "rigmænd" på det tidspunkt.
Jeg kunne godt lide at vide det, da jeg lever i nutiden, og ikke som dig, i fortiden.
At du ikke vil låne, skyldes vel at du ikke kan, men vil du bombe tiden tilbage, hvor kun meget få mennesker kunne købe eget hus, noget kunne tyde på det.
Din misundelse på alt og alle, der tjener mere end en folkepensionist (dig), er helt grotesk, og din kamp mod et civiliseret samfund er så kommunistisk, at Lenin ville have givet dig en medalje.
Husk lige på, at parcelhus ejerne, hvis de slår sig sammen, er danmarks største "parti", og som Helle T og Vestager udtalte, så skal husejere brandbeskattes, så især de unge og pensionisterne må gå fra hus og hjem, og ingen får råd til at købe.
Nu kan du så manipulere med dette indlæg som det passer dig, men kun en tåbe frygter IKKE en rød regering.

Du modsiger dig selv, Rodvad.
Hvor mange gange har du ikke "grint" af mennesker der har mistet masser af millioner ved investeringer, i tvivlsomme projekter.
Hver gang har du sagt "hvad sagde jeg", men nu påstår du at de velhavende har så mange penge, at de aldrig kan få dem brugt.
Igen et ynkeligt forsøg på at rage mere til dig selv.

som direktør og formænd for de forskellige banker og finansieringsselskaber?
Selvfølgeligt er det tungt for dig at prøve at overbevise mig at griske bankfolk, ikke har ansvar for krisen, også tungt for dig at forsøge at overbevise mig om at fattige er ansvarlig for krisen, vanskeligt for dig at overbevise mig i at krisen er et naturfænomen.
Dem der låner ud, er dem der har ansvaret for at skru "værdier op", dem der låner ud, har altid haft ansvar for at ikke låne ud mere end der er dækning for, de skal være overbevidste at de kan få pengene hjem igen. Men de har været så griske at de har lånt ud mere end der kunne tilbagebetales. De ansvarlige fik en fed hyre for de var så dygtige, havde så stort ansvar, Aktionærene sidder tilbage med svien. Og selvfølgeligt skatteyderne der skal være med til at betale for bankpakken.
De 5,5 mia. er kun fiktive tal der ikke kan bruges til noget som helst, hellere ikke til at bevare den danske velfærds model. For den er der ikke. men dersom "heltinden" lyver, hvorfor er der så bydende nødvendigt at røre velfærds modellen? Har hun ligevel ret?
Du kan ikke overbevise mig om at nogle svende fik lov til at gå med dig ind i stemmeboksen, det er nok også lyv, som det andet liberalt vrøvl du kommer med.

jeg har engang ikke sagt, "hvad sagde jeg". For jeg ved at de forkælede rigmænd på en eller anden måde altid får en OVK ledelse til at sende regningen videre. Husk på at for dem er sponsorering af OVK, en investering.
De tvivlsomme projekter, er at investere i dyre ting fordi OVK siger at nu går det godt. De OVK vil hellere ikke bruge håndværkere til nødvendige aktiviteter indenfor det offentlige, nu hvor de er billige og arbejdet til høj kvalitet. De gør som andre dårlige investorer, køber når det er dyrt og kvaliteten ringe.

af sproget. Men afskrift?
Jeg vil ikke "bombe tiden tilbage 300 år, det er liberalisternes teori der ligger 300 år tilbage. Det er Adam Smiths teori de går efter. Du lever ikke i nutiden men i 300 år gammel tidsalder, dersom du forfægter liveral teori.
Det er ikke flere der kan købe hus dersom prisen bliver skrevet op til svimlende højder, bare for at finansfolk skal tjene på lånernes behov for bolig.
Misundelse på dem der tjener mere end folkepensionist? Mon ikke du skulle læse flere af mine indlæg? Dem der tager et ansvar bør også tjene mange penger, kun godt dersom de tjener så meget at de får topskat. Det liberal fis at dem der mener at de svage også skal have en del af kagen, at Danmark skal beholde den danske velfærds model, er kommunistiske, er at forsvare egoisme/liberalisme.

Rodvad, du skriver nu at håndværkere er billige, lige nu!!!!
Tænker du på de polske, eller ved du at danske håndværkere er gået ned i løn, for at få arbejde?
Du skriver samtidig at danske håndværkere laver dårlig kvalitet, når de forlanger høj pris.
Det er sagen i en nøddeskal, så du har ramt plet, lønningerne er for høje.
Det danske niveau er for højt, hvilket rød stue benægter, men et eksempel er, at f.eks. en guldkrone til en tand er 1500.- kr, billigere, hvis den bliver lavet i udlandet, end i Danmark.
Det skal pointeres at det er en dansk tandlæge i Danmark, der laver det hele, men giver muligheden for besparelsen.
Kom ned på jorden, og indrøm at fagforeningerne har strammet lønskruen så meget, at det er gået galt.

men mestre og entreprenører er nu "sultne", og tager ikke så høje priser for at få et entreprise. Danske håndværkere dårlig kvalitet? Dersom der er mange der skal have lavet bile på et bestemt tidspunkt, kommer der mange "klamphuggere" på banen, indenfor alle fag der ikke er autoriseret. Og det ved du sikkert? Og for at følge med, presser mange mestere på for at følge med. Du får ikke den nødvendige tid til at lave kvalitet, du får 30 minutter til at lave 45 minutters arbejde, så bliver kvaliteten derefter.
Jeg ved ikke om svende er gået ned i løn, men de har ikke nu de samme muligheder for at presse timelønnen op, vel? Dersom du syntes du får for meget ud af din løn, tjener du for meget. Er prisene for høje, kan det også være avancen er for høj?
Enig i at de danske tandlæger tjener for meget i forhold til en mekaniker. Dersom flere danskere tager til udlandet for at få lavet tænder, bliver de danske tandlæger nødt til at gøre noget ved det.
Rigtig at tandlægeforeningen har strammet skruen for højt, men den fagforening er med til at sponsorere blå blok.

Rodvad!
Den "jævne almindelige dansker" som direktør og formænd for de forskellige banker og finansieringsselskaber?...........
Ja hvad med dem?????
Rodvad!
Selvfølgeligt er det tungt for dig at prøve at overbevise mig at griske bankfolk, ikke har ansvar for krisen,.............
Skide godt Rodvad.
Her afslører du helt klart hvor din kære hopper af!
Dine griske bank folk er ikke ansvarlige for krisen.
De er ansvarlige for bankens forretninger!
En ude fra kommende krise sætter denne udvikling i gang.
Bankerne løste problemerne sammen med regeringen, via bank pakkerne,
som i øvrigt skal betales tilbage med renters rente.
Faktisk kommer samfundet til at tjene på disse handlinger,
og småsparerne tabte ikke deres penge.
Det er ganske enkelt en borgerlig Winn Winn situation,
som du skal være ret så taknemmelig for.
Rodvad!
også tungt for dig at forsøge at overbevise mig om at fattige er ansvarlig for krisen,......
Det har jeg nu heller ikke prøvet på!
Rodvad!
vanskeligt for dig at overbevise mig i at krisen er et naturfænomen.........
Igen skønner du forkert.
Jeg taler ikke om naturfænomener, det er noget du gør!
Jeg siger gang på gang:
DET ER EN UDE FRA KOMMENDE KRISE.
Rodvad!
Dem der låner ud, er dem der har ansvaret for at skru "værdier op",..............
Nej Rodvad. Det er rent socialistisk ugennemtænkt sludder!
Rodvad!
dem der låner ud, har altid haft ansvar for at ikke låne ud mere end der er dækning for, de skal være overbevidste at de kan få pengene hjem igen. ..............
Lige præcis.
Og det er her det går galt, fordi recessionen fra USA rammer os.
Bankerne løber sandelig ikke godvilligt en unødig risiko,
men bankerne lever altså af at hjælpe med at starte nye virksomheder igang,
eller låne penge ud til almindelige mennesker,
så de kan købe et hus eller en bil.
Når så LÅNTAGERNE ikke overholder deres forpligtigelser,
hvad der faktisk sker hver dag,
så går det rivende galt,
når alt for mange lånere ikke betaler,
hvad de er forpligtiget til!
Her var det så VKO satte ind med kunstig åndedræt til disse banker,
for at redde småsparerne.
Rodvad!
Men de har været så griske at de har lånt ud mere end der kunne tilbagebetales. .........
I normale tider var disse forretninger helt sikkert fornuftige.
Rodvad!
De ansvarlige fik en fed hyre for de var så dygtige, havde så stort ansvar, .............
Præcis. Det er det de får deres løn for!
Rodvad!
Aktionærene sidder tilbage med svien. .............
Det er en aktionærs almindelige lod!
Rodvad!
Og selvfølgeligt skatteyderne der skal være med til at betale for bankpakken..........
Og vi får pengene tilbage med renter og renter´s rente!
Det er stadig en Winn Winn situation.
Det er nærmest en geni streg!
Rodvad!
De 5,5 mia. er kun fiktive tal.......
Nej: tallene er helt reelle.

Rodvad!
der ikke kan bruges til noget som helst, hellere ikke til at bevare den danske velfærds model..............
Her er vi enige.
Derfor skal skeen over i den anden hånd,
og til denne udvikling er afviklingen af efterlønnen et lille skridt!
Der skal osse arbejdes mere som Helle er inde på, men ikke 1 time om ugen,'
men snarere 1 time om dagen.
Der er langt op til vor tids 45 timer om ugen,
men det ville sandelig være noget der hjalp,
og så skal lønnet og skatten sætte ned!
Så er vi på rette vej!
Jo længere tid du og dine venner er om at indse dette,
jo mere bliver der at rette op.
Lyntoget køre hele tide, og afgrunden er stationær.
Så er det ren matematik for børnehave klassen at regne ud,
hvornår vi kommer halt galt af sted!

Rodvad!
For den er der ikke. men dersom "heltinden" lyver, hvorfor er der så bydende nødvendigt at røre velfærds modellen? Har hun ligevel ret?.............
Medens du forsvarer Helle kører toget altså stadig!

Rodvad!
Du kan ikke overbevise mig om at nogle svende fik lov til at gå med dig ind i stemmeboksen,...
Naturligvis gjorde de da ikke det!
Og du ved osse hvordan arbejdsmiljøet var dengang!
Nu vil du bare spille dumsmart,
og det gør du så!

Rodvad!
det er nok også lyv, som det andet liberalt vrøvl du kommer med.....
Ja, det er sørgeligt, vi skal trækkes med så betonagtige hjerner som din.
Alle ved, at vi skal gøre noget meget alvorligt,
fordi der er ubalance i statens forhold mellem ind og udgifter!
Der er alt for mange, der skal forsørges af alt for få.
Det er problemet!
Men hvis du kan spille på Lotto og skaffe staten så stor en gevinst,
at din politik kan føres ud i livet, så vil jeg gerne støtte dig,'
men indtil du har den lotterigevinst,
er den borgerlige politik vejen frem,
og derfor vinder Statsminister Lars Løkke Rasmussen næste valg.
Det er en absolut nødvendighed,
for der findes i skrivende stund ikke noget alternativ!
Air løsning er som navnet siger:
Varm luft!
M.v.h.
Charlee

liberalistisk bortforklaringer. Dem der nu skal betale for de uansvarlige, er dem der ikke kom med i lønfesten, i rentefordeler eller noget andet. Nogle ganske få pensionister var måske så heldige at få solgt sit hus da prisen var på sit højeste. Men det er forsat de uansvarlige banker, det fik størst glæde af overophedingen, hvor de bagefter, da det gik galt, fik en ekstra gevinst, for deres "ansvarlighed".
Der var ikke de virkelige jævne mennesker, der var ansvarlige for overophedingen eller krisen bagefter, men det var de jævne der kom i klemme. Mest fordi de troede på Fogh og bankfolk