Helle løj om langtidsledighedstallene

http://www.b.dk/politiko/taarnhoej-overdrivelse-fra-thorning
Kan man have en så utroværdig statsminister?

Det går jo meget godt med den vi har nu ikke?, og hans troværdighed kan man vist ikke prale med.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Behøver vi endnu en?

føj forsatan

Man må forstå at i politik, er sandheden ligesom Søren Kirkegård skrev for mange år siden, "hvad er sandheden, andet end leven for en ide", men man kan se at de værste løgner, er jo dem der bevist lyver for at berige sig selv, og samtidig har så meget, at det skriger til himmlen, det er naturligvis de borgelige, og hele slænget i velhaver kvarterene der tænkes på, ikke engang Jorkim Von And kan være med, det er griskhed og nepotisme der er så modbydelig, de har allerede antaget lud fattige Filipinske stuepiger, til at knokle 16 timer i døgnet, fordi hvor skal de piger gå hen, de har ingen steder, og illegale håndværker, som sover og bor i uhumske kælderrum eller gamle campingvogne, til at gå og renovere deres store huse og sommerhuse, det er disse depecer, der skal på forsiden af Ekstra Bladet.

http://www.b.dk/politiko/taarnhoej-overdrivelse-fra-thorning
Kan man have en så utroværdig statsminister?

Hehehe - hun burde sætte sig ind i sagerne, før hun udtaler sig.

Beklager meget linken ikke er aktiv. Ved simpelthen ikke hvordan man gør. Nogen der gider hjælpe mig?

Det er som at se en af de røde på SOL.
Sinker 🙂

Hvor fik du din eksamen - Einstein?

Så kan du se du mangler klammerne med [url][/url]
Dem finder du ved at trykke på globen, der sætter du dit link, og skriver lidt i tekstfeltet.
Nu burde du kunne.
Dette virker, forhåbentlig

Det mest groteske er vel de røde idioter har parkeret deres politik helt og holden hos de radikale.
Ss kan ikke slå en skid uden Vestager giver dem lov.
Skulle Thorning blive statsminister så sidder hun kun længe nok til at få ministerpension.
Så kaster hun også håndklædet i ringen, ligesom mange af hendes socialdemokrat forgængere.

Hvor fik du din eksamen - Einstein?

Igen udstiller du dig som en sinke. Læste du overhovedet artiklen?

[quote="anklageren" post=2442280]Hvor fik du din eksamen - Einstein?[/quote]
Igen udstiller du dig som en sinke. Læste du overhovedet artiklen?

CEPOS´og dit ambitionsniveau er ikke ret højt.

Når CEPOS sammenligner nutiden med Nyrup tiden, er det ligetil også at se på de vilkår, som Nyrup arvede fra sin forgænger - hvis der skal være logik i tankegangen - men det er åbenbart ikke en ambition, som CEPOS og du har.
Ligesom når Helle kommer til, arvede Nyrup en depressiv økonomi fra sin forgænger.
Fattigfirserne havde tårnhøje arbejdsløshedstal, og der var særdeles mange, som havde gået ledige i mange år.
Vi ved jo alle, hvor svært det er, at få de langtidsledige, som Nyrup arvede fra Schlüter, ind på arbejdsmarkedet igen, men det lykkedes Nyrup at vende udviklingen.
Nu er vi så tilbage i en depressiv økonomi igen, med stigende antal langtidsledige, så Helles melding giver god mening.
Jeg vil gætte på, at de borgerlige kommer tilbage til magten om 7-10 år, når Socialdemokratiet og partnerne i SF og Radikale får skabt en sund økonomien igen.
I usikre tider er det bedst med en erfaren regering, og VK har jo ikke så meget erfaring, at det gør noget.
Det er sure vilkår - altid at vende en depressiv økonomi, når vi kommer til - og når det så går godt igen, så gør de borgerliges propagandamaskine udslaget (læs at VK ejer pressen), så VK kommer tilbage til magten.
Den depressive økonomi afspejles selvfølgelig i arbejdsløshedstallene.

Som jeg skrev - du har ikke læst eller forstået artiklen, som alt andet du kommenterer.'
Michael Svarer som vurderer udsagnet er ikke med i Cepos og dertil kunne de vel også forsøge at tænke lidt selv - S I N K E 😃

200.000 fra ledighedsstatistikken til førtidspension.

Som jeg skrev - du har ikke læst eller forstået artiklen, som alt andet du kommenterer.'
Michael Svarer som vurderer udsagnet er ikke med i Cepos og dertil kunne de vel også forsøge at tænke lidt selv - S I N K E 😃

Du er ikke værd at spilde tid på.
🙂

Men hvorfor bliover du ved med det - savner du opmærksomhed?
Smut dog fra debatten som du lovede. På den måde gør du dig heller ikke så meget til grin - som igen her i denne tråd 🙂

Det gør vi alle, der gerne vil slå ham.

200.000 fra ledighedsstatistikken til førtidspension.

Politiken har spurgt 22 økonomer, hvilken regering der har været bedst ud fra en økonomisk betragtning.
Nyrup topper listen
Mens Poul Nyrup Rasmussens regering topper økonomernes liste, er Poul Schlüters regering næstbedst. På pladserne tre og fire kommer så henholdsvis Lars Løkke Rasmussens og Foghs regering, kun undergået af Anker Jørgensens regeringsperioder.
http://politiken.dk/politik/ECE1155740/oekonomer-fogh-er-den-daarligste-siden-anker-joergensen/
Den dygtige økonomiske ledelse af landet, er selvfølgelig årsagen til, at det gik fremad med beskæftigelsen under Nyrup.
🙂

Bye

da af manden indføremasser af forringelser mod borgerne.
Det er jo det der utilfredse med med Fogh og Løkke.
De har ikke været gode nok til at få afkortet dagpengeperioden noget før og afskaffet efterlønnen.

Nemlig.

Bye

Din historik med at fortælle usandheder, samt at fremstille dig som ekspert, på en tåbes grundlag er berygtet på SOL.
Senest her hvor du ikke opdagede at det er Michael Svarer der vurderer Thornings svar.

da af manden indføremasser af forringelser mod borgerne.
Det er jo det der utilfredse med med Fogh og Løkke.
De har ikke været gode nok til at få afkortet dagpengeperioden noget før og afskaffet efterlønnen.

Det er da rigtigt, at Nyrup gennemførte nogen reformer af dagpengene og efterlønnen, og det med dagpengene var klogt, men efterlønnen var måske mindre gennemtænkt - især måden.
Da Nyrup overtog magten, kunne man i princippet udgå at arbejde ret meget gennem et helt liv - fordi man kunne komme i jobtræning, og så starte forfra i systemet.
Det var faktisk en slags borgerløns-ordning, man havde dengang.
Man må også huske på, at dagpengene var blevet tilpasset i en tid med meget stor arbejdsløshed, og at de blev reformeret i en tid med stigende beskæftigelse.
Det er jo ikke sådan en situation, vi står i - i dag!
Hvis det altid er klogt at gennemføre forringelser, så kan enhver regne ud, hvor vi ender.
I øvrigt ser økonomerne på bundlinjen, så det er meget andet end nedskæringer af velfærdssystemet de ser på.
Det der har vægtet højt hos de her 22 økonomer er, at Nyrup havde styr på de offentlige udgifter - og de betår af meget mere end efterløn og dagpenge.
Man kan f.eks. godt forestille sig, at der ikke er meget brug for dagpengesystemet - fordi økonomien kører godt.
🙂
Efter min mening var det en stor fejl, at staten fik lov til at overtage arbejdsløshedsdagpenge systemet og jobformidlingen.
Det fungerede meget bedre tidligere.

Følg dog med !!

Jeg tror, at du vil derhen, at nogen af økonomerne roser Nyrup for at reformere dagpengene og efterlønnen - og at de alle roser ham for at have styr på de offentlige udgifter.
Vil du så svare mig?
Her er spørgsmålene:
Er det altid klogt, at skære ned på velfærdssystemet?
Kan man tænke sig, at det nogensinde kan være klogt at indføre nye velfærdsydelser, fordi samfundet forandrer sig?

[quote="anklageren" post=2442463]Bye[/quote]
Din historik med at fortælle usandheder, samt at fremstille dig som ekspert, på en tåbes grundlag er berygtet på SOL.
Senest her hvor du ikke opdagede at det er Michael Svarer der vurderer Thornings svar.

Du kan ikke få mig til at falde ned på dit niveau.
[img]http://hexchen02.heimat.eu/Smiley-big_atsch.gif[/img]

Det øvrige er en sandhed med væsentlige modifikationer.
Nyrup som statsminister var så heldig, at store dele af hans periode faldt sammen med et økonomisk opsving.
Men genopbygning af velfærdssamfundet var der langt fra tale om – tværtimod var det netop under Nyrup-regeringen, at der virkelig blev sat fart på nedrivningen af de fremskridt, som arbejderbevægelsen tidligere havde tilkæmpet sig.
Man nedlagde det geriatriske hospital - Kommunehospitalet, lukkede Kofoeds skole, herberger og tusindvis af plejehjem - På et tidspunkt hvor behovet for netop herberger og plejehjem var voksende.
SR pålagde kronisk syge og pensionister 600 kr. i egenbetaling for livsvigtig medicin, og gennemførte arbejdsprøvning af syge mennesker så man kunne forhale godkendelsen af invalidepensioner til invaliderede eller nedslidte mennesker.
Under SR blev der aldrig råd til lønforhøjelser for de svageste, tværtimod!
Dem der fik noget ud af at det under SR regeringens hærgen gennem 9 år, det var ministrene. De fik et løft af deres ministerlønninger og deres pensioner der virkelig ville noget
Folkepensionen fik ikke det økonomiske løft som de var blevet blev lovet, man suspenderede endog dyrtidsportionerne som havde været mere end velkomne, på grund af de grønne afgifter, der især, og totalt asocialt, ramte de svageste indkomster og dermed netop folkepensionisterne og de lavtlønnede som man ellers konstant spinder på at ville hjælpe.
Selv under et opsving blev der udliciteret og privatiseret til stor skade for de ansatte på de berørte områder – indtægterne fra privatisering var 37 mia. kr.
Under Nyrup-regeringen blev arbejdsløse, især unge, udsat for angreb og stærkt stigende pres. Regeringen greb ind imod den strejkende arbejderklasse i storkonflikten i '98.
Selskabsskatten blev sænket, samtidig med at der kom flere og stigende usolidariske afgifter til skade for almindelige arbejdere.
Nyrup som startede hele lånebølgen på boligmarkedet.
Nyrup fremlagde i 1998 den såkaldte pinsepakke. Af denne fremgår det, at skattevirkningen af rentefradragsretten skal sænkes fra 45 til 32 pct. fra 1. jan. 1999. For alle dem, der har købt bolig i tillid til statsministerens forsikringer, var en sænkning af rentefradragsretten en særdeles dyr fornøjelse.
Der var generelt forfald på mange områder af velfærdssamfundet – ventelister på sygehuse, dårlig behandling af ældre, faldefærdige skoler og generel mangel på vedligeholdelse. Alt dette på trods af det økonomiske opsving, som i det store og hele ikke var til at mærke for almindelige lønmodtagere.
OSV. OSV. OSV.
Det var netop Nyrup-regeringens politik med stadige angreb på velfærden og arbejderklassen, som førte til det svidende nederlag ved valget i 2001.
Nyrup regeringen blev i folkemunde kaldt for Asocialpartiet

Jeg gidet ikke svare på noget, som bare er kopieret fra en hjemmeside - det er jo ikke debat.
Du har kopieret det ordret fra denne site:

http://www.marxist.dk/Home.php?Page=Artikel&ArtikelID=183
... og du taler om lavt niveau - tsk tsk.

Og så fører du dig frem som økonomisk ekspert.
*LOL*

Sammen med en afkortning af dagpengeperioden.
Folk nå selv spare op hvis de vil holde fri. Det er ikke en opgave for skatteyderne.
Dertil er der behov for jobs og vækst!!!

Næhe, men der er ikke andet end utroværdige politikker at vælge imellem 🙁 .
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Hvad med om du forholdt dig til Thornings store fejl, som afsløret her??

Så gør man alt for at kaste med mudder.