Helse-kommissionen rent til grin!

Jeg læste lige forebyggelseskommissionens samlede anbefalinger og lad det være sagt med det samme, sikke noget makværk!
Eksperter er der såmænd nok af og de har sikkert også taget sig rigtig godt betalt, men...

Man har ganske enkelt ikke forholdt sig til virkeligheden!
Her er nogle af de tiltag som skal få danskerne til at leve 3 år længere...

Tobakken skal sættes op til over 50 kr...
Der skal en afgift på sukker varer som f.eks chokolade på 110 kr pr kilo...
En liter sodavand skal stige med 8 kr...
Aldersgrænsen for køb af alkohol skal hæves fra 16 til 18 år...
Disse 4 punkter er hjørnestenene i rapporten som så flot slutter med:
"Samlet set er det Forebyggelseskommissionens vurdering, at ved iværksættelse af kommissionens
52 anbefalinger vil danskernes middellevetid forøges med 3 år over de næste 10 år."


Denne kommission har kunnet udregne at en halvering af momsen på frugt vil medføre at danskerne vil spise 15 gram frugt mere om dagen. Rigtig dygtigt...
Til gengæld har den slet ikke kunnet regne ud at tage højde for den eksplosive grænsehandel der vil komme hvis ovennævnte bliver indført. Hvor gammel er man så lige...

Med EUs regler ville man lovligt kunne spare følgende i Tyskland.
Tobak, 700 kr pr person...
Over 125 kr pr KILO slik...
Ca 12 kr pr liter sodavand...

En ganske almindelig tur over grænsen vil kunne medføre en besparelse/fortjenelse på langt over 4000 kr, pr person!

Hvis det er hvad en sådan kommission kommer op med, så har jeg kun et enkelt spørgsmål...

Er der nogen i dette forum som kan tage den Helse-rapport seriøst?

Du har ret et langt stykke af vejen, men sig mig grunden til at man ikke fuldt ud forfølger målet, nemlig at en dansker skal leve 3 år længere. Ulogisk beskatter man usunde varer med en grov sats, men de sunde skal stadig betales med 25% moms. SÅ DROP DOG MOMSEN PÅ DE SUNDE VARER (grønsager, frugt + evt). Ellers virker det godt nok som endnu en afgiftsforhøjelse, udelukkende for at fylde statskassen. Jo, det er useriøst hvis ønsket udelukkende drejede sig om danskernes sundhed.
admission

Friheder i dette land...
Ytringsfriheden...
Religionsfriheden...
Seksuelle frihed...
osv...
Dem værner vi om, er stolte af og de er alle naturligvis gratis. [l]
Men retten til at LEVE er en af vores stolte friheder som vi giver voldsomt afkald på i disse år!
Disse sundhedstiltag om hvordan at du skal leve dit liv er et indgreb i dit personlige valg.
Der er nogle som mener at du skal leve som dem og hvis du allegevel vil leve som du selv ønsker, så skal det koste dig mange penge.

Man kan tage som eksempel en af de andre friheder....
Tænk hvis vi vedtog at alle muslimer skulle betale 50.000 kr årligt for at praktisere deres tro i DK!
Eller at bøsser skulle betale 50.000 kr for den fornøjelse...

Ingen af delene gør mit liv bedre eller dårligere, men derfor kan man vel nok mene at de skal betale for det!

Det er selve princippet i at rygere skal betale mere for tobakken...
Slikmunde mere for sukkeret...
Det har i princippet INTET med mig at gøre, men derfor kan man vel nok mene at de skal betale for det... 😮 😮 😮
Princippet om helt at forbyde alkohol, slik og tobak i DK ud fra et sundhedsmæssigt argument, er meget mere fordøjeligt end at det er ok, bare man betaler lidt ekstra! 😮

At svenskerne lever 3 år længere end danskerne?
Kikker man på en svensker som har valgt at leve som en selv, så vil man finde ud af at vi lever lige længe. Det gælder såmænd alle danskere!

Vi er derude hvor nogen har misforstået konkurrencemomentet!
Konkurrencen består nemlig i at pådutte andre en levevis så vi kan bryste os af vores flotte levealder! 😮
Hvorfor ikke undersøge hvor mange som ønsker at leve som dem i Sverige som udgangspunkt?
Lave nogle foldere hvor dem som lyster kan lære at leve som laplændinge...

Det er direkte usmageligt og ulækkert at pådutte andre en uønsket levevis som de ikke ønsker, bare fordi at vi så alle lever længere!

Og midlerne gør det endnu mere absurd!
Smid 15 kr ekstra og så er det ok at leve usundt igen...
Man får altså en dummebøde udelukkende fordi at man ikke vil deltage i den fælles konkurrence med svenskerne om længst levealder! 😮 😮 😮

Gennemsnitslevealderen er fuldstændig irrelevant...
Giv folket oplysningen om hvordan at de kan leve lige så længe som svenskerne, men respekter dog deres egne valg og at de holder sig uden for den fælles konkurrence.

Du er så meget oppe at køre over hvor meget vi andre kan være ligeglade med usund livsstil, men måske du skulle tage at kigge på hvor mange af patienterne på vores sygehuse der har drukket/ædt/røget sig direkte ind i de hospitalssenge. Langt over halvdelen af de penge der bruges på hele vores sundhedsvæsen hvert år bruges på folk der gjort sig selv syge med deres adfærd. Så er det vel også i orden det er dem der (gennem afgifterne) betaler lidt ekstra til regningen?

Nej undskyld ! men magen til ynk skal man lede længe efter ! Hvorfor indrømmer du ikke bare at du ikke kan holde op med at ryge ??? du har simpelthen ikke rygraden og så skal du finde på alt muligt om "misundelse" o.l. !!! nej du, det godt nok ynkeligt !
-
Jeg tror ikke at grænsehandelen vil eksplodere ! de fleste danskere kan ikke finde ud af at regulere adfærden uden at der en økonomisk pisk (eller gulerod) til at styre !
-
Al den ævl om at nedsætte momsen på "sunde" fødevarer giver jeg heller ikke noget for, det har simpelthen ikke sin "gang på jord !"
Hvis vi sidder lørdag aften foran flimmeren og har spist godt (og sundt) og glæder os til en is, så går vi altså ikke hen og tager et æble i stedet, bare fordi der er mindre moms på... Nu er vi nok heller ikke målgruppen da vi spiser sundt og grønt til dagligt.

Fede færdigretter? Smør? Ekstra stribe fedt på koteletten? Chips? Så vidt jeg kan se er det sukker de går efter.. er det virkelig den værste synder?
men jeg er da glad for det blev skudt ned.. man vælger altså selv at hælde lortet i hovedet

Når du nu snakker om hvor dyrt at disse "usunde" mennesker er, så må du jo forholde dig til at det netop er de usunde som sørger for at du i det hele taget kan komme på hospitalet!
En Norsk undersøgelse har slået fast at politibetjente lever ca 10 år kortere end alle andre. Det er på trods af deres gennemsnitlige væsentligt bedre sundhedsmæssige tilstand.
Årsagen er yderst interessant!
Deres korte levealder skyldes deres skifteholdsarbejde!
Hvis vi skulle øge levealderen væsentligt, så skulle danske virksomheder bare tvinges til at holde lukket aften og nat... 😉
Gjorde de det, så ville vores produktionsapperat ikke længere være konkurrencedygtigt og vores velfærdsgoder ville forsvinde som dug fra solen og i et tempo som du ikke drømmer om!
Hospitalerne ville ikke længere være en selvfølge og standarten ville hurtigt blive som i et ulands...

Hvis man vedtog at alle disse skifteholdsarbejdere naturligvis skulle have chancen for de sidste ti år, så ville vi sagtens kunne slå svenskerne i gennemsnitslevealderen...

Helsefolk er egoister fordi:
Man er udemærket klar over at skiftehold koster voldsomt i gennemsnitslevealderen, men på den anden side er de forudsætningen for opretholde DIN levestandart, så de skal ikke tilgodeses...
Dem som koster i DIN levestandart ses der anderledes på...

Rygerne har man drevet hetz på i mange år, for de koster.
Hvorfor har man ikke tilgodeset dem på skifteholdsarbejde?
Er det mon fordi at de er forudsætningen for at helsefolkene med lang levetid netop kan opnå denne levetid, de bidrager?


Man afskriver ganske enkelt en kæmpe gruppe danskere ved at vende det blinde øje til, eller rette fokus på nogen som "koster"...

Skide være med om de dør tidligt, bare de når at bidrage til din alderdom...
Og det er sq egoistisk!

Vil du derfor kæmpe for at dem som ikke arbejder skift betaler 20% af deres løn så vi kan pensionere skifteholdsarbejdere længe før alle andre?

vi er enige om at samfundet ikke kunne hænge sammen uden skiftehold, jeg arbejder selv på skift og har aldrig prøvet andet !!! Alt ville gå i stå, ingen ville længere kunne komme på arbejde osv. osv.
Dern med at politifolk skull være mere "sunde" end gennemsnitte er vist en skrøne, selvom jeg medgiver at der især blandt de yngre er en sådan tendens.
-
Meeen AK !
Blot fordi det nu hænger sådan sammen, behøver man jo ikke at tiføje yderligere dårligdomme ! ALTSÅ to minusser (eller flere) giver ikke plus !!! tværtimod er det så meget desto mere vigtigt at satse på den sunde livsstil eftersom der bliver flere og flere som skal holde samfundet i gang i døgndrift !

Følge din tanke om at grænsehandlen ikke påvirkes...
Sæt en pakke smøger til 500 kr!
Med 5.000 kr pr karton, så stoppede alle imorgen!

Og forklar mig så følgende...
Hvis jeg ønsker et karton Somersby, så koster den ca 300 kr i en butik.
Jeg kan uden problemer købe den toldfrit til 140 kr hvor jeg bor og det er trods af at det er 150 km fra nærmeste grænse...
En kasse dåsecola for 60 kr...
Hvordan i alverden kan du dog tro at de samme mennesker ikke også ville sælge mig smøger i lige så stor stil?

Hvad angår din is...
Hvis den får en foreslået strafafgift på 110 kr kiloet, så tror jeg at du hellere tog et æble istedet!

Og hvad angår ynk...
Jeg har sagtens råd til at betale 50 kr pakken...
Men tro mig, jeg kom ikke til at give mere end ca 38 kr...

Samfundets udgifter til min rygning ville være de samme, men mine penge ville blive lagt i en anden statskasse end den danske!


Og til sidst må du godt forklare mig...
Hvis det ikke er misundelse, hvorfor skal man så kunne betale sig fra sin dårlige vane?
Hvorfor ikke forbyde tobak helt, så ville straffen også være meget hårdere for de smuglere som du påstår ikke ville komme...

10 år af andres liv så de selv kan komme på hospitalet!
Længere er den faktisk ikke...
IKKE ET ENESTE ORD om at det er for galt, det må laves om, eller det må forbydes...
De godter sig over at nogen i dette land vil give kald på nogle år for deres skyld!
Pludselig er det åbenbart foks eget problem og valg, men et valg til deres fordel...
Til gengæld udpeger de gerne nogle som koster dem lidt i den anden ende som syndebukke...

Og så er man sq egoist med sådan en tankegang!

men jeg tror ikke man kan få flertal i folketinget for at forbyde rygning totalt ! sådan er det !
-
Nej jeg ville ikke spise et æble hvis jeg havde sat mig hovedet at jeg skulle nyde en IS uanset moms eller ej !
-
Jeg drikker jo heller ikke et glas juice eller mælk hvis jeg vil have rødvin...vel ?
forestil dig en god bøf eller lammesteg på grillen og så et glas mælk !!! nej vel ?
men jeg drikker jo altså hverken mere eller mindre uanset prisen ! men jeg nyder da at man kan have et velsassorteret barskab og en god vinreol uden at blive ruineret !
-
Og nej misundelsen må være helt på rygernes side !!! ikke rygerne har flere penge til overs, de har bedre smags løg, de lugter bedre, de kan købe en lidt bedre vin eller en sød lille sportsvogn for pengene !!! hvorfor i alverden skulle man være misundelig på
en stakkels røgafhængig person ?
-
At du har smuglerbekendtskaber er jo din egen sag ! de fleste har jo nok andet at lave end at drøne rundt og købe "toldfrit" ! og der er efterhånden langt imellem de toldfrie varer efter harmoniseringen i EU !

har mange ansigter !!!
-
Jeg må indrømme at jeg ikke rigtigt forstår hvad du mener !!! Citat: "Helsefolkene accepterer at sælge..10 år af andres liv så de selv kan komme på hospitalet!
Længere er den faktisk ikke... " citat slut ! hvad mener du❓ måske er jeg bare dum men kan alstå ikke finde hale i det sludder !

Dobbeltmoralen omkring rygning er kun til at grine (eller græde) over. Man foregiver, at målet er at få folk til at holde op med at ryge - og gør det stiiiiille og rooooooligt en lillebitte smule besværligere og dyrere. Så stille og roligt, at det ikke er vanskeligt for rygerne (de hensynsfulde af os) at indstille sig på forandringerne.
Cigaretterne - disse dødsensfarlige varer - står, hvor de plejer, i ethvert supermarked, synlige og tilgængelige som enhver anden vare. Pakkerne er tilføjet advarsler om, hvor farligt, det er at ryge - men hvilken anden dødsensfarlig vare ville blive solgt overalt og til enhver over 18 år?
Hvis der var et oprigtigt ønske om at "afskaffe" rygning, ville man som det første gøre det langt sværere for os at købe varen. De ville kun blive solgt fra specialbutikker, udelukkende i større byer, a la Systembolaget - dette ville ud over besværlighedsfaktoren også have en signalværdi i retning af, at det faktisk var lidt fordækt at købe tobak.
Man ville ikke nøjes med gradvise prisstigninger, men sætte priserne MARKANT op - 100 kroner for en pakke ville gøre indtryk (og ondt!) på de fleste rygere og om ikke andet føre til et mere moderat forbrug.
Endelig ville man på lidt længere sigt forbyde salg af tobak. Vi gamle og halvgamle rygere ville måske nok for en dels vedkommende blive tabt på gulvet og fortsat, med besvær, købe cigaretter udenlands, men de unge generationer ville med stor sandsynlighed blive så godt som røgfri.
Tog man så radikale midler i brug, ville jeg faktisk fæste lid til, at staten nærede et oprigtigt ønske om at højne vores sundhed.

eller i hvertfald samme effekt ! det er ikke måden ! Iøvrigt skal tobaksindustrien jo også leve og dem skal man også tage hensyn til, det er trods alt også arbejdspladser !

At nogle vælger at ryge...
Vi skal have gennemsnitsalderen op, så rygning skal straffes...
Modsat skiftehold!
Her vil man gerne acceptere at virksomhederne har det, selvom at det koster langt flere år...

Forskellen er vel at det sidste usunde er med til at sikre deres egen høje levealder!

Så det er fis i en hornlygte når man påstår at man vil ALLE danskere det bedste!

Så vidt jeg ved vil rygerne jo ikke tvinge ikke-rygerne til noget!
Jeg kan forstå dit argument hvis man lavede love om at ikke-rygere skulle opholde sig i rum hvor der ryges...
Hvorfor stopper man ikke hetzen mod rygerne istedet for at lovgive i deres private liv?
Det er jo ikke rygerne som kommer op med alle mulige dobbeltmoralske tiltag, vel?

Lad mig skrive det på en anden måde...
Hvis isen bliver tillagt en strafafgift på 110 kr KILOET, så tror jeg såmænd at din "lyst" til is begrænses voldsomt!
Her er hvad en af danmarks førende danskere siger om problemet:
"Han fortæller, at vores forbrug af de søde sager sandsynligvis er en del højere end fem kroner om dagen per dansker. Tallene fra Danmarks statistik er nemlig beregnet ud fra skattevæsenets opgivelse af, hvor meget der er betalt i afgifter på det slik, vi spiser. Illegalt importerede Haribo-poser købt i hos den lokale købmand eller grønthandler tæller derfor ikke med i statistikken. Det samme gælder de kæmpe poser og bøtter med slik, som folk har købt syd for grænsen. En stor del af de berygtede jyske slikskabe er derfor heller ikke talt med i de officielle tal for vores slikforbrug."

Du kan altså uden problemer købe smuglervarer i butikker!

Og hvis man vedtager afgifterne, så vil det koste en ryger ca 3.000 mere om året, mens den danske kernefamilie vil betale 10.000 kr mere for sukker!

Jeg er dog glad for at der er folk som dig der nægter at grænsehandlen vil stige...
Som du kan se på ovenstående, så vil en ryger som henter smøger i tyskland kunne lave en fed fidus!
Han kan hente smøgerne til sig selv og samtidig tage slik med til naboens unger...
Så kan de få lov til at betale hans smøger og hans lille røde sportsvogn. 😃

Idioti er der sq nok af, og det er min påstand at denne kommisionsrapport er fyldt med beviser på dette...

Med mindre at du kan forklare det geniale i det!

Og forklar også gerne hvorfor at du tror at når danskerne i stor stil vil køre til sverige for at spare 500 kr på et fjernsyn, at de så ikke også vil køre til tyskland for en besparelse på 4.000 kr i dagligvarer? 😮

hvad sker der enlig med Danmark, hvor finder man de smukke værdier i dag?

alle sygedomme koster, men hvor meget er et dyrebart menneskeliv værd?? vi må have mistet fællesskabs følelesen fordi vi er blevet mange. hvor mange kender deres naboer og hvor mange har enlig lyst til at gå ind og finde ud af hvem der bor lige ved siden af dig. så vi kan da være ligeglad med hinanden pånær hvis den anden er fed eller ryger for så koster de sgu alt for meget!

Rygning er dødsensfarligt. Hvorfor så ikke forbyde det? Og hvorfor i alverden skal tobaksindustrien leve??? De producerer dybt skadelige varer, som kun har negative virkninger. Hvordan skal man dog tage et hensyn til ARBEJDSPLADSER alvorligt, når det drejer sig om liv eller død? Det er dobbeltmoral, så det gør ondt.
Kom dog med nogle argumenter.

jeg er imod rygning ! iøvrigt er der mange andre farlige ting der bliver produceret, skal det så også forbydes ❓ det er jeg IKKE enig i !
-
Vi kan jo lukke fabrikker der producerer; Våben, store knive, motorcykler, fyrværkeri, Whiskey o.a. sprut, Øl osv.osv. men synes du det er vejen frem ?

vil du sætte samfundet i stå❓ hvis du afskaffer skiftehold, weekend, natarbejde osv. så går samfundet i stå !!! Brug lige den del af hjernen du ikke har røget væk og tænk dig lidt om.... Lad være med at komme med dine dumme forsøg på argumenter bare fordi du ikke kan/vil holde op med at ryge det er patetisk!
-
Forestil dig et land uden skiftehold ; Nul sygepleje, eller ældrepleje om natten (de kan ligge i deres eget lort)...Ingen mad til de gamle, ingen transport (busser, tog, fly, færger) ingen reparationer af livsvigtige ting om natten, ingen ambulancer, politi eller brandvæsen.......... osv. osv. det er jo direkte (snot)dumt at foreslå at afskaffe skiftehold !!!

'forestil dig en som arbejder skiftehold og ryger. Dem er der såmænd mange af!
Du ønsker at han skal holde op med at ryge fordi at det sparer ca 10 leveår...
Du ønsker ikke at han skal holde op med at arbejde på skift selvom at det også sparer ca 10 leveår...
For personen er det underordnet om han får et 10 år længere liv ved at stoppe rygningen eller stoppe skifteholdet, resultatet bliver det samme for ham, 10 år!

Resultatet bliver så ikke lige det samme for dig!
Hvis denne mand stopper med at ryge, så har det ingen indvirkning på din levealder/standart.
Hvis han istedet stopper med at arbejde skift, så har det i høj grad indflydelse på din levealder/standart!
Så det er absolut ikke tilfældigt at helsefanatikerne vælger at andre skal stoppe med at ryge...
De er egoistiske og fuldstændigt kolde i røven for om vi alle har samme levealder!!!
For skal vi alle have samme levealder, så burde de kæmpe for at afskaffe skifteholdet først!
Skifteholdsarbejderne ville få et længere liv, helsefolket en dårligere velfærdsservice!
Jeg kan godt forstå de mange skifteholdsrygere som du mener at det er "snotdumt" at de ikke skal arbejde sig ihjel, at de tænker, så kan vi da også tillade os at ryge os ihjel!

Snakker man levealder og sundhed, så snakker man også at skifteholdsarbejde bør afskaffes!

Det virker besynderligt at en som ikke kan se noget galt i at bryde ind i en rygers hverdag for at give ham et bedre liv, ikke vil bryde ind i en andens som lever ligeså kort, bare på grund af arbejde!


Men forklar endelig hvorfor at vi skal "frelse" rygerne, men ikke skifteholdsarbejderne!

😃😃😃 !
-
Og du er virkelig DUM !!! Undskyld !!!!
-
Du mener altså at vi skal sætte hel samfundet i stå ??? fordi vi skal stoppe skiftehold ?
Så er det jo noget lettere at stoppe rygerne, eller score en tårnhøj afgift på dem så længe de kan/vil ryge !!!
-
Helt, helt ærligt !!!! kan du ikke selv se at det er FOR dumt ???

Vi får et andet samfund, ja, men vi sætter det ikke i stå!
Gennemsnitslevealderen vil formodentligt falde nogle få år, da serviceniveauet i velfærden jo vil falde, men...
Istedet for at skifteholdsarbejderen bliver 70 år, så vil han/hun komme opnå 75 leveår...
Istedet for at du bliver 80 år, så ville du også opnå 75 år...

Alle er lige!
Forklar venligst hvorfor at samfundet skal kunne tvinge nogen til kun at blive 70 for at du skal blive 80? 😮

Modsat rygningen...
Hvis jeg vælger at forkorte min levealder med tobak, så lever du hverken længere eller kortere af den grund.
Forklar mig hvorfor at andre skal beslutte hvor gammel at jeg skal blive?
Gennemsnitsalderen stiger faktisk hvis man forbød tobak, men det er da ikke din alder som stiger! 😮

Sundhedsdebatten tager udgangspunkt i økonomi ved rygning og ved skifteholdsarbejde.
Jeg mener at livskvalitet er mere relevant end økonomi i den debat!
Hvis nogen mener at det er livskvalitet at ryge, så lad dem dog det!
Hvis nogen mener at det er livskvalitet ikke at arbejde skift, så lad dem dog nægte det!

Men sådan fungerer det danske Helsetyranni bare ikke!
Helsefolkene tvinger folk til noget som højner deres egen levealder!
Rygerne skal stoppe med at ryge, da deres sygdomme koster...
Arbejdsløse skal tvinges til skiftehold, da det højner vores sundhedssektor økonomisk og derfor forlænger levealderen...

Selvfølgelig sætter du samfundet i stå ! hvem skal passe de syge (de er også syge om natten)❓hvem skal passe de handicappede der sk.... ! i bleen/bukserne (det gør de også omm natten)?. Hvem skal køre ambulancerne (dem er der også brug om natten)❓ Hvem skal klare politiopgaver ?`vagttjenester❓ (der bliver også/især begået ktiminalitet om natten) !!! hvem skal slukke ildebrandende og andre nødopgaver❓ hvem skal flyve flyene❓ hvem skal køre togene❓taxaerne❓hvem skal passe "nattelivet" ?
-
Skiftehold er en nødvendighed i et moderne samfund !!! det er rygning IKKE !!! så er den vist ikke længere !

der er ingen tvivl om at arbejdsliv har sine omkostninger, på den ene eller den anden måde, det er så op til os, arbejdstagere, at forsøge at være "fit for fight" og gøre de nødvendige tiltag til at undgå de værste skader ved arbejde. Men det er ganske givet, at for de fleste, vil der være "skader", forårsaget af arbejde...Livet er ikke omkostningsfrit...
Jeg kan bare ikke se hvorfor man skal putte røgen oven i de andre dårligdomme, ovenikøbet genere man ikke kun sig selv, men i væsentlighed også andre, med ildelugt, med "skodsvineri", med rygerrelaterede sygdomme !
I modsætning til at "drikke", her generer man imiddelbart kun sig selv, omvendt er lidt alkohol ikke skadelig og kan indtages med stor nydelse og hvis man ikke ryger, ja så kan man også smage det !😉

Og lige til sidst !
forklar venligst denne sætning, for mig er det volapyk ! : "Alle er lige!
Forklar venligst hvorfor at samfundet skal kunne tvinge nogen til kun at blive 70 for at du skal blive 80? "
den sætning og spørgsmålet giver ingen mening !

Der er ingen der vil foprbyde DIG at ryge, vi vil blot lovgive om hvor du må ryge. Jeg så gerne rygeloven udvidet, så rygning også bliver forbudt udenfor, undtaget i specielle områder...Det irriterer mig nemlig at se, at man eksempelvis i Legoland, Tivoli og andre sommerlande/forlystelser, hvor man færdes med børn, skal udsættes for de tåber, som ikke engang, i de få timer, de hygger med deres børn, kan undvære en smøg, det er PATETISK !
-
Når det så er sagt; så er der en sundhedsregulerende sanktion, i at hæve afgifterne, der er stadig nogle, der er udenfor pædagogisk rækkevidde, hvor andre argumenter må tale.
-
JEG kender iøvrigt INGEN butikker, hvor man kan købe smuglervarer og hvis jeg gjorde, ville jeg ikke tøve med at anmelde det ! eller dem som handler der.
-
Mht. til afgifter på sukker, så er det ok for mig, jeg kan selv lave is (uden sukker) man kan også købe sukkerfri is. Det er minimalt hvad jeg bruger af sukker alligevel og det jeg bruger kan yderligere reduceres om nødvendigt. Så jeg skal nok få min is alligevel ! :-)
-
"Den fede fidus" når hverken min kone eller jeg ryger er: vi sparer 7-800 kr. om måneden pr. person ( i hvertfald) de penge bliver til over 20000 om året SKATTEFRIT ! vi skal ikke engang bevæge os ned i kiosken (eller til Tyskland) efter dem, de flyder direkte ind på kontoen, så besparelsen er endnu større. Da jeg røg ( for 15 år siden) kunne jeg finde på, at starte bilen og køre 8 km. til nærmeste tank, for at købe smøger og så røg der jo altid lidt andet "godt" med !
-

tag lige en slapper .grunden til mensker bliver tykke er de fødevare de sender ud.kylling foder de med hormoner .grise gør de det samme ved .men + pencelin. geder gør de det samme med .tror der fan folk bliver tykke og kan ikke blive reske en dag de har brug for pensceline.men det er ikke hele grunden .vi keder os så spiser vi.mange mangler sex og kerlighed.men masser af sex er beder en at løbe 50 kilometer