Her er guf for

glade danskere, der mener at have en mening om, hvorvidt det ene eller det andet medie i Danmark er orienteret til højre eller venstre.:)
Der har jo været mange udsagn, der har placeret snart det ene snart det andet medie i den venstreorienterede kasse.:)
Så snart noget går de inderligt fornærmede på, så er det venstreorienteret og den slags vås.
Nu ser jeg frem til, hvad alle de glade danskere vil sige, til denne undersøgelse, der trods sine begrænsninger, alligevel siger noget helt andet end de inderligt fornærmede.:)
http://www.information.dk/InfWebsite/FremvisningPHP/Common/Information.php?pShow=TryktAvis%2FTAvVis.php&pTAvVis=213205
Mon ikke der skulle være en og anden krudtugle, der har noget at forsvare sig med? hahaha
Rap

ikke læse dit vås...........

er man uenig så er man en krudtugle.
Fed diskussionskultur modild! Du føler dig måske selv som en mesterugle...HUH HUUUU?
Men nu kender jeg din debatform med at kalde modstandere for øgenavne, hvilket jo er ret typisk for folk med en dårlig sag.
Det eneste jeg har at sige til dit link er:
Det er et speciale. Men specialer bliver jo bedømt af specialevejleder og en censor - hvad fik de for det? ...hvad var vejleders og censors bedømmelse?
Ikke at jeg tror at de har snydt eller at de ikke er dygtige. De fleste specialer er gode og grundige, men der er faktisk også folk der dumper deres kandidatårseksamen.

Det er så irriterende, når folk vælter ens verdensbilled - eller så langt har du måske slet ikke tænkt endnu, at et sådan findes?

Du vil vel ikke påstå at det er "duck2 der "lavner" tonen herinde. Mig bekendt er han vist en af dem, der bliver kaldt flest øgenavne.
I det hele taget behøver vi vist slet ikke diskutere, hvem der er værst til at kalde øgenavne, skyde folk mærkværdige motiver i skoene og gøre de udnævnte debattører ansvarlige for alt fra terrorhandlinger i hele verden - sågar Rote Armee - til styret i Nordkorea.
Nej Koodovaranen, dit niveau er det meste af tiden højere. Men det forandres måske fra nu? Desuden var det slet ikke gået op for mig at du hørte til i det kor. Det har du da skjult godt.

for det er vel deres fornemmeste opgave.

modille og min diller,er der forskel på.

du bør ikke læse denne avis

Hey baby
Der er nogen der gerne vil sige hej :0)

http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=10&conference=335&posting=984948

Sikke en gang tynd mave huh?🙂Offerrollen er kørt i stilling hahaha... tag dig sammen komodo. Hvis vi fedter lidt tilbage i dette forum, vil du finde, at min anvendelse af små ord til beskrivelse af nogle debattører er det rene vand og uskyldigt, ved siden af de mange grimme ting, der normalt flyder her.
Jeg finder rigtig mange svage, dumme og uforskammede, og for det meste er det ikke målrettet enkeltpersoner, som du kan se i det indledende indlæg. Man kvalificerer sig selv i de kasser jeg tilbyder, og det går rigtigt fint.
Men lad os se på dit bidrag.
Så du mener, jeg har en dårlig sag?🙂Lad mig her sige det kort, alle og jeg mener alle dem, der har været ude med riven i forhold til DR, og alle de knaldperler, der som eneste argument til de forskellige debatter, klassificerer budbringeren med begrebet venstreorienteret hvad enten det er møntet på budbringerens kilde, som f.eks. yndlings- aversionen mod "Information", har nu noget at tænke over.
Virkeligheden er jo, at de intet begavet har at komme med udover de sædvanlige henvisninger til, at dem de ikke kan lide er venstreorienteret. Det er en trend, som selv den åndsfattige statsminister bekender sig til.:)
Nu er du på vej til at mistænkeliggøre et speciale, hvorved du igen begiver dig ind i en verden, du ikke ved en skid om. Hahaha :)
Som alle andre specialer, dækker det ikke genstandsfeltet 100%, da det ikke er muligt. Derfor kan du se i artiklen, at de selv beskriver dets svagheder. Men der hvor de rent faktisk har noget at sige, som er i overensstemmelse med virkeligheden.... den der smadrer alle de enfoldiges postulater, kan du og andre ikke komme udenom. Alle de lalleglade danskere med ondt i livet, tager fejl, det er det, der bliver vist ved dette speciales beskedne bidrag til en bedre forståelse af virkeligheden.
Den mest politisk neutrale avis er Information!🙂Hvor placerer det lige alle de ubegavede udsagn om samme?
Ingen forskel på TV2 og DR af betydning, hvordan bør de glade danskere have det P.T.?
Jeg siger bare, kom i gang med argumenterne, der er mange, der kan føre rigtig gode argumenter imod denne undersøgelse, er du en af dem? :)
Tænkningen i det danske samfund P.T. er præcis så enfoldig som den kan blive, der er ingen fornuft, kun dårlig mave og inderlig fornærmethed der flyder i det offentlige rum.
Jeg har meget mere ufordelagtigt at sige om det sekment af befolkningen der ukritisk og lalleglad forherliger denne skamfulde regering og dets latterlige støtteparti. Her er opfordringen til alle glade, kom og lad os se, om du har noget at byde på.:)
Hvordan er det lige, at den inderligt fornærmede attitude til mediernes politiske ståsted kan retfærdiggøres?
Virkeligheden vil vise, at det alene er tynd mave...der vil ikke komme argumenter, for der er ingen.:)
Er det provokerende nok? hahaha jeg vædder gerne, ingen vil komme med noget af betydning eller værdi i denne lille sag, heller ikke dig.:)
Rap

Det er ihvertfald knald fra din side at påstå følgende - citat, modild: "Nu er du på vej til at mistænkeliggøre et speciale, hvorved du igen begiver dig ind i en verden, du ikke ved en skid om. Hahaha :)"
Jo såmend modild. Den verden kender jeg godt, for jeg har faktisk selv skrevet et speciale engang og fik 11 for det. Så et eller andet har jeg nok gjort rigtigt.
Forskellen er bare at jeg ikke føler noget behov for at gå at skilte med min uddannelse ved at slynge om mig med fine ord som "genstandsfelt" og have læst de "rigtige" historier i information eller politiken.
Jeg har mine egne meninger og dem formulerer jeg med mine egne ord. Længere er den sådan set ikke.
Den eneste grund til at jeg fortæller dig det nu er fordi jeg synes at det er uhørt flabet at du dømmer mig på forhånd (sikkert fordi jeg har de "forkerte" holdninger).
Men skidt pyt modild. Hvis du har det bedre med dig selv ved, at tro om dine politiske modstandere at, de er uvidende og åndeligt mindrebemidlede, så skal du da have lov til det. Fred være med det.

Når du har en så markant negativ mening om skolens temaer, som du har smidt af dig i dette forum, finder jeg det rigtig godt, og ikke mindst anstændigt, at du også kan komme rundt om den virkelighed skolen rent faktisk repræsenterer. Det er ikke tilfældet, som vi så med din holdning til hvor let du kunne løse lærernes problemer.:)
Jeg har skam stor respekt for holdninger i almindelighed, jeg har derimod ikke respekt for holdninger, der sviner andre til, nedgør dem og sjusker med anstændige argumenter.:)
Jeg dømmer dig derfor ikke på forhånd, som du siger, men vurderer din indsats ud fra hvad du allerede har smidt af dig.
Du kan i denne tråd næppe komme udenom, at du forklejnede det speciale jeg henviste til, ved at antyde, at det jo nok kunne være, at de ikke havde fået en så god karakter, eller hur? :)
Jeg er ked af, at jeg ved anvendelse af begreber du ikke lige kan lide, eller hvad det nu er du flipper over, på forhånd dømmer mig.:) Jeg skilter ikke med en skid, jeg forholder mig alene til det, der skrives... det r faktisk det, der er interessant, og ikke hvem der skriver det, eller hvad den person laver eller ikke laver.
Det er nu engang således, at jeg reagerer på det skrevne, og det er faktisk vanskeligt her, hvor man er vild med at dekvalificerer debattører, man ikke kan lide.:)Eksempl;erne er mangfoldige!
Rap

specialet i dets helhed, hvis der er nogen....:).... der kunne tænke sig, at stikke hovedet ind i den virkelige verdens forskningsbetingelser.
Jeg tænker, at ikke mindst srossen kunne tænke sig, at studere det lidt mere indgående i hans søgen efter at retfærdiggøre egen kritik.:)
Jeg har endnu kun skimmet, men ser frem til lidt mere tid til læsningen.
God fornøjelse.
http://medieforskning.dk/Speciale_medieforskning.pdf
Rap

stadigt på din reaktion srossen!
Tro faktisk det kan være det samme da du tilstadighed ikke har formået at forholde dig til det eksakte.