Hjernemadsen

Var der nogen der fik sandheden at vide i aftes, på DR2 kl. 22.10 til 22.30? Den med at urmennesket, fra den gang man pissede territorier af, var utrygge ved de fremmede.
Men når fornuften får overtaget, kan vi alle leve i fred, og vi får det bedste ud af tilværelsen.
Jeg har også set nogle indlæg der tyder på at der er nogle der vil tilbage til den tid hvor stammerne pissede territoriet af, fordi "vi nu er blevet for mange i forhold til hvad kloden kan bære".

Det har du ganske ret i. Noget galt er der her i landet.
Men jeg undrer mig over om retsvæsenet også pisser territoriet af, når en mand kan anklages for drabsforsøg, fordi han forsvarer sin mor og sig selv mod 5 til 6 unge mennesker, der trænger ind i lejligheden og truer med pistol.
Efter min mening skulle han have ridderkorset.
Jeg læste det på tekst tv.

Det må jeg give dig medhold i, udover at jeg ikke fik med at 'de indtrængende' skal have været 'fremmede'. Men at en person i den situation kan forventes at se forskel på et ægte skydevåben og en, som i dette tilfælde, gaslighter anser jeg for usandsynligt.
NickT

Er det ikke fremmede mennesker, hvis man ikke kender dem ??? 😮
Du lagde vist noget andet i udtrykket, fremmede, end jeg gjorde. 🙂

men det er ikke noget usædvanligt med dig.
urhjerne har en naturlig frygt for det ukendte, som er en sund forsvarsmekanisme.
denne forsvarsmekanisme har du så ikke, hvilket vil sige at du ingen hjerne har.
det passer fint med dine naiviteter, med at åbne armene mod alle, der gerne ser dig død.
kan du lægge 2 plus 2 sammen?
hvad bliver resultatet?
resultatet bliver det du ønsker dig i julegave, nemlig en muslimsk dagsorden, hvor stenning af kvinder bliver en oplevelse hver fredag.

"Jeg har også set nogle indlæg der tyder på at der er nogle der vil tilbage til den tid hvor stammerne pissede territoriet af, fordi "vi nu er blevet for mange i forhold til hvad kloden kan bære"."
Planeten har været en måske 500 miliarder år undervejs før vi dukkede op på den, og indenfor de sidste ca. 2000 år er vi ekspanderet fra en 5-600 millioner til det tidobbelte.
Prøv engang at køre den film hurtigt - Hvis du tør!

Han er bare så god. [l]

Jeg så ikke programmet, men har dog beskæftiget mig meget med emnet via diverse litteratur.
Jeg ved ikke om Madsen kom ind på det, men at nogle "faktisk" ser forskellige ud, er ikke den eneste ting der kan skabe fjendebilleder. Bare se på den kolde krig og "The Red Scare" i USA (og andre dele af verden for den sags skyld). Afvigere inden for "egne rækker" har jo også altid været udsat for sanktioner af forskellig karakter.
Det er naturligt at inddele hinanden i "stammer", men at tro at man kun inddeler hinanden i stammer baseret på hudfarve er begrænsende. Tag sol.dk: Her er grupper der fjendebilleder mod muslimer, men dette fjendskab er rettet mod troen/ideologien, snarere end f.eks. arabere, selvom der nok også skal være et par stykker af dem også. Modsat er der de grupper, f.eks. til en vis grad mig selv, der tager udgangspunkt i at DF eller/og regeringen udgør en "fjende" mod ens egen stamme, eller den "Over-stamme" som deles af to grupper.
Vi tænker stadig i stammer...men "stammerne" er bare af en anden karakter. Ikke at de gamle stammeidealer ikke eksisterer længere, de har bare fået konkurrence..
Så det er mere kompliceret end bare at være fremmed af udseende.
Men jo, vi kan sagtens leve i fred. Det er bare et spørgsmål om hvor villige stammerne er til at indgå kompromisser, så vi alle kan leve i fred i den "stamme-union" vi kalder Danmark. Og desuden om *hvor* man kan indgå kompromis uden at underminere det fundament som hele unionen mellem stammerne baserer sig på.

han mente med den primitive hjerne, den vi alle er født med. Men senere i livet skulle fornuften overtage, være den stærkeste faktor.
Kan godt være min "forsvarsmekanisme" er stærkere, da jeg ikke ustandseligt er overeksponeret? Går man og er ubegrundet bange for alle, bliver man stresset i for lang tid, og dermed svækkes fornuften, og det aggressive for overtaget.
Åbne arme mod alle? Jeg ser en person an inden jeg "åbner armene". jeg slipper ikke ind en rocker eller hooligans, og automatisk bliver aggressiv overfor dem med et fremmed udseende. Dem der gerne ser mig død? Er der nogen der syntes jeg er for menneskelig til det diktatur vort lille/forstore parti vil indføre?
2 plus 2, bliver ikke 1,4 milla. som du mener.

Og din ideologi kommunismen, er skyld i 100.000.000 døde!............ det var mere spændende at diskutere hvordan en syg ideologi som denne stadig får tilhængere!........ uanset om den efter murens fald bliver kaldt alt muligt andet, så er det stadig de samme hjernelamme ideer der præger en stor del af venstrefløjen!.

Fakta: Asylsökande
Länder varifrån flest söker asyl
Irak: 40 483
Somalia: 21 823
Ryssland: 20 477
Afghanistan:18 459
Kina: 17 428

Länder som tar emot flest asylsökande
USA: 49 000
Kanada: 36 900
Frankrike: 35 200
Italien: 31 200
Storbritannien:30 500
Sverige: 24 400

Störst förändring i mottagande:
Italien: +122%
Norge: +121%
Nederländerna: +89%
Turkiet: +70%

Grekland: -21%
Sverige: -33%
Spanien: -42%
Cypern: -42%

Källa: FN:s flyktingorgan UNHCR (TT)

"Störst förändring i mottagande:"?
Og hvad har denne statistik med fremmedforskrækkelse at gøre? Asyl gælder for flygtninge, men indvandrere er også fremmede.

Kvinden skal tie i forsamlinger - og så kan man ustraffet slå hende, når hun forlanger at se X-factor!😉
Og hvad - det er bare et lille klip i cigaren og slut med øl (og dermed vom).
Jeg tror sgu jeg konverterer, og så vil ja have en af dehersens hattedamer eller er det tørklud?😉
allan er størst uden tørst😃

ligesom DF ikke er et arbejderparti! De dolker jo deres egne vælgere hvergang der skal laves en lov!
Sådan var Stalin også - en morderisk diktator, som ikke engang stolede på sin egen familie, men socialist var han IKKE!
Kan du have en god da på REVA mjølle, husk nu de 4 ansøgninger.😉

Halvdelen af dem tror på en pædofil ørkenrøver der slog sig op som "profet" går det først rigtig galt...

Det er så nemt at kritisere, men hvad vil du så stille op med et samfund der hylder bandemedlemmer for antallet af gange de er blevet skudt og dermed er en direkte årsag til hvorfor unge mænd tror de er gansta's, mennesker der mishandler deres kæledyr til døde, mænd der spærrer deres børn inde i mørke kældre - hvis ikke der snart skal dødsstraf, eller andre livsstidsdomme, på bordet?
Tror du for alvor vi kan opdrage os ud af denne generations problemer, tror du ikke det forebyggende arbejde må vi anse for at være spildt og nu må tye til de mere ubehagelige metoder for at få dem til at rette sig ind?
Hvad vil du så stille op med overbefolkningen?
Sålænge vi insisterer på at holde Afrika i det jerngreb de er i, så må vi nok anse det for usandsynligt at den fattige går ud og bruger penge på prævention, ikke sandt?
Hvis vi ikke indfører en form for børnepolitik, hvordan vil du så forhindre at det er de fattigste får flest børn?
Uden en uddannelse klarer mennesket sig usandsynligt dårligt, set i forhold til uddannede, hvordan vil du fixe det problem sålænge der er den overbefolkning?
Hvordan vil du forsørge dem der ikke kan selv, når de fattige langt overstiger de rige?
Det er meget fint at kritisere, men hvor er dine løsnings modeller?
Dødsstraf er muligheden for at samfundet stempler uønskede typer ud. Her tales der hverken om handicappede eller arbejdsløse, men om mishandlere og torturbødler - både af dyr og mennesker, voldtægtsmænd, mordere og andre ekstreme gerningsmænd, lige for at slå helt fast. Hvordan vil du forsørge det stigende antal af den type kriminelle vi ser?

Hvilke samfund "hylder bandemedlemmer"? Det er rigtignor OVK politik der skaber mange af dem, men jeg tror hellere ikke de "hylder dem".
"Tror du for alvor vi kan opdrage os ud af denne generations problemer, tror du ikke det forebyggende arbejde må vi anse for at være spildt og nu må tye til de mere ubehagelige metoder for at få dem til at rette sig ind?"
OVK partiernes "op-dragelsesmetode" virker mod hensigten. Det er det eneste jeg vil indrømme det primitive parti der har fået for stor magt.
Skal man modvirke "overbefolkning"? Dersom det er så vigtigt at få den nedsat, skal man da bare hæve de fattiges sikring af alderdommen, og fjerne fattigdommen. De rige og oplyste mennesker "avler ikke overbefolkning".
"Hvis vi ikke indfører en form for børnepolitik, hvordan vil du så forhindre at det er de fattigste får flest børn?" Ved at fjerne fattigdommen.

I de respektive lande, men indvandrerne der ikke har flygtningestatus er selvklart ikke med.
Men fremmedforskrækkelsens xenofobier omfatter flygtningene og indvandrerne, der tidligere er kommet ind med flygtningestatus. Hvis man sammenholder disse tal med de partier, der har xenofobierne som vælgere, ser man antallet er mindre end de partipopulistiske manipulerede tal.
Störst förändring i mottagande, betyder største forandringer i værtslandenes flygtninge antal målt i procenter over en årrække.

At uden kød ville vi ikke havde udviklet hjernen, og dermed fornuften. Nyeste forskning viser da også at hvis man vil af med fedme skal man spise som stenaldermanden🙂
DF vil sætte flag og mærker på kød fra udlandet og halalslaget kød, så DF er imod Kød😃😃

hvordan de havde fundet ud af størrelsen på hjernen på de første mennesker, men den er vist ikke blevet større i dag.
Kød? De første mennesker var vist vegetarer. Det var først da de begyndte at spise kød de fandt ud af det med redskaber og våben.

også fremmedarbejdere og familiesammenføring Også etnisk danskere der har fundet en udenlandsk ægtefælle.
Din uddybning af statistikken er OK

Kan godt lide mennesker der evner at se at alt ikke bare er sort og hvidt.

Marx har jo aldrig rigtig beskrevet hvordan et kommunistisk samfund skulle se ud. Alle de andre former for kommunisme har aldrig været rigtig kommunisme, stalinisme, maoisme mv.Der var nogen der var mere lige end andre læs "Animal farm".Så set ud fra ham er de vel en slags kættere??

Mao og Marx ville, hvis de havde været samtidigige, været dybt uenige om hvordan det bedste kommunistiske samfund skulle se ud (proletariat vs. bondesamfund, og Maos ide om at "genskabe" samfundet ved at nedbryde det først). Marx har trods alt ikke det endelige ord indenfor hvad der er "rigtig" kommunisme. Det er jo en filosofi/ideologi som i sagens natur er åben for fortolkning. Det der forener dem er ideen om at materialisme skaber lykke, hvad så retfærdiggør ideen om afskaffelse af privat ejendomsret og kapitalisme da disse bidrager til en misfordeling af lykke for folket til de velhavendes fordel.
I bund og grund er der ikke enighed om hvad "korrekt kommunisme" er (ikke dermed sagt at kommunisme er den eneste ideologi udsat for fraktioner). En repræsentant for EL ville jo ikke være enig med en maoist om mange ting.

Anonymen spørger i vest og du svarer i øst - uden overhovedet at tage stilling til de ting der egentligt bliver sagt. Jeg gad også godt høre dine løsningsmodeller: Hvordan vil du bekømpe fattigdommen?

man ikke sådanne simple løsninger, når man kun er fokuseret på aggression. Du har endnu ikke forstået at vi har mere vold og bandekriminalitet, end nogen sinde, eller at det er den forfejlede "løsning" der kan være årsgen. Pisken er ikke afskrækkende for folk af S.M. typen.