-Hjælp vores 96 årige oldefar-

^-- det er titlen på den facebook gruppe som vi har oprettet, min søster og jeg.

velfærds danmark - hvor blev det af?? 😕
Hjælp os, med en stemme til vores 96-årige Oldefar som føler sig utryg i eget hjem, men myndighederne vil ikke give ham en plejeplads.

han er blå og gul konstant, fordi han falder og kommunen har bare tilbudt ham håndtag rundt i hjemmet.
Selv juleaften meldte han fra fordi hans krop og sind ikke kan magte ret meget mere.

Hvor gammel skal man være for at komme på alderdomshjem???? - når gennemsnits levealderen for mænd i danmark er 74,9 år

Gå ind på vores facebook gruppe og skriv jeres navn og by, og evt jeres holdning.
på forhånd tak <3
2 oldebørn som elsker deres oldefar.

de kloge hoveder tog bare ikke højde for folk er forskellige.
http://www.aeldreviden.dk/fagomraader/boforhold/Aeldreboligpolitik.html

ingen aldersgrænse, man kan for såvidt blive afvist som 100-årig.
det har at gøre med de ressourcer folk har, og skal vurderes udfra det.
Har i været med til de visitationsmøder som kommunen har lagt til grundlag for deres vurdering?
ellers udtryk jeres bekymring, og bed om en re-visitation, hvor i deltager og kan få årsagen til afslaget belyst, ogkomme med jeres betragtninger..

Er at det er sørgeligt/frygeteligt/grotæsk, men hvad ellers kan jeg sige, det er ikke mig der har valgt denne regering, jeg kan kun føle med/og forstå dig/jer, men det hjælper selvfølgeligt ikke dig/jer, men Danmark er ved at udvikle sig til et land der er fyldt med egoister, man tænker kun på sig selv og tror man kan gå på vandet/isen, men pludseligt ryger man igennem, også er alt galt.
Bare jeg kunne hjælpe, kommunen skal hjælpe, men så kommer de med en masse love og §§§§ som ingen fatter en skid af, jeg ville gerne gå ind i det, men jeg er nød til at bruge min tid på "forsikringer", falder jeg over noget som kan hjælpe, så skal jeg nok give besked.
Godt din Oldefar har dig/jer.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Brug kommandovejen og bliv ved og bliv ved og bliv ved. De er fin træning i hvordan tingene skal gøres for at lykkes.
Søg igen og klag over eventuelle afslag. Kontakt hans læge og hans sagsbehandler og søg og bliv så ved indtil i kommer igennem. Det er metoden.

fanden har det så lige med regeringen at gøre???
Det er sq da kommunerne der visiterer til den slags.
Udvikle sig til hvad??? Hvis du mener at det er regeringens skyld, at han ikke kan få en plads i en beskyttet bolig - kan jeg da godt lige fortælle dig, at min mormor tilbage i 1999, heller ikke kune få tilkendt en beskyttet bolig. Og hun var både dement og meget dårligt gående. UUh - hvem vvar det såååååååååå liiiiige der havde regeringsmagten der?
Til gengæld tog det ikke mere end 3 måneder, fra min svigermor blev visiteret til en beskyttet bolig til hun flyttede ind i en!
Fyldt med egoister - høhøhøhøhøhø - jeg det er du da beviset på; jeg er nødt til at bruge min tid på forsikringer, JA - NEMLIG, for du skal jo rage til dig!

Staten har lukket penge kassen i overfor kommunerene, og derfor kan kommunen ikke yde den hjælp som de nok godt vil.
Og nej, jeg "raver" ikke bare til mig, hvis der var nogen der skyldte dig penge, ville du så ikke også gerne havde de penge, det kan da aldrig blive "egoismne", det ville nok være egoismne hvis Feks, tryg i dag kom og tilbød mig min erstatning, uden at sagen kom for Højesteret, for så ville de havde ændret lovpraksis, og det ville skade Ca 2.500- andre menesker hvert år i al fremtid, hvis jeg tog imod sådanne et tilbud fra tryg, så ville det være egoismne, men ikke det jeg gør nu.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

2500 mennesker hvert år - det er sq nok en påstand du får svært ved at dokumentere??
Ja - ja, du er en helt der lider for folkets skyld.....
(ironi kan muligvis være brugt)
Lukket pengekassen - kære ven - hvem fanden skal betale!!
Det er så nemt at sidde på sin flade og hyle op, når man ikke selv yder noget!!
ja, ja jeg ved sq godt at du påstår at du hellere end gerne vil være selvforsørgende - men det er du så ikke!
Kommunerne kradser sq oceaner af penge ind. Måske skulle der kigges lidt på deres fordelingspolitik og ligeledes få strømlinet deres forretning lidt!!!
Men typisk for dig og andre socialkammerater strækker jeres fantasi ikke længere til at give skatteskruen "en ekstra nøk"
Nemt, bekvemt og temmeig fantasiøst!

Den sag som jeg kører gælder 1908-loven og forsikringsselskaberenes mulighed for at misbruge den, min skade kan ikke efter loven forældes, det står der i selv samme lov, men kan "tryg" nu vinde den sag, så vil alle andre forsikringsselskaber kunne henvise til den afgørelse, i en anden sag mod en anden, også taber de også.
Selve tallet "2.500"?, det har jeg fra A.S.K. og D.S.A. så mon ikke det holder?, hele min sag skyldes at forsikringsselskaber kan tjene en uhyggelig masse penge på at vinde i min sag, fordi!, 1908-loven er blevet ændret D: 01062007, men det er ikke kun 1908-loven der er ændret, der er også pillet ved 5-14-4 loven, så i stedet for en forældelse på i gamledage "5år", så er den nu "3år" Jf 1908-loven, det vil sige sig at alle de sager der først bliver taget op fra det 3ède år og til det 5`te år er forældet, og det er mange sager hvert år, og hvorfor er så så vigtigt at sager som min skal ind under den lov.
Fordi samtideligt med at de(regeringen) har ændret 1908-loven fra 5 til 3år, så har de i den anden ende af skalaen ændret den lange forældningsfrist 5-14-4 loven fra 20 til 30år, og det kan komme til at koste forsikringsselskaberene mange penge, fordi!, hvis tryg Feks, ikke lige havde taget og brugt min sag, men en almindelig sag, som var underlagt 5-14-4 loven om forældelse efter 20år, og de så kunne havde fået den til at forældes efter kun 3år, min sag er en principsag, tryg prøver at ændre loven`s ordlydne og retspraksis, så det er ikke kun de sager fra 3 til 5år det handler om, men ALLE sager fra 3 til 20år`s fristen de prøver at få presset ind under den korte frist i 1908-loven, så forsikringsselskaberene ikke kan risikere at den slags sager først forældes efter 5-14-4 loven`s 30år`s frist.
Konsikvenserene vil blive uhyggelige for uhyggeligt mange menesker der er kommet tilskade i trafikken eller på deres arbejde, eller andre steder, det er derfor tryg er så "forhipt" på at vinde min sag at de vil lyve i retten.
tryg har vist ("måske", hvis det ikke er med vilge), glemt at min sag ikke KAN forældes, da der er afsagt en dom i en kriminalret om at jeg skal havde erstatning, den dom er bare ikke blevet ført ud i livet endnu, jeg kæmper for at den dom skal udføres som der står i domsbogen fra dengang, hvis tryg vinder min sag, så vil det sige sig at, forsikringsselskaberene ikke behøves følge en dom som er afsagt i en kriminalretsag.
Prøv at forestil dig konsikvenserene af det, forestil dig hvis forsikringsselskaberene pludseligt er hævet over loven.
Prøv at forestil dig konsikvenserene af hvad de så kan, de kan selv bestemme hvem der skal havde hvad, lige meget hvad loven og staten, dommerene siger.
Prøv at forestil dig konsikvenserene af hvad det vil få af følger, hvis et privat foretagendene pludseligt er hævet over loven.
Prøv at forestil dig, et forsikringsselskab, en bank, et energi selskab, et telefon selskab, et foder selskab, der ikke skal holde lovene i Danmark, som ikke skal stå til ansvar for hvad de gør eller laver.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen