Holocaust

Hvad er jeres mening om Irans præsident Ahmadinejad, efter han igen har udtalt at holocaust er fiktion. Skal Danmark acceptere ham som statsoverhoved, og sende lykønskninger. eller skal vi fordømme hans udtalelser.

Danmark kan sagten anerkende ham som statsoverhoved og samtidig fordømme udtalelserne.
De to ting har ikke noget med hinanden at gøre.

Hvis du mener at vi skulle lykønske ham til de prøveopsendelser som er rene provokationer, så er svaret et rungende NEJ!! Jeg har aldrig, og vil aldrig, forstået det våbenkapløb som kan udslette hele kloden ved et tryk på en knap.
At klaphatten ikke vil acceptere at Holocausten fandt sted, siger bare endnu mere om ham. Diktatorer lufter af og til sindssyge holdninger, og Ahmedinejad er ingen undtagelse. Det er naturligvis mere for at håne jøderne, end det er at vise forståelse for nazierne.
Manden har roterende fis i kasketten. Hverken mere eller mindre.
Lagermann

være et statsoverhoved man kan tro på

Hvis vi skal sende lykønskninger til den røv, skal der også installeres højtalere på alle offentlige toiletter, der kan udbringe lykønskninger hver gang et andet røvhul lukker varm luft ud!..... og det er jo ikke realistisk.... vel?........ så vi skal bare ignorere den lort.

Man kan jo ikke andet end more sig lidt over det...
Selvfølgelig siger han det, så får han jo både alle os, OG jøderne op i det røde felt.
Og ærlig talt, jeg er bestemt IKKE antisemit, men den måde Israel har undertrykket palæstinenserne - kan, jeg ikke klandre ham for, at ville provokere jøderne... Det er, da helt forståeligt.

har dronning margrethe haft fidel castro til højbords i København på et tidspunkt,og også uddelt elefantordenen til nicolau caucescu, selv om de 2 personer må siges at være noget nær det mest rendyrkede af en skiderik. så hvis armenidjihad synes noget så må han synes det´. Så hvis armenedjihad havde sunget internationale så havde alt vel været fryd og gammen. Hykleri det hele. Iranere kan ikke lide jøder - og det er vist ret gensidigt!

Fidel var det længst siddende statsoverhovede ved pågældende middag og etiketten påbød derfor at han skulle sidde til bords med hende, det var to- eller firemands borde, så de kunne ikke skyde en tredie person ind imellem. Prinsen måske........ nej, dårlig ide😕
Det passede vist heller ikke damen, men de nøjedes nok med at hyggesnakke om potteplanter.
Iøvrigt var det skægt at se Fidel i pænt jakkesæt istedetfor hans næsten medfødte khakiuniform.

at sige hvad andre genrne vil høre ?
Ytringfrihed har vi men må selv tage skraldet hvis vi siger noget som andre ikke mener er korrekt; fordi andre har ytringfrihed til at være både uenige eller enige . ..
Fordomme medfører jo stemninger og fordomme er innoverende for en slags stupid intellektuel og emotionel stagnation.
Fordomme medfører jo at man forholder sig forbeholdent over for de personer og persongrupper man har fordomme eller fobier imod; og man generaliserer (propaganderer) så måske er fordomsfuldhed og diskrimination en af de største trusler mod et frit og demokratisk samfund på et eller andet plan ??
Og hvorfor spørger du måske hvad kommer fordomme og ytringsfrihed en holocostbenægtelse ved❓
Det er jo sådan at det ikke er det eneste i talen og at udtalelsen er bare en enkelt ud af en sikkert lang og gennemgående tale.
Men fordommene og diskrimination gør at resten af talen så at sige zenzurerez og kun den triggende udtalelse tages op.
Jeg tror den iranske præsident er en højt begavet mand, hvis taler måske ofte har båret præg af en kritik af en kolonialistisk besættelsesmagt der de sneste 20-50 år har tilsidesat internationalæe love, fnresolutioner . . og fx har kommet til at skyde nogle børn eller andre civile borgere i de besatte og zionistisk kolonialiserede palæstinensiske territorier❓
- hvad skal andre mene om at nogen er kolonialistiske❓kolonialisme matcher ikke ytringsfrihed, demokrati, civile borgerrettigheder, velfærd, frihed, lykke og fredskultur

og hvor meget respekt for almenhedens (ikkejødens) borgerrettigheder har zioniststaten efter tragedien holocost - respekten til selv at være zionistisk kolonialistisk på bekostning af ikkejøders borgerrettigheder/frihedsrettigheder . . . i de zionistisk besatte og koloniserede palæstinensiske territorier ???

Men ytringsfriheden og fordomme og borgerrettigheder og demokrati er jo betydningsfulde emner

Og uanset om vi benægter kvindehandel . . narkosmugling, bolighajer, hekseforfølgelserne, slaveriet, jødeforfølgelser og hvide taxier så er det måske en nødvendig proces for at kunne forholde sig til emnet; måske skal nogen igennem en benægtelsesfase - en oplysningfase og en forståelse .. . ❓
Men hvorfor får vi fordomme❓og hvorfor benægter vi kendsgerninger❓
Hvorfor benægter nogen at fanatiserede og manipulerede tyskere har begået forbrydelser mod først almenheden ved at lave propaganda❓siden at kuppe det tyske demokrati❓og derefter at genopdrage de fattige❓og dernæst at . . . dernæst at begå medlidenhedsdrab på de persongrupper som fordi de er handicappede giver os så store gaver i form af at udvikle omsorg og føle kærlighed og sympati på trods❓dernæst at dræbe jeg ved ikke hvor stor en procentuel del af de europæiske zigeunere❓
dernæst . . og dernæst at dræbe også jøder . .
En masse intellektuelle udvandrede jo fra det doktrinære og nazistiske Tyskland og en masse flygtede fra det Tyskland som var grebet af en ideologisk og politisk proces som tilsidesatte nogle borgeres og medmenneskers borgerrettigheder og ytringsfrihed.
Men hvor vigtig og betydningsfuld er nazismen og dens konsekvenser i 1930erne-1940erne i forhold til nutidige problemstillinger❓
Nazismen og fascismen er som politisk ideologier modspil til kommunismen som i den periode også var meget in og hvad skulle man mene hvis nogen politiker i en tale benægtede fascismen ?

Hvorfor skal folkevalgte politikere være smagsdommere og ccensorer på enkelte udtalelser i en halvanden time lang og sikkert godt formuleret tale❓

Og hvor skal medierne få plads til at dække alle fordommelser af ikke politisk korrekte udtalelser; eller er det udelukkende muslimske ikke politisk korrekte udtalelser der af de vestlige politikere og medier, skal i en eller anden debattens skammekrog❓
Skal debat, demokrati og politik nu mere handle om hvad man ikke skal kunne tillade sig at sige (som muslim) end at debattere emnerne igennem og blive klogere og måske enigere❓hvor kloge bliver man af det ene eller det andet ??
Men måske handler det ikke om klogskab ?

det er en straffende og undertrykkende politik, med fatale konsekvenser og det er nok besynderligt for de palæstinensiske borgere at der skal være så store forskelle på frihedsrettigheder; når zionismen bestemmer❓
Og det er ikke nemt for zionsterne at stoppe med en systematiseret undertrykkelse og kolonialisme langt udenfor de grænser som de Forenede Nationer tildelte Jødestaten, FN burde sende fredstropper nu ! og kræve zionistiske partier og organisationer respekterer den internationale lovgivning og stopper med undertrykkelsen og mistænkeliggørelsen af andre borgeres legitime og normale sociale frihedsrettigheder ! ?

Så du skal ikke begynde på noget
Og en flot mand også . .

og terrorist også