hun begår socialt bedrageri, føj!!!

Jeg har kendskab til en nabo i byen der har gået sygemeldt i mere end et år, hun går hjemme. hun er helt åben om at hun IKKE vil arbejde.
Hun har en sy virksomhed på trendsales og hun tjener styrtende med penge. feks sælger hun bukser til 1200 kr, så det er store beløb vi snakker om.
det er da bedrageri så det gør noget !!!!
Skal jeg anmelde det❓Det her jeg virklig lyst til, det er jo folk som hende der gør livet surt for dem som reelt ER syge.

yær...do it !

Ja, det syntes jeg at du skal gøre.
Den slags mennesker bidager ikke til samfundet, og det er noget svineri.
Så du har min tilladelse :-)

overlade til din samvittighed, men du kan da fortælle hende, at SKAT også holder øje med trendsales.

at hun modtager sygedagpenge, det har hun fortalt. synes det er for meget !
hun har også tjent 3000 kr om ugen på sort rengøring, det er hun så stoppet med efter hun har fået virksomhed derhjemme med at sy.

uha... ja jeg vil også overlade det til din samvittighed men syntes det er forkasteligt at hun både får sygepenge og så køre en lille biks ved siden af...
du skal bare huske du skal regere hurtigt, for ikke at gøre noget er at være meddelagtig og det samme hvis du har handlet hos hende på en tidspunkt.

uanset, hvem der begår det..... og naturligvis skal man anmelde det, når man får kendskab til det.
Hvem er det der ødelægger samfundet - bedragere og snyltere. JO - se du bare at komme til tastaturet.

ikke sladre om andre så nej det skal du ikke du har bare som så mange andre ondt i røven

Når man snyder samfundet, skal samfundet straks reagere..en lille anekdote kan måske anskueliggøre hvad jeg mener:
engang for nogle år siden var jeg en en mellemstor dansk provinsby for at besøge en tidligere nabo der var blevet syg. Da jeg ankom til huset så jeg straks at der var indrettet et keramikudsalg i carporten (huset var i et turistområde)..jeg spurgte om hun var rask nok til det, og hun sagde at det kun var officielt at hun var syg og i virkeligheden så pengene som en slags iværksætterydelse til at forfølge sin drøm..
Et par uger senere var jeg så sammen med min anden nabo, der arbejdede ved socialforvaltningen dengang...jeg fortalte om min oplevelse og at jeg var noget chokeret over at sådan noget kunne lade sig gøre..
Efter noget tid snakkede jeg så med den første nabo igen, og hun fortalte at socialmyndighederne med øjeblikkelig virkning havde ændret hendes status efter et kontrolbesøg og at hun nu arbejdede som køkkenmedhjælper med løntilskud.
Idag ved jeg, at den anden nabo reagerede som en statsansat bør gøre, men jeg har haft en smule samvittighedskvalder siden...min familie siger dog altid at jeg gjorde det rigtige idet at virkeligt trængende mennesker ikke kan få hjælp pga sådan noget nasseri....men hvad mener I ?

jeg giver dig 100% ret.
Selvfølgelig skal du ikke have dårlig samvittighed - det er sku keramiksælgersken der skal have have det.
Og din anden nabo gjorde hvad han skulle.
Vi bor i et rigt land, og en del af vores rigdom er så øremærket til de, der ikke kan selv. Vi skal være rigtig glade for, at vi bor i et land, hvor man bliver forsørget, når man ikke selv kan klare det. Det er ikke mange lande i verden, der giver indbyggerne sådanne fordele.
(bemærk at jeg her ikke taler om størrelsen af hjælpen, da dette ikke høre hjemme i denne tråd, men alene taler om den unikke mulighed for forsørgelse vi har i DK)
Én af ulemperne ved forsørgersamfundet er, at vi forventer at staten tager sig af os. Fra vugge til grav. Der skal være en eller anden støtteordning til enhver situation.
Og kan man ikke lige finde en støtteordning der passer, ja så bruger man bare en anden.
Og har vi det dårligt med det? Nejda, for "jeg har betalt skat siden....." eller hvad med "alle andre gør det jo også"....
Vi er blevet vænnet til, at fralægge os ansvaret for vores eget liv.
Det er samfundets skyld, hvis livet ikke lige flasker sig.
Fx din tidligere nabo. Hun ville åbenbart gerne udleve sin drøm om at leve af at sælge hjemmebrændt ler.
Men hun ville ikke selv betale for at udleve drømmen. Derfor bliver hun "syg".
Vil vi virkelig have et samfund, hvor staten skal involveres i ALT hvad vi laver og gør?
Er vi virkelig blevet til en flok uselvstændige mennesker, hvis eneste fremdrift er at skråle: "jeg har krav på..." og "Jeg har ret til....."?

Hvad er der blevet af at prøve selv først?
Kontanthjælpen (og de fleste andre sociale ydelser) er et sikkerhedsnet. Dvs. et net der griber dig, når der ellers ikke er mere til at holde dig oppe.
Der er så desværre nogen der tænker i sikkerhedsnettet, for at kunne udleve kunstnerdrømme, få lidt ekstra penge til forbrug mv.

Du gjorde det rigtige..... det er ikke rigtigt at bedrage nogen heller ikke det offentlige..... det offentlige er faktisk dig og mig og os alle sammen. Dem der har brug for hjælpen skal have hjælpen, dem der vil eller prøver at snyde, DEM skal vi have ram på.
Hvad er lovgivningen ellers til for, hvis det er et tag-selv-bord for nogle???
Tomlen op til dig. :-)

Og det kan ikke gå hurtigt nok, det er folk som hende der gør at vi andre mp kæmpe endnu mere trods sygdom, og gå helt ned med flaget, en på mit tvungne kursus jeg var på, havde sclerose og kunne knap nok gå, hun skulle tæskes gennem en masse for hun kunne jo sagtens klare fuld tid [:*(]
Selv kæmper jeg for at arbejde det jeg kan, men men reglerne er stramme og gør det slet ikke nemt at være syg, og så er der sådanne uskere der snyder systemet, hvis hun ikke kan arbejde, hvordan kan hun så sidde og lave tøj og tjene penge..... FØJ
Jeg syne sud skal melde det, og tør du ikke skriver du bare hendes navn og adresse og så skal jeg gladeligt gøre det for dig😉

3000 kr om ugen, ved siden af dagpengene....
oh my good, så tjener hun mere end jeg gjorde da jeg var i arbejde inden jeg blev syg, og selv med den rene indtjening på rengøringen tjener hun mere end mig på alm dagpenge.... hun tjener mere end jeg ville ha gjort i mit alm job, hvis havde været gået ned på 30 timer....
det er sgu svineri, ved jo ik ahvd hun nu tjener, men kan vel ikke være værre når hun sidder derhjemme og syr frem for rengøringen...
nej du, meld det, det er sgu noget svineri..... Hun skal jo ikke være på dagpenge og nasse når hun sagtens kan arbejde, og er man på dagpenge uden en gyldig grund, som at hun ikke kan arbejde pga sygdom, ja så nasser hun.....
dagpengene er for dem der har behov for dem, ikke for dovne nassere der bare vil ahve ekstra lommegoder🙁

jeg vil godt indrømme jeg ahr ondt i røven, når jeg hver dag kæmper med sygdom og hårde regler og abre ville ænske jeg var rask og kunne arbejde, og man så gang på gang hører om folk der tjener penge ved siden af dagpengene, og sagtens kunne arbejde......
ja så har jeg sgu ondt for de mennesker gør netop min i forvejen svære kamp, endnu sværere er det rimeligt, jeg har ikke ønsket situationen og er glad for jeg kan få hjælp, men så kommer sådan nogle som hende og ødelægger det for os, som har behovet....
så hvis det er at ha ondt i røven, så ahr jeg sgu store røvsmerter.......

En stor tak, var der flere som dig, du har helt klart gjort det rigtige 😃
Var flere bedre til det og gjorde som du, havde de syge ikke så mange problemer og ekstra kvaler at slås med, ud over selve sygdommen... det er hårdt at være syg og specielt i systemet, da der ikke er plads og overskud til at folk får det bedre, de bliver presset over deres yderste grænser og ngole langt mere syge end de var til at starte med, takket være hende i den her debat eller som din gamle nabo, keramik på fuldtid, med "iværksætterydelse"

der er alt for meget udnyttelse og det går ud over de svage.... det går ud over dem som skal gribes i nettet, og hjælpes..
jeg tænker vi har et elastisk net, og nu mere det bliver spændt ud for at gribe de mange der skal hjælpes, nu større bliver hullerne i nettet... Når der bliver unødige der vil hjælpes, ryger nogle af dem som havde behovet igennem ved uheld, frem for at dem som ikke havde behovet, lod nettet blive i den størrese det burde være og kun gribe dem nettet skulle gribe....
man skal ikke udnytte sikkerheden i vores samfund

Politisk korrekthed - og det er jo svært at være uenig med dig! Selvfølgelig skal folk ikke tjene en masse penge sort v siden af offentlig forsørgelse. Det er vi 100 procent enige om.. Men i tider med stor ledighed skal man så heller ikke undre sig over, at folk finder andre interesser, når de ikke kan finde nogen identitet gennem arbejde. Vi har nu engang brug for, at tiden går med noget, der udvikler os og interesserer os. Mennesker er kreative, og finder de ikke et arbejde, der kan fange dem, fordi markedet er tømt, ja, så finder de på noget andet at slå tiden ihjel med. Det tror jeg, vi skal glæde os over.
Ja, jeg glæder mig til den dag, hvor arbejdsmarkedet står bare en brøkdel så meget til rådighed for mig som jeg gør for markedet😉
Som ledig er man i konstant beskydning for at retfærdiggøre, at man søger job nok, bredt nok osv, og at hele ens liv nærmest kan stå for et nærmere arbejdsmarkedspolitisk eftersyn.
Men arbejdsgivernes ansvar for arbejdstagerne? Det taler færre om. Og snakken synes helt at forstumme i krisetider. Da ledigheden faldt, "skreg" arbejdsgiverne på arbejdskraft. Pludselig var indvandrere, fleksjobbere og førtidspensionister inde i varmen. Jeg har netop læst, at fleksjobberne er blandt de første, der ryger, når sparekniven svinges på arbejdspladserne.
Selvfølgelig har man som jobsøger/arbejstager forpligtelser. Men hvis arbejsgiverne på den anden side ikke føler sig forpligtede til at udvise sociale hensyn, så skal man ikke undre sig over, at nogle mennesker finder kreative løsninger på at slippe for at stå til rådighed for job, der måske ikke engang er der.

alt andet er fejt, ring og sig at du melder hende hvis hun ikke stopper.

Hej Trunte
Politisk korrekthed? Tjaa....Du kan kalde det hvad du vil - det bliver min mening ikke anderledes af.
Du skriver bl.a.: "Vi har nu engang brug for, at tiden går med noget, der udvikler os og interesserer os. Mennesker er kreative, og finder de ikke et arbejde, der kan fange dem, fordi markedet er tømt, ja, så finder de på noget andet at slå tiden ihjel med. Det tror jeg, vi skal glæde os over."
Det er der vel heller ikke nogen der er uenige i.
Spørgsmålet er jo bare, hvordan den enkelte så håndterer situationen.
Der er de mennesker, der tager ansvaret for deres eget liv, og dyrker disse kreative interesser for egen regning, mens de søger jobs (eller har ikke-drømmejobbet). Det er jo ikke de, som trådstarter snakker om. Jeg tror og håber, at denne gruppe er langt de fleste.
Og så er der jo dem der ser sig bitre på samfundet, og "så skal samfundet sku' bare betale..." De snyder fordi det er lettere end at yde den reelle arbejdsindsats.
De bliver meget hurtigt til ofrer - isæt hvis de bliver knaldet for snyderiet.
Og den gruppe synes jeg ikke, at vi skal glæde os over. Ligegyldig hvor kreative de end er.
Jeg tror heller ikke (håber...), at det er det du mener, og kan derfor ikke rigtig se hvad vi/du debatterer.
Resten af dit indlæg har ikke så meget med trådstarterens oplæg at gøre, så det undlader jeg at kommenterer her (tager dog meget gerne snakken i en anden tråd 😉 )

det mener jeg da heller ikke. Og vi er da sikkert enige, i det store hele. Dog kan jeg ikke lade være med at tænke på, at en del skuespillere fx ville have svære tider, hvis de blev anvist job, hvergang de blev ledige mellem roller;) Tingene er bare ikke så sort hvide endda.

Du er inde på noget her, som er et tabu i vores velfærdssamfund.
Du vover (😉) at antyde, at der er forskel på folk, og at man måske skal behandle dem forskelligt.
Faktisk mere end antyder du, at man måske skal lave specielle regler for forskellige mennesker..SKAM DIG -det er ikke i den socialdemokratiske ånd 😉😉
Spøg til side.
Men i DK's nuværende sociale model er det utænkeligt, at nogle arbejdsløse ved lov kan fritages fra noget, som andre skal. Sagt på en folkelig måde: nogle skal søge toiletskrubberstillinger og andre skal ikke.
Dertil har janteloven stadig for megen magt. Jeg er sikker på, at Cand.comm37 er helt enig i dette.
Ja skuespilleren og musikeren kan have "svære" tider, men kun måske i dine øjne. En skuespiller har ikke en "normal" arbejdsrytme, på 8-16 i 5 dage om ugen.
Og det er nu engang den rytme, som arbejdsløshedsforsikringssystemet er bygget på.
En skuespiller er "uden rolle" et stykke tid mellem roller, men hvornår er det bare en del af den faste rytme, og hvornår er skuespilleren reelt arbejdsløs?
Hvis det indenfor faget er normalt, at der er kortere perioder uden roller (fx sæson), er det så det samme som at de er arbejdsløse?
Og har man ikke selv et ansvar for egen forsørgelse, når man vælger arbejdsområde?
Men skuespilleren har "ret" til at søge om dagpenge imellem rollerne. Og han/hun kan få det ved at leve op til de fælles krav, som nu stilles for at der kan udbetales penge.
Mit overordnede spørgsmål er bare, om vi ikke skulle prøve at bevæge os fra "jeg har ret til" kulturen til "Jeg prøver selv" kulturen.
Og først når man ikke kan selv, gøre brug af sin ret.

Tak for støtten...det har som sagt naget mig en smule, men det er rart at se at andre også mener at jeg gjorde det rigtige. Det hører lige med til historien, at jeg idag ingen kontakt har med min "keramiker" ex nabo.

Vi ved alle, at Jobcentret ikke anviser nogen cand comm et toiletskrubberjob, medmindre denne comm viser sig ledig i meget meget lang tid! Og næppe da heller! Man ku jo ryge i Ekstrabladet!
Samt at det er A-kasserne, som vurderer folks jobsøgning. Og godt sådan, efter min mening. Min erfaring med Jobcentret kan kort opsummeres som følger: Manglende interesse plus manglende evne til at hjælpe folk videre på rimelig vis! Hvad ligner det fx, at "Jobeksperten" ringer rundt og bede om praktikplads til voksne mennesker, der har haft job i mange år forud? Det kan de sgu da selv gøre!

🙂at rengøringsselskabet skal være slemt på (lokums)tønden, før de ansætter en cand.noget. De ved jo, at han smutter,når lejlighed byder sig, og vil mange gange hellere have en ufaglært!