Hunde forfølger cyklister

Nu har der jo været en del fokus på hunde efter det tragiske dødsfald i Nordjylland, hvor en 8-årig pige blev bidt ihjel af en eller anden fransk hyrdehund.
Noget jeg personligt finder vanvittigt irriterende og også ret uhyggeligt, er hunde som løber efter cyklister og andre bløde traffikanter. Jeg oplever det af og til, når jeg cykler rundt i åbent land og sommerhusområder. Her render folks hunde tit frit rundt uden opsyn, hvilket vil sige, at der ikke er nogle der forsøger at kalde køteren til sig når den løber efter dig. Jeg husker særligt en meget skræmmende episode hvor en ond rottweiler løb efter mig. Jeg så strengt på bæstet og råbte ad den, hvilket heldigvis fik den til at vende om igen. Men jeg ved jo ikke om det var den rigtige eller den absolut værste måde at reagere på. Hvem ved måske var det et rent held, at den ikke gik fuldkommen berserk?!. Burde jeg vide det kunne man så spørge. Svaret må være nej! Man kan jo ikke forlange, at folk skal have en akademisk grad i hundeadfærd for, at kunne færdes trygt i land og by. Det må hovedsageligt være ejerens ansvar, at folk kan færdes trygt blandt deres hunde. Desuden burde det være ejerens pligt, at hegne grunden forsvarligt ind når denne ikke er under opsyn, så hunden ikke kan forulempe forbipasserende cyklister, fodgængere og motionister. Og hvem ved måske kunne det også være et barn eller en ældre og svagelig person der kom forbi sådan en ejendom en dag. Dette kunne jo i værste tilfælde ende med endnu et dødsfald!
Så kære hundeejere. Vil i ikke nok sørge for at jeres hunde er hegnet forsvarligt inde på jeres grund når i ikke har den under opsyn!

Det er selvfølgelig ikke grunden der skal hegnes inde når den ikke er under opsyn, men derimod hunden. *G*

Min kone og jeg var på offentligt grøntområde for at spille lidt bold. Vi måtte flygte, efterladende punkteret bold fordi ejeren af en schäfferhund selv var så bange for sin løstløbende køter, at hun ikke magtede at holde den fra os. Vore børn var dengang ret små, så selvom jeg gerne havde taget en tur med den hund, så var deres ve og vel vigtigere for mig - naturligvis.
Jeg kunne banke de fuldstændig samvittighedsløse mennesker som STÅR på deres ret til at lufte hunde uden at holde dem i snor, på bekostning af os andre som føler os vældigt belemrede af ikke alene de fritløbende hunde, men også de efterladenskaber som deres ejere ligesom har et blindt øje for.
Jeg er for hundesnorTVANG på områder hvor andre mennesker opholder sig med deres børn.
Hilsen T

At holde en "grund" under opsigt, er vistnok at gå lidt vel vidt. Men ellers er jeg ret enig.
Hilsen T

løbe frit rundt uden opsyn.Det er ligemeget hvilken race det er,nogle af de mest bidske hunde er puddel og labrador/retriver.Jeg ved godt at ejerne ikke vil indrømme det,men forsikrings-selskabernes statistik viser det,også korrigeret for antallet af hunde.
Din oplevelse med en rottweiler tror jeg ikke du skal lægge så meget i,den ville dig ikke noget ondt.Jeg kan garantere dig for at hvis en rottweiler virkelig er sur,så hjælper det ikke at råbe efter den - tværtimod.

selv de mindste tæppetissere kan være uregerlige. Og jeg var udsat for en bordercollie som absolut ikke ville høre på sin ejer. Den blev simpelthen ved med at løbe i vejen for mig på min cykel. Jeg holdt så, hvilket resulterede i at den knurrende kom hen til mig, snusede til mig og så satte den tænderne i mit bukseben.
Jeg indrømmer at jeg fik koldsved, for jeg kendte den ikke og anede ikke hvad jeg kunne forvente mig. Det er fanme ubehageligt.

Du skriver at rottweilere ikke er så slemme som deres rygte, men er der ikke noget om at der er mange der har dem som ikke forstår at opdrage dem, med det resultat at de tager magten og bliver uberegnelige og aggresive? Hvis man en dag skulle være så uheldig at blive konfronteret med sådan en hund hvad vil så være det klogeste at gøre?
Jeg skal ærligt indrømme at jeg ikke kender ret meget til rottweilere. Men jeg må indrømme at det er en af de hunde jeg er mest bange for. Jeg tror det er en kombination af at de virker lidt skræmmende pga. deres massive kropsbygning og deres vedholdende rygte som en meget "letantændelig", lumsk og territorial hund. Men hvad er egentlig fup og fakta i denne henseende?

Offentlige arealer er for mennesker, ikke for vilde køtere.
Jeg ved at mennesker der løber i skoven også kan føle sig ret generede af vilde hunde.

at der er problemer med psyken i visse racer bla.
bordercollier og schäfer.
Det er typisk pga. indavl.
Hvis man kom indavl til livs,ville der ikke være så mange problemer med utilpassede hunde.

Det er sjovt at du lige nævner den race.
Jeg har engang oplevet at komme gående på et fortorv i et parcelhuskvarter. Pludselig høre jeg en skummel knurren inde bag en hæk og igennem hækken kan jeg se "Lassie". Ejeren som står i indkørslen råber ad den og forsikrer mig om at den bare er bange og ikke gør noget. Jeg tager ingen chancer og går over på den modsatte side af vejen. Men også lidt skræmmende.
Jeg har hørt at der kom en så stor efterspørgsel efter bordercollies efter Lassie-filmene og at dette gik ud over avlsarbejdet med racen. Derfor skulle man kunne risikere at få hunde som er meget nervøst anlagte som derfor har let til at bide.

øjne om den er aggresiv,hvis øjnene er helt sorte bør du passe på.Se aldrig en hund i øjnene ret længe ad gangen,se derimod ned i jorden.
Hvis en hund uanset race viser aggresive tegn, skal du aldrig forsøge at flygte,det gør at jagtinstinktet kommer op i hunden.
Jeg vil vove at påstå at en rottweiler som er kærligt opfostret,og lever i en normal harmonisk familie aldrig vil vise aggresive tegn mod fremmede,medmindre den skal beskytte familien.
Min rottweiler er vildt glad for mennesker,især børn.

...det betyder sådan set, at du truer den og der er større chance for at en hund bider, hvis den føler sig truet. En anden gang skal du se væk, gabe og bevæge dig i en rolig bue væk fra hunden. Det hedder dæmpende signaler og signalere til hunden, at du ikke ønsker konfrontation og at du er venligsindet.
Kærlig hilsen Helen

selvfølgelig bliver man let upopulær når man siger at de er indavlede,men det er desværre en kendsgerning.Det er også synd for hundene,da det medfører mange fysiske problemer.
Mit råd til hundekøbere er:kontroller altid om kennelejeren gør noget aktivt mod indavl,spørg altid hvor hvalpens far kommer fra.
Min rottweiler kommer fra Sønderjylland(Dansk mor)
og Tysk far fra Cuxhafen.
Til træf har jeg mødt min hunds søskende og det var alle hunde med et fantastisk godt sind,glade og kærlige hunde.

Det pisser personligt mig helt og aldeles af at I kalder andres hunde for køtere. For min skyld kan I sgu cykle en anden vej og hvis I endelig cykler på min vej og samtidig mener at I har ret til at kalde min hund for en køter - ja så må han hjertens gerne snappe en dele af jeres røv! Jeg ville ikke engang kalde på ham.
"Køterens" mor

din historie, som jeg også sagtens kunne være foruden. Men en bordercollie er ikke en "Lassie" hund. Den du tænker på findes også i en mindre udgave.
Det er "Collie" hunde. Men en bordercollie er en lidt mindre sort/hvid hun som fortrinsvist bruges i Australien til at vogte får med. De har et endnu højere agressions potentiale end dens fætre, Collierne.
Collier ER agressive. Vi havde en nabo som havde en rigtig Collie, en "Lassie" hund. Vi skulle ud og køre halm ind, og vores lille gadekryds Molly løb ved siden af traktoren da vi kom forbi naboejendommen. Pludseligt kom den satan farende ud og jagtede og fangede vores lille søde Molly. Uden at min far kunne nå at gribe ind, havde den taget et solidt greb i vores lille hund og ruskede den som var den en rotte. Vi fik collien til at slippe Molly ved at bruge vore halmgrebe og min far aflivede Molly omgående. Det var et frygteligt syn, den var uigenkendelig tilredt.
Så du kan forestille dig at heller ikke jeg har for høje tanker om den race. Men naturligvis generaliserer jeg ikke, det fortjener ingen race. Den må have haft en sindslidelse.
Hilsen T

er jo fremavlet til at have et vist agressions potentiale for at den kan varetage dens opgaver som fårehund. Som sagt andetsteds bruges den fortrinsvist i Australien, og det er ofte vist på film hvor effektiv den er.
Da fårene ikke må være i tvivl om dens hensigter, og dens stilling i forhold til dem - så er et vist agressions potentiale nødvendigt. Den kan godt finde på lige at "nappe" i fårets flanker for at få dem til at makke ret.
Så det er i udtalt grad en brugshund, og i mine øjne uegnet som familiehund. Men det vil mange nok protestere imod, fordi den er så flot og så nuttet. Men pas på!!
Hilsen T

der gør at de kalder hunde for køtere,de tænker sikkert ikke på at hunden er et familiemedlem,og højt elsket og respekteret af familien.
Men ligefrem at lade hunden angribe for det,synes jeg nu er lige voldsom nok.

afmærkede, så også børn kan se, hvor der er løse hunde, der gerne snapper deres baller eller går de efter struben ....
Hvordan f.... havde du forestillet dig, at andre skulle finde ud af, hvor der er fritløbende hunde ...

Jeg har også lært forskelligt opdragne rottweilere at kende, og jeg kan kun give dig ret i at de kan være komplet egnede familiehunde, men også vagthunde.
Jeg var engang udsat for sådan én. Efter lukketid på et diskotek viste ejeren os hans flotte rottweiler. Den var simpelthen så bred over ryggen, så små børn kunne ride på den. Og så måtte de endda sidde i spagat.
Han så så at jeg havde en vis skepsis overfor det kræ. Min lillebror arbejdede på det diskotek og advarede ejeren om at lege med ilden. Med et sagde han "tag ham!!" og pegede på mig. Der stod den så med ørerne pegende mod loftet, læberne trukket op så hele dens tandsæt var blottet, men der kom kun en sagte knurren helt nede fra maven.
Hvis ikke jeg lige havde været på toilettet, så skulle min lillebror sgu have lånt mig et par rene underhylere. Naturligvis strider det imod alt jeg ved at jeg skulle være bange, for hvem pokker pudser sådan et bæst på én som mig? Men der er man altså lidt irrationel.
Min lillebror mente så et legen havde varet længe nok, og bad ejeren om at hive den ud hvor den hørte hjemme. Jeg så at han også selv rystede lidt, om det var i solidaritet med mig ved jeg ikke - men han undskyldte mange gange på ejerens vegne..*GGG*
Hilsen T

ret.

i et pænt tempo da jeg opdager at den løber efter mig. Jeg kunne vælge at ændre kurs hvorved jeg var end midt ude blandt bilerne(ikke en mulighed). Jeg kunne have sat farten op, men det havde vil triggered dens jagtinstinkt (tror jeg). Jeg ville heller ikke bremse brat op da jeg så ville stå ansigt til flap med den.
Burde jeg måske have sagtnet farten lidt istedet for at råbe efter den, eller ville den opfatte det som en konfrontation?

Det er nok snarere for at give udtryk for en holdning til én bestemt hund som vi har haft en noget anstrengt oplevelse med.
Når en stor hund flæsker min lille vovse til ukendelighed, så opstår der ikke direkte et kærlighedsforhold mellem den og mig.
Eller når den står få centimeter fra mig med blottede tænder og mundvandet løber i stride strømme fordi den ser sin middagsmad serveret, så er det sgu svært at finde sympati for den.
Men igen, det er jo ikke DIN hund vi taler om. Og i virkeligheden, så er det ejeren vi bør kalde møgkøter.
Hilsen T

kunne da godt få mig til at frygte at du hører til den type ejer, som kan fremelske en KØTER

Jeg mener helt alvorligt det med de løse hunde er en politimæsig opgave, det er også med livet som indsats man går tur i parker, der løber hundene også løse og langt væk fra ejermanden.
Vi må presse på for at få politiet til at løse denne hundeopgave som viser sig at være velbegrundet fordi folk er utrygge .

at vi var enige. Jeg følte bare at jeg lige skulle sætte det helt på plads, så jeg ikke blev misforstået
Venligst T

Hunden er et rovdyr det skal man ikke glemme

jeg nok have standset,og talt stille og roligt til hunden.
Når så hundeejeren kom,kunne han med rette få et møgfald.

Og uanset hvad vi lærer vore børn, så reagerer de spontant når de står overfor sådan en hund. Alle god intentioner kan være spildte, når hundeejeren ikke samtidigt indser sit ansvar for sin hund.
Fejlen ligger sjældent et sted alene. Men det er betænkeligt at hundeejere overlader til alle andre at respektere deres hundes ønsker om udløb på offentlige steder.
Jeg har en ven som var postbud. Ja, jeg skrev VAR. Og det gør jeg fordi han efter at være bidt 5-6 gange simpelthen blev bange for hunde. Og det er sgu ikke så mærkeligt. Ejerne mener at have alle rettigheder på deres side, bare fordi det sker på deres grund. Men det fritager sgu ikke for ansvar, tværtimod.
Når et postbud så havde haft sådan en oplevelse, så indberettede han det på sit posthus. Der blev udfærdiget en rapport og så kunne man nægte at udbringe post på den adresse, hvis der ikke blev tager hånd om problemet.
Det kan sgu ikke passe at man skal sætte liv og lemmer på spil for at udføre sit job.
Det var iøvrigt alle 5-6 gange schäffere som bed ham.
Hilsen T

Men med den indstilling er du er jo netop et de mennesker der ikke egner sig til at have en hund.
Du ejer ikke enden vej en din egen indkørsel og den skal jeg sgu nok lade være at cykle op ad (den må du nemlig godt have lov at more dig over at kunne kalde "min vej") men jeg ville cykle forbi din ejendom ude på offentlig vej så ofte det passer mig. Jeg kan desuden love dig for at du prompte ville blive meldt til myndighederne hvis din køter overfaldt mig.
Køtere er nu nok iøvrigt at passende navn at bruge om uopdragne og irriterende hunde.

Det sker simpelthen for ofte at der er disse tilfælde. Og jeg kan simpelthen ikke forstå hundeejernes manglende indsigt i deres ansvar. Det kan godt være de indser efter at have fået en påtale fra myndighederne, men dagen efter lufter de igen Fido uden der er en hundesnor at se.
Men igen - ja, helt enig!!
Hilsen T

som ham du her omtaler,der er med til at ødelægge det for alle andre.Det hører ingen steder hjemme at rende rundt og lade hunden spille macho.
En hund som feks. rottweiler er som et våben hvis de får kommando til at angribe,derfor bør ejerne også tænke sig om.
Heldigvis tror jeg kun det er 1 ud af hundrede hundeejere som opfører sig sådan.

Jeg tror jeg ville være lidt bange i situationen da jeg aldrig selv har haft hund og dermed ikke kender deres adfærd så godt.
Ville min nervøsitet ikke kunne have fremkaldt aggressivitet hos hunden? Det har man jo hørt at det undertiden kan.
Du må undskylde alle mine spørgsmål, men jeg synes det er spændende med de mange gode råd. Det er da også altid godt at lære lidt mere om hvad man bør gøre næste gang man står i situationen.

at jeg opfattede den hund som et våben. Det var næsten for meget da jeg så fik dens navn at vide "Nero" SGU!!
Og denne historie gav mig sgu gåsehud da jeg genoplevede den. Nero stod mellem mine ben, og jeg ved sgu ikke rigtigt om jeg lignede en helt, men jeg blev stiv som et saltstøtte!!
Led dog ikke videre overlast. Og jeg har absolut ikke i sinde at lade det komme alle rottweilere til skade. De og du kan ikke gøre for at sådan en fyr skal spille Karl Smart.
Ellers skulle jeg jo også hade alle Collier for det som overgik min Molly da jeg var barn.
Hilsen T

er lige voldsomt nok.Nu skal vi jo heller ikke overdrive.

blot truslen derom, burde være begrundelsen for, at politiet burde være mere opmærksomme på løse hunde, men ikke folks utryghed.

hunden er i samme familie som ulven

og det er blevet til nogen stykker. Er aldrig blevet bidt af vore egne hunde, udover lidt kærlig eller selvforskyldt smånap.
Men jo, en hun kan mærke om du er bange. De har en særdeles veludviklet lugtesans. Ligsom hajer kan de fornemme den adrenalin du udstøder når du kommer i en stress stituation.
Jeg så en mand som havde lært sig selv at hans krop ikke udstødte adrenalin, og han kunne stå i lårdybt vand med hajer svømmende omkring hans ben. Ja enddog så tæt på at de strejfede hans ben, men han blev ikke et offer fordi han ganske enkelt kunne kontrollere sin angst.
Men æh...den holder sgu ikke Klaus Jørgen, når man sitter overfor en velvoksen rottweiler som har fået ordre til at "tage mig"..*GG*
Hilsen T

Indtil 1993 blev gråulven (Canis lupus) og tamhunden (Canis familiaris) klassificeret som to adskilte "arter".
Men i 1993 blev tamhunden omklassificeret til Canis lupus familiaris. Gråulven og tamhunden kom herved til at tilhøre samme "art" (Canis lupus). Tamhunden blev en "underart" af gråulven, eller sagt med andre ord den blev en ud af flere gråulveracer.
Der er 14 vilde "underarter"/"racer" af gråulven.
Tamhunden blev den 15. "underart"/"race".
Hvor meget denne omklassificering af tamhunden skyldes genetisk lighed mellem gråulven og tamhunden skal jeg ikke kunne sige, men faktum er, at over 99, 8 % af gråulvens og tamhundens gener er identiske."

for at hente deres post. Så kan de jo se hvor lang tid de orker at smutte ned på posthuset i frokostpausen for at hente den daglige post.
Men reglen er rimelig nok. Postbudet skal kunne udføre sit jo uden risiko fra den side.

artens afstand til ulvene er jo ikke SÅ enorm igen? Så en smule rovdyr er der altså i de fleste hunde. Det er jo også instinkterne fra et rovdyr, som vi er enige om - afstedkom hundens reaktion overfor den lille pige?
Nej rottweiler1, jeg tror ikke den holder i byretten ;o)
Hilsen T

er lettere sagt end gjort at stå stille og roligt,hvis hunden står og viser hele gebisset.
Det at du er nervøs virker nu ikke så negativt på en rottweiler,de er jo efterhånden vant til at mennesker har respekt for dem.
Der er en ting du altid skal huske på:hunde bider næsten kun mennesker når hunden er bange.Derfor er det typisk psykisk ustabile hunde som bider.
Schäfere er næsten lige så slemme til at angstbide som collier.

Jeg har da overvejet, hvilke typer af forsvar jeg skal benytte mig af, når jeg skal forsvare mit barn og undertegnet i byens parker mod løse angribende hunde.
Og da jeg hverken normalt medbringer boldtræ eller pistol er jeg kommet frem til, at jeg er nød til at sparke kræet.
Jeg kan ikke fordrage folks hunde, heller ikke de der kærlige, der skal snuse og slikke ... hold jeres dyr hos jer selv.

er blevet tæmmet af mennesket igennem flere tusinde år.
Ulven skal selv søge sit føde,levende råt kød,hvorimod de fleste hunde får menneskemad.
Dog vil jeg tro at hvis man fodrede hunde med råt kød,og lov dem prøve at jage ville de kunne udvikle sig til rovdyr.
Jeg mener dog ikke at man kan kalde en familiehund for rovdyr.

humor når der kommer en tæve i løbetid og bruger mit ben som "stand in" for en hanhund. Og når ejeren så skriger af grin over dette skue, så skal jeg opbyde al min selvbeherskelse for ikke at sparke det liderlige udyr tværs gennem rummet.
Men jeg elsker dyr generelet, og det ville gå stik imod min natur at vise en sådan uforståen. Normalt er mit blik også nok til at ejeren skyndsomst får hevet kræet til sig, for det blik lover konsekvenser hvis der ikke sker noget aldeles omgående..hehehe.
Hilsen T

at de hunde jeg har fortalt om har opført sig som rovdyr? De har alle som én været familiehunde, sådan som den Briard der bed den lille pige så hun døde af det.
Jeg har den indstilling til hunde som jeg har til katte, de er deres egne på et eller andet plan. Du har kun så og så meget kontrol over dem.
Vi havde et kuld hvalpe fra samme mor. Den ene blev den omtalte Molly som blev bidt ihjel af Collien.
Men den havde så en bror "Blacky", da den var kulsort. En dag blev vi ringet op af naboen, at der var bidt 4 høns ihjel. Alle havde de nydt samme opdragelse hos os, men Blacky "snappede" med ét da den stod overfor hønsene.
Nej, jeg tror ikke på at du er 100% herre over noget dyr. Okay, kanariefugle er noget andet. Men dyr med tænder, kan altid overraske.
Hilsen T

at begynde at slå på en fremmed hund,får du den ikke ned at ligge med første slag,står du med et kæmpeproblem.
Til din information kan jeg fortælle at peber-spray virker på hunde som på mennesker.

Jeg er ganske uenig i din antagelse.
Og der er et par småting, der taler stærk imod din argumentation.
Den grønlandske slædehund får med jævne mellemrum tilført lidt frisk blod fra ulve. Der er ingen artsbarriere.
Jagthunde bliver opøvet i at bruge deres rovdyrinstinkter, hvilket jo indikerer, at rovdyret stadigvæk er i hunden.
Ulve kan tæmmes på samme måde som hunde. Og omvendt vilde hunde gør som ulve og angriber i flok.
Der er intet, der tyder på, at hunden ikke stadigvæk er et rovdyr.

Hold dog op en masse uvidende mennesker der sidder her og svarer på dette indlæg..
Sørgeligt for os hundeejere.....

Hunde er da rovdyr, det har jeg lært i skolen og senere læst i leksikon, det kan du da ikke ændre på.
Rovdyr er et et skældsord det er en betegnelse, som fisk - krybdyr - fugle osv.

Rovdyr i sig selv, er ikke et skældsord, sådan skulle der stå

Hvis det var tilfældet, så ville jeg aflive den
med en kodimagnyl i et stykke kød. Derefter
ville jeg lave lige så mange snit i dig, som
din hund havde lavet i mig. Jeg vil ganske enkelt
overhører, at der er tale om selvtægt. For
en bøde kan ikke erstatte smerte.
Desuden er du ganske enkelt for dum til at eje en hund.
Folk der anvender våben er fjolser, for de plejer
selv at blive udsat for dem i den sidste ende.

om hunde end os der ikke har dem. Det må da være det mindste man kan forlange af jer. Den viden og det ansvar der forventes af jer skal forhindre at jeres hunde skader og forulemper andre mennesker.
Desværre oplever jeg med mellemrum aggressive og skumle køtere når jeg kommer cyklende. Selvfølgelig vil jeg kunne have glæde af at vide hvordan jeg bør reagere, men principielt bør det være ejerenes opgave gennem hundetræning og almindelig sund fornuft at forebygge at situationen opstår. Hvis hunden er vild skal den føres i en snor og hvis hunden løber frit rundt på ejendommen må der sættes et hegn op omkring grunden. Det burde være en selvfølge (men er det desværre ikke for mange).
Til sidst er det jo også sådan at selv om en hund er venligt stemt og kun vil snuse (eller hvad den nu vil) så er det særdeles ubehageligt at den løber ud foran en når man kommer på en cykel ligesom det ville være ubehageligt hvis en fodgænger eller anden cyklist pludselig kom ud foran en.
Hunden kunne jo også rende ud foran en bil, men det sker sjovt nok ret sjældent. Så kan man åbenbart lige pludselig godt holde styr på hunden!?

og jeg stort set intet om katte og jeg kan blive ved .. fisk, fugle, heste, marsvin, kaniner ...
Og det kan heller ikke være meningen, at jeg skal vide særligt meget om de dyr for at færdes i det offentlige rum.