Hurra for prvathospitalerne

5-årig måtte vente i 11 timer med en brækket arm! 🙁
11 timer, mine damer og herre, måtte hun vente, før lægerne på skadestuen kunne finde tid til at behandle hende.
Jeg håber sandelig, at visitationssygeplejerskerne og de vagthavende læger har god samvittighed.
Dette har ikke noget at gøre med, at der ikke er penge nok på Odense Universitetshospital (OUH). Andre skadestuer har ikke den slags ventetider, og virker for samme budget.
Det er simpelthen fordi, at de ikke er dygtige nok - og en fantastisk medmenneskelig indstilling.
Jeg er SÅ gad for min private forsikring. Det betyder nemlig, at jeg og mine ikke vil komme ud for den slags lægesjusk. 🙂
Hvad synes du?
Er de private forsikringer vejen frem?
Hvad kan man gøre for at højne kvaliteten på OUH?
http://www.bt.dk/danmark/5-aarig-pige-maatte-vente-11-timer-med-braekket-arm

skam dig og tænk på dine medmennesker, det er netop pga. dig og din klamme forsikring vi andre skal vente. . . .glo dig selv i spejlet og smag efter i munden, føj

at privathospitaler IKKE har en skadestue, så det kan du ikke sammenligne med.

egen lykkes smed. Derfor forstår jeg da udmærket at flere og flere mennesker - mig selv inklusive - tegner private forsikringer, som garanterer adgang til landets privathospitaler.
Fri mig for at komme ind i det offentlige system, med dets hær af skildpadder, der prioriterer kaffepauser og kollega-sladdder over effektivitet og faglighed

Og privathospitalerne har da køfri skadestue. Det er både sikkert og vist, for de har ingen. Det havde du nok vidst, hvis du faktisk havde en forsikring😃😃😃

mener du så lige det?
og prisen for en forsikring er forholdsvis lav i dag, så de fleste kan være med, hvis de virkelig vil.
uden forsikring var min veninde blevet invalid for livstid, det har hun flere lægers ord for, 3 md skulle hun vente i odense på en akut operation, heldivis for den private for så røg hun til mølholm og blev rykket frem der yderligere pga sagens alvor og operet indenfor 4 dg.

Vort sygehussystem virkede i Gl. dag, (indtil for 10år siden), men så begyndte alle der dersen "privat hospitaler" at "dumpe på", de får penge fra det offentlige, (og det er godt siger de rige, for så er de nemlig fri for at sidde sammen med "pøblen"), de giver en hurtig behandling, for de har en masse gode læger, læger som vi har betalt for at få uddandet.
De læger mangler på de offentlige sygehuse, fordi at de kan tjene meget mere på de privatehospitaler, penge som så bliver taget fra det offentlige sundhedssystem, hver gang de "private", antager èn læge, må det offentlige fyre 2 læger, SKIDE sjovt.
I usa har de haft private hospitaler MEGET længe, men hvad nu?, jo nu har de set lyset, og vil havde et offentliget sygehusvæsen, sådanne et som vi er ved at ødelægge, bare fordi at der er nogle der "bare" kan tegne nogle "røv dyre" forsikringer, forsikringer som de kan trække fra i skat, hvilket vil sige at det er dem der ikke har "forsikringerene" der kommer til at betale.
Et eller andet i dette må da kunne få jer til at kunne se at den er helt gal, at det kommer til at koste meneskeliv, det er 100% sikkert, det kan alle og enhver da se.
Poul Jørgensen

Man kan godt forstå at det er dyrt at behandle folk når der er dobbelt betaling.

Jeg er helt enig!!
Kunne ikke have sagt det bedre selv.
Vores skolesystem er på vej samme sted hen, og det skræmmer mig.
"Har du penge så kan du få" - længe leve regeringen!! (meget ironisk ment)
Mis

Jeg hylder blot privathospitalerne i al almindelighed - og min forsikring dækker altså uden-om-køen indlæggelser i forbindelse med ikke-akutte operationer. Hvis man f.eks. skulle gå hen og få dårlige knæ, hofter o. lign

Man skal vel for pokker ikke straffes, fordi man tilfældigvis er rig. Når man nu har de økonomiske midler til at frigøre sig fra at blive sat i bås - og ventekøer - med almuen, er det da en helt naturlig ting at gøre. Ja til privathospitaler og ja til private skoler. Det er altid godt med noget konkurrence.
Og skær så i Himlens navn ned på de offentlige tilbud. Det er jo rendyrket socialisme.

At pigen matte vente i 11 timer er helt uacceptabelt, men der er faktisk intet lægeligt uforsvarligt i det.
Lag mærke til at pigen skulle vente 11 timer på behandlingen, dvs ikke på diagnosen.
Som skadestuelæge kender jeg proceduren:
Der bliver hurtigt taget er røngten-billede og en fysisk undersøgelse. Hvis bruddet ikke går gennem vækstzonen i knoglen, kan bruddet godt tåle at vente på en gips.
Børn får hvad man kalder en "greenstick fraktur". Man man sammenligne med en grøn græn som man forsøger et brække og vi ved alle at det er ikke nemt. Den bliver bøjet og barken bliver "krøllet".
Frakturer hos børn er mindre smertefuldt og ikke så alvorligt som hos voksne ( med mindre brudder går gennem knoglens vækstzone ).
Derfor oplever man tit at forældre kan komme op til 3 dage efter bruddet med deres børn, fordi det ikke gør så ondt som man som voksen forestiller sig og der er ingen fejlstilling og inddirekte ømhed af brudstedet.
Jeg vil absolut understrege at børn ikke skal vente så længe på en behandling og Odense skadestue må ha været utroligt presset på det tidspunkt. Der må ha været langt alvorligere ting de skulle tage sig af. Jeg ved de bla. også fungerer som traumacenter.
Derfor:
Tro ikke altid på at avisene ved hvad de taler om og brug bilbelte og overhold fartgrænserne!!! Dermed er I med på at mindske skadestuekøen i Odense.

Af supermum...🙂

Drøne ned på komunnen og få dine skolepenge tilbage, for du er et levent bevis på at man godt kan opholde sig i skolen uden at lære noget.
Og nej det er ikke "Det er jo rendyrket socialisme.", det handler om at hjælpe hinanden, dem der har mest er jo også dem der kan give mest, tag "folkekirken", der betaler den der tjener mest også mest!, er "folkekirken" socalismene selv?.
Og husk at selv den rigeste mand i Danmark, hurtigt kan blive fattig, og ikke havde råd til at betale sin forsikring, en forsikring som han kan trække fra i skat, det er skrugen uden ende, en dødsspiral uden lige, fordi!.
Hvis man har en forsikring man kan trække fra i skat, så betaler man mindre i skat, (logik), men derved betaler man også mindre til det offentlige sygehusvæsen, men med behandlingsgarantien, så kan alle vælge selv, hvilket de så gør, og tit bliver det et "privat" sygehus, som så skal havde penge fra det offentlige sygehusvæsen, og i det private sygehus tjener "lægerene" meget mere, for der er lønnen ikke noget problem, for de private sygehuse sender bare regningen vidre til det offentlige sygehusvæsen, som så må spare?, hvor ?, på behandlinger og lønninger, hvilket gør at flere må behandles i det private.
Nu er de i usa endeligt begyndt at vågne, og nogle af dem kan se hvor "sygt" deres system er, men de kæmper mod magter, magter der altid har tjent mange penge på folks sygdom, det er de private sygehuse og forsikringsselskaberene, for de er de eneste der ikke vil tjene på et offentligt sygehusvæsen.
Vi som Dansker behøves vel ikke være 50år bag efter usa, vi har hele tiden været foran, forsætter det på "din" måde, så vil det pludseligt kun være de "rige/dem med arbejde/ forsikringer" der kan få behandling, og det er helt galt, der er folk der ikke kan tegne en forsikring, vil du bare lade dem dø?!.
Hilsen Poul Jørgensen