SuperDebat.dk > Politik & Samfund > Religion & Livssyn
2tilføjet af jalmar
Hvad er Jesus Kristus ....... ?
´
....... A. - Pælophængt som JW/WTS og ftg siger - BEVIS?
....... B - Korsfæstet som de Kristne siger - BEVIS?
....... Ovenstående står i henholdsvis A.- JW/WTS's NWT og B.- i den Kristne Bibel!
Tillægsspørgsmål:
Hvordan kan disse 2 Bibler med så forskelligt et indhold
være lige gode, og lige velegnede som ftg ofte er talsmand for ?
Med venlig hilsen
jalmar
som ikke forstår en "dyt" af ovenstående!
tilføjet af sebl
Det er vel ligegyldigt
Det vigtige er Jesu offer - ikke den nøjagtige udformning af korset/pælen. Kun JV tror den slags ligegyldige detaljer er vigtige (JV har det med at si myggen fra, men sluge kamelen).
Men Bibelen fortæller at Jesus bar pælen/korset. Hvaba? Prøv lige at forestille dig, hvor tungt det ville være - det skulle trods alt graves dybt i jorden, for ikke at vælte under den korsfæstedes vægt. Man har regnet ud, at sådan en pæl mindst ville veje 150 kg, som den svækkede Jesus (efter at have svedt blod i Getsemene og fået 40 piskeslag) skulle bære hele vejen til Golgatha. Den køber jeg ikke!
Derfor regner man med, at det Jesus bar i virkeligheden var korsets tværbjælke (som vejede ca 50 kg). Der findes historiske kilder som godtgør, at dette var alm. korsfæstelsespraksis blandt romerne. Endelig findes der kun et arkæologisk fund fra Jesu tid ved Jerusalem der med sikkerhed er resultatet af en korsfæstelse - og her blev manden tydeligvis korsfæstet - ikke pælfæstet. Man kan læse mere om korsfæstelse på Wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/Crucifixion (korsets vægt, historie, arkæologi osv).
Så altså: Jesus blev med overvældende sandsynlighed korsfæstet (dog sandsynligvis på et T-formet kors). Korset var sandsynligvis ikke særligt højt (selvom den slags kors ser seje ud på film og billeder). Men det var næppe pælen til en pælfæstning Jesus bar, men tværbjælken til et T-formet kors. Ikke at det betyder noget (for andre end Jehovas Vidner), men nu spurgte du jo selv.