Hvad er Ny Alliancens politik ?

Ved præsentationen i mandags viste det sig der var brugt en hel krudt på logo´er m.m for det nye parti - og medlemmerne strømmer til.
Men det er lidt mere pauert at se hvad de vil for fremtiden.
Mit første indtryk er disse punkter:
1. Pia Kjærsgaard er dum
2. Naser er formand
3. DF´er er dumme
4. Vi skal være gode ved hinanden
5. DF har for stor indflydelse
6. Skatten skal ned.

Har jeg misset nogle punkter ?
Jeg tror det næppe.
Tilbage i slut 70´erne lavede Gregers Dinckin-Holmsfelt under en af de store TV-lørdagsunderholdningsshow et stunt af de bedre.
Programmet var delt op i to dele, som blev adskilt af en tv-krimi.
I 1. afsnit lige inden filmen kom en ret anonym mand ind og fik 5 minutters taletid om sine ønsker for et fremtidigt Danmark.
Det var et meget dynamisk indlæg, hvor han lagde vægt på en række kvaliteter og gode ønsker - og det sluttede med et ønske om at danne et nyt parti på disse præmisser. - Lad os få et bedre Danmark !, sluttede han.
Efter pausen en time senere, kunne Gregers meddele at det meste af telefonnettet var lagt ned i det centrale København.
Der var den største telefonstorm vi nogensinde havde oplevet i Danmark.
De opringende ville registreres som medlemmer - de ønskede at modtage stillerlister, så de kunne komme igang med at få fat i de ca. 20.000 stillere.
Det var en sjov oplevelse, da taleren kom tilbage og blev præsenteret mere specifikt.
Det var Højskoleleder Poul Erik Søe, der kom med talen.
Gregers gennemgik talen sammen med Søe.
Tog man sætningerne en for en var billedet klart.
Man ville være alt for alle.
Talen lagde op til skattelettelser for alle, samt en højere skat til glæde for de svage.
Man ville skære ned på millitæret og samtidig styrke det.
Sådan var det hele vejen rundt.
DR burde genudsende talen og den efterfølgende afklædning.

- såvidt jeg kan se, er der udskrevet en konkurrence.

For DFere er generelt dumme

beklager

Lyder til at det nye parti har samme skattepolitik som De Radikale, hvilket er:
En skatteomlægning sådan at skatten på arbejde bliver lavere og fladere (dvs. ikke helt flad, men ikke med så store forskelle mellem bund- og topskat som nu).
Det lyder jo meget godt for en skatteyder, men... det betyder ikke at man kommer til at betale mindre. Det betyder bare at pengene kræves ind på andre områder... f.eks. på bolig, bil, vand, varme, benzin, elektricitet... tja, på alt mellem himmel og jord!
Samlet set vil skatte/afgifter/moms stige ved Radikal politik i forhold til borgerlig... i og med at De Radikale vil øge omfordelingen i form at højere overførselsindkomster, højere ulandshjælp, øget velfærd osv.
Man kan så mene om det hvad man vil, men jeg betaler hellere skat gennem indkomstskat end gennem en masse skjulte afgifter som man aldrig kommer til at kunne overskue...

ordene, men jeg vil lige gentage - hellere dum og rig, end påstået klog og fattig.
Observa, har du papirer på at du er klogere end DF stemmerne?
Tænkte det nok - looser................

magt medierne har. Naser Khader gør sig jo godt på TV med en sympatisk fremtræden, og han fortjener da al mulig respekt for sit mod til at tale islamisterne imod. Men det kan næppe bære igennem i længden.
Det vil ret hurtigt vise sig, om der er så meget indhold i Ny Alliance, at det kan bære i en hård hverdag.
Til din liste kan tilføjes: EU er rigtig godt.
Den udsendelse du refererer til, kan jeg ikke huske, men ville da mægtig gerne se den :-)

og der er udlovet 5000,- til den der kan finde et passende.!
http://nyalliance.dk/logo.php

Jeg kan ikke huske serien - men der var en lang række af, hvor det var Gregers og Gorm, som stod for dem.

Det er tilsyneladende Nasers foretrukne udtryk på det, de vil.
Men har de tænkt over, at hvis partiet overlever de næste 50 år, så vil det være et lidt misvisende navn: "Ny Alliance"; for det vil det vel ikke længere være.
Havde det ikke været bedre at kalde det for: "Bred Alliance." ?
Men bortset fra det, så lyder det spændende. Vil da helt klart overveje mit næste kryds i boksen.

Så er svaret JA, det har jeg faktisk. Men det er min opfattelse at din IQ rækker til at være strafegnet, men det er måske ikke tilfældet? Er du fejlanbragt?

er jeg fejlanbragt, jeg er ansat ved det offentlige, og de betaler for det.
Jeg må samtidig konstatere, at skulle man ikke være på linie med dig, så er man strafegnet.....