Er der nogle kloge hoveder ?

her en lille opgave :
-
Denne opgave kan kun løses af folk med en "rimelig" IQ !
Hvis:
2 + 3 = 10
7 + 2 = 63
6 + 5 = 66
8 + 4 = 96
Hvad skal der så står her:
9 + 7 = ???
-
Go`fornøjelse !😉

Der skal stå 9+7 = 144
Man lægger tallene sammen og ganger med første tal. Hvor nemt skal det være, hej kom med en der er sværere😮
Pusser 😉

men altså, du kunne da have holdt lidt på svaret ! ikke sandt❓nu er det jo ikke sjovt for de andre ! 😉

det er sku lidt rå 🙂
da må jeg sku holde lidt igen..
tyder på dette
Jake`s hænder er bedre end hovedet *LOL*

Du kunne bare være kommet med en der var svær - eller sværere 😮
Plejer normalt ikke at være god til den slags! Hm.. men har haft skøn sex i dag og det sætter åbenbart hjernevindingerne igang - hos mig altså. 😃😉
Pusser

Det var EN oplysning mere end jeg strengt nødvendigt havde brug for. Eller også er jeg bare misundelig.
Mvh Lagermann, som lige nu tjekker muligheder :-)
PS: jeg er en knold til den slags opgaver. På den anden side har jeg sprogøre. Tæller det også?

men det skal din kvinde jo afgøre!
Jeg havde sex i dag med en meget intelligent mand - på flere områder - altså lige bortset fra det huslige 🙁. Lige nu er han misundelsesværdig KREATIV. Og her sidder jeg og løser talgåder og gir gode råd til solens debatttører, hvor jeg burde kaste mig over noget der gav STATUS ude i den store verden. Det er I mænd jo super gode til 😮
Sprogøre tæller skam højt - håber du finder hvad du søger [l]😉
Pusser

må det blive

และคนอื่นๆ ที่คุณอาจจะรู้จัก.

og skal man sige tillykke ?? :-) Efter go`sex, så tænker jeg altså ikke særligt klart ! hhmm ! nåh, men jeg er jo også mand !
-
Hvis du synes den var let ! hva`så med, at komme med et eksempel på en svær ! :-)

det er efterhånden, ved at være en offentlig hemmelighed ! Kunne i ikke bare sige; Vi har løst den ! :-)

Bare lige for at få sat noget på plads.
Det her er som sådan ikke noget du kan checke fornuftig iq med, men du kan se om folk har en matematisk intelligens.
Der findes 7 intelligensformer, og man kan godt have en lav matematisk intelligens, men stadig have en relativt høj iq
Og svaret er desuden 144

Siger den intet om intelligens.
2+3 kan ikke være lig med andet end 5. Det er et matematisk uomgængeligt faktum.

Din opgave skulle have set sådan ud for at være korrekt:
(2+5)xX=10
X=?
osv.
Det korrekte svar på din opgave er og kan ikke være andet end 16. Det er matematisk uomtvisteligt. Alt andet end 16 vil være forkert.

(2+3)xX=10 skulle det selvfølgelig have været.

, men ifølge Howard Gardeners teori, ja så er der 7 intelligenser.
-
Man kan med gængse IQ tests måle nogle af intelligensområderne ! denne her er en sådan logisk/matematisk prøve, da den ikke kun sætter en regneformel op, man skal også bruge tallene "utraditionelt", dvs. bruge sin fantasi og kombinationsevne.

at du ikke har fattet princippet i en IQ test !😃

Hvis det grundlag prøven hviler på er forkert, så duer prøven ikke. Det er en af de fundamentale videnskabsregler.
Den bliver dermed blot endnu en af nettets mange useriøse og ubrugelige IK-tests.

Lad os sige at du tager en mønt og kaster den op i luften. Der er nu ca. 33,3% chance for at den lander på krone. En mønt har 3 sider - plat, krone og kanten.
Du kaster nu mønten 99 gange mere.
Dernæst laver du en sandsynlighedsberegning. Da mønten landede på krone 60 gange, på plat 39 gange og 1 gang på kanten, vil din sandsynlighedsberegning vise at der er 60% chance for at mønten lander på krone, hvis du kaster en gang mere.
Denne præmis svarer til din grundopstilling.
Problemet er bare at der altid vil være ca 33,3% chance for at kast nr. 101 bliver krone uanset hvilket resultat de forgående kast har vist.
Derfor vil svaret på din prøve altid være 16.

hvis du læste opgaven korrekt, så starter den med en tese ! nemlig "HVIS" ! i den henseende, kan du jo vedtage hvad som helst !
-
Vi må sige, at du ihvertfald IKKE har scoret højt i IQ testen ! du kan jo simpelthen ikke læse !!

"Da mønten landede på krone 60 gange, på plat 39 gange og 1 gang på kanten, vil din sandsynlighedsberegning vise at der er 60% chance for at mønten lander på krone, hvis du kaster en gang mere."
Det afsnit bruger samme logik, som din indledende tese.
Spørgsmålet (på matematisk Beviset) er så
Hvad er ni plus syv LIG med?
Hvor stor er sandsynligheden for at få resultatet krone for kast nr. 101?
De to spørgsmål bruger samme/ens logik.
Din tese/anvendte logik vil på dit spørgsmål give svarene 144 og 60%. Begge svar ville være forkerte.

Det er et matematisk uomtvisteligt faktum at ni plus syv kun kan være lig med seksten uanset hvilke teser/møntkast, der kommer inden.
På samme måde, eller med samme anvendte logik, vil svaret på kast nr. 101 være 33,3% af den simple grund at det er et matematisk uomtvisteligt faktum at når man kaster den mønt, vil der altid være 33,3% chance for resultatet krone uanset hvor mange kast/teser/beregninger der ligger forud.
Jeg kan ikke forklare det mere enkelt.
Du vil sandsynligvis stadig tro at svaret er 144 og fred med det. 🙂

hvis du altså er på. Du får nemlig også kun de 14 min. til at løse den i😉
Så undgå lige at få god sex inden, siden dine hjernevindinger går i stå efterfølgende. Hm...det plejer ellers at være omvendt. Manden bliver dagen derpå MISUNDELSESVÆRDIG kreativ, sådan har jeg oplevet det gang på gang. Med tiden har jeg lært at gøre brug af sex til netop dette formål - få hjernevindingerne igang 🙂
Pus [f]

144----hvor svæt kan det være---det samlede resultat ganget med det første ciffer.

læs dog lige hvad det går ud på --idi.