Hvad har vi imod Tyrkiet?

Jeg fornemmer næsten en småracistisk tone når det gælder Tyrkiets medlemskab af EU. Selv ved jeg ikke om det er godt eller skidt med tyrkisk medlemskab, men jeg er da åben for fornuftige argumenter og det er både for et ja eller nej til Tyrkiet. Men det virker nærmest som om folk her på siden hyler i fælles kor om hvor frygteligt det er hvis Tyrkiet kommer med i EU. Men manglen på gode argumenter er pinligt fraværende. Jeg har som ingeniør selv rejst og arbejdet i Tyrkiet og der er skam masser af fornuftige mennesker med meget vestlige holdninger, hvis det er det vi er så bange for. Vi havde åbenbart intet imod at være i NATO sammen med Tyrkiet, det var ok, sjovt nok. Om Tyrkiet skal være med eller ej må tiden vise. Jeg selv kan se en rivende økonomisk udvikling og det synes jeg lover godt, men omvendt kan jeg osse se problemer. Lige som jeg kan se problemer med Danmarks engagement i Irak, men kom dog på banen med nogle seriøse bud på hvorfor Tyrkiet skal holdes udenfor, ja det efterlyser jeg stærkt hos de mange som frygter et Tyrkisk medlemskab. Venligst eks-nej-siger

Tyrkiet er muslimsk, fattigt, grænser op til nogle af verdens mest ustabile regimer, benægter folkedrab og hører til i mellemøsten.
At lukke 70mio (måske >100mio ved medlemskab) ind i EU, vil være det samme som at lukke og slukke for europæisk samarbejde.
Og mht. den vestlige mentalitet du hentyder til, er den stort set kun udbredt i de store byer i især den vestlige del af landet, og det er sjovt nok også her vi ser økonomisk fremgang.

enig

Tyrkiet bør ikke komme med i EU for i Tyrkiet er der:
-ikke respekt for menneskerettighederne
-ikke ligestilling mellem mand og kvinde
-stor koruption
-store kulturelle, religiøse, geografiske og økonomiske forskelle i forhold til Europa
-ikke religionsfrihed

Rent geografisk hører Tyrkiet ikke med til Europa og heller ikke kulturelt. Europa er et kristent samfund. Derfor hører det ikke hjemme i EU. Så er det man kan spørge sig selv, hvis tur er det næste gang er det et nyt mellemøstligt land, som vi intet har tilfælles med. Venligst dalimill

Jeg er ike bange for af tyrkiet bliver medlem af eu, bare vi snart kan se det fornuftige i af melde os ud

Halløj fætter, nu skal du bare høre.
I den traktat vi skal/skal ikke stemme om til september. Ser du, der er der en del som siger at vi ved en vedtagelse af selvsamme trakt(or)at vil et land kunne melde sig ud af EU.
Sådan at forstå, at stemmer du nej til traktaten får du IKKE muligheden for at melde dig ud. Men et JA til traktaten giver os muligheden for at melde os ud. Barokt? ja!! Grotesk? Jeps.
Men sårn er de nu engang.
KBEBA

.........................kan jeg forstå. Ok jeg vil forsøge at gå i dialog med dig, selv om du lyder lidt små-aggressiv.
1.   ”Tyrkiet er muslimsk”– Ja og hvad så, det forhindre stadig ikke danskere i at gå til pizza-shop, æde swavama etc. Vi var en gang super-protestantiske, flere steder endda indre missionske, hvor bare det at nyde en god og lækker middag var en synd. Så længe vi bestræber os på at holde politik og religion adskilt. Og det har Tyrkiet som det eneste muslimske land faktisk gjort i snart sagt mange år.

2.   ”Tyrkiet er fattigt” – Det kommer jo an på hvilke øjne der ser, når det gælder pnb pr indbygger er den på linje med Bulgariens (de skal osse ind EU, men dem snakker vi aldrig om) altså ca. 8000 $, men når det gælder landets økonomi er den på ca. 500 milliarder $, det svarer til knap og nap Danmark, Sverige og Finlands økonomier tilsammen, der er ihvert fald plads til at sælge nogle danske varer og skabe nogle gode danske arbejdspladser. Derudover har Tyrkiet en årlig vækstrate på 6 % i bnp. Hvorimod EU ligger på en 1,5 – 2 % i vækstrate. Du kan heller ikke kalde et land som er med i OECD for fattigt. Du kan måske definere landet på et middelniveau i forhold til den verden vi lever i.

3.   ”Grænser op til ustabile regimer” – Igen kan der argumenteres og diskuteres hvad der er ustabilt. I mange år grænsede de europæiske lande op til de kommunistiske lande og alskens atommissiler, var det stabilt? Og når vi nu har besat Irak, som grænser op til Tyrkiet, ville det så ikke være smart at have en samarbejdspartner i det område. Og hvad skaber egentlig sikkerhed, er det hvis vi indhylder os isolation. Og er et tyrkisk medlemskab af EU netop ikke argumentet for at skabe mere stabilitet?

4.   ”Benægter folkedrab” – Det er der mange lande der gør ikke mindst vores tro følgesvend USA, som bare under Vietnam-krigen gjorde sig ansvarlig for et kollosalt folkedrab. Og handler det ikke om overfor Tyrkiet og stille den betingelse at hvis de vil ind, så må de indrømme det armenske folkedrab, hvad de desuden allerede langsomt er ved at åbne op for.

5.   ”Hører til Mellemøsten” – Både og kan man sige. Tyrkiet er lidt speciel både geografisk og historisk. Selv de mellemøstlige lande har aldrig ment at Tyrkiet hører til i deres geografiske og kulturelle zone. Man kan sige at Tyrkiet er en ægte bastard. Befinder sig både i Europa, i Asien og i Mellemøsten.

6.   ”Tyrkiet i EU slukker for det europæsiek samarbejde” – Nu synes jeg først og fremmest det er interessant om du overhovedet går ind for EU, for så kan du jo egentlig være ligeglad med hvad der sker. Men nuvel det kan jo kun være et postulat og ikke noget argument. Der er ingen som ved hvad fremtiden bringer!
Med den form for retorik du bruger tyder det for mig at se mere på modstand end på en villighed i at gå ind i en ægte dialog om et tyrkisk medlemskab. Du har hverken overbevist mig om de skal med eller ej. Det er sjovt at du ikke kan komme med noget bedre. Så igen hvad er argumentet for at holde Tyrkiet udenfor EU.

Mit svar er og bliver nej, de har det være siden vi blev medlen af ef

Det er bnp/indbygger der gælder. Det skaber folkevandringer til bla. Danmark, og vi ved af erfaring, at det skaber problemer, vi ikke ønsker.
Hvad, USA og andre har gjort eller ikke gjort er fuldstændigt irrelevant. Tyrkiet vil ikke erkende det armenske folkedrab. De er muslimske, og du kan gå ind på de andre fora her på SOL for at danne dig et overblik over, hvad det betyder.
For at sælge vare til Tyrkiet, behøver de ikke at være med af EU.

Nato medlem i adskillige år. Det samarbejde har ikke ligefrem givet regimer omkring Tyrkiet stabillitet. Der er intet der tyder på at Tyrkiet som EU medlem vil ændre på den situation. Her vil kræve massiv militær indsats, hvilket jeg ikke mener EU skal udvikle sig til. De stormagtsforstillinger om EU er efter min opfattelse helt forkert.
Jeg er enig i at Tyrkiet vil kunne give EU en større grad af militærdimension, men er det virkelig hvad vi ønsker?
Tyrkiet er fattigt, du kan ikke komme udenom at landet ikke er økonomisk på linje med nogle af de andre EU lande og at omfatte over 70mio tyrkere vil være en for stor mundfuld. Så selvfølgelig kan Tyrkiet difineres som fattigt, når det netop er EU lande vi skal sammenligne med.
Mht. at være ligeglad med hvad der sker i EU, så kan jeg selvfølgelig ikke være ligeglad. Jeg går ind for EU og europæisk samarbejde, men jeg undrer mig lidt over hvorfor du ikke kommer ind på effekter ved et tyrkisk medlemskab, jf. europæisk arbejdsmarked, geopolitisk, socialvæsen mm.
Hvad er dit bedste argument for tyrkisk medlemskab?

Nørrebro, vollmose, marseille,...skal vi blive ved...der har du grunden til at holde muslimerne for døren.

Jeg synes det er lidt underligt det her. Her sidder man for ikke så lang tid siden og ser hvordan danskere valfarter til Tyrkiet for at købe huse.
Vi ved at metropolerne er stinkende rige, det er landboerne som trækker gennemsnittet i indkomst ned. Tyrkiet er IKKE et fattigt land.
Men det skræmmeri går mig altså så småt på blæren, og så bliver jeg lidt stram i betrækket. EU har IKKE planer om at optage Tyrkiet foreløbigt. Tyrkiet har ikke honoreret de krav EU har stillet dem. Der er lang vej igen.
Men at bruge Tyrkiet som middel for at få et NEJ til EU traktaten, er så langt ude at jeg kun har latter tilovers. Det er ren og skær skræmmekampagne.
Alt er relativt
AZ

Det er ikke Tyrkiet der er noget galt med, men tyrkerne som har deres eget syn på mange ting som vi andre ikke helliger.

...er det vel et spørgsmål om tid før Tyrkiet er lige så godt stillet, som Polen er idag og endda lidt længere frem i tidhorisonten ender på vesteuropæisk niveau?

...før du begiver dig ud på nettet. Gad vide om du er dansk?

den samfundsøkonomiske udvikling. En realøkonomiskvækst kan sagtens ædes op af inflation. Og det er især problematisk hvis det er et mindretal af en befolkning som nyder godt heraf.

The osmanic kingdom will rise again. Denmark will be full of mosques within 20 years. The danish culture will sease to excist and the turks shall rule the world again.

You got it going on; I am at the same opinion, that´s great

Kære ven du beviser min pointe, når dit eneste argument består i, at de er muslimske. Men er det et argument?

hahaha...magen til småracistiske meldinger der efterhånden har hobet sig op fordi eks-nej-sigeren efterspørger en seriøs debat omkring tyrkisk medlemskab. Mit bud er at danske nazister mangler et talerør og klumper sig sammen på SOL´s debatsider. Trist men the fucking truth!!!

..det økonomiske argument holder ikke, da den allerede er stabil. Og den vil udvikle sig i positiv retning fremover.
Når det argument så er af bordet, ja så er der kun muslim sagen tilbage.
Kan vi ikke godt debattere på en seriøs måde, og holde de skide skræmmekampagner ude. Jeg så et indlæg hvor man troede at der ville komme et tocifret million antal tyrkere hertil. Jamen for fanden da, kender hysteriet da slet ingen grænser? Tanken er grotesk, men alligevel. Hvem ved sine fulde fem tror i ramme alvor på at Tyrkiet frivilligt affolker sig selv, for at kunne bo i Danmark og drille os som de små duksedrenge vi er?
Hvor langt ud i latterligheden vil i NEJ sigere gå for at skræmme MEGET naive mennesker?

fordi:
1. Det skaber et større europæisk marked.
2. Det understøtter en europæisk stabilitet på både kort og lang sigt.
3. Det udvider EU´s udenrigspolitiske handlingssfære.
4. EU signalerer modenhed og styrke i en verden fanget i religiøse og etniske konflikter.
5. Det understøtter integrationen af muslimer i Danmark og EU, fordi EU er samlende faktor, der af-stigmatiserer forfulgte mindretal.
Bare vent jeg glæder mig som dansker til Tyrkisk medlemskab af EU, så al den nonsens om Tyrkiet kan få en ende. Det sker realistisk set måske først en gang om 15-20 år men der ser verden også anderledes ud og der kan det endda være at det er os som "tigger" Tyrkiet om at komme med. Hvem ved.

at du ved utroligt meget om fremtiden når du forkaster et økonomisk argument som sådan set er reelt nok, blot ved hentydning til at økonomien er stabil.
Kan du huske hvor lang tid siden det er at den tyrkiske økonomi ikke gik så glat som du beskrive det nu?
Derudover er der udbredt korruption, men det er en anden diskussion.
Vi skal heller ikke forglemme at det snart er 15år siden at østtyskland blev forenet med vesttyskland og stadig drøjer med de økonomiske eftervirkninger på trods af en økonomisk pris på ca. 10.000 mia kr.
Men hvad er det bedste argument for et tyrkisk medlemskab, det er endnu ikke kommet et svar?

...åbenbart
Tak for dit indlæg. Det undrer også mig al den skræmme-kampagne der kommer på banen, når bare man appelere til en fornuftig debat om tyrkisk medlemskab.

Kan man ikke klare sig på andre måder så er det nemt at beskylde folk for at være racister. Det betyder at det eneste du bruger hovedet til er at holde afstand mellem ørerne. dalimill

Jo, EU-integratoren er kommet med et udemærket bud, tjek nederst på siden.

Ja, jeg slap lidt nemt om ved det i første omgang. Et bedre argument, som jeg ser det, er at Tyrkiet er det land der afskærmer Mellemøsten for Europa. Det skjold har NATO hårdt brug for, og terrorbekæmpelsen kan heller ikke overse Tyrkiets strategisk vigtige beliggenhed.
Men vi ved alle at jo større EU bliver, des stærkere en økonomisk modstander mod USA og Asien. Vi har brug for Tyrkiet, og EU vil ikke undvære dem. Men EU er nu også meget lydhøre for borgernes frygt, de kan ganske enkelt ikke sidde de to NEJer fra Frankrig og Holland overhørigt. I de lande spillede Tyrkiet også en rolle.
Jeg tror at EU vil gøre en indsats for at Tyrkiet får kritikpunkterne, om ikke reduceret, så mindsket. Det er også langtfra alle Østlandendene der afgav løfte om guld og grønne skove. Vi ved at mange Østlande var ruinen nær, men dem var der plads til. Så det argument med Tyrkiets økonimo som en svaghedsfaktor, kan jeg bare ikke acceptere sådan uden videre.
Jeg forventer en stærk økonomi i Tyrkiet, og det vil være en styrkelse af EU at få dem med.
Ingen nævner Englands 33mia rabat fra EU, udhandlet af Maggie Thatcher. Hvad kunne alle de penge ikke gøre godt rundt omkring?
Det var mit syn på sagen

jeg har endnu ikke set et seriøst bud på hvorfor DU er imod Tyrkisk medlemskab udover at DU forherliger den kristne identitet. DNSB Det danske naziparti siger faktisk det samme. De bruger kristendommen som argument imod jøder og muslimer. Så du kan vel ikke fortænke mig i min mistanke. Venligst Kaptajn Klyde.

Så fik du lige de argumenter med som jeg glemte, og desuden er du mere velformuleret end jeg. Men det er sgu osse svært når man skal lakere negle samtidigt.
Jeg er enig hele vejen, men hvis du læser mit indlæg, vil du se at jeg har fundet et par argumenter som heller ikke kan kaldes uvæsentlige. Tror jeg.
Hilda (ikke Heicks)

Er det et argument? At fordi du altid har stemt nej, så kan du ikke andet? Vil det sige at du ikke følger med i udviklingen, fordi du allerede ved hvad du vil stemme de næste 50 år?
Tjah....ikke altid at forandring fryder.
Hilda

Jeps..man kan ligefrem se at de må tage et afbræk i skriveriet når en eller anden siger HEJ og de tror det er et HEIL, så skal man som god dansk nazi jo strække højre arm i 65grader ud foran sig.
Hilda
Jeg ved sgu godt det ikke er et seriøst indlæg, men hvad forventer I når talen falder på de klaphatte?

Vore højredrejede meddabattører her på SOL er slet ikke klar over i hvor fornemt selskab de befinder sig. Jean Marie Le Pen, og Schönhuber i Frankrig og Tyskland er fortalere for et nej, også selvom tyskerne slet ikke blev spurgt. Og ja, de danske nazier stemmer også nej.
Åh...der var en mere som også stemmer nej, hvad var det dog lige hun hed? Uha altså den korttidshukommelse. JOW sguda, hende med en næse som en skihopbakke...Pia Kjællerup?
Så jo drenge, I er sørme i fint selskab
Den VildeVilde Hilda

Kære Daimi, jeg er ked af at henvise dig til DNSB det danske naziparti. Men DE bruger også krinstendommen som argument imod muslimer, så nu ved du hvor du hører hjemme! Sorry.

Enhver er salig i sin tro Great(e)

1) Større marked? hvorfor så ikke åbne op for øvrige lande? Marokko, rusland mfl?
2) Hvordan understøttes europæisk stabilliet på kort sigt? Med mindre EU med Tyrkiet som medlem indvoldverer sig militært i mellemøsten, vil der heller ikke på lang sigt ske stabillitet.
3) Udvider handlingsfæren? EU har idag en "handlingsfære" der omfatter 450mio borgere og er en global aktør (når nationalstaterne tilkendegiver dette).
4) Modenhed i verden. Jeg forudser flere etniske og kulturelle spændinger i Europa med Tyrkiet som fuldt EU medlem. Men det er selvfølgelig et postulat.
5) Jeg er direkte uening: tyrkiske efterkommere er nogle af de dårligst integreret indvandrere i Danmark og at åbne for tyrkisk indvandring vil underminere integrationen.

will in den grad get din ass på komedie, if du not hold up to skræmme de young danske men. We forsøger sguda to get you med in the EU for guds sake!!
Klap the hest, and spred din screamcampaig where else.
Got det?

>>De som taler for, at Tyrkiet skal optages i virkeligheden de, som er modstandere af den europæiske union [..] Europa bør få orden på sine begreber og finde ud af, hvilke forbindelser, EU ønsker med sine nabolande<<
Giscard d'Estaing, november 2002

1.   Marokko er faktisk en del fattigere end Tyrkiet. Marokkos pnb per indbygger er på ca. 4000$ og landets økonomi er på ca. 130 milliarder$ med ca. 35 millioner mennesker. Tyrkiets bnp per indbygger er på ca. 8000$ og landets økonomi er på ca. 510 milliarder$ med ca. 70 millioner indbyggere. Så du kan selv regne ud at Tyrkiet er et bedre bud, desuden er marokko reelt et diktatur, bare så du ved det.
2.   Tjae...postulat på postulat.
3.   Tjae...men det kan jo kun give EU mere vægt at kunne opererer indenfor et større geografisk område og ikke mindt demografisk.
4.   Enig det er et postulat.
5.   Kunne det være danskerne super-kontanthjælpsagtige system, som har gjort tyrkerne så dårligt integreret???

Så sandelig JA, enig, enig og enig. Pas nu på de negle!!!

Jamen hejsa!
Tak for dit indlæg. Jeg tænkte, efter at have læst dit indlæg som jeg kommenterede, nok at vi ville være på linje med det meste. Jeg synes det er en god debat, og den kunne være forblevet helt seriøs hvis ikke de der uromagere havde blandet sig.
Men ja, jeg mener så afgjort at vi skal have Tyrkiet med i EU. Men hver ting til sin tid.
Og nu er det så tåneglenes tur. Jeg skal nemmerlig danse Tyrkisk dans i morgen, også kaldet mavedans.
Vilde Hilsener fra Hilda min snut

på et tyrkisk medlemskab udfra en betragtning af et større marked. Men blot fordi tyrkiet har en bedre økonomi en marokko, gør det vel ikke til et decideret bud på optagelsesland.
Hvordan kan du afslå 2): Vi skal ikke glemme at tyrkere for ikke længe siden var ved at gå i krig med syrierne (dæmningerne) og kurdere i det nordlige irak. Et forsøg på stabillisering vil kræve militær medvirken. Det er direkte fremhævet i kommissionens vurdering af Tyrkiet, at det sikkerhedspolitisk er risikabelt pga. det kurdiske problem og naboer.
Men jeg er da selvfølgelig åben overfor modsvar?

...mavedans jo lige mig, kender du nogle gode steder?
Ellers hygge imorgen med dansen, du er sikkert knalddygtig!

Tak skal du sørme have. Ja, den form for dans er ved at få tag i mange.
Om jeg kender gode steder? Ikke rigtigt for jeg optræder fortrinsvist ved private fester. Polterabend og lignende. Det er skideskægt. Øjnene er ved at falde ud på ungersvendene.
Jeg ønsker dig alt godt.
Hilda

med at nævne Marokko som et ligesindet optagelsesland på niveau med Tyrkiet og da jeg selv arbejder med eksport af danske produkter, ja så vil jeg bare pointere, at Tyrkiet er et noget bedre bud på et land i EU end Marokko. Det vi ser på som eksportører er landets økonomi i sin helhed, og om der er en velfungerende og købedygtig middelklasse. Og det er der faktisk i Tyrkiet. Nu har jeg i flere år arbejdet i Spanien, som er en ren eksportsucces for danske virksomheder. Den spanske middelklasse er ekstrem købedygtig og det har gjort Spanien til det 9. ende største eksportmarked i verden for danske virksomheder. Jeg kan ikke sige om det samme sker i Tyrkiet men alle indikatorer viser at det kan gå den vej, så derfor.

Jeg tror mavedans ville få mine øjne til at eksplodere, no doubt about that.
Held og lykke in the future
mavedanser-fan

Er det det bedste du kan komme med, hvor er du et ynkeligt fjols, slynge om dig med ting du ikke kender noget til. Bare fordi ord som nazist og racist er moderne så bliver de brugt i flæng of sådan nogle tåber som dig. Hvis din inteligens skal forhøjes, så skal du op og stå på en stol. Falder du ned sker der ikke det helt store, for din hjerne kan ikke tage skade da der ikke er nogen. Udtal dig aldrig om noget du ikke kender til dalimill

det er rigtigt du sniffer, men det er ikke nazister, det er naturligvis COKE. Det er derfor der ingen hjerne er tilbage. dalimill

nu ik så knotten dalimill, jeg siger bare at du må komme op med noget bedre end de der angstneuroser for muslimer, det fortæller ikke så meget og det argumenterer heller ikke rigtig for noget andet end at du bare refererer hvad nazier har råbt op om siden tidernes morgen. Det virker lidt pivet at blive forarget over mine fornemmelser for den indre svinehund, som jeg ser stikke sit grimme fjæs frem hos dig, når det eneste du kan lukke ud er at muslimer er dumme og kristne bare er super-fede. Det er det eneste DU reelt skriver, prøv dog at forhold dig til det. Det har du endnu ikke gjort.

Det lyder som om at du har gode erfaringer med at falde ned fra en stol, du virker os lidt rundtosset på mig. Men det er dig dalimill, som selv skriver at muslimer er dumme og kristne er for fede og så tillader jeg mig bare at gøre dig opmærksom på at din retorik ligger tæt op ad den nazistiske retorik, og så farer du straks i kridthuset og piver løs, det er sku da lidt ynkeligt synes du ikke?

som man har redt.

Du skal overhovedet IKKE kalde mig for nazist. Det har jeg aldrig været og bliver det heller aldrig dit hjernedøde fjols. Fordi der er nogle der har en anden mening bliver de straks kaldt for både nazist og racist. Det fortæller et du er totalt hjernedød. Hvis du byttede hjerne med en kylling, så ville kyllingen blive snydt. Debatten afsluttet herfra, da jeg ikke gider debatere med nogen hvis inteligens er på nulpunktet. dalimill

på den fede måde,
Han vil ikke kaldes nazist,
ej heller racist,
for Klyden er en sadist
når han river bukserne ned på
Dalilimil den kære lille eskapist,
som synes det er for fedt
at muslimer får det så hedt,
at de kan stege i deres eget fedt.

Hej dailimail
Når det nu falder dig så hårdt for dit bette bryst, kan du så ikke selv droppe din etikettering af anderledestænkende? Jeg tænker på nogle ord jeg har set dig bruge i flæng når nogen ikke deler dine meninger. "pladderhumanist, muslimlefler, kulturberiger". Jeg er da godt klar over at det er for at provokere. Men så bør du også vide at du også kan etiketteres. Men ens egen medicin er ret bitter - ikk?

Han vil ikke kaldes nazist,
ej heller racist,
for Klyden er en sadist
når han river bukserne ned på
Dalilimil den kære lille eskapist,
som synes det er for fedt
at muslimer får det så hedt,
at de kan stege i deres eget fedt.

når man starter med 0.
Havde du ingen penge i går men 1Kr idag, så er væksten på flere 1000%. Med andre ord jeg tror iøvrigt ikke på, at de kan holde en sådan vækstrate i længere tid.
I øvrigt er det deres gode ret at holde sig uden for EU, det burde vi også gøre.

"The chances of anything coming from Tyrkey are a million to one," he said.
"The chances of anything coming from Tyrkey are a million to one - but still they
come!"

I tyrkiet bor der ingen mennesker.
Der bor muslinger.

Dem der underskriver sig som eks-ja/nej-sigere er agitatorer for EU. Der findes IKKE eks-nej-sigere, kun eks-ja sigere...
Sådan en samling radikale liberale og socialdemokratiske nok-sagt'ere

sindelag, at svine andre til, som ønsker en saglig debat. Ærgeligt.

Du er ikke rigtig klog. Næ nej, det beviser du selv med dine uvidende og ukontrollerede ord og med dit latterlige sprog. Om så der boede muslinger i Tyrkiet så har de i det mindste en sans for menneskelighed og retfærdighed som du aldrig vil kunne forstå fordi du ikke er et menneske der har den form for kapacitet!!!
- Et råd: Hold mund hvis du ikke har forstand på emnet.

Muslinger, haha. De er da ikke bedre værd.

fordi kun ca. 5% af Tyrkiet er en del af Europa.
Tyrkiet er et muslimsk land, med så fremmedartet kultur, at det aldrig ville kunne intergreres med det øvrige Europa, se blot på de tyrkere som nu har boet her et par generationer i Europa.
Tyrkiet er af så stor en dimention, at ingen beslutninger vil kunne blive vedtaget et sådant EU. De øvrige lande i EU, Danmark med, vil blive totalt overrendt med personer der vil trykke danske arbejdslønninger, og social sikkerhed.

storstillet mangel på overholdelse af menneskerettighederne....
Som feks. deres undertrykkelse af kvinder...
Som feks. deres kæmpe korruptesystem, lige fra den menige politimand til de høje herrer i regeringen..
Som feks deres mangel på rigtig demokrati...
er det nok???
knus rie

Jeg har været mod EU fra starten, og stemmer fremdeles nej til alt hvad der har med EU at gøre.

aaaaaab!

........at bruge nazisme som argument mod islam. Lighederne er mange og store, og desuden er der jo præcedens for godt samarbejde (Saudi Arabien og Nazi Tyskland)

Haha, jeg har ondt af dig. Må Gud tilgive dig. Andet har jeg ikke at sige.

Det er muligvis i din interesse at et islamisk land arbejdede sammen med nazierne. Men det vil næppe være forbigået din næse at også Danmarks regering var nazierne venligt stemt. For ikke at nævne Kroaterne m.m.m.

......forbigået min opmærksomhed. Blot er "Mein Kampf" ikke stadigvæk en storsællert herhjemme (hvis den nogensinde har været det), hvilket den f.eks er i islamiske lande.

Der smuttede et "T" i overskriften.

.......dit problem?
Har du ondt af mig fordi jeg ikke ønsker en tilbagestående pseudo-sekulær muslimsk stat i Europa?
Mon ikke det er tid til selvransagelse?

..så rigeligt af slagsen. Tabere altså!!

der er alt mange fucking tabere som vi har importeret fra mellemøsten. de gider ikke røre deres fede dovne røv. de får bistands hjælp, og yngler som rotter, som bliver til terrorister, vi skal af med alle muslimer før det er for sent, også dem der har boet i danmark hele deres liv. alle andre religioner er velkommen.