Hvad mener du om ODIN?

Ved at surfe på nettet, opdagede jeg en ny organisation og dens hjemmeside + tilknyttet e-bog.
Det ser spændende ud.
Organisationen hedder ODIN. (Bogstaverne kommer af "Organisation for Dansk Identitet og Nationalitet.)
Målet: at kæmpe for danskernes ret til Danmark, for dansk integritet og dansk kultur.
http://www.o-d-i-n.org
Det, der fangede mig øjeblikkelig var, at ODIN åbenbart både vil og tør føre historie-revisionistiske synspunkter frem og underbygge dem med relevante tekster, hvor man præsenteres for et andet syn på historiske begivenheder, end det vi er vant til fra mainstream-litteratur og pressen.
Du kan klikke ind på overskriften "Artikler der bringer verdenshistorien i pagt med virkeligheden", hvor du finder artikler som
"De kendteste massemord i Europa" af Hugo Ravn.
"Kennedy-klanens forbandelse - eller straffen for at ville revidere USA?" af John Nugent.
Dertil kommer relativt kendte historie-revisionistiske artikler som
"Fred Leuchters rapporter udelukker massemord ved gasning" og
"Hvad hendte Rudolf Hess?" (af A. Melaouhi.)
Det er dog ikke først og fremmest et historieforum. Målet er skam nu- og fremtidigt.
ODIN-red. skriver bl.a. i beskrivelsen af, hvem de er og hvad de vil:
"Hvordan forklarer vi et problem, som majoriteten af danskerne ikke kan se og ikke mener berører dem i deres hverdag?"
Tja..
Hvad mener du om initiativet?
Er du mainstream-ligeglad? Trækker du nazist-racist-fascist-medistkortet og udøser de tillærte, bevidstløse affalds-spandfulde af forargelsens rødgrønne galde?
Eller kunne du finde på at tilmelde dig ODIN?

Vi har jo haft dårlige erfaringer med Nationalsocialismen i Danmark og i Europa, så selvom der er elementer, som lyder besnærende, så vil der være modstand.

Historie der bliver skrevet med et erklæret formål er slet ikke historie. Det er propaganda. Formålet med denne side er jo tydeligvis ikke at finde ud af fakta omkring historien, men at selektivt lede efter brudstykker af fakta der kan sammensættes til at understøtte én bestemt verdensanskuelse. At den verdensanskuelse så er nazisme gør det jo ikke ligefrem bedre.
Og det er ikke uden grund at folk er forarvede over den slags. Nazismen har før ødelagt verden. De fleste har ikke lyst til igen at lade den slags ondskab få frit spil.
Og angående dit avatar: Det svastika der var i Carlsbergs logo havde intet med nazismen at gøre.

Vi har jo haft dårlige erfaringer med Nationalsocialismen i Danmark og i Europa, så selvom der er elementer, som lyder besnærende, så vil der være modstand.

Vi har sandelig også haft langvarige dårlige erfaringer med kommunismen (bolsjevismen) i Europa. Blandt andet sidder der i det danske parlament et parti i fremgang, som bygger på samme.
Måske vil der alligevel være en vis interesse for ODIN. 🙂

Tja..
Hvad mener du om initiativet?

Der er enorme mængder af den slags initiativer. Så mage at det er ved at blive trivielt. Som regel er og bliver de fåmandsforeninger. Der er ingen der gider dem.

Historie der bliver skrevet med et erklæret formål er slet ikke historie. Det er propaganda. Formålet med denne side er jo tydeligvis ikke at finde ud af fakta omkring historien, men at selektivt lede efter brudstykker af fakta der kan sammensættes til at understøtte én bestemt verdensanskuelse. At den verdensanskuelse så er nazisme gør det jo ikke ligefrem bedre.
Og det er ikke uden grund at folk er forarvede over den slags. Nazismen har før ødelagt verden. De fleste har ikke lyst til igen at lade den slags ondskab få frit spil.
Og angående dit avatar: Det svastika der var i Carlsbergs logo havde intet med nazismen at gøre.

Sv. til din sidste sætning: Rigtigt, bravo. 😉 Det er derfor jeg ikke har problemer med det gode gamle frugtbarheds- og soltegn.
Der står intet sted i ODINs beskrivelse af formål et ord om at de vil støtte en bestemt verdensanskuelse, tværtimod. Men du har været hurtig til at læse deres side - og fordømme dem, det må jeg indrømme (det er 20 minutter siden, jeg skrev mit oplæg 😉 )..
"Gubbi the fast", drrn drrrn.

[quote="rinckai" post=2721563]Tja..
Hvad mener du om initiativet?[/quote]
Der er enorme mængder af den slags initiativer. Så mage at det er ved at blive trivielt. Som regel er og bliver de fåmandsforeninger. Der er ingen der gider dem.

Hmmmm. Det aner jeg en løsning på - selv om den givetvis kræver tålmodighed:
De bør slå sig sammen, når der nu er så enorme mængder af dem. 😉 [sun]

😖 [:|]

Hvem?

Én ting er at læse noget der fremmer et bestemt verdenssyn og være klar over det. Så har man i det mindste muligheden for at forholde sig særligt kritisk til det man læser. Men hvis du ikke mener de "artikler" der bliver postet der fremmer et bestemt verdenssyn og har en særlig ideologi i mente, så er du desværre alt for nem at manipulere med.
og mht. tiden jeg svarede på: det krævede meget meget lidt indsats at konstatere hvad det var for en side. Du kræver at vi skal tænke kritisk overfor den "mainstream" historie vi får "serveret" men du forholder dig selv helt og aldeles ukritisk overfor denne side. Hvorfor mon...?