Hvad siger Jesus selv?

Nogle mennesker siger at Jesus er den almægtige Gud. Eller de siger at Jesus var Gud i et kødeligt legeme. Men hvad sagde Jesus?
"Hvis I elskede mig, ville I glæde jer over at jeg går til Faderen, for Faderen er større end jeg." (Johannes 14:28) Jesus anerkendte at han ikke kunne måle sig med sin Fader.
"’Jeg stiger op til min Fader og jeres Fader og til min Gud og jeres Gud.’“ (Johannes 20:17) Jesus sagde ikke at han var Gud, men omtalte Gud som en særskilt person.
"Jeg har ikke talt af egen tilskyndelse, men Faderen selv, som har sendt mig, har givet mig bud om hvad jeg skal sige og hvad jeg skal udtale." (Johannes 12:49) Jesu lære kom ikke fra ham selv, men fra hans himmelske Fader.
Venlig hilsen, ftg.

men du skynder dig, at trække dynen op over hovedet, for du tør ikke se svarene [:|]
Du løber så stærk du kan - væk fra alle svarene du får - i dine utallige trådstart - væk -væk - væk du må væk - tænk hvis du fik set et glimt af SANDHEDEN - nej du vil hellere leve i mørket.
Ikke se - ikke høre - ikke forstå.
Her kan du læse om Gud der kom i kød til jorden, for at frelse verden, og for at vi kunne lære ham at kende personligt - det kan du også ftg - HVIS du TØR!

Og her er Gud den Almægtige :
Johs.1
Ordet
v1 I begyndelsen var Ordet, og Ordet var hos Gud, og [l]Ordet var Gud.[l]
v2 Han var i begyndelsen hos Gud. v3 Alt blev til ved ham, og uden ham blev intet til af det, som er.
v4 I ham var liv, og livet var menneskers lys. v5 Og lyset skinner i mørket, og mørket greb det ikke.
v6 Der kom et menneske, udsendt af Gud, hans navn var Johannes. v7 Han kom for at aflægge vidnesbyrd, han skulle vidne om lyset, for at alle skulle komme til tro ved ham. v8 Selv var han ikke lyset, men han skulle vidne om lyset.
v9 [l] Lyset, det sande lys, som oplyser ethvert menneske, var ved at komme til verden.
v10 Han VAR i verden, OG VERDEN VAR BLEVET TIL VED HAM, og verden kendte ham ikke.[l]
v11 Han kom til sit eget, og hans egne tog ikke imod ham.
( [f] Hvornår vil du tage imod ham ftg❓)
v12 Men alle dem, der tog imod ham, gav han ret til at blive Guds børn, dem, der tror på hans navn;
v13 de er ikke født af blod, ikke af køds vilje, ikke af mands vilje, men af Gud.
v14 [l]Og Ordet blev kød og tog bolig iblandt os[l], og vi så hans herlighed, en herlighed, som den Enbårne har den fra Faderen, fuld af nåde og sandhed.
v15 Johannes vidner om ham og råber: »Det var om ham, jeg sagde: Han, som kommer efter mig, har været der forud for mig, for han var til før mig.«
v16 Af hans fylde har vi alle modtaget, og det nåde over nåde; v17 for loven blev givet ved Moses, nåden og sandheden kom ved Jesus Kristus.
v18 Ingen har nogen sinde set[l] Gud; den Enbårne, som SELV er Gud,[l] og som er i Faderens favn, han er blevet hans tolk.
*************
Mennesket/kødet - siger at Faderen er større end ham - Gud er større end et menneske i kød.
Prøv at forstå ftg ..

v26 Dette har jeg skrevet til jer om dem, der vil føre jer vild. v27 Men i jer bliver den salve, I har fået fra ham, og I har ikke brug for, at nogen skal lære jer noget; men da hans salve lærer jer alt – og det er sandt og uden løgn – skal I også blive i ham, sådan som den har lært jer.

I har ikke brug for, at nogen skal lære jer noget; men da hans salve lærer jer alt

Der er intet behov for Vagttårnsselskabet. Gud skal nok lære os det vi skal lære.
Derfor forstår I intet fordi I ikke har Helligånden til at åbenbare det for jer. Det er menneskelære i følger og JW/WTS fører vild.
Mvh
Manjana

eller mener du noget andet?

v31 Men dette er skrevet, for at I skal tro, at Jesus er Kristus, Guds søn.

på mine spørgsmål.
Med venlig hilsen, ftg.

for [s]Faderen[s]Sønnen[s]Helligånden[s] ER Gud i 3 personligheder, det ville du vide, hvis du havde mødt Jesus, og taget imod Helligånden, men det har du ikke.
Der må godt nok, være revet mange blade ud af jeres oversættelse, det er en "tynd kop the" - som ikke er noget værd, hvis man gerne vil lære Gud at kende.
Læs i BIBELEN og bed om, at Helligånden må vejlede dig.

bare ikke efter den forståelse som NVO giver.
Tro på Jesus som din Gud og Frelser, så får du Helligånden og alt bliver åbenbaret for dig.
Sådan troede apostlene og sådan tror vi kristne.
Mvh
Manjana

at han var en engel ?
Er det ikke pinligt ftg - at du ikke kan svare ærligt på Dirks spørgsmål til dig ?
*************
Et enkelt spørgsmål til ftg. Skrevet af Dirk - Kl 22:07, 3.jul.2009
Ærer du ærkeenglen Michael, ligesom du ærer Jehova❓Der står i skriften, at vi skal ære Sønnen ,ligespm vi ærer Faderen.
Og svar nu ikke, at du tror på, at Jesus er Guds søn. Det ved jeg godt, I siger, men Jesus er jo ifølge jer ærkeenglen Michael. Jesus var reelt så kun Jesus, da han var på jorden, nu er han igen Michael - derfor spørgsmålet.
Venlig hilsen Dirk
***************************
Du ved vel hvad du tror på - gør du ikke ?

men biblen siger at Jesus er Guds søn.

det er blevet forklaret flere gange, hvorledes Gud blev menneske, og hvorfor Jesus sagde, som han gjorde, men I vil/kan ikke indse det. I er simpelthen så rede til at have jeres svar parat, at I ALDRIG gør jer virkelig tanker om det, andre siger. Men jer syn på Gud hidrører nok for en stor del fra jeres medtroende og yder til jeres oversættelse, Johannes Greber. I har dette spiritistiske islæt. Det, I er her på debatten for, er ikke at debattere, men at undervise i jeres tro. Sådan er det altid; I skal lede snakken om, hvordan bibelen skal forstås, fordi nogle mænd i USA har udnævnt sig selv til at være specielt egnede til at videregive bibelens budskab. Og det kan de selvfølgelig ikke, fordi kernen i deres budskab er ikke Jesus Kristus, som er ret underordnet for jer. Han betyder ikke stort, til forskel for kristne.
Og så vil jeg også gerne spørge dig: Ærer du ærkeenglen Michael, ligesom du ærer Jehova❓Vi skal ære Sønnen, ligesom vi ærer Faderen. Æreer du englen Michael, ligesom du ærer Jehova ?
Venlig hilsen Dirk [s]

Alle de skriftsteder, du, og andre vidner, vil belære os om, kender kristne selvfølgelig. det er komisk, at I tror, I kan belære andre om, hvad der står i bibelen, når kristne jo læser i deres bibel, og i kraft af denb alene forstår budskabet og lader det slå rod og vokse. Til forskel fra jer, der har lært at lire det samme og det samme af jer, af en samling mænd, der i virkeligheden er bibelsvage og kun indfører menneskebud og holder et vågent øje med, om undersåtterne nu også står pænt i geled og messer det samme Vagttårnsbudskab.
Du skylder mig stadig et svar på, hvorvidt du ærer æekeenglen Michael, ligesom du ærer Jehova. Men det er vel et uvæsentligt spørgsmål, så derfor springer du det nok vanligvis over. Men du må jo vide, hvor højt du sætter englen Michael... Eller har du i virkeligheden slet ikke et personligt forhold til Gud ?
Venloig hilsen Dirk [s]re

at Jesus er en Guds engel !
Venlig hilsen Dirk [s]

"Og så vil jeg også gerne spørge dig: Ærer du ærkeenglen Michael, ligesom du ærer Jehova❓Vi skal ære Sønnen, ligesom vi ærer Faderen. Æreer du englen Michael, ligesom du ærer Jehova ?"
Det er lidt sjovt at du aldrig får svar, for jehovaerne kan jo godt selv se deres svar er umoralsk, uanset hvad de svarer dig. Enten tilbeder de en engel som Gud (hvilket forbydes i Bibelen), eller også ærer de ikke Sønnen som Faderen (som Bibelen siger man skal)

´

... HAN VAR - FØR HAN SAGDE DET - MENS HAN SAGDE og EFTER HAN SAGDE DET, FOR DET
ER DET DER ANGIVER VIGTIGHEDEN I DET HAN SAGDE, samt BAGGRUNDEN FOR DET HAN SAGDE ftg!
(Det er ærgeligt man ikke er skrap nok til at kunne lave en tegneserie,
sommetider har man indtrykket af, at det er det der i høj grad er brug for)

1)
FØRST VAR ORDET OG ORDET VAR GUD (Joh.1:1)
2)
Og ORDET BLEV KØD KALDET SIT NAVN YAHU'SHUAH = "YAH - HAN ER FRELSE"! (Joh.1:17)
3)
YAHU'SHUAH OPFYLDER SIN MISSION HOS MENNESKET, og tager hjem (Joh.17:5)
Fader, herliggør mig nu hos dig med den herlighed,
jeg havde hos dig, før verden var til.

jalmar

Jeg ved nemlig, det må være et dilemma for vidnerne, og det er kun ét af mange dilemmaer og ugennemtænkte udtalelser. Jeg har flere gange snakket med et vidne om, hvorfor det er så ugleset, ja, direkte forkert, at fejre fødselsdag. Hvorfor ikke glæde sig over sit (sine) barns (børns) fødsel❓Jo, men der findes ikke positive beskrivelser af fejring af denne dag i bibelen (bortset fra Jesus, selvfølgelig, men han glemmes let i vidnernes tankesæt), og dels vil man let komme til at skatte sit barn for højt, ja, måske ligefrem tilbede det. Men, har jeg så sagt, vidnerne må godt fejre deres bryllupsdag, altså fødslen på deres ægteskab. Hvad nu, hvis,an kommer til at skatte ens skat for højt? Og man får selvfølgelig intet svar, for det er de færreste vidner, der har gjort sig de tanker. Men pudsigt er det. Og som vi begge ved, beror deres ejendommelige form for logik på lektien fra deres organisation. Som for øvrigt betyder langt mere for et vidne, end Jesus gør.
Du var i et af dine eminente indlæg inde på brugen af ordet 'en' , 'i' på græsk, hvor man så i Ny verden-ovrsættelsen har oversat det med ' i samhørighed med' (tror jeg det er.) Og det viser tydeligt, hvor forskelligt watchtowerismen og kristendommen ser og oplever Jesus som Guds søn. Ordert 'i' indikerer et nært forhold til Jesus,(bl.a. brud og brudgom) medens det andet udtryk distancerer, det bliver ikke så personligt, mere lig det, at man er medlem af en golfklub.
Venlig hilsen Dirk [s]