eler måske kan de fatttige få tilskud eller fuldt betalte uddannelser og kursusser, men burde der ikke være en pligt til at blive bedre til det man enten ikke er så god til eller bedre til det man er god til❓
Kommunerne har en masse statsstøttede foreninger(bestyrelser/nævn/råd . . hvor man skal gøre noget for at forbedre det lokale arbejdsmarked for både arbejdsløse, uuddannede og arbjdsgiverne ikke mindst . .
Ellers kan de bede om at blive medlemmer af en fagforening på lav takst❓De kan også melde sig ind i et af de lokale politiske partier og gøre noget for aktiveringspolitikken der .
tilføjet af Radikal
Så kan man blive deaktiveret for at trappe ned.
De rige lever jo af de dovne, som så får bistand af de rige, så de kan købe fra de rige.
tilføjet af jpagh
Det er netop det der sker med højteknologien
det centraliserer alt i store koncerner og de små må lukke,
hvilket skaber arbejdsløshed,
men for at de store koncerner ikke mangler kunder
får de arbejdsløse penge af staten så de kan holde liv i de store koncerner
som har nedlagt deres arbejdspladser.
Det er for sin vis OK, men hvorfor skal man så tvinge de arbejdsløse
til alle mulige latterlige aktiveringer som ikke garanterer dem et job
eller giver dem udsigter til en værdig fremtid?
vil man hjælpe de arbejdsløse eller skal de bare kanøfles?
Hvis samfundet bliver organiseret på en måde så der ikke er arbejde til os alle
er det så de arbejdsløses skyld eller er det samfundets?