Hvem er Gud?

Er der nogen der ved, hvem er Gud?
Venlig hilsen
En stemme.

Gud er alt... Altså for nogen... Men det jeg mener er at Gud er overalt i alt, på alt og under alt...
Gud er ikke en specifik ting eller person...
Venligst Mig..

men din tangke minde om nogle kærlige kristnes :)
men man begrunder guds eksistens med, at der må da være noget inteligent, der har lavet alt dette.
men den form for logik, har en endnu større antilogik, og den er, at noget der er meget mere inteligent, må have skabt gud ;)
hvis i kan følge mig i logikken.
så den korte form for logik. falder til jorden. når man tængker videre over det.
personligt, kan jeg kun sige, at jeg ikke tror på at der ikke findes en gud, og hvis der gør, så er han temligt lige glad med mig og dig ;)
men kan man være sikker? jeg er det ikke, men jeg er sikker på, at det ikke er gud der har skrivet biblen.
men derfor skal folk have ret til at tro på biblen. for den inden holder da en masse gode ting, du må ikke slå ihjeld og du må ikke stjæle.
en almindelig form for respekt for andre mennesker :)
nu siger ftg, at det er viceværten ;)
og samtidigt siger han at vi lever i satans verden🙂
han kan ikke helt finde ud af det.
for han skal leve efter vagttårnets doktriner.
ikke nemt når de er så selvmodsigene ;)

Mærkelig form for argumentation.
Vi kan spørge hvordan verden blev skabt. Kan videnskaben forklare denne verden blev skabt af "the big bang" er der en mærkelig anti logik i det. Hvad skabte "the big bang". Så må en endnu større eksplosion havde skabt "the big bang".
Nej, jeg kan ikke følge din logik.

Logikken i argumentationen er at Gud er absolut.

Tak for dine tanker. Jeg er enig i meget af det du skriver, men du forholder dig til en mulig Gud.
Kan du sige noget om hvem denne Gud er?
Venlig hilsen
En stemme.

Ok, tak for en logisk tanke.
Ved du så "hvem" Gud er?
Venlig hilsen
En stemme.

Jeg er målløs.
Venlig hilsen
En stemme.

hejsa hvorfor skulle Gud være ligeglad med dig og mig, som du skriver? mig bekendt elsker han os alle... og når de onde giver deres børn gode gaver, så giver Han os endnu bedre gaver! endda inden vi har udtrykt hvad vi har brug for!
kærlighed

Nej, det kan jeg ikke vide.
Nogle kristne vil påstå han er Jesus (Hvem er Jesus) Simpel argumentation for min smag.
Jeg vil hellere læse i Bibelen og finde passage hvor Gud beskriver sig selv. "Jeg er Herren" osv.
Der er andre skrifter end blot biblen som beskriver en monoteistisk Gud. Vi kan finde en "close up" beskrivelse i Bhagavad gita, hinduisternes ny testamente.
Tilsidst, vil jeg mene vi kan "smage" Gud. Gud er et begreb på den yderste sandhed. Vel ordet Gud kan vel forstås forskellig, nogle påstår sandheden er dette eller hint. Dette er fri for tolkning i min begrebsverden.
Jeg er hverken kristen, eller hinduist. Jeg er bare et simpelt menneske, der interesser sig for religion.

Hvorfor er du det?
Har du svaret?
Hvad vil du høre, Gud er i folks hjerter, Gud er Israels Gud, Gud er Jesus eller Gud er kærlighed. Vil du høre et navn, der findes nok af religiøse grupperinger, der kan give dig et "konkret" svar.

at jeg bliver belært.
Jeg spørger ikke om hvad og hvor Gud er, men om hvem Gud er.
Altså hvem er Gud?
Venlig hilsen
En stemme.

Hvad sker der for FTG, slettede han ikke lige sit indlæg. Dermed andres indlæg, der kørte videre på hans eget indlæg?

Måske du ud af svarene kan udlede, at dit spørgsmål er forkert ?
Alle disse strålende hjerner på SOL'en kan da ikke tage fejl, vel ?
Gud er ikke "hvem", Gud er "hvad".
I begyndelsen var Ordet, og Ordet var hos Gud, og Ordet var Gud.
Så kan du lære det, kan du :-)

jeg tror at GUD er hverken Han hun eller det,
GUd er uendelig, GUD har altid eksisteret og vil altid eksistere GUD har ingen grænser og kan derfor ikke forstås logisk af mennesker.Der står lav dig ingen billeder af mig fordi vores fantasi simpelthen ikke kan rumme et så stort begreb.
for at beskrive det kort er GUD det gode, og det onde er mangel på GUD ligesom lys , mørke er bare mangel på lys. det tror jeg det synes jeg er rigtigt k/h pax

det ser imidlertid ud til, at det ikke er mit spørgsmål der er noget forkert ved.
Jeg spørger derfor atter:
Hvem er Gud? Dersom ingen kan svare på det, må den logiske konsekvens være, at det er der ingen af nogen der ved.
Altså, ingen ved hvem Gud er. Det tænkte jeg nok.
Venlig hilsen
En stemme.

skriver et godt svar.
Alligevel er jeg forbavset over, at ingen ved hvem Gud er?
Faktisk er jeg lamslået.
Venlig hilsen
En stemme.

Jeg er meget forbavset over, at ingen kan svare på mit spørgsmål.
Venlig hilsen
En stemme.

en person vover sig ud på dybt vand, som hverkenkan svømme eller træde vande.
Nu har jeg lagt mærke til, at en debattør som kalder sig ftg har været særdelses aktiv, men åbenbart kan han ikke svare på et simpelt spørgsmål: Hvem er Gud.
Venlig hilsen
En stemme.

både fra mig og fra mange andre. Hvis dit spørgsmål var oprigtigt ville du stille yderligere spørgsmål, men i stedet giver du dig til at kritisere de svar du har fået. Et sådant spørgpsmål er ikke ærligt.

selvsagt ikke spørre hvem gud er.
Ved å stille et slikt spørsmål, så forutsetter du at det finns guder og det er som kjent ingen på jorden som pr. i dag har påvist guder.
Man må spørre; "hva er guder"? og svaret på det er innlysende. "En tanke..en forestillilling i menneskets hode.
Logikken er ingen tanke..ingen gud.
Det er altså mennesket som har skapt gud i sitt billede og ikke omvendt.Dette er jo så utrolig enkelt og logisk at det sier seg selv.

Tak for dit svar.
”Man må spørre; "hva er guder"? og svaret på det er innlysende. "En tanke..en forestillilling i menneskets hode.
Logikken er ingen tanke..ingen gud.
Det er altså mennesket som har skapt gud i sitt billede og ikke omvendt.Dette er jo så utrolig enkelt og logisk at det sier seg selv.”
Citat slut.
Svar:
Ja, det er der noget om det du siger. Måske var det bedre, at sige det som det er og ikke ”lade, som om man ved noget man ikke ved”.
Jeg tænkte blot, at det var jo muligt at nogen vidste det. du skriver noget som jeg gerne vil uddybe. ” Logikken er ingen tanke..ingen gud”. Citat slut.
Svar:
Det var faktisk et godt udsagn. Er du sikker på det?
Venlig hilsen og go` jul.
En stemme.

tak til dig, at du bruger din tid på at forfølge et umuligt emne.
Jeg mener ikke spørgsmålet kan uddybes, det kan svarene. Altså: Hvem er Gud? Det er der åbenbart ingen der ved og du gør heller ikke for så ville du sige det.
Jeg oplever, at ingen ved det og ingen kan faktisk forholde sig til mit spørgsmål. Jeg er målløs over, at kunne stille et simpelt spørgsmål og det viser sig så blandt alle debattens ”kloge” hoveder, at ingen kan svare på det.
Go` jul til dig og venlig hilsen
En stemme.

Der er mange, der har forsøgt at gøre dig forståeligt, at dit spørgsmål rammer ud i det blå.
Der er ting, der er begreber, og der er mennesker.
Om mennesker kan du spørge: hvem er hun/han ?
Om ting kan man spørge: hvad er det ?
Om begreber kan man spørge: hvorfor, hvordan og med hvilket mål ?
Hvis du spørger: hvem er Gud - som du har gjort utallige gange i denne tråd uden at lade dig forvirre af mere eller mindre gode svar - så er der i dit spørgsmål indbygget, at Gud er et menneske. Og det burde selv du efterhånden forstå, det er ikke rigtigt.

”Der er mange, der har forsøgt at gøre dig forståeligt, at dit spørgsmål rammer ud i det blå.
Der er ting, der er begreber, og der er mennesker.
Om mennesker kan du spørge: hvem er hun/han❓
Om ting kan man spørge: hvad er det❓
Om begreber kan man spørge: hvorfor, hvordan og med hvilket mål❓
Hvis du spørger: hvem er Gud - som du har gjort utallige gange i denne tråd uden at lade dig forvirre af mere eller mindre gode svar - så er der i dit spørgsmål indbygget, at Gud er et menneske. Og det burde selv du efterhånden forstå, det er ikke rigtigt”.
Citat slut.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Svar:
”…………….så er der i dit spørgsmål indbygget, at Gud er et menneske. Og det burde selv du efterhånden forstå, det er ikke rigtigt”. Citat slut.
Overhovedet ikke. Lige netop det. Du er helt forkert på den. Du kan jo blot fortælle mig hvem Gud er. Dersom du mener, at Gud ikke er ”hvem”, så kan du jo blot skrive det i dit svar.
Dersom du mener, at kunne klargøre ”hvem” Gud er, så skriv det. Det kan du ikke.
Så jeg har et forslag til dig og alle andre.
Når I taler om Gud, så lad være med at fortælle, at Gud er, ”………..han er”, ”Gud er kærlighed”, ”Gud er almægtig”, ”Gud lader sig ikke bedrage” o.s.v.
For I ved det ikke. Det er blot noget I siger, for I kan ikke svare på mit spørgsmål om ”hvem” Gud er, fordi I ved ikke ”hvem” Gud er.
Altså, I må give op. Det er ganske enkelt for dårligt.
Venlig hilsen alligevel.
En stemme.

Det er blevet foreslået, at der skulle være en skjult dagsorden der går ud på, at Gud er "et menneske".
Det er der ikke og det mener jeg ikke Gud er.
Så; er Gud "et menneske"? Nej, det mener jeg ikke Gud er.
Er Gud en ånd?
Der står i Bibelen, at Gud er ånd, men er det det samme som at sige, at "Gud er en ånd"?
Det vil sige, at spørgsmålet var: " Hvem er Gud"? og svaret skulle så være: " Gud er en ånd".
Det mener jeg ikke er svar nok, idet der jo er mange ånder (åndeskabninger, engle, o.s.v.) og da skulle Gud jo på samme måde være ”en ånd” og det tror jeg ikke Gud er.
Imidlertid må der være noget om denne ”kategori” Gud er ånd som muligvis kan lede os til en forståelse af hvem Gud er.
Er der muligvis nogen der kan fortsætte ?
Venlig hilsen
En stemme.

konklusjonen fordi ingen har nogensinne observert guder. Tro er fravær av viten og tror man på gud..så ligger det i sakens natur at man ikke vet.

Hej Bror,
Ja, du har da fat i noget konkret. Så den opfattelse jeg selv har er, at ”Gud er ånd”, men ”hvem Gud er” ved vi ikke.
At Gud er ånd betyder det så, at ”Gud er en ånd"? Det ved jeg ikke og jeg ved heller ikke hvad "en ånd" er.
Min egen forestilling om Gud, altså "hvem Gud er" handler mest om, at Gud er af en "personidentifikation vi ikke kender".
Det nærmeste jeg kan forestille mig er; Gud er af en personidentifikation vi ikke kender, men kan muligvis betegne ” i en energiform vi ikke kender”. Altså:

” GUD ER EN ENERGIFORM, DER UDTRYKKER GUDS VÆSENSART, MED GUDS PERSONIDENTIFIKATION”.

Det eneste ord der i Bibelen bruges om noget der ikke er af atomar og molekylær beskaffenhed er det hebraiske ord ruach.
Hver gang ”den hellig ånd” betegnes bruges ordet ruach. Mennesket fik ligeledes input af ruach. Så hvis jeg skulle svare på ”hvem Gud er” med menneskeord ville jeg bruge betegnelsen ”en ruach”.
Venlig hilsen
En stemme.

...hvad du gør "Ham" til (en ruach), i lighed med (men dog forskellig fra) hvad andre i denne tråd gør Ham til, nemlig hvad de hver især gør Ham til?
Gud er vel så ens egen personlige forståelse af "noget" der tillægges - ofte vidtrækkende - egenskaber
I bibelen gøres han til en mandsperson for at gøre det lidt mere forståeligt for målgruppen, der - for et par tusind år siden - nok ikke havde det store behov for komplekse begreber, men mad i munden
Anyway, jeg har da også min opfattelse af Gud som i al korthed lyder: "Gud er" og det dækker fuldt ud mit behov da forståelsen (indsigten) for hvem/hvad/hvor/... Gud er, kommer ved mit personlige arbejde med "Gud er"
Jeg ønsker dig alt held og lykke i din videre færd med at finde ud af hvem Gud er hvis ruach viser sig ikke at være godt nok
-Bo

Jeg er fuldstændig enig med dig. Tak for dit svar.
Venlig hilsen
En stemme.