2tilføjet af

Hvem er tro og klog træl..?

Mange som her inde på næt kalder sig vidner for Jehova skal vide at dette begræb ikke kan tages patent på af nogen. Et vidne for Jehova er man når ens tanker er i harmoni med Jehova Guds tanker og ens gerninger er i samsvar med denne lære. Det er således ikke uden fare man bruger et sligt begræb om seg selv. Man må da være helt sikker på at de tanker man spreder og fofægter virkelig ER et vidnesbyrd om Jehova.For ellers er det en helt annen person man vidner for.
Hvem er den tro og kloge træl,spurgte Jesus.Efter dette spørgsmål legger han til: "Det er den træl som Herren finder i ferd med (at give mad i ret tid) NÅR HAN KOMMER TILBAGE.Han skal sette ham over alt han ejer."
Ordet KOMMER her er IKKE det græske parousia,som kan betyde usynligt nærværende og som vi kan benyte om Kristus allerede nu. NEI,ordet KOMMER her er det græske ELTON. Det giver en bedre mening af situasjonen. For da er det når Kristus åbenbarer sig (erkjomai/apokalypsis) at han udnevner formelt de som haver været "tro og kloge" og setter dem over alt han ejer. Det kan ikke være nu,når de selv hevder de ligger i slæbenoden sammen med de dårlige fiskene.
Hva skal vi da si - findes der ingen som er tro og kloge? Jovidst. De findes jo også i slæbenoden.Men de er IKKE utnevnet endnu! Og INGEN mennesker kan udnevne sig selv til "den tro og kloge træl". Vi må vente til Jesus kommer (elton) og håbe at det bliver os (blant de salvede)han udnævner.
For neste vers i Matteus 24 sier:"Men dårlig er DENNE træl..om han gir seg til at slå de andre træler og ede og drikke sammen med drukkenbolter.Da skal trælens Herre...hogge ham ned."
Om denne træl som udbasunerer sig som "tro og klog" og udnævner sig selv, begynder at forlade Bibelens lære konverterer han strags til en dårlig træl,selv om ingen foreløpig har blivet udnevnt til hverken det ene eller det andre. Det kan være sig at slå lag med udfordreren til Guds rige - De Forenede Nasjoner, eller at la kvinden tale og undervise når menigheden er samlede, eller at la sine "fremmede vænder - de andre får" få ede blod, eller anbefaler besøg i demonenes hovedkvarterer katedralene (p.g.a. den arkitektoniske kulturverdien..) eller fortælle sine venner at de kan gå ind i et voteringslokale ved verdslige valg og lade som om de stemmer etc.etc. Da bliver han en dårlig træld fordi han ikke giver rett mad i rette tid.
I Lukas kapitel 16 leser vi om den onde forvalter. Han eftegiver gjelden fordi han vil - lig Absalom - have med sig så mange at hans Herre ikke haver hjerte til at forkaste dem. Han gjæmmer sig efterpå bag disse "libyere,nubiere og egyptere". Den gjæld det er snak om er ikke av økonomisk art. Bibelen er ikke en handelsbog,men en bog med åndelig vejledning.
Derfor er det åndelig gjæld vi alle har til vor Fader denne onde forvalter giver efter for.
Han har blivet bange for at enden ikke kommer og eftergiver Bibelens krav mer og mer. Han ved at han uden uddannelse ikke haver en sjans om han ikke kan gjæmme sig bak den store flok som holder ham oppe.
Men hva vil skje med denne onde træl? "Han har satt sig øverst,men skal sættes nederst",sier Skriften. De ulver som har falske bryllupsklær skal Jesus kaste ud af bryllupet. Og de av de salvede som har lat sig drage med af ulverne "skal få nogle,eller mange slag". I Esekiel 44 kapittel - som behandler tiden efter Harmageddon - kan vi se at de salvede fortsat befinder sig på jorden for at ta imod de nye bøger for menneskene. Der skal de som er blivet tilgivet af de salvede måtte være tjenere UDENFOR templet og tjene under nogle få trofaste - Zadoks søner. "Mon jeg finder troen når jeg kommer (elton)",sa Jesus. Her taler han om de salvede. Han finder ikke mange, men bare nogen få - Zadoks søner.
tilføjet af

Hva skal vi så gøre..?

Skal vi fravriste den onde træl magten? Nej,slig funksjonerer ikke Jehovas system. På Davids tid var det TO SALVEDE. David og Saul. Saul "havde tempelet". Men hjalp det ham? Nej, han mistede magten og kongedømmet. Men forsøgte David at fravriste ham det? Nej. David sagde: "Det være langt fra meg at legge min hånd på Jehovas salvede." David ventede på Jehova.
Men hvem hjalp David? Jo levitten Zadok,som blev en modvægt til den onde ypperstepræsten Ebjatar som støttede Saul. Senere blev Ebjatar og hans slægt fjernet mens Zadok og hans søner blev yppersteprester. Zadok er her et bilde på Jesus og hans søner et blide på de minste af Jesu brødre.
Vi ved hvad som skjedde med Ussa som forsøgte at gribe arken da præsterne nesten mistede den på bakken. Ussa falt død om.
Hva kan vi si om disse Zadoks søner som også ligger i slæbenode i dag? Jo der er af Josef-klassen. Josef var sønn af Jakob. Hans halvbrødre forkastede ham og kastede ham først i brønnen før de solgte ham til Egybt. Egypt er et billede på denne verden. Så disse af Josef-klassen springer ud af slægten til de onde halvbrødrene,men haver flyktede til Egypt der de nu er - udenfor menighederne - frem til Jehova og Kristus henter dem frem i forbindelse med dommen. Da må de av de onde halvbrødrene som bliver tilgivet komme på sine knær til Josef-klassen for at be om tilgivelse og få ny åndelig mad,slig det står i forbildet samt i Åbenbaringen. Intet er skjult som ikke skal komme for en dag!
tilføjet af

Så er spørgsmålet jo bare

om den *kloge* træl er i harmoni med Jehova, eller om trællen lever fuldstændigt i frygt for sin herre. Er harmoni og frygt for dit liv det samme?
MalteFnalte
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.