Hver fjerde unge ledig står ikke til rådighed

Knap hver fjerde ledig under 30 år er ikke aktivt jobsøgende eller kan reelt ikke tiltræde i et job i løbet af 14 dage, viser tal fra Danmarks Statistik. Det er ellers en forudsætning for at få dagpenge eller kontanthjælp, og tallene får Venstre til at kræve større incitamenter for at arbejde.
http://www.business.dk/arbejdsmarked/hver-fjerde-unge-ledig-staar-ikke-til-raadighed
De sidder for det meste derhjemme og spiller computer og ryger hash. Reglerne er egentlig klare nok. Ledige på kontanthjælp eller dagpenge skal være aktivt jobsøgende og klar til at tage et arbejde med kort varsel. Alligevel står knap hver fjerde ledig under 30 år reelt ikke til rådighed, og sådan var det ikke da DF var støtteparti for VKO.

Dejligt indlæg, men Dolf forstår jo ikke rigtigt ironi, så, øh, er dit indlæg et angreb på...
- de ledige?
eller
- 25% af de ledige?
eller
- Venstre?
eller
DF?
Eller en ikke nærmere defineret kombination af ovenstående? ❓ [???]
(K gider vi slet ikke diskutere længere!)
vH
PS
Ang. de ledige: gi'r de ca 25% lediges passivitet ikke bare de ca 75% aktive ledige ca 33% bedre chancer på arbejdsmarkedet? ❓ 🙂
PPS
Hvor meget er det nu, at ledige under 30 år bli'r "forgyldt" med i "bissehjælp"?
PPPS
7.600 mennesker? Hvor mange er det lige, det er, sammenlignet med hvor mange indvandrere / udlændinge, der kommer til DK pr år?

Dertil skal du lægge deres sorte indtægt. Så er det ikke så dårligt endda!

Dejligt indlæg, men Dolf forstår jo ikke rigtigt ironi, så, øh, er dit indlæg et angreb på...
- de ledige?
eller
- 25% af de ledige?
eller
- Venstre?
eller
DF?
Eller en ikke nærmere defineret kombination af ovenstående? ❓ [???]
(K gider vi slet ikke diskutere længere!)
vH
PS
Ang. de ledige: gi'r de ca 25% lediges passivitet ikke bare de ca 75% aktive ledige ca 33% bedre chancer på arbejdsmarkedet? ❓ 🙂
PPS
Hvor meget er det nu, at ledige under 30 år bli'r "forgyldt" med i "bissehjælp"?
PPPS
7.600 mennesker? Hvor mange er det lige, det er, sammenlignet med hvor mange indvandrere / udlændinge, der kommer til DK pr år?

OK, Dolf ta'r hånden fra munden 🙂 og medgi'r:
Det ka' der sgu være noget om, som manden sagde - han var ved at pakke Rundetårn ind i avispapir! YES, SIR! FAKTUM! Eller næsten... 😃
vh
PS
Der skal strammes lidt op: (for mange slappere!)
Det Forsømte Forår - Urostiftere:
http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=v0ZegU-ASfk&feature=endscreen

Kontant hjælpen er ikke særlig høj. Kommunerne skal blot sikre at disse folk gør noget for deres penge eller lukke kassen i

så de mærker en reel gevinst ved at tage et arbejde, selvom det er et skodarbejde til en ussel løn.

Nu er uddannelse ikke altid en god ting.
Hvis man slår sig ned i et område som primært bruge ufaglært arbejdskraft (postbude, avisbude, kasseassistenter, rengøring og lign, så kan det faktisk være en ulempe at være faglært som "noget" fordi arbejdsgiveren så automatisk tror at man vil have løn som faglært.
Faktisk fortryder jeg helt vildt at jeg brugte 4 år på en uddannelse - for jeg har ikke brugt den til noget som helst lige siden jeg fik karakteren 10 ved fagprøven - fordi 10.tallet i sig selv gør at en arbejdsgiver tænker "uha han er vildt klog, så han skal nok havde meget i løn, så vi ansætter en 17-årig pige i stedet for"...
Det lyder måske dumt men sådan ER virkeligheden!

Din virkelighed, er ikke som mange af os andres!

Nu er uddannelse ikke altid en god ting.
Hvis man slår sig ned i et område som primært bruge ufaglært arbejdskraft (postbude, avisbude, kasseassistenter, rengøring og lign, så kan det faktisk være en ulempe at være faglært som "noget" fordi arbejdsgiveren så automatisk tror at man vil have løn som faglært.
Faktisk fortryder jeg helt vildt at jeg brugte 4 år på en uddannelse - for jeg har ikke brugt den til noget som helst lige siden jeg fik karakteren 10 ved fagprøven - fordi 10.tallet i sig selv gør at en arbejdsgiver tænker "uha han er vildt klog, så han skal nok havde meget i løn, så vi ansætter en 17-årig pige i stedet for"...
Det lyder måske dumt men sådan ER virkeligheden!

Det er ikke kontanthjælpen der er for høj, men mindstelønnen der er for lav.
MVH
Megaprofilos

Det er ellers nogle lækre nudler i dit profilbillede. Er de med rejesmag?
Nu er en del af problemet ved teknologi at det gør folk overflødige, specielt
ufaglærte, så vi må nok indse at arbejdsløsheden vil stige i fremtiden, og at vi indfører
borgerløn. Ja Charlee bum bum du hørte rigtigt: BORGERLØN..!!
Dette er den eneste mulighed vi har for at undgå en mega-revolution hvor folket i raseri
river hovedet af eliten og som igen vil medføre enden på civilisationen som vi kender den idag.
Når truget er tomt bides hestene.
I modsat fald bør vi reducere vort antal her på jordkloden, og hvis vi er rigtig heldige vil ISrael lokke USA i en krig imod Iran, og det skal da nok tynde en del ud i rækkerne.
Men se det i øjnene - alle disse automatiske fabrikker uden arbejdere vil kunne mærkes på statistikkerne, selv i kina.

Jeg er helt enig. Vi bliver nød til at se på muligheden for borgerløn.
MVH
Megaprofilos

Du skal da bare gøre det klart, over for en arbejdsgiver, at du naturligvis kun forventer den løn, som dette ufaglærte arbejde tillader. Det kan da ikke være så svært. Ligeledes skal du gøre det klart, at du naturligvis ikke mener, at din uddannelse gør dig mere kompetent til jobbet, men at den beviser, at du har evnet at gennemføre en uddannelse.
MVH
Megaprofilos

problemet er forholdsvis let at løse.
Alle der er på understøttelse, som ikke skyldes sygdom eller lign, skal stå til rådighed på arbejdsmarkedet.
Anti-rød partiet ville derfor, som også andre er inde på, gøre brug af reglerne og princippet.
Der udstedes derfor mødepligt rundt om i kommunen til de ledige, hvor de tildeles en opgave.
Det kan være at rense standen for affald eller være med til at gøre rent hos ældre, alt efter den enkeltes evner.
Selv fede muhammedaner damer på 175kg. og derover, der givet hverken kan læse skrive eller regne kan arbejde. Og de vil have godt af det, sundhedsmæssigt. Bare spørg de røde om ikke arbejde er godt.
I Danmark har man et problem med bjørneklo. De kan udmærket sættes til at fjerne disse.
Der er en mængde arbejde der skal udføres, ikke idiotisk tidsfordriv som at bygge konstruktioner af spaghetti og skumfiduser, eller lære arbejdsmænd at danse ballet, men nyttige funktioner.
Udebliver de pågældende ledige uden gyldig grund, lukkes der for støtten, efter - skal vi være flinke og sige en advarsel.
Det skal nok afføde en reaktion - vær sikker på det.

Fede muhammedaner damer - ha ha den var go' 😃

Du snakker for din syge moster, og er så hamrende konfliktsky, at du ikke tør skrive sandheden. Sandheden er, at bissen er for høj og mindstelønnen ligeså. Hertil skal du lægge at mange er for kræsne, og tror de er gaven til menneskeheden!

Det er ikke kontanthjælpen der er for høj, men mindstelønnen der er for lav.
MVH
Megaprofilos

Det gælder stadig, at folk kun lige kan overleve på kontanthjælp, så derfor er den altså ikke for høj.
Nej sandheden er ikke at kontanthjælpen er for høj, men derimod at mindstelønnen er for lav.
Hvorfor hader du unge mennesker så inderligt? Det er vel trods alt dem der passer dig, og sørger for at du får ilt gennem masken.
MVH
Megaprofilos

Du snakker for din syge moster, og er så hamrende konfliktsky, at du ikke tør skrive sandheden. Sandheden er, at bissen er for høj og mindstelønnen ligeså.

Du kan ikke skille tingene ad på den måde.
Bissen og mindsteløn hænger sammen med skatter og afgifter.
Sætter du både bissen, mindstelønnen OG skatter/afgifter ned nogenlunde proportionalt kan det pludselig godt lade sig gøre og så vil priserne endda følge med helt af sig selv.

Det er muligt. Men det er stadigvæk VIRKELIGHED!

Og vi er faktisk enige.
Jeg mener også at mindstelønnen er for lav, og maks kontanthjælp er for høj.
Det burde være muligt at leve, selv hvis man IKKE har et arbejde.

Naturligvis skal ingen dø af hverken sult eller kulde. Men kontanthjælpen er for stor, når der kan købes tobak i alle afskygninger, købes sprut og dope. Derfor går jeg ind for spise billetter til det lokale sygehus eller plejehjem, og i gamle dage havde vi fattighuse, hvor man kunne få en seng. Det er nok lidt for meget forlangt at søge tilbage hertil, men en mellemting skulle kunne få de unge til at tage de jobs østarbejderne rejser langt efter!

Og vi er faktisk enige.
Jeg mener også at mindstelønnen er for lav, og maks kontanthjælp er for høj.
Det burde være muligt at leve, selv hvis man IKKE har et arbejde.

Og vi er faktisk enige.
Jeg mener også at mindstelønnen er for lav, og maks kontanthjælp er for høj.
Det burde være muligt at leve, selv hvis man IKKE har et arbejde.

Det er det faktisk også.
Jeg har en bekendt der har nedsat sit totale forbrug til ca. 2500 kr. pr. måned, og det indbefatter både husleje, mad, tøj, el og internet, kort sagt hele hans "forbrug".
De penge kan han sagtens tjene (og mere til) på forskellig vis ved småtjenester for naboer, venner og bekendte.
Især når han hverken skal stille på jobcenter, aktivering eller noget som helst andet.
Han beder nemlig slet ikke sjasen om penge, og har ikke gjort det i flere år, - han kommer der slet ikke, - han vil hellere have sin frihed og klare sig selv.
Det er muligt at leve et liv helt uden penge – også i et moderne samfund. Det har den tyske lærer og psykoterapeut Heidenarie Schwermer vist i praksis ved at leve i 13 år uden at bruge penge.
http://www.folkecenter.dk/dk/dokumentation/pengeloes/

Hvad er det for en omgang pladder. Det har jo netop været fremme, at folk på kontanthjælp ikke har råd til at ryge. Eller for den sags skyld tage dope 😃
Hvorfor skulle folk på kontanthjælp dog have spise-biletter, når vi som samfund, har råd til at give dem et lavt men anstændigt liv. De skal da ikke ydmyges.
Fattighuse og suppekøkner - keep on dreaming.
Naturligvis ønsker polakkerne at arbejde her i landet. Når de rejser tilbage er de jo velhavende i Polen. Den udsigt har en fattig kontanthjælpsmodtager ikke. Deri ligger forskellen.
Hvorfor er det kun de unge? Hvad med de ældre kontanthjælpsmodtagere. Skal de ikke udsættes for dine ydmygelser?
MVH
Megaprofilos

Naturligvis ønsker polakkerne at arbejde her i landet. Når de rejser tilbage er de jo velhavende i Polen. Den udsigt har en fattig kontanthjælpsmodtager ikke. Deri ligger forskellen.

Sikke noget vrøvl.
Hvis den fattige kontanthjælpsmodtager tager arbejde i Danmark til polske lønninger og derefter rejser til polen og bruger pengene er han da fuldt ud lige så velhavende som polakken, - så der er ingen forskel.

Sikke noget vrøvl.
Hvis den fattige kontanthjælpsmodtager tager arbejde i Danmark til polske lønninger og derefter rejser til polen og bruger pengene er han da fuldt ud lige så velhavende som polakken, - så der er ingen forskel.

Nu er det vist dig der vrøvler. Mennesker der er født og opvokset i Danmark, rejser altså ikke bare lige til Polen og bosætter sig. Hvad med familie og venner, bekendte osv. Nej, så nemt er det bare ikke.
MVH
Megaprofilos

VK vil ikke finde sig i at folk på overførselsindkomst sættes til at udføre fornuftigt arbejde, fordi det i et eller andet omfang konkurrerer med erhvervslivet.

Det er utroligt, at nogen kan få det til at lyde som et fremskridt, hvis vi kommer tilbage til den tid, da de fattige havde dårlige levevilkår.
Vi lever endda i en tid, hvor de teknologiske fremskridt for første gang betyder, at det er let at fremstille det, vi behøver - og hvor vi kan se frem til, at maskiner vil overtage næsten alt fysisk arbejde.
Landbrugssektoren, som fremstiller langt flere fødevarer end vi behøver, er allerede nået så langt i processen, at den kun beskæftiger 3% af befolkningen, og industrien producerer mere - med en halvering af arbejdskraften indenfor de sidste 30-40 år.
Det vi så skal bruge fremskridtet til, er at undertrykke de fattige.
Det er næsten ondt.

Ved at indføre borgerløn, frigør man mange kræfter, fremfor at binde folks hænder og ånd til meningsløs aktivering og hæmme deres udvikling.
Den enkelte kan så vælge om han/hun vil leve på meget en lav eksistensydelse, men så til gengæld leve i frihed med hvad det indebærer af kreativ tænkning og udvikling. Der kunne komme meget godt ud af en sådan borgerløn, mange kunstnere og iværksættere ville kunne udnytte deres evner til gavn for os alle - samfundet. Nogle ville kaste sig over opfindelser og andre måske frivilligt arbejde osv..
Når stigmatisering som taber forsvinder, frigøres der uanede kræfter - det samme når et menneske føler sig fri, så stimuleres lysten til at leve og være aktiv helt automatisk. Ingen mennesker der er sunde, har lyst til intet at foretage sig. Der er en naturlig drivkraft i os alle, som bør vækkes og ikke stækkes med krav om ensretning og zombiagtige gøremål uden mening for den enkelte.
Der bliver ikke mere arbejde af at stigmatisere de arbejdsløse, men der kunne med en borgerløn opstå masser af nicher indenfor forskellige erhverv som den enkelte borger ville arbejde for med lyst og lidenskab.
Vores samfund er blevet lidenskabsløs - ingen brænder rigtig for noget. Vi trænger til nytænkning, og her er borgerløn den frie fugl, der selv må finde føden og bygge sin rede ud fra de betingelser, der er til rådighed. Det skal være en borgerløm der via et minimumsbeløb, giver de rette betingelser for et værdigt liv, hvor man har muligheden for selv at udvikle sig videre i frihed.
Det kunne sagtens på længere sigt skabe et mere intelligent og kreativt folk. [f]

[quote="Perkins" post=2752880] Sikke noget vrøvl.
Hvis den fattige kontanthjælpsmodtager tager arbejde i Danmark til polske lønninger og derefter rejser til polen og bruger pengene er han da fuldt ud lige så velhavende som polakken, - så der er ingen forskel.[/quote]
Nu er det vist dig der vrøvler. Mennesker der er født og opvokset i Danmark, rejser altså ikke bare lige til Polen og bosætter sig. Hvad med familie og venner, bekendte osv. Nej, så nemt er det bare ikke.
MVH
Megaprofilos

Når man kan flytte efter arbejde eller bedre/billigere bolig eller lavere skatter/afgifter kan man vel også flytte efter billigere priser, der jo ofte skyldes netop lavere skatter og afgifter. Det er vel heller ikke kun for solens skyld mange pensionister flytter ned omkring middelhavet.
En færgebillet til polen incl. bil koster 600 kr. og tager 1 time og 45 minutter og leje af hus eller lejlighed i Polen er også både nemt og billigt.
Masser af mennesker flytter rundt i en global verden af mange forskellige årsager, så lad være at få det til at lyde som om stavnsbåndet var genindført.
Tværtimod kunne mange hjemme-danskere netop trænge til at opdage at der altså er en verden uden for Danmark også, og opdage at den, til deres store forbavselse slet ikke er så meget ringere eller anderledes end det de kom fra, - ofte tværtimod.

Det virker meget kortsigtet at flytte til Polen uden at være sikret en indkomst - for i Polen har de udover lave lønninger også en noget højere arbejdsløshed, end vi har i Danmark.
At polakkerne kommer til Danmark, fordi de ikke kan få lavtlønnet arbejde i Polen, hører vi aldrig om i debatten, men det er nok en væsentlig årsag for mange polakker til at søge derhen, hvor der er lavere arbejdsløshed.
Det er vel den indre svinehund, der får mange til at overse den væsentligste årsag.
Hvorfor skulle man flytte til et land med stagnation (Polen), hvis man vil forbedre sine vilkår? Det virker ikke gennemtænkt.
Det var klogere at flytte til Tyrkiet, hvis det endelig skulle være, at man vil flytte til et land med lave leveomkostninger, for de har vækst.

Du får det til at lyde meget mere simpelt end det er. Lad mig opstille det således:
1) En polak der har familie og venner mm i Polen, vælger at komme til Danmark i 1-2 år. Personen er indstillet på at bo meget billigt, måske tilmed i sin bil. Det er trods alt kun en overskuelig periode, og gevinsten er stor.
Efter 1-2 år kan polakken flytte tilbage til Polen, familie og vener, og købe hus, samt leve relativt godt, for den meget lave løn, som han/hun fik i Danmark.
2) En Dansker vælger at arbejde, til den ekstremt lave løn. Personen ønsker ikke at bo i sin bil. Det er begrænset hvad personen sparer sammen.
Personen har søskende, forældre, venner, og bekendte i Danmark.
Derfor flytter danskeren ikke bare til Polen, hvor han/hun ikke kender nogen, og derfor skulle leve et isoleret og ensomt trist liv.
Der er for danskeren ikke tale om en overskuelig periode i Polen, men derimod fast bopæl.
Det er vist ret tydeligt, at polakken i eksempel nr 1) har det LANGT bedre.
Jeg kan ikke se, hvordan det er relevant, hvad danske pensionister vælger at gøre, når de når den alder. De flytter jo ikke pga arbejde, så det er ganske irrelevant i denne sammenhæng.
Du kan have ret i, at det kan være sundt for danske unge mennesker, at se hvordan andre mennesker lever. Men det skal ikke være med det formål, at ramme laveste fællesnævner, men derimod at værdsætte den danske velfærd.
MVH
Megaprofilos

Jeg syntes det er dig der får det til at lyde mere besværligt end det er.
Masser af bygnings, broarbejdere og lignende boede, ihvertfald tidligere, ofte i lejre af campingvogne på byggepladsen hele ugen og tog så hjem til familien i week enden.
Du får det til at lyde som om polen ligger på en anden planet. Fra Kbh tager det ca. lige så lang tid til Polen som til Jylland, længere væk er det trods alt ikke.
Mange Danskere har sommerhus der fordi det er billigt, mange danske lystsejlere har flyttet deres både derned og er der næsten hver week end, ligesom mange Danske firmaer har ledende eller dygtige medarbejdere dernede der kun kommer hjem til Danmark i week enden. Troede du kun de kom til Danmark hvert andet år ?
Det kan sagtens lade sig gøre at arbejde i Danmark og bo i Polen, - også for en Dansker.
- og så værdsætter man langt mere den danske velfærd bagefter, når man først har boet steder hvor den IKKE fandtes.
Iøvrigt er det en interessant problematik fairy beskriver, og også en hel rigtig og interessant beskrivelse af den mentale omstilling der vil være nødvendig i fremtiden.
Den bliver svær for nogle.

Det var ligegodt sørens - så kan vi andre ikke være med 🙂
Hvornår bliver der krig?

Det var ligegodt sørens - så kan vi andre ikke være med 🙂
Hvornår bliver der krig?

Jeg tror den udvikling Fairy beskriver er en realistisk mulighed, men selvfølgelig ikke den eneste.
Hvornår der bliver krig ved jeg ikke, jeg ville ønske der ikke blev.
Desværre ser det ikke ud til mit ønske bliver opfyldt.

Det er muligt at svaret skal findes et sted imellem min og din fremstilling.
Det koster unægteligt en hel del penge, for en polak, at rejse hjem hver week-end. Særligt når man tænker på, at denne polak får en ekstremt lav løn. Så mon ikke de sparer pengene.
Selv om strækningen ikke er så forfærdelig lang, så er det unægteligt dyrere at rejse til Polen end til jylland.
Du putter et ståmandsargument ind, når du vender situationen om, og omtaler danskere, der arbejder i Polen, og som tager hjem i week-enden. Det har jeg aldrig omtalt. Det er klart at de danskere, "oftest" er bedre aflønnet, end polakkerne i Danmark. Ligeledes har relativt velhavende mennesker, også råd til at have en båd i Polen. Igen nok ikke lige noget den fattige polak kan købe.
Pointen i alt det her er, at når du bor fast i Danmark, så er det meget svært at leve for de lønninger, som polakkerne arbejder under. Det samme gælder for kontanthjælp. Man skal huske skat, moms, og afgifter. Så er der ikke meget tilbage.
Jeg er helt enig i, at det er ganske interessant det fairy omtaler. Det udspringer af det anklageren og derefter jeg, kom med af mulige løsninger.
MVH
Megaprofilos

Den røde [strike]regering[/strike] har begrænset brugen af udetilægget, det skulle angiveligt være for at ramme polakkerne, men har desværre også betydet at danske håndværkere taber på indtjeningen hvis de bor i en skurvogn langt fra hjemmet 😖

Jeg syntes det er dig der får det til at lyde mere besværligt end det er.
Masser af bygnings, broarbejdere og lignende boede, ihvertfald tidligere, ofte i lejre af campingvogne på byggepladsen hele ugen og tog så hjem til familien i week enden.
Du får det til at lyde som om polen ligger på en anden planet. Fra Kbh tager det ca. lige så lang tid til Polen som til Jylland, længere væk er det trods alt ikke.
Mange Danskere har sommerhus der fordi det er billigt, mange danske lystsejlere har flyttet deres både derned og er der næsten hver week end, ligesom mange Danske firmaer har ledende eller dygtige medarbejdere dernede der kun kommer hjem til Danmark i week enden. Troede du kun de kom til Danmark hvert andet år ?
Det kan sagtens lade sig gøre at arbejde i Danmark og bo i Polen, - også for en Dansker.
- og så værdsætter man langt mere den danske velfærd bagefter, når man først har boet steder hvor den IKKE fandtes.
Iøvrigt er det en interessant problematik fairy beskriver, og også en hel rigtig og interessant beskrivelse af den mentale omstilling der vil være nødvendig i fremtiden.
Den bliver svær for nogle.

Sandheden er et mindstelønnen er for høj. Så høj at det betaler sig for danske virksomheder, at få lavet mange typer arbejde udenlands. Set i lyset af dette kan du selv regne ud, at bissehjælpen er alt for høj og attraktiv. Tag du en dyb indåndig lattergas, så vil du sikkert se virkeligheden med klarere øjne.
M.v.h.
X

Det gælder stadig, at folk kun lige kan overleve på kontanthjælp, så derfor er den altså ikke for høj.
Nej sandheden er ikke at kontanthjælpen er for høj, men derimod at mindstelønnen er for lav.
Hvorfor hader du unge mennesker så inderligt? Det er vel trods alt dem der passer dig, og sørger for at du får ilt gennem masken.
MVH
Megaprofilos

Nu fyrer du rendyrket socialistisk pladder af mand. Statistikken taler sit tydelige sprog med, at jo ringere uddannet du er, jo flere ryger er der. Da det ikke er dem med en god uddannelse, der er arbejdsløse, med dem uden, så behøver jeg ikke sige mere her.
Dem på bissen, er dem der ryger mest set i procenter!
Spise billetter vil sikre, at børn samt deres familier af denne type, får en god og nærende kost, og der bliver meget langt mellem Mac Donalds, og pengene ikke går til sprut og smøger på børnenes bekostning. Dette er i virkeligheden en samfundsmæssig kærlig hånd! Men som jeg ser, er du lige glad med børnene og endda deres forældre, som du gerne ser gå til bunds.
Fattighuse: Dem har vi for lidt af, hvilket du ser ved, at der er alt for mange, der lever på gaderne. Det vil du gerne fastholde, alene fordi du ikke tør sige sandheden, fordi du og dine socialist venner, har vedtaget hvad der er politisk korrekt, og hvad der så ikke skal være det. Hvad er det for et sygt menneskesyn.
Fordi en polak er fattig derhjemme, så må han ikke komme til os og arbejde på danske betingelser og vilkår. Sig mig en gang, er du racist og slet ikke kender ordet solidaritet. Er du virkelig så koldt et egoistisk menneske?
Der er overhovedet ingen der skal udsættes for nogen form for ydmygelse. Dem der ikke kan klare sig selv, skal hjælpes med livets mest basale ting. Det er mad og husly. Resten må de vente med, til de ikke skal hente penge hos samfundet! Så enkelt er det! Husk hele tiden på, at det er andre hårdtarbejdende mennesker surt tjente penge, disse mennesker forbruger. Disse mennesker tænker du overhovedet ikke på.
M.v.h.
X

Hvad er det for en omgang pladder. Det har jo netop været fremme, at folk på kontanthjælp ikke har råd til at ryge. Eller for den sags skyld tage dope 😃
Hvorfor skulle folk på kontanthjælp dog have spise-biletter, når vi som samfund, har råd til at give dem et lavt men anstændigt liv. De skal da ikke ydmyges.
Fattighuse og suppekøkner - keep on dreaming.
Naturligvis ønsker polakkerne at arbejde her i landet. Når de rejser tilbage er de jo velhavende i Polen. Den udsigt har en fattig kontanthjælpsmodtager ikke. Deri ligger forskellen.
Hvorfor er det kun de unge? Hvad med de ældre kontanthjælpsmodtagere. Skal de ikke udsættes for dine ydmygelser?
MVH
Megaprofilos

Hej Perkins. Hedder han Lasse! Ham kender jeg. Han har de sidste mange år haft bonderøven som forbillede.
M.v.h.
X

[quote="fuerzzz" post=2752700]Og vi er faktisk enige.
Jeg mener også at mindstelønnen er for lav, og maks kontanthjælp er for høj.
Det burde være muligt at leve, selv hvis man IKKE har et arbejde.[/quote]

Det er det faktisk også.
Jeg har en bekendt der har nedsat sit totale forbrug til ca. 2500 kr. pr. måned, og det indbefatter både husleje, mad, tøj, el og internet, kort sagt hele hans "forbrug".
De penge kan han sagtens tjene (og mere til) på forskellig vis ved småtjenester for naboer, venner og bekendte.
Især når han hverken skal stille på jobcenter, aktivering eller noget som helst andet.
Han beder nemlig slet ikke sjasen om penge, og har ikke gjort det i flere år, - han kommer der slet ikke, - han vil hellere have sin frihed og klare sig selv.
Det er muligt at leve et liv helt uden penge – også i et moderne samfund. Det har den tyske lærer og psykoterapeut Heidenarie Schwermer vist i praksis ved at leve i 13 år uden at bruge penge.
http://www.folkecenter.dk/dk/dokumentation/pengeloes/

Jeg har også sympati for fairys tanker, men det er jo ikke den vej, udviklingen går.
Vi er ved at afskaffe den skandinaviske model, hvor folkepensionen har været det vigtigste.
Folkepensionen er en slags borgerløn for ældre, og det har man kun haft i Skandinavien.
Folkepensionen har så betydet, at de skandinaviske lande har haft verdens højeste skat. Det betyder ikke, at de andre rige lande ikke har haft tilsvarende udgifter til pension, men det har været i privat regi, og ikke for alle.
Jeg mener, at det er bevist, at det er løgn, at den høje skat i Skandinavien gør os mindre konkurrencedygtige, for de skandinaviske lande har samtidig været blandt verdens absolut rigeste lande i en hel menneskealder - men sandheden betyder ikke noget.
Det der betyder noget, er hvem der vinder mediekrigen, og den har vi tabt.
Vi er nu i fuld gang med at afvikle folkepensionen og indføre pensionsordninger, som ligner resten af verden.
Noget lignende gælder dagpengesystemet, som ellers var ved at udvikle sig i retning af borgerløn.

Borgerløn til alle. Juhu. Også kineserne? Så skal du stemme på Dovne Robert, som stiller op til kommunevalget i København. Christiania skal udvikles, så vi alle i Danmark, lever på denne måde. Jubii! Ud med fast arbejde og penge ræs. Frihed for folket!
M.v.h.
X
[sup][sup][sup]Ironi forekommer!
[/sup][/sup][/sup]

Ved at indføre borgerløn, frigør man mange kræfter, fremfor at binde folks hænder og ånd til meningsløs aktivering og hæmme deres udvikling.
Den enkelte kan så vælge om han/hun vil leve på meget en lav eksistensydelse, men så til gengæld leve i frihed med hvad det indebærer af kreativ tænkning og udvikling. Der kunne komme meget godt ud af en sådan borgerløn, mange kunstnere og iværksættere ville kunne udnytte deres evner til gavn for os alle - samfundet. Nogle ville kaste sig over opfindelser og andre måske frivilligt arbejde osv..
Når stigmatisering som taber forsvinder, frigøres der uanede kræfter - det samme når et menneske føler sig fri, så stimuleres lysten til at leve og være aktiv helt automatisk. Ingen mennesker der er sunde, har lyst til intet at foretage sig. Der er en naturlig drivkraft i os alle, som bør vækkes og ikke stækkes med krav om ensretning og zombiagtige gøremål uden mening for den enkelte.
Der bliver ikke mere arbejde af at stigmatisere de arbejdsløse, men der kunne med en borgerløn opstå masser af nicher indenfor forskellige erhverv som den enkelte borger ville arbejde for med lyst og lidenskab.
Vores samfund er blevet lidenskabsløs - ingen brænder rigtig for noget. Vi trænger til nytænkning, og her er borgerløn den frie fugl, der selv må finde føden og bygge sin rede ud fra de betingelser, der er til rådighed. Det skal være en borgerløm der via et minimumsbeløb, giver de rette betingelser for et værdigt liv, hvor man har muligheden for selv at udvikle sig videre i frihed.
Det kunne sagtens på længere sigt skabe et mere intelligent og kreativt folk. [f]

Jamen svaret er lige så indlysene som amen i kirken, retskrav og retsplikt på rimmeligt jobtilbud på 37 timer om ugen i 1 år, opfylder man ikke disse krav står man ikke til rådighed for arbejdsmarket, og så er kassen lukket, og så er det at kommunen skal på banen sammen med den unge arbejdsløse og finde ud af grunden, og endten er det førtidspension hvis den unge ikke kan arbejde, eller jobkurser sammen med en mentor, i sidste ende er det en kæmpe økonomisk gevinst for hele DK, man slipper for en masse kriminalitet og unge der kommer til at koste samfundet Mia af kr ved alle mulige tiltag senere hen.

Det er utroligt, at nogen kan få det til at lyde som et fremskridt, hvis vi kommer tilbage til den tid, da de fattige havde elendige levevilkår.
Vi lever endda i en tid, hvor de teknologiske fremskridt for første gang betyder, at det er let at fremstille det, vi behøver - og hvor vi kan se frem til, at maskiner vil overtage næsten alt fysisk arbejde.
Landbrugssektoren, som fremstiller langt flere fødevarer end vi behøver, er allerede nået så langt i processen, at den kun beskæftiger 3% af befolkningen, og industrien producerer mere - med en halvering af arbejdskraften indenfor de sidste 30-40 år.
Det vi så skal bruge fremskridtet til, er efter din mening at undertrykke de fattige.
Det er næsten ondt.

De teknologiske fremskridt har gjort en masse mennesker uden uddannelse overflødige, så nu synes du ikke længere, de har ret til at leve et menneskeværdigt liv - fordi du/samfundet ikke har brug for dem.
Er du i øvrigt en anelse maniodepressiv - rent politisk?
Når VK er ved magten så tror du, vi har råd til at købe hele verden (bortset fra at betale arbejdsløshedsunderstøttelse til de ledige).
.. men i samme øjeblik Thorning sætter sig til rette i chefstolen, så bliver du depressiv - og så har vi ikke råd til at købe mere, end kineserne har råd til at købe.
- selvom du selv påstår, at Thorning fører VK politik.
Hvordan får du dog dit samfundssyn til at hænge sammen?

Hvorfor?
Hvad er det for et tal? Er det fordi de er under uddannelse mon? til omkring 5000 kr brutto?
Al det spam fra Venstre og Lars Lykkelig, som selv har brugt af bistandskroner (temmelig meget) men skidt han er jo selveste "The Fat Man"
Nu - hold fast - vil han fyre de arbejdsløse, pas på ham, stem ikke på ham den pamper

Kære Nihau Nihau - eller jeg stopper drilleriet og vil fremover kalde dig rette navn Niihau. Du befinder dig (heldigvis da) på en totalt isoleret ø - som har normer fra længere tilbage end det forrige århundrede. Vi skal helt tilbage til Dickens og 1800 tallets fattiggårde.
Du plasker rundt i vandet, for at få opmærksomheden på din forstokkede tankegang fra en tid alle moderne mennesker ser tilbage på med gru.
Jeg vælger at tro du blot er småt begavet - som dine mange mærkværdige indlæg også vidner om. Det kan være en forklaring.
Jeg tror ikke på nogen i år 2013 ! har så indgroet en disrespekt og så infam menneskefjendsk tankegang overfor sine medmennesker. Men findes der et eksemplar af denne 'race' her, så takker jeg min Gud for han/hun er isoleret på en ensom, ø 😉
Niihau hvor må du være ensom................

Jeg har også sympati for fairys tanker, men det er jo ikke den vej, udviklingen går.[/quote]
Jo, set her fra hvor jeg står er det OGSÅ den vej udviklingen går mange steder. Forskellige former for alternativ living, hvor folk står af ræset og finder større mening i at bruge deres tid og deres liv kreativt på sig selv og sine omgivelser i stedet for et eller andet meningsløst slavearbejde uden udsigt til forandring, opstår spontant og i hastigt stigende tempo flere og flere steder i verden.

[quote]Vi er ved at afskaffe den skandinaviske model, hvor folkepensionen har været det vigtigste.
Folkepensionen er en slags borgerløn for ældre, og det har man kun haft i Skandinavien.
[/quote]
Det passer ikke helt, folkepension har man i mange lande, ikke kun i Skandinavien. Det er flere år siden jeg talte med en ældre polsk dame i Gdansk der fortalte de fik det der svarer til ca. 800 kr. om måneden og gratis husleje.
Det kunne hun leve for i Polen, men også kun lige. Jeg var næsten helt flov over svaret da hun spurgte hvad folkepensionen så var i Danmark.

[quote]Folkepensionen har så betydet, at de skandinaviske lande har haft verdens højeste skat. Det betyder ikke, at de andre rige lande ikke har haft tilsvarende udgifter til pension, men det har været i privat regi, og ikke for alle.[/quote]
Det er bestemt ikke folkepensionen der er skyld i vores høje skatter og afgifter, årsagen til det er noget helt andet.
Det skal nok gå op for folk når folkepensionen er helt afskaffet, og skatter og afgifter ikke sættes ned af den grund. Så måske begynder de at kigge efter årsagen, men nok heller ikke før.

[quote]Jeg mener, at det er bevist, at det er løgn, at den høje skat i Skandinavien gør os mindre konkurrencedygtige, for de skandinaviske lande har samtidig været blandt verdens absolut rigeste lande i en hel menneskealder - men sandheden betyder ikke noget.

Højere skatter og afgifter vil jo altid, alt andet lige, gøre os mindre konkurrencedygtige end dem der har lave skatter og afgifter, så selvfølgelig betyder det noget.

Det er bestemt ikke folkepensionen der er skyld i vores høje skatter og afgifter, årsagen til det er noget helt andet.[/quote]
Højere skatter og afgifter vil jo altid, alt andet lige, gøre os mindre konkurrencedygtige end dem der har lave skatter og afgifter, så selvfølgelig betyder det noget.

Udgifterne til alderdom udgør næsten halvdelen af de samlede sociale udgifter med 264 mia. - med sygdom på en andenplads med 126 mia.
Heraf er udgifterne til knap 900.000 folkepensionister på knap 100 mia. Det er suverænt statens største udgift, og udgør en sjettedel af statens udgifter.
Til sammenligning er de sociale udgifter til arbejdsløshed og beskæftigelse kun på 33 mia.
Sådan er det ikke i udlandet - bortset fra resten af Skandinavien.
F.eks.: I England opkræves pensionsbidrag særskilt hos lønmodtagerne - og kaldes ikke skat - i Tyskland betales det af arbejdsgiverne gennem de sociale bidrag - og kaldes ikke skat.
Man kan ikke komme og påstå, at et så stort beløb som 100 mia. - eller 20.000 kroner pr. dansker - spædbarn som olding - ikke betyder noget særligt for skattens størrelse.

Da folkepensionen jo alligevel vil være afskaffet om nogle år, får vi jo helt klart at se hvad den betyder for skattens størrelse, - den må jo blive nedsat temmelig meget efter dit regnestykke.
Er der andre store poster på finansloven du mener vi kunne skære ned på ?

Før du begynder at rode rundt i mine tanker og bekymringer for at sætte dem på din plads, skal du helt sikkert starte med ikke at rode mine tanker rundt som det passer dig. På din måde, skal det da gå helt galt for dig!

De teknologiske fremskridt har gjort en masse mennesker uden uddannelse overflødige, så nu synes du ikke længere, de har ret til at leve et menneskeværdigt liv - fordi du/samfundet ikke har brug for dem.
Er du i øvrigt en anelse maniodepressiv - rent politisk?
Når VK er ved magten så tror du, vi har råd til at købe hele verden (bortset fra at betale arbejdsløshedsunderstøttelse til de ledige).
.. men i samme øjeblik Thorning sætter sig til rette i chefstolen, så bliver du depressiv - og så har vi ikke råd til at købe mere, end kineserne har råd til at købe.
- selvom du selv påstår, at Thorning fører VK politik.
Hvordan får du dog dit samfundssyn til at hænge sammen?

Bankdirektører får mere end....MERE end 10 Mill, for at forsvinde fra jobbet.... MERE END 10 Mill d.kr. 😃 Evner du at forholde dig til det svimlende beløb??? Eller mener du bare det er en påstand ud i det blå?
"Flygtninge" Får også penge for at forsvinde.... Helt ærligt, er der råd til den slags, så er der også råd til at betale arbejdsomme og flittige samfundsborgere en fair og rimelig løn for deres indsats! Ellers... kan jeg godt forstå ingen gider gøre en forskel mere.... De fleste penge man yder til samfundet som lønmodtager, bliver kastet i grams til ikke virksomme deltagere. [:X]

Da folkepensionen jo alligevel vil være afskaffet om nogle år, får vi jo helt klart at se hvad den betyder for skattens størrelse, - den må jo blive nedsat temmelig meget efter dit regnestykke.
Er der andre store poster på finansloven du mener vi kunne skære ned på ?

Folkepensionen bliver ikke afskaffet, før lønmodtagerne har nok pensionsopsparing til at erstatte den.
Det er ikke mit regnestykke. Staten opkræver knap 100 milliarder til at dække folkepensionerne.
Det er en almindelig udbredt misforståelse, at staten opkræver så meget som muligt i skatter.
Det gør staten selvfølgelig ikke.
Staten opkræver hverken mere eller mindre, end der er brug for til at dække udgifterne - og det er ganske let at justere skatter og afgifter.

Da folkepensionen jo alligevel vil være afskaffet om nogle år, får vi jo helt klart at se hvad den betyder for skattens størrelse, - den må jo blive nedsat temmelig meget efter dit regnestykke.
Er der andre store poster på finansloven du mener vi kunne skære ned på ?

Folkepensionen bliver ikke afskaffet, før lønmodtagerne har nok pensionsopsparing til at erstatte den.
Det er ikke mit regnestykke. Staten opkræver knap 100 milliarder til at dække folkepensionerne.
Det er en almindelig udbredt misforståelse, at staten opkræver så meget som muligt i skatter.
Det gør staten selvfølgelig ikke.
Staten opkræver hverken mere eller mindre, end der er brug for til at dække udgifterne - og det er ganske let at justere skatter og afgifter.
Skattetrykket er ikke steget siden Schlüter.

Det er utroligt, at nogen kan få det til at lyde som et fremskridt, hvis vi kommer tilbage til den tid, da de fattige havde elendige levevilkår.
Vi lever endda i en tid, hvor de teknologiske fremskridt for første gang betyder, at det er let at fremstille det, vi behøver - og hvor vi kan se frem til, at maskiner vil overtage næsten alt fysisk arbejde.
Landbrugssektoren, som fremstiller langt flere fødevarer end vi behøver, er allerede nået så langt i processen, at den kun beskæftiger 3% af befolkningen, og industrien producerer mere - med en halvering af arbejdskraften indenfor de sidste 30-40 år.
Det vi så skal bruge fremskridtet til, er efter din mening at undertrykke de fattige.
Det er næsten ondt.

Ja! Det er en hang til at undertrykke andre.

Endnu en gang er du helt ude på den glatte indlandsis med dine hjemmestrikkede teorier.
http://www.notat.dk/bag-om-det-polske-vaekstmirakel/
M.v.h.
X

Det virker meget kortsigtet at flytte til Polen uden at være sikret en indkomst - for i Polen har de udover lave lønninger også en noget højere arbejdsløshed, end vi har i Danmark.
At polakkerne kommer til Danmark, fordi de ikke kan få lavtlønnet arbejde i Polen, hører vi aldrig om i debatten, men det er nok en væsentlig årsag for mange polakker til at søge derhen, hvor der er lavere arbejdsløshed.
Det er vel den indre svinehund, der får mange til at overse den væsentligste årsag.
Hvorfor skulle man flytte til et land med stagnation (Polen), hvis man vil forbedre sine vilkår? Det virker ikke gennemtænkt.
Det var klogere at flytte til Tyrkiet, hvis det endelig skulle være, at man vil flytte til et land med lave leveomkostninger, for de har vækst.

Velkommen på debatten hr. H.C.Andersen! 😃 😃 😖

Du får det til at lyde meget mere simpelt end det er. Lad mig opstille det således:
1) En polak der har familie og venner mm i Polen, vælger at komme til Danmark i 1-2 år. Personen er indstillet på at bo meget billigt, måske tilmed i sin bil. Det er trods alt kun en overskuelig periode, og gevinsten er stor.
Efter 1-2 år kan polakken flytte tilbage til Polen, familie og vener, og købe hus, samt leve relativt godt, for den meget lave løn, som han/hun fik i Danmark.
2) En Dansker vælger at arbejde, til den ekstremt lave løn. Personen ønsker ikke at bo i sin bil. Det er begrænset hvad personen sparer sammen.
Personen har søskende, forældre, venner, og bekendte i Danmark.
Derfor flytter danskeren ikke bare til Polen, hvor han/hun ikke kender nogen, og derfor skulle leve et isoleret og ensomt trist liv.
Der er for danskeren ikke tale om en overskuelig periode i Polen, men derimod fast bopæl.
Det er vist ret tydeligt, at polakken i eksempel nr 1) har det LANGT bedre.
Jeg kan ikke se, hvordan det er relevant, hvad danske pensionister vælger at gøre, når de når den alder. De flytter jo ikke pga arbejde, så det er ganske irrelevant i denne sammenhæng.
Du kan have ret i, at det kan være sundt for danske unge mennesker, at se hvordan andre mennesker lever. Men det skal ikke være med det formål, at ramme laveste fællesnævner, men derimod at værdsætte den danske velfærd.
MVH
Megaprofilos

Skattetrykket er ikke steget siden Schlüter.

Det har du så evig ret med, men nu tager I revanche. Selv det halm, der skal bruges i en heste stald, vil I socialister beskatte.

Jeg håber da at selv tåberne på højrefløjen kan fatte, at hvis man på nogen måde skar mere end der allerede er i div overførselsindkomster, så ville vi lige pludseligt se 200.000 hjemløse voksne og børn fordi de ikke har nogen anden måde at betale husleje eller mad på.
De ville være tvunget til at spise hvad de kunne finde i naturen eller af skraldespande, og sove ude året rundt. Det skulle da nok ligge et urealistisk pres på fx sygehuse, ambulance-personale og lign.
Og nej jeg bor ikke særligt prangende, eller på en fin adresse. Og nej jeg har heller ikke bil, motorcykel, båd, en masse forsikringer eller andre faste udgifter. Alligevel har jeg blot 600 kr, eller 20 kr i døgnet til ALT forbrug som mad, toiletpapir osv.
Og det er endda med den høje kontanthjælp fordi jeg er enlig og forsørger.
Uden den ville jeg være hjemløs, og meget meget sulten. Formentlig så underernæret at jeg ville havne på hospitalet for at blive "opfedet" (Og jo det ER sket før!)
At venstre så mener at alle i hele danmark ville have et fuldtidsjob hvis blot man fjerner alle "vedfærdsydelser" er jo utopi - og det tror jeg faktisk at Lars Løkke godt ved, men sjovt nok skal de ALTID i deres politik mene det stikmodsatte af soc-dem. - Og det uanset HVAD de mener om et givent emne - Venstre mener ALTID det modsatte. Til at brække sig over.

[quote="Megaprofilos" post=2752890][quote="Perkins" post=2752880] Sikke noget vrøvl.
Hvis den fattige kontanthjælpsmodtager tager arbejde i Danmark til polske lønninger og derefter rejser til polen og bruger pengene er han da fuldt ud lige så velhavende som polakken, - så der er ingen forskel.[/quote]
Nu er det vist dig der vrøvler. Mennesker der er født og opvokset i Danmark, rejser altså ikke bare lige til Polen og bosætter sig. Hvad med familie og venner, bekendte osv. Nej, så nemt er det bare ikke.
MVH
Megaprofilos[/quote]



Når man kan flytte efter arbejde eller bedre/billigere bolig eller lavere skatter/afgifter kan man vel også flytte efter billigere priser, der jo ofte skyldes netop lavere skatter og afgifter. Det er vel heller ikke kun for solens skyld mange pensionister flytter ned omkring middelhavet.
En færgebillet til polen incl. bil koster 600 kr. og tager 1 time og 45 minutter og leje af hus eller lejlighed i Polen er også både nemt og billigt.
Masser af mennesker flytter rundt i en global verden af mange forskellige årsager, så lad være at få det til at lyde som om stavnsbåndet var genindført.
Tværtimod kunne mange hjemme-danskere netop trænge til at opdage at der altså er en verden uden for Danmark også, og opdage at den, til deres store forbavselse slet ikke er så meget ringere eller anderledes end det de kom fra, - ofte tværtimod.

At rejse efter arbejde som man gerne vil have kan kun varmt anbefales.

Ikke på vilkår om jeg gider sidde i en eller anden kø 3-4 timer dagligt på en indfaldsvej til kbh.
Mit barns dagpleje-mor lukker kl 17, og jeg har fri kl 16, så jeg ville ikke engang nå hjem for at hente mit barn, hvis jeg gjorde.

Det er ondt ikke at ville se sandheden i øjnene, for at ville beholde mest mulig i egen lomme. Du overser totalt, at vi skal deles om denne jords resurser. Med en global stigende befolkning der skal mættes, bliver der brug for ethvert ris korn vi kan produksere.
De fattige skal bestemt ikke have elendige levevilkår, men du vil total overse alle de milliarder fattige mennesker, der kommer fremover, for at du og dine socialkammerater, kan skumme fløden til eget bedste!
Det er her vi ser så forskelligt på situationen.
Vi, i den rige verden, må se i øjnene, at vi ikke kan tillade os, at rage til os, som vi gør, og skide på resten af jordens befolkninger! Det er dæleme ondt!

M.v.h.
X

Det er utroligt, at nogen kan få det til at lyde som et fremskridt, hvis vi kommer tilbage til den tid, da de fattige havde elendige levevilkår.
Vi lever endda i en tid, hvor de teknologiske fremskridt for første gang betyder, at det er let at fremstille det, vi behøver - og hvor vi kan se frem til, at maskiner vil overtage næsten alt fysisk arbejde.
Landbrugssektoren, som fremstiller langt flere fødevarer end vi behøver, er allerede nået så langt i processen, at den kun beskæftiger 3% af befolkningen, og industrien producerer mere - med en halvering af arbejdskraften indenfor de sidste 30-40 år.
Det vi så skal bruge fremskridtet til, er efter din mening at undertrykke de fattige.
Det er næsten ondt.

Ikke på vilkår om jeg gider sidde i en eller anden kø 3-4 timer dagligt på en indfaldsvej til kbh.
Mit barns dagpleje-mor lukker kl 17, og jeg har fri kl 16, så jeg ville ikke engang nå hjem for at hente mit barn, hvis jeg gjorde.

for ifølge dine egne tidligere udsagn, har du begrænset samkvemsret med dit barn. Så hvad skulle hindre dig i at have lang transporttid - men du kan så måske ikke nå at inhalere alle dine daglige bajere?

Ikke på vilkår om jeg gider sidde i en eller anden kø 3-4 timer dagligt på en indfaldsvej til kbh.
Mit barns dagpleje-mor lukker kl 17, og jeg har fri kl 16, så jeg ville ikke engang nå hjem for at hente mit barn, hvis jeg gjorde.

Du er altså lidt bagefter, den store ombygning af Ring 3 samt udvidelsen til 8 spor ved Greve og nordpå indtil motorvejen deler sig har betydet et meget kraftigt indhug i køerne.
Kommer man nordfra og kører ind til centrum af Lyngbyvejen eller Frederikssundsvej kan der opstå køer, men de er langtfra så slemme som Køge Bugt før ombygningen.

Hej "fuerzzz": At du føler du er kommet i klemme, kan du takke dine kolleger på bissen for. Det er dem, der ikke vil tage et stykke reelt arbejde, fordi de HAR indført borgerlønnen. Det er dem, der er skylden I, at måske sagesløse svage personer kommer med i denne kategori. Det beklager selv jeg!
Samfundet er nødt til at bruge brutale metoder, for at vække disse asociale samfunds-tyve op af deres "drøm". Om du stjæler 15.000,00 i en bank/privat hjem,eller om du gør det samme i kommunekassen, er for mig det samme.
De svage skal hjælpes, og de raske arbejds duelige dovne, skal straffes for deres samfunds tyverier. Det er min og mange andres klare holdning, kun anfægtet af dem med "fødderne oppe i truget"!
M.v.h.
X

Jeg håber da at selv tåberne på højrefløjen kan fatte, at hvis man på nogen måde skar mere end der allerede er i div overførselsindkomster, så ville vi lige pludseligt se 200.000 hjemløse voksne og børn fordi de ikke har nogen anden måde at betale husleje eller mad på.
De ville være tvunget til at spise hvad de kunne finde i naturen eller af skraldespande, og sove ude året rundt. Det skulle da nok ligge et urealistisk pres på fx sygehuse, ambulance-personale og lign.
Og nej jeg bor ikke særligt prangende, eller på en fin adresse. Og nej jeg har heller ikke bil, motorcykel, båd, en masse forsikringer eller andre faste udgifter. Alligevel har jeg blot 600 kr, eller 20 kr i døgnet til ALT forbrug som mad, toiletpapir osv.
Og det er endda med den høje kontanthjælp fordi jeg er enlig og forsørger.
Uden den ville jeg være hjemløs, og meget meget sulten. Formentlig så underernæret at jeg ville havne på hospitalet for at blive "opfedet" (Og jo det ER sket før!)
At venstre så mener at alle i hele danmark ville have et fuldtidsjob hvis blot man fjerner alle "vedfærdsydelser" er jo utopi - og det tror jeg faktisk at Lars Løkke godt ved, men sjovt nok skal de ALTID i deres politik mene det stikmodsatte af soc-dem. - Og det uanset HVAD de mener om et givent emne - Venstre mener ALTID det modsatte. Til at brække sig over.

Hvor må du være socialistisk indoktrineret, min pige. Denne verden har brug for en klar opvågning/vækker, og når jeg nærmer mig noget, der gør av på dig, og dine venners vaner, for at forbedre denne verden, for de aller svageste, så er det ulækkert o.s.v. Er det fordi, du og dine venner, kan risikere at miste en god bid af borgerlønnen, til dem der i virkeligheden trænger! Godt kæmpet, men ikke særligt retfærdigt "unFairy".
M.v.h.
X

Kære Nihau Nihau - eller jeg stopper drilleriet og vil fremover kalde dig rette navn Niihau. Du befinder dig (heldigvis da) på en totalt isoleret ø - som har normer fra længere tilbage end det forrige århundrede. Vi skal helt tilbage til Dickens og 1800 tallets fattiggårde.
Du plasker rundt i vandet, for at få opmærksomheden på din forstokkede tankegang fra en tid alle moderne mennesker ser tilbage på med gru.
Jeg vælger at tro du blot er småt begavet - som dine mange mærkværdige indlæg også vidner om. Det kan være en forklaring.
Jeg tror ikke på nogen i år 2013 ! har så indgroet en disrespekt og så infam menneskefjendsk tankegang overfor sine medmennesker. Men findes der et eksemplar af denne 'race' her, så takker jeg min Gud for han/hun er isoleret på en ensom, ø 😉
Niihau hvor må du være ensom................

Ja klart.
For hvis kommunen en dag besluttede at "smække kassen i" og give mig 0 kr pr måned, så jeg var nødt til at bo og sove på gader og stræder, og intet have at spise, sammen med en masse andre i samme situation, så ville en potentiel arbejdsgiver da lige pludselig ansætte mig ikke sandt?
Nej. Hvis arbejdsgiver ikke engang har en adresse på arbejdstager, så vælger han nok en som har.
Det har intet som helst at gør med dovenskab eller penge.
Jeg HAR arbejdet i stort set alle former for brancher - og her snakker vi alt fra avisbus til kopiering af film (herunder pornofilm), til rengøring og you name it.
Så jeg er ikke sart. Det har bare altsammen enten været deltid eller vikariater.
Alene det at gå rundt og vide at om 1 mdr, eller 2 mdr har jeg intet job mere, eller hvis det er deltid, og man ved de supllerende dagpenge vil stoppe - ja så blir fuldtids-kontanthjælp pludselig sidste udvej.
Dumt, men sådan er det.
Således blev jeg NØDT til at opsige mit deltidsjob med rengøring gennem 4 år - fordi mine supplerende dagpenge ellers ville udløbe. Jeg ville gerne have fortsat men kunne ikke fordi min månedlige indtægt ville blive mere end halveret til ca 3-4000 kr og ikke ca 9000 kr, min husleje var 4000 kr, så det siger sig selv det ikke ville kunne hænge sammen.

Hej "fuerzzz": Hvordan tror du man klarer sig i alle de lande, hvor man ikke har vores luksus hjælp til arbejdsløse af alle slags. Hvordan klarer de sig? Svaret er, at de er kreative, og selv får startet noget op, der kan give et afkast. Hvorfor tror du, at der er mange Romaer, der står tidligt op, og samler de flasker op, du har smidt fra dig hånligt, på din hjemtur fra nattens fest? Hvorfor er der skopudsere i alle andre lande, men ikke i Danmark? Hvad er det, der gør dig mere berettiget til socialhjælp, end en fattig inder? Hvorfor skal du og andre danskere, have særbehandling fra alle de mennesker, der lider meget mere end dig? Er det fordi I er danskere, og de andre bare skal pisses på. Hvorfor vil du have det hele, og de fattigste i denne verden skal intet have? Hvorfor kan vi ikke deles om denne jords resurser? Er det det, den socialistiske tanke handler om? Mere til mig selv, og skide værre med alle andre. Skal den fattigste danske socialist absolut følge i Jeres leders fodspor, og rage værdier til sig, fra dem der er endnu fattigere?
Kan du se, der er mange ubesvarede spørgsmål?
M.v.h.
X

Ja klart.
For hvis kommunen en dag besluttede at "smække kassen i" og give mig 0 kr pr måned, så jeg var nødt til at bo og sove på gader og stræder, og intet have at spise, sammen med en masse andre i samme situation, så ville en potentiel arbejdsgiver da lige pludselig ansætte mig ikke sandt?
Nej. Hvis arbejdsgiver ikke engang har en adresse på arbejdstager, så vælger han nok en som har.
Det har intet som helst at gør med dovenskab eller penge.
Jeg HAR arbejdet i stort set alle former for brancher - og her snakker vi alt fra avisbus til kopiering af film (herunder pornofilm), til rengøring og you name it.
Så jeg er ikke sart. Det har bare altsammen enten været deltid eller vikariater.
Alene det at gå rundt og vide at om 1 mdr, eller 2 mdr har jeg intet job mere, eller hvis det er deltid, og man ved de supllerende dagpenge vil stoppe - ja så blir fuldtids-kontanthjælp pludselig sidste udvej.
Dumt, men sådan er det.
Således blev jeg NØDT til at opsige mit deltidsjob med rengøring gennem 4 år - fordi mine supplerende dagpenge ellers ville udløbe. Jeg ville gerne have fortsat men kunne ikke fordi min månedlige indtægt ville blive mere end halveret til ca 3-4000 kr og ikke ca 9000 kr, min husleje var 4000 kr, så det siger sig selv det ikke ville kunne hænge sammen.

Jeg vil da gerne prøve at svare.
Altså hvis jeg KUNNE bestemme, så ville en inder, eller en fra Sri Lanka, en Kineser, eller en afrikaner få præcis det samme som en Etnisk dansk.
Du får mig nærmest til at lyde som en racist, men jeg er det modsatte.
Præcis som jeg mener at folkepensionister, førtidspensionister og syge som udgangspunkt burde have det samme (evt med tilskud til fx handicapknallert, kørestol, kørsel til læge/sygehus, alt after behov.
Hvordan man klarer sig i andre lande? Jeg fx lige præcis romaer som du selv nævner, søger jo netop mod nordeuropa fordi de IKKE kan klare sig i deres hjemland.
Der er ikke så vidt jeg ved krig i Rumænien, men det sociale system er vidst nærmest ikke-eksisterende. Så de fleste af dem kan faktisk ikke andet en rejse til andre landet og sige ordet "Asyl"...
Og det kan man da ikke klandre dem for. Det er jo ikke dem selv der har valgt at blive født i et land med et elendigt eller ikke-eksisterende socialt sikkerhedsnet.
Til gengæld er jeg helt enig i at jobcentrene mest af alt er til for at beskæftige dem der arbejder der - og at de er indhabile for hvis de rent faktisk skaffede jobs til de ledige, så ville de selv blive arbejdsløse...!
Så det er på mange måder en fluesmækker med 2 sider - men hjemløshed og genbrugstøj og ingen mad, er og har aldrig været en "genvej til et job", det siger jo sig selv.
Man må gerne ankomme i en bil, være nogenlunde anstændig klædt, have evt eksamenspapirer eller udtalelser fra tidligere arbejdsgivere ved hånden og lign, og ikke komme hostende på en cykel og ikke have andet end sit sygesikringskort med - sådan sat lidt på spidsen ;)

Og jeg vil gerne understrege at det INTET har at gøre med om man er fra Kina, Indien, Eller Peru, alle burde have lige muligheder.
Også hvis man fx er fra Afghanistan som jo er i krig, hvorfor skal de i Sandholm lejren - anvis dem dog en billig bolig, og en kontanthjælp, og en tid de skal møde på jobcenteret så de kan enten få, eller i det mindste stå til rådighed for et arbejde, præcis som alle raske danskere skal?

Hej "fuerzzz": Hvordan tror du man klarer sig i alle de lande, hvor man ikke har vores luksus hjælp til arbejdsløse af alle slags. Hvordan klarer de sig? Svaret er, at de er kreative, og selv får startet noget op, der kan give et afkast.[/quote]
Det er noget sludder. De som kan, forsøger at flygte til vesten.
Det de kan starte op, er bananboder og salg af perlekæder eller andet fis. Hvorfor skal ledige i Danmark oprette den slags boder.
Desuden er det sådan, at man ikke BARE "starter noget op" her i landet. Vi har alt. De ledige kan ikke bare lige oprette en madbod eller andet.
[quote] Hvorfor tror du, at der er mange Romaer, der står tidligt op, og samler de flasker op, du har smidt fra dig hånligt, på din hjemtur fra nattens fest?[/quote]
Fuerzzz har før omtalt, at han holdt fester, alene for at kunne inddrage pant, på de flasker gæsterne har efterladt, så det findes allerede blandt fattige danskere.
[quote] Hvorfor er der skopudsere i alle andre lande, men ikke i Danmark?[/quote]
Fordi vi har råd til, at give fattige en anstændig tilværelse, og du tager ikke skade af at pudse dine egne sko. Du drømmer om et Danmark, hvor du kan se ned på de fattige, altimens de pudser dine sko. Det kommer ikke til at ske.

[quote]Hvad er det, der gør dig mere berettiget til socialhjælp, end en fattig inder? [/quote]
Fordi Vi har et land, som vi kalder Danmark. Vi har selvstændigt kæmpet for at udvikle en velfærd, som skal komme danskere til gode. Vi kan ikke redde hele verden, alene ved at give fattige danskere mindre end de kan eksistere for. Vi hjælper andre lande, dels ved at yde ulandsbistand, og dels ved at virksomhederne jo rent faktisk flytter til de fattige egne af verden.
[quote]Hvorfor skal du og andre danskere, have særbehandling fra alle de mennesker, der lider meget mere end dig? Er det fordi I er danskere, og de andre bare skal pisses på. Hvorfor vil du have det hele, og de fattigste i denne verden skal intet have?[/quote]
Fordi fuerzzz er dansk statsborger. Vi kan ikke lege bistandskontor for hele verden. Vi er nød til at sætte grænsen et sted. Desuden får mennesker på kontanthjælp slet ikke så meget. De skal nemlig betale skat, moms og afgifter af alt. Så man kan ikke bare se på beløbets størrelse.
[quote]Hvorfor kan vi ikke deles om denne jords resurser?

Det kan vi også, men det kommer til at tage noget tid, før de fattige lande, får en bedre velfærd. Det betaler vi jo til over skatten.
MVH
Megaprofilos

Du svarer ikke på, hvorfor det kun er de unge kontanthjælpsmodtagere, der skal udsættes for dine ydmygelser?
Nu kommer du igen med dit socialistiske angreb. Du ser socialister alle steder. Kan du ikke holde det uden for debatten, i stedet for at afspore den.
Hvis du har en statestik der tydeligt viser, at de lavest uddannede ryger mere end de højtuddannede, så kom med den?
Der er da rigtig mange, med en lang uddannelse, som går ledige, alene fordi der ikke er efterspørgsel på netop det de kan.
Nu bliver du grov, når du skriver, at jeg helst ser at børnene og deres forældre går til bunds. Du vil indføre "spisebilletter", således at man rigtig kan ydmyge de forældre og børn, som skal stå og indløse dem. [:X]
Det er også noget sludder, når du forudsætter at ledige, automatisk giver deres børn mcdonalds mad.
Du vil så inderligt gerne have fattighuse, så du kan se ned på disse mennesker, men det kommer ikke til at ske. Keep on dreaming.
Problemet med polakker mf, er jo netop at de ikke arbejder under danske overenskomster. Sikke noget svineri at kalde mig racist. Du er i det hele taget meget grov.
Livet består af andet end mad og husly. Mennesker på kontanthjælp skal også have lov at eksistere.
Hvorfor omtaler du alt arbejde som "surt tjente penge". Der er faktisk mange, som er glade for deres arbejde, og ikke betragter det som en sur tjans.
MVH
Megaprofilos

JA og jeg forstår slet ikke hvorfor ordet "socialist" skulle være et slags skældsord.
Det vil jeg i al fald hellere kaldet end DF-støtte...!

Spisebilletter vil jeg være kraftigt imod hvis de skulle hente måltiderne ved nærmeste plejehjem, og det alene på omkostningerne, det er jo ingen hemmelighed at pensionistmaden er hamrende dyr, f.eks. 4200 pr måned for udbragt mad her i Odense, man kan sgu lave det selv for det halve og så ydermere få bedre måltider......hvis man har evne og kapacitet til at lave det.
Vi har jo slet ikke det system som i USA hvor kasserede men friske fødevarepartier bliver delt ud til de fattige, vores lovgivning har før forhindret det, men loven er blevet lettet, spørgsmålet er bare om der er nogen der vil gå i gang med at organisere det og skabe kontakt til leverandører.

Du svarer ikke på, hvorfor det kun er de unge kontanthjælpsmodtagere, der skal udsættes for dine ydmygelser?
Nu kommer du igen med dit socialistiske angreb. Du ser socialister alle steder. Kan du ikke holde det uden for debatten, i stedet for at afspore den.
Hvis du har en statestik der tydeligt viser, at de lavest uddannede ryger mere end de højtuddannede, så kom med den?
Der er da rigtig mange, med en lang uddannelse, som går ledige, alene fordi der ikke er efterspørgsel på netop det de kan.
Nu bliver du grov, når du skriver, at jeg helst ser at børnene og deres forældre går til bunds. Du vil indføre "spisebilletter", således at man rigtig kan ydmyge de forældre og børn, som skal stå og indløse dem. [:X]
Det er også noget sludder, når du forudsætter at ledige, automatisk giver deres børn mcdonalds mad.
Du vil så inderligt gerne have fattighuse, så du kan se ned på disse mennesker, men det kommer ikke til at ske. Keep on dreaming.
Problemet med polakker mf, er jo netop at de ikke arbejder under danske overenskomster. Sikke noget svineri at kalde mig racist. Du er i det hele taget meget grov.
Livet består af andet end mad og husly. Mennesker på kontanthjælp skal også have lov at eksistere.
Hvorfor omtaler du alt arbejde som "surt tjente penge". Der er faktisk mange, som er glade for deres arbejde, og ikke betragter det som en sur tjans.
MVH
Megaprofilos

Du snakker så meget om den skide borgerløn som du påstår de røde har indført men det er jo ikke sandt.
Det er og bliver virksomhederne der har indført den.
Virksomhedernes jagt på højre profit har 2 slags afkast.
1:færre medarbejdere pga robotter eller andre hjælpemidler.
2:mere profit til dem selv og dermed mindre til arbejderen.
Før robotterne begyndte og have deres indtog i verden var det langt nemmere og få arbejde da man brugte folk til alt mellem himmel og jord. Denne jagt på færre folk i produktionen har gjort at man var nød til at indføre et system som holdt folk i live.
Så kan man altid sige at så må folk bare uddanne sig endnu mere men så spørger jeg blot. Hvilket job kan en maskine ikke klare i fremtiden?
Sekratær? vi har robotter der kan styres med stemmen og dermed nedskrive aftaler noter osv. der findes også systemmer som kan resavere aftaler mellem klient og ejer hvis man ringer eller skriver.
Læger? Der findes robotter der kan udføre en operation præcis som lægen og i fremtiden kan de også stille dianogser.
IT suporter? I fremtiden kan og vil microsoft se på løsninger der fjerne nødvendigheden af menneskelig hjælp til og lave en pc. Det kan intern og extern software klare.
Og sådan kan vi forsætte i en evighed. Fremskriddet og jagten på profit vil gøre alle arbejdsløse og når det så sker vil vi have 2 veje at gå.
Det pengeløse samfund eller borgerlønnen. Dette hverken kan eller burde omgåes da det er det næste naturlige skridt i udviklingen af mennesket. Det hjælper ikke og blive ved med og sige at det altid bare er folk som er dumme og ikke duer til noget og de bare kan gøre som i de fattige lande.
Vi skal se fremad og jeg vil blive evig lykkelig i min grav hvis mine efterkommere slipper for det hårde arbejde jeg og mine forfædre måtte igennem for og give dem denne gave. Det er fremtiden og ikke alt muligt pjat med at folk skal ned i løn for det hjælper intet i den lange bane da udviklingen og kapetalismen ødelægger sig selv med sin grådighed.

Hvor må du være socialistisk indoktrineret, min pige. Denne verden har brug for en klar opvågning/vækker, og når jeg nærmer mig noget, der gør av på dig, og dine venners vaner, for at forbedre denne verden, for de aller svageste, så er det ulækkert o.s.v. Er det fordi, du og dine venner, kan risikere at miste en god bid af borgerlønnen, til dem der i virkeligheden trænger! Godt kæmpet, men ikke særligt retfærdigt "unFairy".
M.v.h.
X

[quote="Fairy" post=2753071]Kære Nihau Nihau - eller jeg stopper drilleriet og vil fremover kalde dig rette navn Niihau. Du befinder dig (heldigvis da) på en totalt isoleret ø - som har normer fra længere tilbage end det forrige århundrede. Vi skal helt tilbage til Dickens og 1800 tallets fattiggårde.
Du plasker rundt i vandet, for at få opmærksomheden på din forstokkede tankegang fra en tid alle moderne mennesker ser tilbage på med gru.
Jeg vælger at tro du blot er småt begavet - som dine mange mærkværdige indlæg også vidner om. Det kan være en forklaring.
Jeg tror ikke på nogen i år 2013 ! har så indgroet en disrespekt og så infam menneskefjendsk tankegang overfor sine medmennesker. Men findes der et eksemplar af denne 'race' her, så takker jeg min Gud for han/hun er isoleret på en ensom, ø 😉
Niihau hvor må du være ensom................[/quote]

Det er ondt ikke at ville se sandheden i øjnene, for at ville beholde mest mulig i egen lomme. Du overser totalt, at vi skal deles om denne jords resurser. Med en global stigende befolkning der skal mættes, bliver der brug for ethvert ris korn vi kan produksere.
De fattige skal bestemt ikke have elendige levevilkår, men du vil total overse alle de milliarder fattige mennesker, der kommer fremover, for at du og dine socialkammerater, kan skumme fløden til eget bedste!
Det er her vi ser så forskelligt på situationen.
Vi, i den rige verden, må se i øjnene, at vi ikke kan tillade os, at rage til os, som vi gør, og skide på resten af jordens befolkninger! Det er dæleme ondt!

M.v.h.
X

Du er simpelt hen mærkelig at høre på! Du taler om grådighed og ragen til sig på andres bekostning, - men der kommer ikke en eneste indsigelse fra din side vedr. bankernes og finansfyrsternes svindel for milliarder, samt hvordan dette har trukket os alle ned i dyndet - næ nej det er bedre at holde sig til de nære ting her i livet - og angribe myggen og ikke elefanten. - Myggen i det her tilfælde: de arbejdsløse, som får skylden for at være de grådige. 😖 - Bare tæsk løs på dem, krisen skal nok refærdiggøre at du vil dem til livs samt få elefanten til at forsvinde.
Det er en rigtig underlige tider vi lever i!

🙂
Hvor meget halm køber du normalt?

[quote="anklageren" post=2753275]
Skattetrykket er ikke steget siden Schlüter.[/quote]
Det har du så evig ret med, men nu tager I revanche. Selv det halm, der skal bruges i en heste stald, vil I socialister beskatte.

Du har helt ret i at jeg har lavet fester som ikke kun h ave jeg formål at skaffe mig selv penge, men lige så meget var for at skaffe de fatiigste af mine venner penge.
Og det så var 1 eller 10 dollar.
Bare de fik NOGET!
Og ja det har jeg gjort en del engang.
Det mest ekstreme var nok at jeg holdt jule-fest i juli, og de fleste af byens unge kom til den!, og lagde de bare 10-20 kr hver så fik 20 hjemløse et sted at bo...--

!!!! '(og ja det ER med udråbtegn!)

det kan godt være at det ikke er vigtigt at jeg der kl 17 hver dag.
Men det er vigtig jeg fx 2.3 gange om ugen ER der.
Eller skulle jeg bare afskrive min unge helt, og sige "det er morens problem?" Så ville jeg da være den dumme idiot...!

Efter din mening.
- eller vil du støtte os i, at vi skal op på 1% af BNP?

Det er ondt ikke at ville se sandheden i øjnene, for at ville beholde mest mulig i egen lomme. Du overser totalt, at vi skal deles om denne jords resurser. Med en global stigende befolkning der skal mættes, bliver der brug for ethvert ris korn vi kan produksere.
De fattige skal bestemt ikke have elendige levevilkår, men du vil total overse alle de milliarder fattige mennesker, der kommer fremover, for at du og dine socialkammerater, kan skumme fløden til eget bedste!
Det er her vi ser så forskelligt på situationen.
Vi, i den rige verden, må se i øjnene, at vi ikke kan tillade os, at rage til os, som vi gør, og skide på resten af jordens befolkninger! Det er dæleme ondt!

M.v.h.
X

[quote="anklageren" post=2753012]Det er utroligt, at nogen kan få det til at lyde som et fremskridt, hvis vi kommer tilbage til den tid, da de fattige havde elendige levevilkår.
Vi lever endda i en tid, hvor de teknologiske fremskridt for første gang betyder, at det er let at fremstille det, vi behøver - og hvor vi kan se frem til, at maskiner vil overtage næsten alt fysisk arbejde.
Landbrugssektoren, som fremstiller langt flere fødevarer end vi behøver, er allerede nået så langt i processen, at den kun beskæftiger 3% af befolkningen, og industrien producerer mere - med en halvering af arbejdskraften indenfor de sidste 30-40 år.
Det vi så skal bruge fremskridtet til, er efter din mening at undertrykke de fattige.
Det er næsten ondt.[/quote]

Både ja og nej.
1% af BNP er naturligvis vigtig, for det er mange penge, men den må aldrig stå i vejen for at folk bilver behandlet som de burde.
Ingen vinder ved at en persson som i virkeligeheden burde være på sygehuset/hospitalet i 14 dage , bare ligger syg dehjemme i månedsvis måske blot tilset af en vagtlæge....
Det får ikke personen tilbage op arbejder og "aktiv" skatteyder".... det betyder maks at personen snart ringer 112 og dermed kommer på ambulance /hospital/sygehus.
Det er 4-5-6- dobbelt pris sammenlignet med at man "bare" fik behandlet sin sygdom, til at starte med, også hvis en del af det inkluderede at man ikke bare skulle til den lokale læge men på hospital!

Kernen i den afgift er at halmpiller til heste, altså mad bliver afgiftsbelagt, hvilket er statsligt bedrageri.
Hesteejere kan få refunderet afgiften når de fremlægger beviser, men kun for beløb over 5000, altså bedrageri en gang til.
Der er også noget fidelihut med hegnsmaterialer fra byggemarkedet, det er forbudt af afbrænde når det er behandlet, men bliver alligevel afgiftsbelagt.

🙂
Hvor meget halm køber du normalt?

[quote="NihauX52" post=2753431][quote="anklageren" post=2753275]
Skattetrykket er ikke steget siden Schlüter.[/quote]
Det har du så evig ret med, men nu tager I revanche. Selv det halm, der skal bruges i en heste stald, vil I socialister beskatte.[/quote]

Vi skal bare have en statsminister fra Enhedslisten, og en hvis person fra DF til Afghanistan.
Det ville gøre Danmark til et bedre land!

Vi skal bare have en statsminister fra Enhedslisten, og en hvis person fra DF til Afghanistan.
Det ville gøre Danmark til et bedre land!

Ja, for nasserøve og hypokondere.
Send enhedslistens betonkommunister til Nordkorea og indfør folkeafstemninger i stedet for politiker-diktatur i DK.
Se det ville give et dejligt land igen.

Det gider jeg ikke engang at kommentere (hov nu gjorde jeg det alligevel)....

Det gider jeg ikke engang at kommentere (hov nu gjorde jeg det alligevel)....

Med 11 års lediggang og nasseri på andres penge og med næsten samtlige de sygdomme der overhovedet findes (efter din egen mening), - syntes du så selv du er kompetent til at komme med kommentarer til en debat om at stå til rådighed for arbejdsmarkedet ?

JA og jeg forstår slet ikke hvorfor ordet "socialist" skulle være et slags skældsord.

Hej fuerzzz
Det forstår jeg heller ikke. Men jeg bryder mig ikke om, at blive kaldt hverken det ene eller andet. Min stemme er først sat kort før et valg.
MVH
Megaprofilos

Hej fruppe
Du har en god pointe i, at afhentet mad, vil komme til at koste meget mere, end hvad man selv kan lave.
Jeg er ikke kun imod det pga prisen, men simpelthen også fordi, at jeg ikke kan se, hvorfor folk på kontanthjælp skal ydmyges og udstilles på den måde. Det NihauX52 taler om, at fattighuse og suppekøkner, hvor de ledige skal stå i kø, for at få udleveret noget mad.
Jeg så en udsendelse for et godt stykke tid siden, hvor enlige forældre på kontanthjælp, gik på rov i supermarkedernes kontainere, efter mad der stadig kunne spises, men måske var en dag over sidste slagsdato.
Jeg må indrømme, at da jeg så det, der skammede jeg mig godt nok over vores velfærdssystem.
Angående at systematisere uddelingen af disse fødevarer, der er problemet jo nok, at supermarkederne frygter, at også kapitalstærke mennesker, vil forsøge at få de lidt forældede men stadig gode fødevarer.
MVH
Megaprofilos

[quote="fawn3377" post=2752362]Det er ellers nogle lækre nudler i dit profilbillede. Er de med rejesmag?
Nu er en del af problemet ved teknologi at det gør folk overflødige, specielt
ufaglærte, så vi må nok indse at arbejdsløsheden vil stige i fremtiden, og at vi indfører
borgerløn. Ja Charlee bum bum du hørte rigtigt: BORGERLØN..!!
Dette er den eneste mulighed vi har for at undgå en mega-revolution hvor folket i raseri
river hovedet af eliten og som igen vil medføre enden på civilisationen som vi kender den idag.
Når truget er tomt bides hestene.
I modsat fald bør vi reducere vort antal her på jordkloden, og hvis vi er rigtig heldige vil ISrael lokke USA i en krig imod Iran, og det skal da nok tynde en del ud i rækkerne.
Men se det i øjnene - alle disse automatiske fabrikker uden arbejdere vil kunne mærkes på statistikkerne, selv i kina.
[/quote]
Jeg er helt enig. Vi bliver nød til at se på muligheden for borgerløn.
MVH
Megaprofilos

Ja borgerløn kommer en dag, men vi skal lige kæmpe imod nogle fortidsøgler og støvede reaktionære kværulanter uden kontakt med virkeligheden først.
Men borgerløn den kommer før eller siden. Det er kun et spørgsmål om tid.

In your dreams.....
Der skal stadig være en mærkbar økonomisk adskillelse mellem de der ikke gider og de der ikke kan.

[quote="Megaprofilos" post=2752498][quote="fawn3377" post=2752362]Det er ellers nogle lækre nudler i dit profilbillede. Er de med rejesmag?
Nu er en del af problemet ved teknologi at det gør folk overflødige, specielt
ufaglærte, så vi må nok indse at arbejdsløsheden vil stige i fremtiden, og at vi indfører
borgerløn. Ja Charlee bum bum du hørte rigtigt: BORGERLØN..!!
Dette er den eneste mulighed vi har for at undgå en mega-revolution hvor folket i raseri
river hovedet af eliten og som igen vil medføre enden på civilisationen som vi kender den idag.
Når truget er tomt bides hestene.
I modsat fald bør vi reducere vort antal her på jordkloden, og hvis vi er rigtig heldige vil ISrael lokke USA i en krig imod Iran, og det skal da nok tynde en del ud i rækkerne.
Men se det i øjnene - alle disse automatiske fabrikker uden arbejdere vil kunne mærkes på statistikkerne, selv i kina.
[/quote]
Jeg er helt enig. Vi bliver nød til at se på muligheden for borgerløn.
MVH
Megaprofilos[/quote]

Ja borgerløn kommer en dag, men vi skal lige kæmpe imod nogle fortidsøgler og støvede reaktionære kværulanter uden kontakt med virkeligheden først.
Men borgerløn den kommer før eller siden. Det er kun et spørgsmål om tid.

jeg tror han har ret, borgerlønnen skal nok komme.
Men jeg tror ikke han har forudset at det bliver en "grundløn" på vel nok omkring et par tusind om måneden, næppe mere.
Det ender nok med at blive en slags europæisk gennemsnits standard, så hele EU er lige stillet og alle lande kan være med.
Det vil man lige kunne overleve for uden at sulte, men heller ikke meget mere.
Til gengæld vil det kunne betale sig at arbejde.

Okay, på den måde kan jeg godt se borgerlønnen 🙂
Folkepensionens grundbeløb er heller ikke særligt højt, men langt de fleste får jo tillæg.

jeg tror han har ret, borgerlønnen skal nok komme.
Men jeg tror ikke han har forudset at det bliver en "grundløn" på vel nok omkring et par tusind om måneden, næppe mere.
Det ender nok med at blive en slags europæisk gennemsnits standard, så hele EU er lige stillet og alle lande kan være med.
Det vil man lige kunne overleve for uden at sulte, men heller ikke meget mere.
Til gengæld vil det kunne betale sig at arbejde.

jeg tror han har ret, borgerlønnen skal nok komme.
Men jeg tror ikke han har forudset at det bliver en "grundløn" på vel nok omkring et par tusind om måneden, næppe mere.
Det ender nok med at blive en slags europæisk gennemsnits standard, så hele EU er lige stillet og alle lande kan være med.
Det vil man lige kunne overleve for uden at sulte, men heller ikke meget mere.
Til gengæld vil det kunne betale sig at arbejde.

Perkins du er vist en rigtig kyniker, men jeg tror desværre du har ret. Det bliver sansynligvis efter laveste fællesnævner, mens banksterne (disse storsvindlere som laver kriser i verdensstørrelse) griner hele vejen til deres bank, mens resten af klodens befolkning synker dybere ned i armodet.
Og da vi bliver flere og flere vil resourcerne bliver alt mere knappe.
Samtidigt at automatiseringen gør at flere og flere bliver overflødige.
Det ender måske i et brag en dag?

Det egentlige spørgsmål er vel igrunden om der er arbejde nok

Hvad ER mindstelønnen??

Det er ikke kontanthjælpen der er for høj, men mindstelønnen der er for lav.
MVH
Megaprofilos

Ikke-eksisterende 😉

Hvad ER mindstelønnen??

[quote="Megaprofilos" post=2752496]Det er ikke kontanthjælpen der er for høj, men mindstelønnen der er for lav.
MVH
Megaprofilos[/quote]

Med mere end 65.000 østarbejdere i lovlige jobs her i landet, + alle de ulovlige arbejdere, synes din udtalelse, som det rene sludder og fuldemandssnak! Hertil skal du lægge alle de hænder, det offentlige kan bruge som varme hænder og hjemmehjælpere, til de svageste og fattigste danske borgere. Med andre ord, er der flere arbejdspladser til stede, end der er arbejdsløse, men den politiske vilje og angsten for fagbevægelsen er lammene!

Det egentlige spørgsmål er vel igrunden om der er arbejde nok