Hvis Adam og Eva havde været kinesere
I får lige en til smilebåndet: http://wulffmorgenthaler.dk/strip/WM_strip_DK_20090728.jpg
Primus
Er primussen opfundet af kinesere? Jeg troede kun at kinesere kunne replikere produkter opfundet af vesterlændinge.
En hemmelighed ....
Det må du for alt i verden ikke fortælle dem, sæt nu de begynder at udvikle noget vi ikke allerede har, så er det slut med Tiger-butikkerne og lavpris-junk-tilbud ...
Oprøret i Edens Have.
"Og Gud sagde videre: „Se, jeg har givet jer alle frøbærende planter som er på hele jordens flade, og hvert træ hvorpå der er træfrugter med frø i. Jer skal det tjene til føde." (1 Mos 1:29)
"Endvidere gav Jehova Gud mennesket dette påbud: „Af alle træer i haven kan du frit spise. 17 Men træet til kundskab om godt og ondt må du ikke spise af, for den dag du spiser af det skal du visselig dø.“ (1 Mos 2:16-17)
Adam og Eva måtte heller ikke spise slanger. Altså var vi lige vidt.
Med venlig hilsen, ftg.
"Endvidere gav Jehova Gud mennesket dette påbud: „Af alle træer i haven kan du frit spise. 17 Men træet til kundskab om godt og ondt må du ikke spise af, for den dag du spiser af det skal du visselig dø.“ (1 Mos 2:16-17)
Adam og Eva måtte heller ikke spise slanger. Altså var vi lige vidt.
Med venlig hilsen, ftg.
Jeg synes at det er utroligt
Der var på det tidspunkt max 5 mennesker på kloden, og den ene af dem tog referat.
Der var kun to mennesker på jorden
Bibelen er inspireret af Gud. (2 Timoteus 3:16)
Med venlig hilsen, ftg.
Med venlig hilsen, ftg.
Jeg er ked af at sige det
Biblen er først og fremmest mytologisk fiktion, med få historiske fakta.
Du er en flink fyr
men humor er ikke lige din stærke side, vel😉
Kreativ historieforfalskning
Er der ikke noget med, at kinesere i virkeligheden drikker slangeblod råt? Nå, du har nok ret i, at de senere ville stege slangen over et almindeligt bål (her forudsætter jeg, at 2 kinesere ikke ville være i stand til at udrydde havens træer). Ellers ville de nok have stegt den vha et parabolformet spejl på størrelse med en paraply (he - den HAR kineserne nemlig opfundet).
Den er nøjagtig
men Bibelen indeholder ikke kun historie. Den indeholder verdenshistorie skrevet på forhånd.
Med venlig hilsen, ftg.
Med venlig hilsen, ftg.
Det forudsætter også
at ilden var blevet opfundet. Men det klarede vulkanerne nok for mange mia år siden.
Humor eller ej,
vi er tænkende mennesker.
Man må tage sig til hovedet
Det er fint nok at du gerne vil tro på det, men det er altså ikke rigtigt. Hvis der virkeligt var bevislige forudsigelser i Bibelen, ville forskerne have kastet sig over dem som glubske ulve - sandheden er, at ingen af de postulerede forudsigelser holder til en videnskabelig undersøgelse.
Men som troende kan man "tolke" forudsigelser indi teksten. Men kun ved at lade tekster der handler om konkrete navngivne konger handle om senere personer osv. Og den slags kan videnskaben naturligvis ikke tage alvorligt!
Men som troende kan man "tolke" forudsigelser indi teksten. Men kun ved at lade tekster der handler om konkrete navngivne konger handle om senere personer osv. Og den slags kan videnskaben naturligvis ikke tage alvorligt!
Betryggende at høre
Jeg er da glad for at høre, at du kan tænke.....
kære Ftg
Når du skriver at biblen er nøjagtig, så er det vel også fordi at du tager den som udgangspunkt? Der står jo også mange gamle eventyr. Det må du jo indrømme.
For mig at se var der kun 2 mennesker i paradiset ftg
´
Eva og Adam - De fik jo først KAIN og ABEL da de var smidt ud -
Problemet ligger stdig i, at KAIN var verdens første massemorder - idet han myrdede 25% af menneskeheden -
Re.: Mennesket Cronologi iflg. Bibelen:
Det mest mærkelige består i at ADAM kunne finde sig en KONE og HVOR?
FOR ifølge Bibelen var der stadig kun menneskene v/navn EVA - ADAM OG KAIN
Da det ifølge BIBELEN var inden ADAM endnu engang besteg EVA og bryggede SET sammen -
Hvorefter der FØRST NU kom flere brødre og søstre - (Siger altså den BIBELSKE Cronologi)
Så uanset hvordan du snor dig ftg -
Så enten følger du ikke Bibelen som du påstår I gør (hvilket jo heller ikke passer
alligevel) eller også lægger du noget til i Historien om Mennesket og dets udvikling,
ifølge JW/WTS-Oraklet og i strid med Åbenb.22:18,19 - (Men det gør I jo så ofte alligevel.)
jalmar
Eva og Adam - De fik jo først KAIN og ABEL da de var smidt ud -
Problemet ligger stdig i, at KAIN var verdens første massemorder - idet han myrdede 25% af menneskeheden -
Re.: Mennesket Cronologi iflg. Bibelen:
Det mest mærkelige består i at ADAM kunne finde sig en KONE og HVOR?
FOR ifølge Bibelen var der stadig kun menneskene v/navn EVA - ADAM OG KAIN
Da det ifølge BIBELEN var inden ADAM endnu engang besteg EVA og bryggede SET sammen -
Hvorefter der FØRST NU kom flere brødre og søstre - (Siger altså den BIBELSKE Cronologi)
Så uanset hvordan du snor dig ftg -
Så enten følger du ikke Bibelen som du påstår I gør (hvilket jo heller ikke passer
alligevel) eller også lægger du noget til i Historien om Mennesket og dets udvikling,
ifølge JW/WTS-Oraklet og i strid med Åbenb.22:18,19 - (Men det gør I jo så ofte alligevel.)
jalmar
Adams kone
Da gud så at Adam var horny. Tog han et ribben og skabte kvinden. så meget kan jeg da huske fra eventyret.
Kom lige i tanke om den gamle med Kai Løvring
Adam, han havde ingen svigermor. Det var jo derfor det hed paradiset.
Når mennesket kan klone fåret "Dolly"
fra en enkelt celle af et andet får,
så kan Gud naturligvis også skabe en kvinde
af materiale fra Adams ribben.
http://da.wikipedia.org/wiki/F%C3%A5ret_Dolly
Med venlig hilsen, ftg.
så kan Gud naturligvis også skabe en kvinde
af materiale fra Adams ribben.
http://da.wikipedia.org/wiki/F%C3%A5ret_Dolly
Med venlig hilsen, ftg.
Teknisk set
var der mennesket (adam betyder menneske) og menneskeinden - Adam er ikke et navn og Eva fik først sit navn efter de havde været i haven. Så mange tolker beretningen som beretningen om at mennesket ikke kan lade være at gøre dumme ting, snarere end som en beretning om to konkrete mennesker.
Først i NT møder vi holdningen om, at Adam var en konkret mand.
Først i NT møder vi holdningen om, at Adam var en konkret mand.
Kaj Løvring havde humor.
V.h. ftg.
Humor eller ej troede jeg ikke at tænke var tillladt ftg
´
og det er jo mere end tydeligt, at DU ikke hører under dem der "anklages" i nedenstående:
→ Og det er just ikke lige dig dette er møntet på vel ftg?
"Hos den opvoksende slægt ser man ofte en hvis tendens til at ophøje individualiteten -
et ønske om handle og tænke selvstændigt, som det så smukt hedder. - En som har denne tendensen, en `fritænker,' udtrykker et individuelt ønske om uafhængighed. Han vægrer sig mod at blive `bundet' af en samling regler og vedtægter. . . Det er vanskeligt for ham at indordne sig den teokratiske myndighed eller den teokratiske organisations repræsentanter."
→ FOR dette har du gjort m/bravour:
"Enhver som ønsker at overleve og komme ind i Guds retfærdige,
nye ordning, må komme i det rette forhold til Jehova og hans jordiske organisation"
jalmar
og det er jo mere end tydeligt, at DU ikke hører under dem der "anklages" i nedenstående:
→ Og det er just ikke lige dig dette er møntet på vel ftg?
"Hos den opvoksende slægt ser man ofte en hvis tendens til at ophøje individualiteten -
et ønske om handle og tænke selvstændigt, som det så smukt hedder. - En som har denne tendensen, en `fritænker,' udtrykker et individuelt ønske om uafhængighed. Han vægrer sig mod at blive `bundet' af en samling regler og vedtægter. . . Det er vanskeligt for ham at indordne sig den teokratiske myndighed eller den teokratiske organisations repræsentanter."
→ FOR dette har du gjort m/bravour:
"Enhver som ønsker at overleve og komme ind i Guds retfærdige,
nye ordning, må komme i det rette forhold til Jehova og hans jordiske organisation"
jalmar
Nja, jeg ved snart ikke
ftg er nu ikke helt veltilpasset - ellers ville han jo holde sig fra debatten.....
Re.: Adams kone: Man siger jo at efter hun blev skabt -
´
... Har hun skabt sig lige siden - Men se det i øjnene
Havde han ikke fået hende, havde han ikke haft nogen plausibel grund til at æde æblet, men som det jo fremgik tydeligt, havde allerede den første mand, svært ved at modstå verdens smukkeste skabning - og hendes indsmigrende læber - Spørgsmålet er om ADAM i det hele taget havde fået lov at ligge med Eva hvis ikke de var blevet forvist, For det er jo først efter forvisningen at ADAM og EVA hygger sig og får 1) KAIN - 2) ABEL, Dog er der noget der tyder på, at det kun var TRE gange de første 130 år ADAM levede (1.Mos.5:3) - Det er måske her EVA tager teten ... Resultatet kender vi jo:
- En KVINDE er svær at forstå,
men hvad hun end er, er hun godt fundet på!
(Frit efter Piet Hein)
Mange hilsner
jalmar
... Har hun skabt sig lige siden - Men se det i øjnene
Havde han ikke fået hende, havde han ikke haft nogen plausibel grund til at æde æblet, men som det jo fremgik tydeligt, havde allerede den første mand, svært ved at modstå verdens smukkeste skabning - og hendes indsmigrende læber - Spørgsmålet er om ADAM i det hele taget havde fået lov at ligge med Eva hvis ikke de var blevet forvist, For det er jo først efter forvisningen at ADAM og EVA hygger sig og får 1) KAIN - 2) ABEL, Dog er der noget der tyder på, at det kun var TRE gange de første 130 år ADAM levede (1.Mos.5:3) - Det er måske her EVA tager teten ... Resultatet kender vi jo:
- En KVINDE er svær at forstå,
men hvad hun end er, er hun godt fundet på!
(Frit efter Piet Hein)
Mange hilsner
jalmar
Her er INGEN debat.
Det eneste denne såkaldte debat går ud på, er at lukke munden på Jehovas Vidner, så ingen kan høre hvad vi siger.
Med venlig hilsen, ftg.
Med venlig hilsen, ftg.
årrhh hold mund
Det var en joke. Grin så
Ups
Virker propagandamaskinen ikke her på debatten? Det var synd!
Jeg synes at det er fint
At de propaganderer herinde. Altså i stedet for at besøge mig hver anden søndag.
Jeg er helt enig
Jeg foretrækker bestemt også, at det foregår herinde, hvor vi kan afsløre dem, fremfor hos fru Jensen der bare er glad for at få besøg af de flinke mennesker.
Og så har det jo den fordel, at en masse JV'ere ligeså stille siver fra vagttårnsguden, efter at have fulgt debatten et stykke tid. Samt, at ex-JV'ere finder ud af, at de ikke er så onde som vagttårnsguden påstår.....
Og så har det jo den fordel, at en masse JV'ere ligeså stille siver fra vagttårnsguden, efter at have fulgt debatten et stykke tid. Samt, at ex-JV'ere finder ud af, at de ikke er så onde som vagttårnsguden påstår.....
Tilladt?
Må de i det hele taget debattere med nogen der er uenige. De må jo ikke engang omgåes deres eget afkom hvis poderne ikke falder for blændværket.
Jada
Sålænge debatten er med til at give Jehova et godt ry (kan oversættes: sålænge det er med til at omvende folk til vagttårnsguden).
Derimod må de ikke deltage i internetdebatter, så ftg er jo lidt på gale veje. De hjemmesider der er gode for jv'erne er dem vagttårnsguden selv står for, hvilket har været understreget i adskillige blade. Selv internetdebatter mellem jv'ere er forbudt. Men ligesom Adam spiste af frugten, deltager ftg også på sol-debatten.
Derimod må de ikke deltage i internetdebatter, så ftg er jo lidt på gale veje. De hjemmesider der er gode for jv'erne er dem vagttårnsguden selv står for, hvilket har været understreget i adskillige blade. Selv internetdebatter mellem jv'ere er forbudt. Men ligesom Adam spiste af frugten, deltager ftg også på sol-debatten.
Nej ftg Der tager du gruelig fejl - VI ønsker IKKE at
´
... lukke munden på jer, snarere tværtimod - Jo mere I skriver - jo nemmere er det at påvise hvor OG HVOR MEGET I går galt af næsten alting - For facta er at skjulte samfund er væsentlig farligere og mere samfundsnedbrydende end samfund der er under debat som JW/WTS er.
Det er også derfor man ikke ønsker at forbyde NAZISTERNE - HITZ BUT TAHRIR - SCIENTOLOGY O.S.V.
Noget andet forstår du slet ikke, at VI har samme ret til at komme med vores synspunkter som du har, at DU så ikke kan lide de synspunkter kan vi jo ikke ændre på - MEN ftg jeg tror den væsentligste årsag til at du har et problem med vores synspunkter er, at du ikke selv er hundrede procent sikker på hvad der er SANDHEDEN - Desværre er det ofte dem der POSTULERER → DEN ENESTE ENE SANDHED ← som ISLAMISTERNE - JV'erne - NAZISTERNE - FADERHUSET - SCIENTOLOGY osv - Ofte er dem der til slut viser sig sig at være dem der desværre var tilhængere af noget der til syvende og sidst viste sig at være "VARM LUFT".
Og ja jeg ved godt at det modsatte af SANDHED er LØGN - Men det er jo svært at postulere noget er løgn, over for et menneske der Tror det er SANDHEDEN - Igen er det vigtigste ikke at TRO ftg men at VIDE!
M.v.h.
jalmar
... lukke munden på jer, snarere tværtimod - Jo mere I skriver - jo nemmere er det at påvise hvor OG HVOR MEGET I går galt af næsten alting - For facta er at skjulte samfund er væsentlig farligere og mere samfundsnedbrydende end samfund der er under debat som JW/WTS er.
Det er også derfor man ikke ønsker at forbyde NAZISTERNE - HITZ BUT TAHRIR - SCIENTOLOGY O.S.V.
Noget andet forstår du slet ikke, at VI har samme ret til at komme med vores synspunkter som du har, at DU så ikke kan lide de synspunkter kan vi jo ikke ændre på - MEN ftg jeg tror den væsentligste årsag til at du har et problem med vores synspunkter er, at du ikke selv er hundrede procent sikker på hvad der er SANDHEDEN - Desværre er det ofte dem der POSTULERER → DEN ENESTE ENE SANDHED ← som ISLAMISTERNE - JV'erne - NAZISTERNE - FADERHUSET - SCIENTOLOGY osv - Ofte er dem der til slut viser sig sig at være dem der desværre var tilhængere af noget der til syvende og sidst viste sig at være "VARM LUFT".
Og ja jeg ved godt at det modsatte af SANDHED er LØGN - Men det er jo svært at postulere noget er løgn, over for et menneske der Tror det er SANDHEDEN - Igen er det vigtigste ikke at TRO ftg men at VIDE!
M.v.h.
jalmar
Min erfaring
er at jeg bliver skræmt væk af fanatikere. Så det bider ikke på mig. Desværre er der nogle ensomme stakler der lader sig overtale til at blive medlem af en sekt. Det er en skam.
Jeg synes at de er hjernevaskede og indoktrinerede, men det har jeg vist sagt før.
Jeg synes at de er hjernevaskede og indoktrinerede, men det har jeg vist sagt før.
Det er den eneste grund til at I skriver.
med venlig hilsen, ftg.
Synes du de er hjernevaskede og indoktrinerede?
Det synes de fleste danskere vist. Men så er der jo gamle fru Olsen, som synes det er et modbevis, når JV'erne ved døren siger det bare skyldes at de som sande kristne bliver forfulgt.....
Nå, heldigvis kan de ikke holde sig fra debatten - og herinde bliver de i den grad udstillet:)
Nå, heldigvis kan de ikke holde sig fra debatten - og herinde bliver de i den grad udstillet:)
Det har du helt ret i
Du har helt ret - vi skriver for at komme i debat med jer. Instinktivt beskytter I jer imod den med alle mulige debatkneb, men der er tilstrækkelig debat til at udstille hvad I i virkeligheden står for😉
De skal jo forkynde
Det står vist i biblen et sted. Men man kan vel sige at de udstiller sig selv.
Det er ikke tit at de lader fornuften råde.
Det er ikke tit at de lader fornuften råde.
Det har jeg ikke nogen anelse om.
Jeg skriver fordi debatten mangler bibelkundskab.
Med venlig hilsen, ftg.
Med venlig hilsen, ftg.
Det er så det du kalder det.
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=1743155
Med venlig hilsen, ftg.
Med venlig hilsen, ftg.
Og bliv du ved med det
For Bibelkundskaben følger automatisk med, medens vi udstiller hvor ubibelske I er!
Hvordan du end fordrejer det,
så vil jeg fortsat tale Bibelens ord.
Med venlig hilsen, ftg.
Med venlig hilsen, ftg.
Jeg synes
jeg har rigeligt kendskab til biblen. Jeg behøver ikke lære den udenad. Hvad skal jeg bruge det til?
Det er lidt sjovt at læse biblen. Man bliver mindet om ret mange gamle talemåder. Man bliver også mindet om hvor lille en del af verden den omhandler.
Det er lidt sjovt at læse biblen. Man bliver mindet om ret mange gamle talemåder. Man bliver også mindet om hvor lille en del af verden den omhandler.
Du mener vel vagttårnsgudens ord
Sjovt nok plejer det at være vagttårnsguden du citerer, og ikke Bibelen......
Det er da fint
bliv bare ved med det.
Vagttårnet forkynder Bibelens budskab
og det gør jeg også.
Med venlig hilsen, ftg.
Med venlig hilsen, ftg.
Du har jo heller
aldrig lært andet.
Hele dit liv har du fået en livsanskuelse trukket ned over hovedet. Du ved slet ikke hvad det vil sige at være spontan og fri. Jeg ynker dig lidt. Det er synd for dig. Men du må selv frigøre dig. Jeg kan kun påstå, at det i mit verdensbillede er forkert og gammeldags at være overbevist troende. Man bliver indskrænket som menneske. Du er også ikketroende m h t Thor, Odin og Muhammed. Du synes sikkert at det er barnagtige gamle overleveringer, sådan har jeg fået det med den kristne gud. Derfor gider jeg ikke at høre på forkyndelse. Det er blændværk i mine øjne.
Hele dit liv har du fået en livsanskuelse trukket ned over hovedet. Du ved slet ikke hvad det vil sige at være spontan og fri. Jeg ynker dig lidt. Det er synd for dig. Men du må selv frigøre dig. Jeg kan kun påstå, at det i mit verdensbillede er forkert og gammeldags at være overbevist troende. Man bliver indskrænket som menneske. Du er også ikketroende m h t Thor, Odin og Muhammed. Du synes sikkert at det er barnagtige gamle overleveringer, sådan har jeg fået det med den kristne gud. Derfor gider jeg ikke at høre på forkyndelse. Det er blændværk i mine øjne.
Jeg har været igennem hele spekteret af religiøse
opfattelser for at finde frem til den sande tro.
Med venlig hilsen, ftg.
Med venlig hilsen, ftg.
Jeg har også studeret alle
religioner. Jeg fandt frem til at jeg dybest set var ateist. Så det valgte jeg selfg
En munter tråd :-))
Jeg har lige læst den igennem, og jeg har moret mig undervejs 😃 - Jalmer kom med nogle sjove kommentarer - blandt andre - men denne her var "rosinen i pølseenden" - den VAR da meget god :
"Jeg skriver fordi debatten mangler bibelkundskab.
Med venlig hilsen, ftg."
😮😕😃
"Jeg skriver fordi debatten mangler bibelkundskab.
Med venlig hilsen, ftg."
😮😕😃
Kun bønner hjælper:
En præst var på sit første husbesøg hos nogle tilflyttere i sognet.
"Nu tror og håber jeg, kaffen er god" - sagde fruen i huset, da de satte sig til bords.
"Min gode frue, her hjælper hverken tro eller håb - her hjælper kun bønner", svarede præsten..🙂
"Nu tror og håber jeg, kaffen er god" - sagde fruen i huset, da de satte sig til bords.
"Min gode frue, her hjælper hverken tro eller håb - her hjælper kun bønner", svarede præsten..🙂
Bagttårnsguden hader Bibelen
men klipper den i stykker og samler den igen på nye kreative måder, så vagttårnsguden får sit eget lukrative budskab frem og kan påstå det er Bibelens budskab.
Du er faldet i med begge ben, hvis du tror du forkynder Bibelen.
Du er faldet i med begge ben, hvis du tror du forkynder Bibelen.
Jeg kan ikke skrive mere på denne tråd, Bjørnen42,
hverken til dig eller again, men jeg har søgt i religionerne fordi jeg søgte efter sandheden. Det er ikke det samme som et overfladisk religionsstudium. Jeg har besøgt religionerne, har været i dem, fordi jeg ledte efter en nål i en høstak, - og jeg fandt den.
Med venlig hilsen, ftg.
Med venlig hilsen, ftg.
De har da også opfundet
chop sticks og macau loni,
men det var Marco Polo som tog patent på (Marco roni)= i Italien
men det var Marco Polo som tog patent på (Marco roni)= i Italien
der var kun to mennesker på jorden
resten var stadig oppe i træerne.
I bibelen står der vist kun
at Adam og Eva var de første mennesker, ikke at de var de eneste.
der var også Lilith men hun blev kasseret, men fik hun ingen børn?
Se det melder historien intet om.
der var også Lilith men hun blev kasseret, men fik hun ingen børn?
Se det melder historien intet om.
vil det sige, ftg
at du ikke længere laver jordens støv om til agerjord?
som jo giver en hel anden mening.
Sådan som jeg ser på det blev Adam (menneskeheden) skabt af jordisk materiale,
og fik et friskt pust af Guds ånd
men det var jo ikke det som ordret stod i biblen.
Men at det første menneske skulle være lavet af agerjord,
må du længere ud på landet med, for agerjord er jo menneskeskabt.
som jo giver en hel anden mening.
Sådan som jeg ser på det blev Adam (menneskeheden) skabt af jordisk materiale,
og fik et friskt pust af Guds ånd
men det var jo ikke det som ordret stod i biblen.
Men at det første menneske skulle være lavet af agerjord,
må du længere ud på landet med, for agerjord er jo menneskeskabt.
Jorden blev ikke rundere af
at det blev bevist at den ikke var flad.
men rund havde den været hele tiden.
det var menneskerne der var forkerte, ikke jorden.
men rund havde den været hele tiden.
det var menneskerne der var forkerte, ikke jorden.
Hvornår begynder du ftg - det du lirer af pt er fra NWT-
´
... bogen ftg
jalmar
... bogen ftg
jalmar