Hvis man antager at " en broder" har ret

i at JVerne skal holde sig fra at debattere her, hvem har vi så at gøre med.
Hvis JVerne fulgte Vagttårnsselskabets anbefaling om ikke at bruge "nettet" eller ikke at "indgå i endeløse diskussioner", hvad er så de der påstår at de er JVere og debattere her ?
Er de det man kalder " fætre " ?
Er det egentlig `rigtige´ JVere der skriver her ?
Meget af det de skriver kan jeg simpelthen ikke genkende fra min tid som JVer, så hvis det de skriver er sandt, så har de godt nok ændret utroligt meget på forholdsvis kort tid, kan det virkelig passe ?
VH L

også til Jehovas Vidner.
Med venlig hilsen, ftg.

men jeg vil da godt give dig ret, jeg tror heller ikke at de er rigtige jv'ere.
de er i hvertifallet ikke sandhedssøgende, eller kristne.
det kan man sige med 100% sikkerhed!

´
... For ...
hvis man ikke kan lide hvad "vidnerne" skriver, kan man da bare forlade [sol]
... For ...
Det er da noget svineri når nogle beviser at det vi siger er løgn!
... For ...
Det er da endnu mere svineri, når de der X-JV'ere begynder på deres løgne!
... For ...
Hvorfor kan man ikke bare alle være gode venner, som om alle er indordnet som eller bedre er "jehovas vidner"?
... For ...
- Det er da mildt sagt underligt, ik'os' ftg? 😮
jalmar

For som et godt vidne, HAR du vel spurgt dem, om det er OK, at du debatterer herinde?
MalteFnalte

er misforstået.
Emnet er ikke om der skal være plads til den ene eller den anden, selvfølgelig skal der det.
VH L

VT/JV så er de JVere der debattere her ofte langt fra den officielle VT-tro/love/regler, kan det være at de prøver at få budskabet til at "smage" bedre, for potentielle emner.
Det er da fint at de er her for som du skriver så skaber de debat, og som tidligere JVer bekræfter deres indlæg mig i at jeg har taget den rigtige beslutning om at melde mig ud af VT/JV.
VH L

Maltefnalte har forstået opgaven : " For som et godt vidne, . . "
VH L