Hvis man slår auto gendan fra,........

......mister man ethvert gendannelsespunkt, man har lavet efter købet, men hvad med det gendannelsespunkt, computeren havde før købet? Hvis man også mister det, har man åbenbart mistet muligheden for at redde windows i tilfælde af, at der går kludder i det.
Mister man også det gendannelsespunkt?

Hvis Du går ind i Systemværktøjer > Systemgendannelse vil Du se at de ældste gendannelsespunkter typisk er 14 dage gamle, alt efter hvor megt plads man har defineret på harddisken.
Min erfaring er også at hvis man har prøvet hver dag i en uges med at få den til at fungere vil en systemgendannelse før dette ikke fungere optimalt.

Hvis Du går ind i Systemværktøjer > Systemgendannelse vil Du se at de ældste gendannelsespunkter typisk er 14 dage gamle, alt efter hvor megt plads man har defineret på harddisken.
Min erfaring er også at hvis man har prøvet hver dag i en uges med at få den til at fungere vil en systemgendannelse før dette ikke fungere optimalt.

Det forstår jeg ikke. Jeg har da flere gange brugt "total gendannelse" ved at bruge det gendannelsespunkt, den havde før købet, og det gik godt hver gang. Jeg har nok gjort det mindst 5 gange. Hvis det er, som du siger, skulle jeg nu have mistet mit grundlæggende gendannelsespunkt fra før købet, fordi jeg arbejder i øjeblikket med systembeskyttelsen slået fra. Jeg har dog taget en sikkerhedskopi.

Det forstår jeg ikke. Jeg har da flere gange brugt "total gendannelse" ved at bruge det gendannelsespunkt, den havde før købet, og det gik godt hver gang

Okay, det må så være en mulighed i de nyere versioner.......jeg kører jo stadig med den gamle XP
Der skal så en anden bruger end jeg på banen, eller Du kan prøve forummet på edbpriser.dk

......at man kan bruge det gendannelsespunkt fra før købet 10 millioner gange, hvis man har lyst 😃

- altså lige indtil du sletter det 😉
"Total gendannelse" ligger normalt som en særskilt partition på disken, oftest skjult for den "normale" bruger (= dig), men hvis du piller ved disk-partitionerne, har du gode chancer for at fjerne mulighederne for total gendannelse.
- men det er selvfølgelig ligegyldigt, hvis du har tænkt dig at installere Linux på maskinen 😃
Der er to ting i alt dette, jeg ikke forstår:
1. Der var én, der anbefalede dig at købe Acronis og lave en total kopi af din installation, når du havde én, du var tilfreds med. Var det måske Phusker ?
Det syntes du ikke var et godt køb, for du skulle jo kun bruge det én gang - ????
Du gendanner da i én uendelighed, så vidt jeg kan forstå. Så 50 $ (éngangsbeløb) for en forsikring, det er da et godt køb for mig at se.
2. Du vil slette "bloatware" - der bare ligger og gør din maskine langsom.
Hvis programmerne ikke startes, gør de ikke maskinen langsom. De fylder på disken javel, men i vore dage er diskene på flere gigabytes, ikke som da jeg var ung, hvor de var på 360 Kbytes 😃
Disk-plads plejer ikke at være noget stort problem af denne årsag i det mindste, og du risikerer at slette noget, du fortryder på senere. Hvorfor ikke bare sikre dig, at programmerne ikke starter - ved at kigge igennem services og ini-filer ?
Det er (næsten) risikofrit.
Held og lykke med at installere Linux på din nu næsten rene bærbare 😃

.........at en masse programmer, man aldrig bruger, gør computeren langsom. Altså ikke, fordi man ikke bruger dem, men jo flere programmer, man har installerede på harddisken, jo langsommere bliver computeren. Den Samsung med 10 tommer skærm, 1,66 GHz hastighed, 1 GB ram, jeg har, forekommer mig langsommere end min gamle stationær med 1 GHz hastighed og 0,5 GB ram. Den havde næsten ingen programmer, men min nuværende købte jeg med en forfærdelig masse programmer, som jeg slet ikke ved, hvad er, og som jeg aldrig bruger.

Ja, men hvad så, hvis jeg kører med den gendannelsesbeskyttelse slået fra, og medens jeg har den slået fra, bruger jeg "total gendannelse". Mister jeg så dette gendannelsespunkt? Hvis ja, har jeg vel mistet windows 7. Hvem kan svare?

...
Den Samsung med 10 tommer skærm, 1,66 GHz hastighed, 1 GB ram, jeg har, forekommer mig langsommere end min gamle stationær med 1 GHz hastighed og 0,5 GB ram. Den havde næsten ingen programmer, men min nuværende købte jeg med en forfærdelig masse programmer, som jeg slet ikke ved, hvad er, og som jeg aldrig bruger.

Hvis du skal sammenligne to maskiner sådan rent hastighedsmæssigt, er der mange ting at tage hensyn til.
Styresystem - XP er hurtigere end Vista og Win7 (altså ikke lige opstarten, men i brug).
RAM - XP kører OK med 1 Gigabyte RAM, Vista skal have mindst 2, og Win7 skal helst have 4 Gigabyte RAM - og så er der lige RAM-type og hastighed.
Disk - en bærbar vil typisk have en langsommere disk end en stationær, simpelthen fordi den bedre tåler at blive båret rundt. - Diskens filsystem har også ganske stor betydning.
Processor-hastighed og antal processorer - sjovt nok kommer denne parameter langt nede i rækken af betydende faktorer.
Derimod betyder det nul og nix, om du har 20 Gigabyte "bloatware" på din maskine eller 50 Gigabyte, hvis altså disken ikke er ved at være fuld. Kommer du over 75 % fyldt disk, begynder du så småt at mærke en virkning på hastigheden, og over 95 %, så kniber det for de små jødedrenge.
Har du f.eks. en Norton Antivirus sammen med en anden antivirus, som begge er "aktive", vil maskinen slæbe sig derudaf i snegletempo. Faktisk kan en Norton Antivirus klare den sag helt alene, hvis du er uheldig.

Total gendannelse kan du køre lige så mange gange, du har lyst - den er "speciel".
Det gælder selvfølgelig ikke, hvis du piller ved disk-partitionering 😃

.....man ikke kan købe en ny hel Win XP på en DVD mere. Det spurgte jeg om i Expert Radio, da jeg købte denne lille maskine med 10 tommer skærm.

Det er tidens tand 😉
XP falder bagud i forhold til de ny muligheder, vi har i dag og får i fremtiden.
Derfor har Microsoft for længst stoppet videreudvikling af XP og satser fuldt og helt på Win7 og snarlige efterfølgere.
Måske har de også en vis forretningsmæssig interesse i at vi skal skifte styresystem med mellemrum❓ 😃
Det betyder desværre at vi "almindelige" brugere skal se i øjnene, at vore gamle maskiner skal på lossepladsen (genbrug) eller ominstalleres med Linux.
De ny maskiner kræver mindre strøm og larmer mindre, så set højt oppefra er det ikke skidt det hele.

Det var nu ikke mig der anbefalede et købe program.
Jeg er så nærig jeg altid vil søge freewareprogrammer først ;-)
Jeg har clonet en disk to gange og brugte et program jeg ikke husker navnet på, men det hed noget med To Do og jeg tror det var denne her:
http://www.easeus.com/disk-copy/
Men er ikke helt sikker, da jeg kun husker det der med To Do i navnet, og hvis jeg stadig har programmet er det på min anden PC.
Jeg ved nu heller ikke om det er et brugbart program til shansens formål, og sådan som jeg brugte det kræver det at der er plads til to harddiske i PCen, en at kopiere fra og en til at kopiere til.

Du har helt ret i at selve genskabelses programmet og dermed styresystemet ligger på en særskilt partion, feks D drevet, og så længe man ikke sletter det, kan man genskabe lige så mange gange man vil, og det har intet at gøre med de genskabelsespunkter shansen taler om.
De punkter er kun PCens konfiguration i det øjeblik genskabelsespunktet dannes.
Hvorfor shansen vil frakoble funktionen kan jeg så ikke forstå da den ingen skade gør, og kun skal frakobles i tilfælde af at en virus har lusket sig ind og gemmer sig i en af de gemte konfigurationer.

Du har ligeledes fat i den rigtige ende angående bloatware.
Det kan godt være det fylder, men så længe programmerne ikke startes op så er de ingen skade til, og sålænge shansen ikke har givet os en liste med de mistænkelige programmer er det svært at vejlede.
Hvis man fjerner dem får man måske lidt mere diskplads, men næppe mange promiller af større hastighed.
Men hvis PCen er solgt med en eller anden antivirus i en demo eller tidsbegrænset "gratis" version, så kan man roligt slette den og det samme med eventuelle brænderprogrammer og lignende, hvis man har en anden favorit af slagsen.

......mister man ethvert gendannelsespunkt, man har lavet efter købet, men hvad med det gendannelsespunkt, computeren havde før købet? Hvis man også mister det, har man åbenbart mistet muligheden for at redde windows i tilfælde af, at der går kludder i det.
Mister man også det gendannelsespunkt?

Hvis du har automatisk gendannelse slået til, vil Windows automatisk blive ved med at gendanne visse virus, hver gang du slår dem ihjel med dit antivirus program.
Derfor slår jeg det fra, og tager et image af windows med Acronis - og hvis du har sådant et image, så kan du slette alle partitioner (også de skjulte, der gendanner din installation) uden at miste Windows.
Der er ikke noget i vejen for, at du kan installere Linux på maskinen, og hvis du fortryder, så kan du gendanne din Windows installation ved hjælp af dit image.

Når en seriøs fyr som dig siger god for det, kan SHHansen vel ikke helt ignorere det 😃
Har du nogen kommentarer til RAM ?
SHHansen har en stationær XP med 512 Kb RAM, og en bærbar Win7 med 1 Gbyte RAM.
Min anbefaling er
XP - 1 Gbyte RAM
Win7 - 4 Gbyte RAM
men det druknede vist i alt det andet, jeg skulle have fyret af 😖
Shareware - vi er ikke så voldsomt forskellige 😃
Men når jeg har fundet et program, som virkelig gør et godt job, vil jeg også godt betale for det. Acronis har jeg prøvet, først i trial-version og derefter (mange gange) i købt version.
Jeg gør det med en bærbar, at jeg sætter kopi-disken på via én af de der USB-til-SATA eller USB-til-IDE dimser, man kan købe for et par hundrede kroner. Så slipper jeg for at lukke maskinen op og blive skuffet over, at der ikke kan tilsluttes en ekstra disk.

........ikke mistænkelige programmer, jeg mente. Det var de programmer, som var installerede før købet - såsom WebCam, Windows student 2007, Windows Office og meget andet, som jeg slet ikke har brug for.
En SOL-bruger skrev da i hvert fald, at "alt det crab" gør computeren langsom.
Det var megaprofilos, der belærte mig om, at jeg skal slå den gendannelsesbeskyttelse fra inden scanning af virus, som jeg havde fået forleden dag, og slå den til igen efter scanning. Han fortalte også, at rigtig mange almindelige brugere ikke ved dette.
Grunden til, jeg overvejer at slette partitionen, er, at jeg stadigvæk tror, alt dette "crab" gør computeren langsom. Samtidig med det er jeg betænkelig ved det, fordi hvis vi snart får Windows 8, er det program til at sikre windows måske ikke til noget mere. Desuden kan man vel ikke finde ud af at bruge det, hvis man ikke er tilstrækkelig nørdet.

Undskyld - det fik jeg fejl fat i 🙂
Du skrev:
"Den Samsung med 10 tommer skærm, 1,66 GHz hastighed, 1 GB ram, jeg har, forekommer mig langsommere end min gamle stationær med 1 GHz hastighed og 0,5 GB ram."
og så gik jeg ud fra, at din hastighedsvurdering var "aktuel" og knap så meget "fornemmelse" 😉

Først og fremmest mister du ikke muligheden, for at installere windows fra din sekundære partion. Du kan selv om du slår "gendannelse fra", stadig geninstallere widows fra den sekundære pation, som du lige har været igennem.
Windows gendannelse eksisterer, så du kan gå tilbage til tidligere tider, før du eks installerede diverse exe. filer.
Du skal som jeg har skrevet tidligere, stoppe gendannelse mens du scanner for virus. Det nytter INTET at du opdager en virus, og fjerner denne, hvis den kan gemme sig i "gendannelse".
MVH
Megaprofilos

shhansen skrev:

Windows student 2007, Windows Office og meget andet, som jeg slet ikke har brug for.

Det er jo tekstbehandling og regneark som masser har brug for.
Nå, hvert sit behov....

Jeg er ikke spor seriøs.
Jeg prøver bare det bedste jeg kan og kender til de flese iritations momenter med Windows.
Problemet er så bare at det er svært at forklare hvad man egentlig gør, og ofte må jeg prøve mig frem.
Jeg kender ikke andet til Win 7 end navnet, men efter det jeg har fundet ud af så er dine Ram angivelser ikke helt gal.
Jeg har selv indtil fornylig kørt med XP og 512 M Ram og det virker da sådan la la nogenlunde.

.........at en masse programmer, man aldrig bruger, gør computeren langsom. Altså ikke, fordi man ikke bruger dem, men jo flere programmer, man har installerede på harddisken, jo langsommere bliver computeren. Den Samsung med 10 tommer skærm, 1,66 GHz hastighed, 1 GB ram, jeg har, forekommer mig langsommere end min gamle stationær med 1 GHz hastighed og 0,5 GB ram. Den havde næsten ingen programmer, men min nuværende købte jeg med en forfærdelig masse programmer, som jeg slet ikke ved, hvad er, og som jeg aldrig bruger.

Du kan ofte se dem som små ikoner på din proceslinje, og de gør din PC langsommere.
Det er f.eks. Windows Messenger, som måske starter op, hver gang du starter computeren - og Messenger gør din PC langsommere - både fordi den bruger din RAM og fordi den scanner på Internettet - så hvis du ikke bruger den, så deaktiver den - osv.
Hvis man installerer alt muligt fra Internettet, som man lader sig lokke til at installere, så kan man i tidens løb samle sig mange af den slags småprogrammer - så PC'en bliver meget langsom.

........ikke mistænkelige programmer, jeg mente. Det var de programmer, som var installerede før købet - såsom WebCam, Windows student 2007, Windows Office og meget andet, som jeg slet ikke har brug for.
En SOL-bruger skrev da i hvert fald, at "alt det crab" gør computeren langsom.
Det var megaprofilos, der belærte mig om, at jeg skal slå den gendannelsesbeskyttelse fra inden scanning af virus, som jeg havde fået forleden dag, og slå den til igen efter scanning. Han fortalte også, at rigtig mange almindelige brugere ikke ved dette.
Grunden til, jeg overvejer at slette partitionen, er, at jeg stadigvæk tror, alt dette "crab" gør computeren langsom. Samtidig med det er jeg betænkelig ved det, fordi hvis vi snart får Windows 8, er det program til at sikre windows måske ikke til noget mere. Desuden kan man vel ikke finde ud af at bruge det, hvis man ikke er tilstrækkelig nørdet.

Når du tager et image af din harddisk, så tager du en fuldstændig kopi af den (eller af den partition, som din Windows ligger på).
Hvis du har LAN, så starter du din PC op på en Acronis start-CD, og så lægger du en kopi af din harddisk over netværket - over på en anden computer.
Hvis du har en USB-port, som er fuldt understøttet af din computer, vil du også kunne bruge en USB-harddisk i stedet for netværket.
Det tager måske en halv time, men dit tidsforbrug er kun et par minutter.
Det vil du nok også kunne gøre med WIN8.
Du vil også kunne købe en ny harddisk og indlæse dit image på (på den samme computer - eller ens hardware).
Det vil sige, at selv om din harddisk rent fysisk går i stykker, så mister du ikke din windows.

Det jeg forstår ved Crapware er forskellige præinstallerede antivirus systemer i prøveudgaver, præinstallerede brændere, forskellige "valgfri" browser gadgets og al den slags tilbehør.
Alle almindelige brugere lærer ret hurtigt at slå gendannelsen fra ved fjernelse af vira, for ellers kommer den som regel igen ved opstart.
Hvis du ikke bruger cam kan du afinstallere det tilhørende program ved at fjerne det i programlisten under tilføj/fjern programmer.

Men programmet bruger ikke ressourcer når det ikke er aktiveret og det eneste du får ud af det er 10 Mega ekstra plads på harddisken eller hvad programmet fylder.
Det øger ikke PCens hastighed.
Vær opmærksom på at skulle du få brug for det, kan det blive mere end svært at installere det igen.

Win Student aner jeg ikke hvad er og et hurtigt opslag på Google gjorde mig ikke klogere, men jeg tror det vil være idioti at slette det, da jeg ikke ved hvad programmet griber ind i.
Det vil være direkte tåbeligt at fjerne Office pakken og hvordan kan du klare dig uden?
Det er jo selve skriveprogrammet med Word og det hele og er uundværlig hvis man bruger PCen til andet end kabalelægning.
Bruger du Notepad eller Wordpad når du skriver?
Der er uden tvivl funktioner i Office pakken du ikke har brug for, men igen vil det være idioti at begynde at sortere i pakkens enkelte elementer.
Igen bruger programmet ikke ressourcer og sløver ikke PCen det mindste så længe du ikke bruger det, og en geninstallering kan blive mere end ualmindelig tricky da der er tale om et program med licens.
"Crappet" gør ikke din PC langsommere, ikke så længe der er tale om den slags crap du her beskriver.
Hvis du begynder at rode med partioneringen vil du næsten med sikkerhed ødelægge dine muligheder for at genskabe PCen til dens tilstand fra fabrikken, og partioneringen har intet med crapware eller noget som helst andet at gøre.
Det er bare en opdeling af din Harddisk i flere dele, ganske som var der tale om to enkelte Harddiske.
Med hensyn til hastigheden så vil du ikke kunne mærke forskel om så drevet var delt op i 10 eller 50 partioner.
Sagt på en anden lidt uhøflig måde:
Lad være med at rode med partioneringen, fordi du for det første intet får ud af det.
For det andet risikerer du at ødelægge PCen eller mulighederne for at genetablere styresystemet.
For det tredje.
Hvis du synes PCen er langsom, så prøv en diskfragmentering som du finder under systemværktøjer.
Hvis det ikke hjælper bare lidt, så vil afinstallering af diverse programmer næppe hjælpe på hasigheden.
For det fjerde.
Du lyder ikke til at have så meget styr på det at du i det hele taget skal begynde at rode med partionering eller lignende mere dybe dele af PCens opsætning.
Sorry men det er godt ment ;-)

Phusker skrev:

Win Student aner jeg ikke hvad er

Det er Office Student and Home, en skrabet Office der indeholder Word, Excel, Onenote og Powerpoint, men ikke Outlook eller Publisher.
Jeg ville ikke undvære nogle af delene.