Hvor er her mange som ikke ved hvad de taler om

Jeg har læst de fleste tråde om Fogh's udnævnelse til Generalsekretær for NATO og 99% af indlæggene lyser langt væk af uvidenhed og sensationslyst.
F.eks. en skriver at det er en sorgens dag, at Fogh nu får adgang til endnu flere våben, prøv lige at opdater jeres viden om den stilling Fogh skal bestride, Generalsekretæren har INGEN magt til at bruge nogen form for våben, ej heller til at starte en krig eller sende folk i krig.
Nogle mener, at Fogh er udiplomatisk, fejl, mon dog 28 lande's ledere vil pege på et menneske der ikke kan begå sig internationalt ?
Nogle skriver, at Fogh er skyld i den verdensomspændende finanskrise, sig mig lige, hvor stor tror i Fogh's magt er internationalt❓
Finanskrisen startede i USA da boligmarkedet derovre kollapsede og det blev startskuddet til flere bankkrak og det har så bredt sig til resten af verden, det er ikke en danskers værk og slet ikke den danske regerings værk.
Nogle skriver om, at Fogh har sendt Danmark i krig med et historisk lille flertal, i folketinget, læs lige det igen, ET FLERTAL i folketinget, en dansk statsminister kan IKKE sende danske soldater i krig alene, det kræver et flertal for, i folketinget, om det så er stort eller lille er underordnet, der var et flertal for det.
Sådan kan man blive ved med at pille alle argumenter for at klandre Fogh fra hinanden, i skriver populistisk, måske for at få opmærksomhed, men i har ikke sat jer ind i hvad Fogh faktisk skal som Generalsekretær for NATO, han skal rent faktisk lede et større antal ansatte i NATO og han skal stå for samordning mellem medlemslandene og sørge for at diplomatiet medlemslandene imellem fungerer, ikke andet.
Man kunne fristes til at mene, at Generalsekretæren mest af alt er en "Kransekagefigur" der skal repræsentere NATO offentligt.
Husk, alle beslutninger om at gå i krig og hvilke våben der i så fald skal anvendes, tages af medlemslandene, efter at Sikkerhedsrådet har godkendt det.
Summa sumarum: De fleste brugere her på SOL vil bruge enhver lejlighed til at angribe ethvert menneske der har format til at komme til tops, det er rendyrket misundelse, Fogh er en dygtig leder og en erfaren politiker, det er nok der skoen klemmer, Fogh har opnået noget ingen anden dansker har opnået og så skal han dykkes, Janteloven igen, skam jer, i skulle hellere glæde jer over, at der i Danmark lever mennesker som andre stater beundrer og tror på, det kan få stor betydning for danmarks fremtidige status internationalt.
Med søndagshilsen og et stort Tillykke til Anders Fogh Rasmussen og til Danmark
Ernst

Nogle skriver om, at Fogh har sendt Danmark i krig med et historisk lille flertal, i folketinget, læs lige det igen, ET FLERTAL i folketinget, en dansk statsminister kan IKKE sende danske soldater i krig alene, det kræver et flertal for, i folketinget, om det så er stort eller lille er underordnet, der var et flertal for det.
Har du gjort dig klart at det var 57 medlemmer af folketinget tilstede i salen under den afstemning? Så det var altså "flertallet" af 57 der er grundlaget. Sgu ikke engang et flertal i folketinget. Afstemningsresultatet gav iøvrigt anledning til en lovændring. Nemlig at mindst 2/3 af folketingets medlemmer skal være til stede i salen, næste gang vi skal stemme om hvorvidt vi skal gå i krig.

der er lavet en lovændring så hvad hyler man over ??

men du skal huske på at det er folk fra venstrefløjen vi har med at gøre.. Det er folk som ikke vil se ud over deres egen lille verden.. Hvis det ikke passer ind i deres verdens billede, så finder de bare på noget, så det kommer til at passe ind i det..
Ventrefløjen er kun sølle mennesker, som kun "hjælper" andre for at se gode ud selv, de er rent faktisk de mest egoistiske mennesker, se bare hvordan de ødelægge andre folks ting, ved hvert et international topmøde, eller når politiet fuldt lovligt ryder et hus de har besat.. Og der kunne du også finde brugere her på SOL.dk der opfordrede til vold imod politiet..
Det er den slags mennesker vi har med at gøre, så bær over med dem.. de har det ikke nemt på bunden..

Var et flertal af de 57 nok til at sende Danmark i krig eller ej?? Det er ikke Foghs skyld at fjolserne bliver væk fra sådanne afstemninger.. Og så er det garanteret de folk der har tudet allermest op om det.. Det viser bare igen hvor ynkelige venstrefløjen er

Alle dem som var og er inderligt imod krigen... Hvor befandt de sig under afstemningen?
Tilsyneladende var de ikke tilstrækkeligt imod krigen til at de ville møde op og stemme imod.
Så jo - de fleste blev væk, tier og samtykker. Fogh havde sit massive flertal.
Så alle de hykleriske røde der efterfølgende vræler op om at i hvert fald altid har været imod krigen - HVORFOR var de ikke tilstede i folketingssalen den dag afstemningen fandt sted? Hvad var mon vigtigere end den afstemning?

Nu har har jeg ved ikke hvor mange gange sagt at han ikke er kandidat.. der er ALDRIG holdt møder om hans kandidatur.. han skal ikke væk fra danmark.. det er vælgerne der bestemmer det.. og så TVINGER de ham nu til at blive genral sekrætær for Nato.. fandme for meget

Men forkert. Alt er ikke som det skal være. Det er en tilsnigelse at kalde det et "flertal i folketinget".
Vi hyler over, vi blev sendt i krig på den afstemning. Er du i tvivl om det?

er hvad vi har fået... han har sikkert allerede fået nyt dankort

så kunne du jo svare på hvad der var mere vigtig for modstanderne af krigen end at deltage i afstemningen??

Hvad tror du reglerne sagde? Man plejer at sige der ikke findes dumme spørgsmål, men det er dæleme løgn.

som du visr med dit indlæg.. kan man ikke nå bolden så går man efter manden.. Det er jo heller ikke noget nyt fra jer på venstrefløjen..
Min ændring i navn, skyldes jeg ikke gad logge på, hvad er din undskyldning for at være ynkelig?

Var der flertal eller ej?? om det er et lille eller stort er jo helt ligeyldigt, men måske i havde for travlt med at kaste med brosten at i ikke kunne nå at stemme??

Jeg lader oplægget stå, men jeg trækker mig fra denne tråd.
Som altid er her flest mentalt mindrebemidlede debattører der fordrejer oplægget, 4 indlæg og tråden er blevet til persontilsvining, måske derfor i er så sure over Fogh's udnævnelse, jeres format rækker ikke til andet end at svine andre til.
Trods alt, hav en god Søndag

hende ThORNing i siden🙂

Det er ikke særlig betryggende , at du ikke har lagt mærke til Foghs udiplomatiske evner. Du ved , at folks tro på en starter med, at man selv er troværdig. Du glemmer også Foghs kreative bogføring og veldledning af folketinget mens han var finansminister tilbage i 1990erne, hvor han var nød til, at gå som minister.
Finanskrisen havde ikke ramt os danskere så hårdt med megen arbejdsløshed, hvis Fogh og dansk folkeparti ikke havde fulgt trop med USA i grådighed og givet grønt lys for afdragsfrie lån i 2004.
Så dit eventyr bygger dels på tankespind , utroværdighed og uvidenhed.

har stemt for at unge mennesker skal dø. At forældre mister det bedste.
Ernst Kolding helt ærligt er menneskeliv ikke mere værd for dig.
Nå ja det er også rigtigt I vil afskaffe humanisme og indføre dyriskhed i DK.

Men det gør hun måske ikke mere den vendekåbe.

Dejligt at vide at man ikke står alene. Nogle gange føles det sådan 😃

Det viser jo bare at oppositionen ikke har været enige om at stemme nej til det. For hvorfor var de så ikke til stede???? Bare en tanke. Helle Thorning var tilhænger af, at vi skulle være med i Afghanistan.

At han har fået posten, viser kun at koruption findes i Nato, Mærkeligt at Tyrkiet, sådan hopper fra sit Veto.
Anders Fogh, var tvunget til at søge væk, han havde set lyset til sit nederlag på hjemmefronten, efter han har ødelagt Danmark.
Under Fogh, er mange Skadestuer nedlagt og flere steder er lægehuse nedlagt, sammenlægning af Akutberedskab på store syghuse, der siges at det er bedre, er det bedre for dem som skal køre 50-100 km for at få behandling.
Under Fogh, er ligeledes mad til de ældre steget voldsomt, nogle betaler op til 5000 kr pr mdr: for mad, ligeledes er uligheden steget voldsomt, med især den nye skattereform, hvor de rige får mest, mens pensionister og de lavtlønnede betaler gildet.
Fogh har da også ødelagt det Danske politikorps, med Politireformen, intet virker, nu kan de ikke engang sende en vogn ud til indbrud eller småforseelser.
Rejse til Tyrkiet som Turist, er for mit vedkommen slut nu, jeg vil ikke være turist i et land, som ikke kan stå ved sine holdninger og stå fast, kan kun opfordre alle venstre modstander og modstander af Fogh til at Boycotte Tyrkiet som rejsemål.

Tak

alle uanset evner og synspunkter må ytre sig.
Ud over det ingen kommentarer, da jeg deler dine synspunkter.
Fortsat god søndag til dig også.

...at logik og fakta ville stå i vejen for SOLisme.....? 😮😉
God søndag til dig også. 🙂[s]

God idé egentligt!
Boykot af lande uden rygrad, hvis politik er til salg for højestbydende. Om ikke andet, så bare fordi de har accepteret skidderrikken. ;-)
Der er ingen tvivl om at Tyrkiet har stået over for et svært valg, specielt set i lyset af hvilken opgave de står over for i afghanistan til august.
Jeg ser det på denne måde: Jeg tror Fogh er mere moden til at være i Nato end han er som statsminister. Nu er vi sluppet af med manden på en fornuftig måde, nu mangler vi at slippe af med problemet (dele af VKOs politik).
Hvad ang. mad til de ældre m.m., så skyldes det nok ikke Fogh. Ansvaret ligger under kommunerne ikke hos folketinget, og det er her der skal sættes ind i den forbindelse, måske i samarbejde med folketinget hvis der skal laves nye regler ( fx, undtagelser fra visse love der forhindrer det offentlige i at konkurrere med det private på nogle områder - her tænkes naturligvis på fremstilling og udbringning af maden til dem der kræver omsorg.).

at se hvor mange forræddere der er i Danmark, føj for helvede i skulle fanme strittes ud sammen med fogh, derudover burde i sgu ikke have lov til at bære titlen Danskere for i opfører jer som svin, ok trapper finanskrisen op kunne det komme på tale at bruge jer som føde i den 3. verden, medmindre jeres beskidte smag er så gennemtrængende at de ville brække sig. . skam jer "Danskere"

Velformuleret og godt argumenteret.
Det er derfor du får så mange hug.
[f][f][f]

nok til at tage de hug jeg får, blot er jeg ked af, at næsten alle tråde ender i personhetz, overfald mig, jeg kan klare det, opret en gruppe der hedder smæk til Ernst, gør hvad pokker i vil, men lad være med at ødelægge en tråd der er alvorligt ment, med personfnidder, jeg elsker heller ikke alle debattører her, men jeg sviner dem ikke til, med mindre de angriber mig med løgnagtige påstande om min person.
Med hilsen
Ernst