Hvordan ka man vide,om en Email er farlig at åbne?

Nogle e-mail kan være farlige at åbne, siges det, hvilket nogle gange meddeles i medierne. Hvordan ved man, om en bestemt er farlig? F.eks. "Meddelelse om tilbagebetaling af skat" eller lignende.

Er der indlagt et klikbart link til hjemmesider for Skat, E-boks og bankerne er det en fælde, bankerne har ikke brugt det i flere år, Skat er jo en offentlig myndighed og derfor pr definition snotdum, så de opdagede efter smertelige erfaringer at de heller ikke skal indsætte et link.
Man bør nok også holde øje med mails fra forsikringsselskaber og fra næste år fra kommunerne da de går totalt over til digital post, dog bruger de E-Boks.
Såeh, kommer der en mail glemmer man den og logger sig ind på siderne for at læse hvad der sker.

Nogle e-mail kan være farlige at åbne, siges det, hvilket nogle gange meddeles i medierne. Hvordan ved man, om en bestemt er farlig? F.eks. "Meddelelse om tilbagebetaling af skat" eller lignende.

Det er kun spam - hakker email hvor de vil ha persons oplysninger ingen skal videre give
fremmed menn sætte et flueben og fjerne fremmed email der ikke skal få adgang til din pc
og email adr: i skal blokke alle disse fremmed email det vil jeg anmode sol debattører.
v.h.H.B.H Torshavn

...der var sendt fra norddjurs.dk - Vidste ikke, om jeg turde åbne den.

mener jeg bestemt, der ikke er nogen fare i længere. Selv hvis der er hæftet en fil ved, har edb-eksperterne fået løst mulige farer.
Men man skal selvfølgelig være lidt forsigtige med at taste på eventuelle mystiske links.
norddjurs.dk er en kommune. Det ved du naturligvis, hvis det er der, du bor. Hvis ikke, lyder det forunderligt, at de skulle sende noget til dig.
Jeg ville ikke have betænkeligheder ved at undersøge budskabet; men det skal du naturligvis ikke forlede dig af.

....ikke dér, jeg bor. Jeg bor mindst et par hundrede km derfra.

Nu har jeg måske paranoia, men har Du fået et klikbart link bliver Du ledt ind på en side hvor Nem-ID skal bruges til personlige ting.
Forbryderne er eksperter i at kopiere disse hjemmesider, og så bliver man ledt ind på disse.

...der var sendt fra norddjurs.dk - Vidste ikke, om jeg turde åbne den.

Du kan ikke umiddelbart konstatere om en given email er farlig at åbne.
Det er helt enkelt umuligt at konstatere for modtageren.
Der er noget som du kan gøre for at forsvare dig.
Først og fremmest, så kan du undlade at hente vedhæftninger. Altså billeder, eller andre vedhæftede data.
Lidt forklaring :
En email består oprindeligt af noget simpel tekst, altså helt simpelt tekst som du ser teksten skrevet.
Alt andet, altså hvis du ser det som html-formateret, eller bare der er et billede med, er noget som er kommet til senere. Men oprindeligt, så kunne du læse en email, på en hulstrimmel, hvis altså lige du kunne læse koden på strimlen. ( Det har jeg set nogen som kunne )
Mår du modtager en email, så er det programmet som ligger på din pc, eller hvis det er en webmail, som her på sol, er det sols program, der fortolker hvad der sendes til dig.
Der er en header, altså et brevhoved, næsten som på et almindeligt brev, dog lidt mere avanceret, som f.eks. fortæller hvem der har sendt, hvem der skal modtage, og en hel masse om hvad der er i "brevet".
Normalt, så kan din fortolker, altså dit emailprogram, skelne mellem f.eks. html, vedhæftede filer osv.. Så derfor har du også almindeligvis mulighed for at fravælge, f.eks. vedhæftede filer.
Du skal, normalt ikke frygte at modtage tekst. Der kan stå " dumme svin " men det sker der jo som sådan ikke noget ved.
Du skal dog passe lidt på med at modtage filer, så det kan være en god ide at vælge automatisk modtagelse af vedhæftede filer fra.
Du kan ikke, som sådan, skelne om en Email egentlig er fra Skat, eller om det er en falsk email.
Hvis du ved hvordan du skal læse headeren, så kan du undersøge om det nu også er Skat's domæne, evt. IP, som mailen er sendt fra, men det kræver mere end de fleste kan eller bør sætte sig ind i.
Selv om du undersøger header, så er du ikke 100% sikker, men så er vi ude i noget, hvor selv de fleste it-kriminelle, er stået af.
Hvis det er noget som virkelig interesserer dig, så kan du Google lidt omkring emailprotokoller, dns / mx, osv..
Det kan være rigtigt spændende.
I gamle dage.... med scooterstøvler og knæbukser i sneen, 😃 måtte man sætte sig lidt ind i disse protokoller, som er regler for hvordan man snakker sammen, over internettet, hvor internettet er et regelsæt for transport af pakkedata.
Jeg kan ikke huske kommandoerne, men du behøver f.eks. ikke have et særligt program, for at hente dine mail, eller sende, du skal bare kunne huske kommadoerne, så er det ( var for simpel email ) lige så hurtigt og nemt at sende direkte.
Hvis du vil lege, så har MS en udemærket komandobeskrivelse, af den gode gamle Telnet protokol.
Den er god at lege med.

Eksekverbare (klar til åbning) filer, som regel med endelsen .exe er forlængst spærret hos udbyderne da mange farlige vira kom som selveksekverende filer og omgående lagde sig på harddisken når mailen blev åbnet........det gjaldt f.eks Blaster og Sasser der hærgede verden for 10 år siden ved simpelthen at ødelægge Windows, Blaster sendte ydermere sig selv videre ved at bruge kontakterne i mailklienten.
Da antivirusfirmaerne lavede modtræk var det allerede for sent for mange 😖
Den fare fik jeg elimineret allerede dengang idet jeg brugte et antispamprogram hvor jeg kunne se hvad der lå på serveren inden jeg downloadede mails til min computer 🙂 🙂
I dag sender firmaerne jo heller ikke små købeprogrammer mere som vedhæftede filer, de sender produktnøglen men man skal hente programmet på hjemmesiderne.

Du kan ikke umiddelbart konstatere om en given email er farlig at åbne.
Det er helt enkelt umuligt at konstatere for modtageren.
Der er noget som du kan gøre for at forsvare dig.
Først og fremmest, så kan du undlade at hente vedhæftninger. Altså billeder, eller andre vedhæftede data.
Lidt forklaring :
En email består oprindeligt af noget simpel tekst, altså helt simpelt tekst som du ser teksten skrevet.
Alt andet, altså hvis du ser det som html-formateret, eller bare der er et billede med, er noget som er kommet til senere. Men oprindeligt, så kunne du læse en email, på en hulstrimmel, hvis altså lige du kunne læse koden på strimlen. ( Det har jeg set nogen som kunne )
Mår du modtager en email, så er det programmet som ligger på din pc, eller hvis det er en webmail, som her på sol, er det sols program, der fortolker hvad der sendes til dig.
Der er en header, altså et brevhoved, næsten som på et almindeligt brev, dog lidt mere avanceret, som f.eks. fortæller hvem der har sendt, hvem der skal modtage, og en hel masse om hvad der er i "brevet".
Normalt, så kan din fortolker, altså dit emailprogram, skelne mellem f.eks. html, vedhæftede filer osv.. Så derfor har du også almindeligvis mulighed for at fravælge, f.eks. vedhæftede filer.
Du skal, normalt ikke frygte at modtage tekst. Der kan stå " dumme svin " men det sker der jo som sådan ikke noget ved.
Du skal dog passe lidt på med at modtage filer, så det kan være en god ide at vælge automatisk modtagelse af vedhæftede filer fra.
Du kan ikke, som sådan, skelne om en Email egentlig er fra Skat, eller om det er en falsk email.
Hvis du ved hvordan du skal læse headeren, så kan du undersøge om det nu også er Skat's domæne, evt. IP, som mailen er sendt fra, men det kræver mere end de fleste kan eller bør sætte sig ind i.
Selv om du undersøger header, så er du ikke 100% sikker, men så er vi ude i noget, hvor selv de fleste it-kriminelle, er stået af.
Hvis det er noget som virkelig interesserer dig, så kan du Google lidt omkring emailprotokoller, dns / mx, osv..
Det kan være rigtigt spændende.
I gamle dage.... med scooterstøvler og knæbukser i sneen, 😃 måtte man sætte sig lidt ind i disse protokoller, som er regler for hvordan man snakker sammen, over internettet, hvor internettet er et regelsæt for transport af pakkedata.
Jeg kan ikke huske kommandoerne, men du behøver f.eks. ikke have et særligt program, for at hente dine mail, eller sende, du skal bare kunne huske kommadoerne, så er det ( var for simpel email ) lige så hurtigt og nemt at sende direkte.
Hvis du vil lege, så har MS en udemærket komandobeskrivelse, af den gode gamle Telnet protokol.
Den er god at lege med.

Det med exe, bat, com, osv. det er længe siden man kom forbi det.
Og det har, som sådan, aldrig været et problem på unix/linux osv.
Hvad den slags angår, så er der helt effektive metoder til at lægge "ting" ind hos dig.
Et eksempel:
Jeg selv, har altid været lidt fremme i skoene omkring antivirus, faktisk siden vi modtog distributioner over FIDO.
Alligevel, så opdagede jeg en virus på en gammel disk i sidste uge.
Den har derfor ligget og fungeret på en maskine, der blev brugt helt frem til for et års tid siden.
Jeg er almindeligvis meget forsigtig, henter ikke noget ned som jeg ikke umiddelbart stoler på, osv., så hvis jeg er hacket, må det stå meget sløjt til for de fleste andre.
Derfor har jeg den grundholdning, at jeg nødvendigvis altid må antage jeg er hacket eller har virus, men at jeg først vil opdage dette i fremtiden.
Pt. foregår der noget underligt omkring reklamer, som jeg ikke rigtigt kan nå at gennemkue. Men jeg finder nok ud af hvad man har gang i om et par år. Men det er smart hvis man på den måde kan kompromittere, for så kan man målrettet gå efter hvem man ønsker og dermed sikre sig at antivirus ikke har nogen effekt.
Da de fleste kører mere åbent end jeg, må det være meget akademisk om det overhovedet er muligt at beskytte sig.

Muligt, men jeg har alle år brugt de bedste købeprogrammer, og havde desuden i flere år en firmabetalt licens på et high-end program der slog Kaspersky i skumle krævende tests, men ikke blev solgt til private, en skrabet version af dette blev dog senere lagt ind i et helt tredie program til privat brug........men stadig købe.
Desuden har jeg aldrig brugt fildeling eller piratprogrammer.
Der er lavet vira som angriber Mac og Linux, men få brugere gør at det ikke er attraktivt for forbryderne.

Det med exe, bat, com, osv. det er længe siden man kom forbi det.
Og det har, som sådan, aldrig været et problem på unix/linux osv.
Hvad den slags angår, så er der helt effektive metoder til at lægge "ting" ind hos dig.
Et eksempel:
Jeg selv, har altid været lidt fremme i skoene omkring antivirus, faktisk siden vi modtog distributioner over FIDO.
Alligevel, så opdagede jeg en virus på en gammel disk i sidste uge.
Den har derfor ligget og fungeret på en maskine, der blev brugt helt frem til for et års tid siden.
Jeg er almindeligvis meget forsigtig, henter ikke noget ned som jeg ikke umiddelbart stoler på, osv., så hvis jeg er hacket, må det stå meget sløjt til for de fleste andre.
Derfor har jeg den grundholdning, at jeg nødvendigvis altid må antage jeg er hacket eller har virus, men at jeg først vil opdage dette i fremtiden.
Pt. foregår der noget underligt omkring reklamer, som jeg ikke rigtigt kan nå at gennemkue. Men jeg finder nok ud af hvad man har gang i om et par år. Men det er smart hvis man på den måde kan kompromittere, for så kan man målrettet gå efter hvem man ønsker og dermed sikre sig at antivirus ikke har nogen effekt.
Da de fleste kører mere åbent end jeg, må det være meget akademisk om det overhovedet er muligt at beskytte sig.