Hvordan laver man en "hade side"

På "facebook", eller retter sagt, en side hvor jeg kan vidregive mine oplevelser med/mod tryg forsikring, og deres måde at handle på, for jeg ved at man kan lægge billeder ud der.
Med billeder mener jeg, de breve de har skrevet, og beviser på at tryg lyver, og også gjore det i retten.
Jeg har virkeligt brug for lidt hjælp her, så hvis i ved hvordan!, så vil det glæde mig, jeg er ikke hjemme i dag, kommer først hjem i aften, men det vil glæde mig med nogle ideèr/råd, også om Feks et godt "søge navn", så flest muligt kommer til at se det.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

???

- ved at gennemlæse dine ca. 3500 indlæg - hvor klog du er, hvor meget du har oplevet og hvor mange problemer DU påberåber dig at have den eneste rigtige løsning på -
- mon så ikke også du er i stand til at oprette en Facebook-side?
- selv børn, mange af dem endnu med enkelte mælketænder i behold, kan hitte ud af at oprette den ene eller anden interessegruppe på Facebook....
Mon ikke nærmere din agenda er at gøre Sol-læserne opmærksom på, at du nu har fundet endnu et forum at té dig som en idiot på.......?
God fornøjelse - og venlig hilsen..

Det her er den nye trend for sol-debatten. Startet og holdt i live af Ernst og Skarleyt.
Vi skal ikke tale om noget andet end personer og selskaber, og hvordan man jager dem.

Er det da stadig fuldstændig frivilligt hvilke tråde man vil bidrage i. 🙂 De fleste ting dør uden næring - før eller senere. 🙂

...have en profil derinde. Der efter kan du gå ind og oprette hvad du nu ønsker. Der er udførlige instrukser derinde på hvordan du gør det. Kun din kreativitet sætter grænser for hvad du vil kalde din side, men pas på med at bruge for groft sprog. Det kan du risikere injurier på.
En anden ting du skal huske når du lægger billeder ud med indholdet af breve, er at de enkeltpersoner som har underskrevet brevene, og som IKKE er dem der har taget skylden for ulovligheder, skal censureres væk. De skal altså streges over så man ikke kan se dem. Alle retsdokumenter er dog offentlige, hvis ikke dommeren har givet forbud mod det.
At lægge op billeder derinde er en nem sag. Det fungerer på den samme måde som at uploade et billede til profilbillede herinde. Du browser dine egen billeder eller dokumenter (jeg går ud fra at du allerede har scannet dem ind), og lægger dem siden ud som enten album eller profilbilleder.
Held og lykke.

>Men at han gider?! Man kan da også kvæle sig selv i bitterhed.[f]

...men siden han spurgte om råd, ville jeg først og fremmest give ham det. 😉

Det vil blot ramme dig selv som en boomerang.

Et par spindoktorer har jo kastet omkring sig med lort på Facebook 😃

Men dommen der kommer i Højesteret, ændre jo ikke ved det tryg har gjort, eller det at de løj i By-Landsretten, og at de ikke holder lovene, det skal frem, måske kan andre lære noget af det.
Jeg håber ikke at andre bliver taget sådanne ved røven som jeg forløbig er blevet, forstå mig ret?.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Strege navnene ud på dem som har overtrådt loven, men dem som har skrevet til mig og til A.S.K. som er en statsinstitution, deres navne vil jeg selvfølgeligt lægge ud, også alle de andre offentlige breve,"Bm,Jm".
Men det jeg mangler er noget om, hvordan man opretter en side, hvor så mange som muligt kommer ind på, en slags "forside" på en avis i en stander i en forretning, alle ser forsiden, også er der jo nogen der "køber" avisen Pga forsiden.

Måske svært at forklare?.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Jeg vil jo kun lægge sanheden ud, bare så alle kan se hvordan tryg har handlet, og hvor meget de har lovet og løjet, både overfor mig og i retten.
Den næste er måske dig de prøver at snyde?.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Du kan risikere at få den afvist ved indgangen til Højesteret. Har du da slet ikke fattet, hvordan systemet virker??????

Jeg har en side på "facebook", men det er som personen "mig", og det er ikke det jeg skal bruge, jeg skal bruge noget hvor man !, sagt på en pæn måde, trække tænder ud på tryg, altså gøre alle opmærksom på deres beskidte måde at behandle menesker på, også vil jeg bruge deres egne breve, og de beviser de selv har givet mig på at de lyver, det står i doms bøgerene, altså sat i forhold til hvad de har skrevet til mig og staten.
Om det så kun skyldes tryg`s advokater`s dumhed/uvidenhed?, det skal være mig usagt, men jeg mener der skal frem til offentlig skue, om så ikke for andet end for at advare andre mod den måde som tryg handler på, det "sjove" er!, de kan ikke røre mig, jeg har ret, det ved tryg, der er bare ikke nok der ser/læser i debatten, til at de bliver "bange", jeg har lagt både Journal Nr Osv ud i debatten, men ingen har tilsyndeladen kontaktet tryg eller deres advokat hvist nok "lars" et eller andet, debatten er tryg ikke bange for, derfor vil jeg prøve noget mere.
Venlig Hilsen Poul jørgensen

Ikke så svært at forklare, men det koster penge at advisere og reklamere for din side.
Du skal være klar over at kun de mennesker der i følge retten har overtrådt loven må "udstilles" på nettet. Altså dem der er blevet dømt for det. Hvis der er tale om en sekretær e.l som du vil udstille, overtræder du loven. Du kan få fingrene i klemme ganske gevaldig Paul hvis du overtræder den lov.
Så du kan altså sagtens oprette en side på facebook hvor alle ser den, men vær klar over at det koster penge. Der er altså udførlige instrukser derinde. Hvis jeg kan finde ud af det, kan du også.

....endnu ikke har været i højesteret, ville jeg være meget forsigtig med at delgive en internetside dine oplysninger, hvis jeg var dig. Skal oplysningerne ikke bruger som beviser? Der kan du OGSÅ få fingrene i klemme. Tænk dig om Paul.

Lægge et dokument ud som tryg selv har skrevet til en stats myndighed, også komme med en kommentar til det også henvise til et andet dokument som tryg har skrevet til mig senere, som modsiger det de skrev til staten, og som jeg så vil henvise til hvad tryg sagde i retten "domsbogen/bøgerene", hvor man så kan se at der er noget helt galt, for det passer ikke sammen, jeg er udemærket klar over at tryg skylder mig en hel del penge, men!, lige frem ikke at sige sandheden i retten?, det syndtes jeg er at gå for langt.
Jeg vil ikke manipolere med deres breve, kun frem lægge dem til offentlig skue, men på en måde så alle kan se hvad de har gjort, i henhold til loven/lovene, som de tydeligtvis ikke holder, eller manipolerer med.
tryg har vist glemt, at de har erkendt sig erstatningspligtig i retten i 1986 i Frederiksværk, og at de har betalt erstatning til ale de andre, bare ikke til mig, og det skal de i henhold til loven, det er det jeg vil lægge ud.
Altså "kun" deres (tryg`s) egne ord, også hvad der står i loven, det kan da aldrig være ulovligt, ingen kan da forbyde mig at vise nogen det tryg har skrevet til mig, eller det de har sagt i retten(domsbøgerene).
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Du er da den meste elendige knoldesparker af en bonderøv. Havde du tænkt dig NU at ødelægge appellen for dig selv? Er det sådan her, du har spoleret hele sagen?

Få afvist en sag, fordi jeg viser nogen hvad tryg har skrevet, eller sagt?, jeg skal selvfølgeligt selv holde loven, (SHIT, nu har Henrik Høgh spredt gylle ud på han`s marker, det stinker, det er grise gylle fra han`s søns gård).
Jeg viser jo også min advokat de breve som tryg har skrevet, og alle andre jeg kender de breve, det er da vel mine breve, de er da sendt til mig, og jeg må vel gøre med dem hvad jeg vil?.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Kan jeg ødelægge noget ved at fremlægge sandheden?, jeg vil jo bare vise de breve som tryg selv har skrevet til mig og til staten om mig, alt sammen noget som er mit, jeg vil ikke manipolere med noget, kun fremlægge brevene og hvem der har sendt dem til mig, om Feks du kan se dem på nettet, eller du Feks så dem ved at vi mødtes også at jeg viste dig dem?, jeg forstår ikke helt forskælden i det?.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Har du spurgt din nye advokat om han synes det er en god ide med den hadeside på facebook❓det ville jeg gøre hvis jeg var dig.
Du kan ødelægge meget for dig selv med din fremturen. Hvorfor lader du ikke asgen ligge til den kommer i Højesteret ?

Men måske en ide?, nu ordet en "hade side" er måske lidt groft sagt, men mere en side om hvordan tryg har behandlet mig, hvad de har sagt, lovet og gjort, også fremlægge beviserene på det.
Det virker som om ingen her i debatten tror på det jeg skriver, men mere på tryg, jeg har prøvet at scanne nogle at brevene ind også har jeg lagt dem ind i debatten, jeg ved at Feks "M47"(hvem/hvad han så ellers er) ved at det jeg har skrevet er rigtigt, (et eller andet siger mig at han nok kender mere til sagen end han vil være ved), men der er faktisk ikke ret mange der stiller psørgsmålstegn ved tryg`s måde at handle på.
Min sag har faktisk kørt siden 1987 også til Dd:, i 2004, skrev jeg til tryg(inden for loven`s grænser Vedr forældelse), men det er 6år siden nu, tryg ved de skal betale erstatningen, det har de selv skrevet og sagt til mig, og det står der i loven at de skal, men 6-år er lang tid at vente, nu er nationalbanks renten kun 1%, altså skal mit tilgodehavndene kun tilskrives 8% i rente om året, men dog render der Ca 7-80.000-Kr på i rente, (om måneden), det siger loven at der skal, det er ikke noget fiktivt tal.
Jeg syndtes bare det er så tarveligt af tryg, de burdte havde hjulpet mig da ulykken skete, jeg var trosalt offer i ulykken, der er mange der har skrevet til mig, om deres oplevelser med forsikringsselskaber Vedr skader de har haft, og hvor de også er kommet i klemme, men de står ikke frem offentligt, det kan jeg på en måde godt forstå, man bliver hængt ud som "snylter Osv", men man holder jo bare på sin ret, og det skal man da ikke straffes for, mener jeg?.
Venlig Hilsen Poul jørgensen

Det tryg har sagt og skrevet, sat op imod hvad der står i loven.
Altså hvis jeg scanner et brev ind som tryg har skrevet, også henviser til hvad der står i loven om det, så kan folk jo tage det for hvad de vil?, om de syndtes loven skal holdes, eller om tryg er hævet over loven, det eneste jeg vil fjerne fra brevene er mit Cpr-Nr og min adresse, ikke deres navne, de må da skulle stå ved hvad de har skrevet og sagt.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Jeg er på "fasebook" men det er som person!, og det er ikke det jeg skal bruge her, jeg skal bruge noget som jeg ikke rigtigt ved hvad er?,?, det var nærmest det jeg søgte et svar på, men det kan jeg godt se at det kan være svært at komme med det svar når jeg ikke kender spørgsmålet?.
Men noget i retning af, når man søger efter en person på oplysninger om ham/hende, så skulle den/min side "poppe" op som en mulighed, også søgte jeg et navn som siden kunne hedde, en slags "gylden tråd", og nu når DU har læst alle mine 3.500- indslag,(jeg vidste godt nok ikke at det var blevet til SÅ MANGE, men OK😉), så må du også kunne se hvor det er at jeg vil hen?.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

😉.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

[:*(].
Men tryg skulle ikke gerne tro at jeg er død😉.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

.....at du gør dig skyldig i injurier hvis du hænger enkeltpersoner ud på nettet, og anklager dem for kriminelle forhold, uden at have rettens ord for at det er i orden.
Nu giver jeg op. Jeg prøvede på at hjælpe dig, men jeg kan se at du kun tænker på hævn, og ikke længere tænker logisk. Det bliver heldigvis ikke mit problem.

sendt nogle breve til mig. Vi er bare ikke enige om hvordan de skal læses/forstås. Det betyder ikke at jeg holder med Tryg imod dig. Det betyder bare at vi opfatter brevene forskelligt.
Det er dumt at du selv vil lave en hadeside. Du er gennemsyret af nag i forholdet til Tryg. Så du kan umuligt være objektiv. snak med din advokat og slap af indtil sagen kommer for retten.

Det er jo det man har dem til.

Jeg har lige fået brev/mail fra min advokat, han har fremskaffet beviserene på at tryg skal betale erstatningen, og at tryg ikke sagde sandheden i By-Landsretten, jeg tror at årsagen til at vi ser forskælligt på det jeg har sendt til dig er, jeg har jo en enorm mængte papire i sagen, og mange af dem "hører" sammen, man skal havde flere for at kunne se den rette sammenhæng.
Men!, du må da give mig ret i, at tryg D:7/12-05 skriver til Arbejdsskadestyrelsen " vi skal betale erstatning, da skadevolderen har tegnet ansvarsforsikring hos os ", det vil/kan ikke udlægges som andet end at tryg ved de skal betale erstatningen, alt det med retten er bare et forsøg fra tryg`s side, for havde jeg givet op, så havde de sparret en masse penge, det er det der går mig på, at ingen har taget sig den ulejlighed at gennem se sagen.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Jeg har lige læst i et andet indlæg, at du har en søn der er uddannet i it. Hvad er problemet? Synes han også det er en rigtig dårlig ide, siden han ikke laver en hjemmeside for dig?

Ikke mine børn ind i den sag, det er min sag, ikke deres, jeg hjælper dem når der er brug for det, de skal ikke bruge deres ungdom på mine problemer.
venlig Hilsen Poul jørgensen

Hævn jeg er ude efter, jeg ville bare kunne lægge min sag ud så alle kunne se hvad der er sket i den måde den er blevet behandlet på, og de fejl der er begået i hele sagen, så kan folk jo selv bedømme om der er sket lovovertrædelser, eller tvivlsomme ting.
Mit humør Vedr. hele sagen er nok også en hel del påvirket af hvordan jeg har det, Pga de MEEN som jeg har Pga ulykkerene, jeg kan ikke være "neutral", jo mere ondt jeg har, jo dummere svin er de, det er på en måde deres skyld jeg har ondt, eller de har efter loven ansvaret for det på en måde.
Men OK!, jeg tager dit råd op til eftertanke😉.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Bare i denne månedet løber der 70-80.000-Kr på i renter på det tryg skylder mig, og renterene skal jeg betale skat af, altså taber kommunen den indtægt, men noget helt andet er, hvis kommunen var vågne og ikke sov i "timen", så kunne de jo godt forlange at jeg betalte skat af de penge selvom at jeg ikke har fået dem endnu?.
Loven siger jeg skal havde den erstatning, staten (A.S.K.) har sagt hvor meget jeg skal havde, loven siger at jeg skulle havde haft dem senest D:15/3-2007, så der skulle ikke være noget til hindre for at kommunen forlangte deres andel, det er jo ikke deres skyld at jeg ikke har fået dem, de har juridisk ret til at forlange deres andel, at jeg så nok ikke lige kan betale Ca 30-40.000-Kr i skat af en erstatning jeg ikke har fået endnu ud af min pension som er Ca 10.000-Kr om måneden, det kan aldrig blive deres skyld.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Hvad skulle de kunne gøre mig?, de kan ikke røre mig økonomisk?, de kan ikke sætte mig i spjældet, jeg har fået klaustrofobi Pga ulykkerene, det har jeg papirer på, mit helbred er ødelagt, så det kan de heller ikke tage.
De kan selvfølgeligt sige "Fy lille Poul det må du slet ikke, vil du ikke godt lade være med det?", er det ikke det politiet skal sige til demonstranterne der gør noget de slet ikke må?.
Men kan du huske hvordan det var vi i debatten blev enige om at man lavede en terroist, er det ikke det de gør overfor mig på en måde, jeg skal holde nogle love overfor nogen som ikke skal holde de samme love overfor mig?.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

- Der kan da ikke være nogen af dine omgivelser, der ikke er stærkt påvirkede af din "sag". Hvad var det for et sigøjnersvar?
- Skulle knægten ikke kunne sætte en hjemmeside op for sin far, uden det ødelagde hans ungdom?

som du læser loven. Du fatter simpelthen ikke at du kan skade din egen sag med din fremturen og din hævntrang. Og du er heller ikke i stand til at fornemme, at folk herinde reelt prøver at hjælpe dig.
Hvis det er din normale fremgangsmåde kan det være derfor, du har tabt din sag ved 2 forskellige instanser. Og jo, Poul. Det er DIG der har tabt. Ikke din uduelige, forhenværende advokat.
Synes din nuværende advokat virkelig, at det er en super ide at lave hadesider på nettet❓Hvis han gør skal du nok lige tjekke hans "dygtighed" en gang til.
Du skriver i et andet indlæg, at du ikke vil bede din søn om hjælp til hadesiden, da han ikke skal blandses ind i dine problemer. Sikke noget sludder at skrive. Du har før fået hjælp af ham til at oprette en side, hvor du kunne offentliggøre dine breve. Så hvorfor ikke nu. Desuden er der vel næppe nogen der tror på, at dine omgivelser ikke skulle være tvangsindlagt til at høre på dig.
Tænk, Poul. ikke på hvad du har ret til, men derimod på hvad der er klogest.

Min "advokat" der tabte sagen, de mødte op i retten uden at havde sat sig ind i loven eller min sag, de havde slet ikke undersøgt noget, i Landsretten fik min "advokat" slet ikke et ord indført, han fik ikke engang sagt at der står i loven at tryg skulle betale erstatningen, han kom slet ikke med noget, jeg kunne lige så godt havde haft min 12årige datter med som advokat, hun hørte da i det mindste at tryg sagde til mig at jeg nok skulle få min erstatning i D:5-marts 2007.
Det eneste der skulle havde været sagt i retten var, "der står i erstatningsansvarsloven, i færselsloven, 1908-loven, forsikringsloven af 1916 og 5-14-4 loven, at jeg skal havde erstatningen og at den skulle havde været udbetalt senest D: 15/3-2007", så er den ikke længre, også skulle de love selvfølgeligt havde været fremlagt for Dommerene, sammen med de beviser der er i sagen.
De "beviser" tryg har fremlagt i retten for at min sag skulle være forældet efter 1908-loven`s § 1. stk 1. nr 5. de gælder slet ikke, det står der klart og tydeligt i samme lov, i 1908-loven står der under undtagelser af 1908-loven gælder, "hvis der ligger en strafbar handling til grund for erstatningskravet hvor der ved en offentlig domstol er afsagt dom, så træder 1908-loven`s § 1. stk 1. nr 5. ud af kraft" og der står endvidre at, " og der er tvivl om, om sådanne sager overhovedet kan være talr om forældes efter 5-14-4 loven ", og ham der kørte ind i mig, han blev altså stillet for Kriminalretten i Frederiksværk og fik en dom og en straf, det kan jeg og alle andre se, jeg har både anklageskriftet og dommen og retsbogen fra den sag, jeg var vidne for anklageren.
Alle kan gå ind og se/læse 1908-loven, den er på nettet, og hvis man så lige husker at "skadevolderen" kom for retten og blev starffet, så kan alle regne ud at tryg efter loven skal betale den erstatning.
Og med det i baghovedet?, er det så faktisk ikke min pligt som borger at advare imod sådanne et firma, de holder jo ikke loven, det kan jo bevises, og det er det jeg gerne vil, og kan bevise, altså ihenhold til loven, og loven skal vel holdes.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Det står mere end lige min sag på højkant i dette, retssikkerheden står på spil, jeg vil ikke havde han skal tro nogen er hævet over loven.
Det er nok svært at forstå, men, OK hvis loven ikke bliver overholdt senere, så vil jeg 100% sikkert lægge hele sagen ud på nettet, med dokumentation på alt, ikke kun det jeg selv henviser til som beviser, men også det tryg bruger, så kan folk selv bedømme det hele, og se om de er enige, eller om de også kan se der er noget helt galt.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Er du ansat ved kommunen? Du skriver altid,at kommunen kan hjælpe,er det sandt? Ha en forsat go dag hils din mor!🙂

Vil det på nogen måde kunne betragtes som injurre, hvis jeg F.eks lagde det ud offentligt, også skrev "under" det, at F.eks A.S.K. D:1/3-2007 afgjore(og lagde deres afgørelse med som bevis), at jeg skulle havde haft erstatningen, og at tryg ikke endnu har betalt den?.
Det er jo et fakta, og det kan bevises.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Skrive sandheden på F.eks "facebook", kun noget som man kan bevise?.
Jeg ved og kan bevise at tryg overtræder lovene, jeg kan bevise tryg ikke sagde sandheden i retten, jeg kan bevise at tryg selv ved at de skal betale erstatningen.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen