Hvordan man bliver dum af at være ateist

Her er det afravigelige bvis på, at man bliver dum af at være ateist. Ateisme er troen på, at der ingen guder er. Det er med andre ord en tro, der ikke kan bekræftiges. Det kan ikke lade sig gøre at bevise, at der ingen Gud er, for man kan per definition ikke bevise en negativ. Så ateisme er en blind tro, der ikke kan bevises. Hvem andre end mindre intelligente tåber ville tro på noget, der ikke kan bevises?
I modsætning til dette har vi teisme. En teist har i den mindste en teoretisk mulighed for at få sin tro på Gud bekræftiget. Gud kan, hvis Han eksisterer, selvfølgelig bevise sin egen eksistens hinsides tvivl. Det vil siger, at teister står intellektuelt stærkere en ateister. Det gør de, fordi de tror på noget, der har mulighed for at blive bevist.
Det kan være, at en eller anden ateist vil indvende, jamen, hvis Gud kan bekræftige sig selv, hvorfor har Han så ikke gjort det overfor mig? Svaret på dette gives i Bhagavad Gita, hvor Krishna siger:
Jeg manifesterer Mig aldrig for de tåbelige og uintelligente. For dem er Jeg dækket af Min indre energi, og derfor ved de ikke, Jeg er ufødt og ufejbarlig. (Bg. 7.25)
Så kommer indvendingen - men, men det viser, at Gud er ubarmhjertig og skånelsesløs. Men hvis vi tænker os lidt om, kan vi forstå, at lige det modsatte er tilfældet. Ateisme drejer sig faktisk ikke om bevis for det ene eller det andet. Det er en total fejlagtig ide, som mange ateister dækker sig ind under. Hvis man har øjnene tl at se det, er hele verden bevis på en intelligent designer. Det er indlysende, at ingen er ateist, fordi de mangler bevis på Gud.
At være ateist er simpelthen en valgsag. Ateisme vælger man, fordi man ikke ønsker Gud i sit liv. De fleste religioner har ingen god forklaring på, hvordan det kan være, at der findes mennesker, der ikke ønsker Gud i deres liv, men i den vediske version forklares dette i detaljer. Ifølge den vediske filosofi er Gud den Højeste Nyder, og sjælen (dvs. du og jer) er beregnet til Hans nydelse. Men hvis sjælen nærer ønske om at efterligne Gud og blive uafhængige nydere af verden, giver Krishna dem den materielle verden som deres aktivitets felt.
På den måde er vi alle faldne sjæle, hvadenten vi kalder os buddhister, kristne, hinduer, ateister eller hvad som helst. Vi er faldet ned til den materielle verden for at spille nydere og herskere. Hvis vi rent faktisk kendte sandheden - at Krishna er den eneste nyder og hersker - så ville vi ikke kunne udleve illusionen om at være uafhængige nydere og herskere.
Så Krishna holder barmhjertigt de faldne sjæle hen i uvidenhed. Det er ud af respekt for den vildledte sjæls ønsker, at Krishna holder sig væk fra ham. Når en nidkær ateist har en stærk overbevisning om, at der ingen Gud er, så er det Krishna der sidder som Oversjælen i hans hjerte og gør ateistens overbevisning stærk.
Krishna siger:
Jeg befinder Mig i alles hjerter som Oversjælen. Så snart nogen ønsker at tilbede en eller anden halvgud (eller at være ateist), er det Mig, der gør hans tro
stærk,så han hengive sig til den særlige deitet. (Bg. 7.21)
Så den eneste måde, en falden sjæl nogensinde igen kan gøre sig håb om at se Gud, er ved at bede Ham om det. Så længe det grundliggende ønske er der om ikke at ville have noget at gøre med Gud, så vil Krishna holde sig langt væk fra denne sjæl, og Han vil give sjælen et hav af undskyldninger for ikke at tro på Ham. Så når ateister efterlyser beviser på Gud, er det således intet andet end løgn og plat. Der er intet en nidkær ateist ønsker sig mindre end bevis på Gud. Bevis på Gud er det sidste en ateist vil have.
Enhver der ønsker at kende Gud hinsides tvivl vil selvfølgelig gøre hvad det end skal være for at afstedkomme dette. Det første, der kræves for at se Gud, er, at man opgiver sin ateistiske mentalitet og udvikler et ægte ønske om at se Gud. Hvis man ønsker at se Gud, vil man gøre det, der skal til, det er klart.
Krishna siger:
Hør nu fra Mig, O Prithas søn, hvorledes du ved at udføre yoga i fuld bevidsthed om Mig, med sindet fæstnet på Mig, kan kende Mig helt og fuldt uden nogen tvivl.
(Bg. 7.1)

Her er det afravigelige bvis på, at man bliver dum af at være ateist. Ateisme er troen på, at der ingen guder er. Det er med andre ord en tro, der ikke kan bekræftiges. Det kan ikke lade sig gøre at bevise, at der ingen Gud er, for man kan per definition ikke bevise en negativ. Så ateisme er en blind tro, der ikke kan bevises. Hvem andre end mindre intelligente tåber ville tro på noget, der ikke kan bevises?[/quote]
I ovenstående paragraf, erstat ordet "gud" med "nisser", og ordet "ateisme" med "a-nisse-isme".
Så hvis jahnu ikke tror på nisser, så er han en småtbegavet tåbe, en retarderet sinke som bør gå med ble fordi han er for dum til at holde lukkemusklen lukket.
Er der nogen der gider skrive en lang liste med alle de ting som ikke kan bevises og som man derfor bør tro på??
[quote]Jeg manifesterer Mig aldrig for de tåbelige og uintelligente. For dem er Jeg dækket af Min indre energi, og derfor ved de ikke, Jeg er ufødt og ufejbarlig.[/quote]
Pudsigt nok siger snart sagt alle andre religioner præcis det samme - og lad nu være med at påstå at alle religioner dyrker samme gud, bare på forskellige måder, det er noget åbenlyst sludder. Der er også politiske ideologier som siger noget tilsvarende - at kun ubegavede mennesker ikke forstår at ideologien naturligvis er det helt rigtige. Det er som regel halv-fascistiske ideologier... Der er ca. to måder hvorpå man kan overbevise andre om at man har ret:
1) komme med bevis af en eller anden slags (det kalder vi "videnskab"), eller:
2) fortælle folk det de gerne vil høre, f.eks. "du er klogere end de der ikke tror på alt hvad jeg siger" eller "jøderne er undermennesker"
Det smukke ved 2) er at man på den måde kan argumentere for hvadsomhelst.
[quote]At være ateist er simpelthen en valgsag. Ateisme vælger man, fordi man ikke ønsker Gud i sit liv.

Der er intet argumenter for at påstå at der findes en gud, derfor er det eneste ærlige at være ateist.

Her er det ufravigelige bevis på, at man bliver dum af at være asantaist. Asantaisme er troen på, at der ingen julemænd er. Det er med andre ord en tro, der ikke kan bekræftes. Det kan ikke lade sig gøre at bevise, at der ingen Julemand er, for man kan per definition ikke bevise en negativ. Så asantaisme er en blind tro, der ikke kan bevises. Hvem andre end mindre intelligente tåber ville tro på noget, der ikke kan bevises?
I modsætning til dette har vi santaisme. En santaist har i den mindste en teoretisk mulighed for at få sin tro på Julemanden bekræftet. Julemanden kan, hvis han eksisterer, selvfølgelig bevise sin egen eksistens hinsides tvivl. Det vil sige, at santaister står intellektuelt stærkere en asantaister. Det gør de, fordi de tror på noget, der har mulighed for at blive bevist.
Der kan siges mange ting om dit indlæg, men jeg har blot ændret enkelte ord i de første afsnit, samt rettet de værste sproglige fejl. Normalt går jeg ikke så meget om i sproglige fejl, men når nu budskabet er at du er mere intelligent end andre, så er det ærligt talt lidt grinagtigt. Du skal være velkommen til at bruge mine rettelser næste gang du sender dette stykke propaganda ud. Men du skal nok lige huske at skifte tilbage fra Julemand til Gud. Ikke at der gør nogen forskel for dit logiske argument, men du vil nok blive til grin også i de kredse du kommer fra, hvis du benytter den gode santa.
Det var så lidt!
uber

Der er al god grund til at tro på Gud. Til gengæld er der intet i hele verden andet end ren og skær dumhed, der kan foranledige en til at blive ateist.
Som jeg anførte i min oprindelige tekst, så skal man være rimelig snotdum for at tro på noget, der ikke kan bevises. Det har intet med ærlighed at gøre.
Her er et yderligere bevis - Krishna siger:
De, der er skamløst tåbelige, de, der er lavest blandt mennesker, de, hvis viden er blevet stjålet af illusion, og, de, der deltager dæmonernes ateistiske natur, overgiver sig aldrig til Mig. (Bg. 7.15)

Jahnu's tåbelige sekt siger at man er dum, hvis man ikke tror på nisser. så er det sandt, så kan vi komme med vores logik lige så tosset vi vil, så kommer det ikke ind på hans lys tavle, da han tror at man er ved at blive besat af demoner hvis man ikke tror på sekten, så han sidder fast i sin egen cirkel logik, og kan ikke komme ud af sit fordummende fængsel.
da han er ude af stand til at lære noget nyt.
mit gæt er at han har det samme uddannelses niviau som han havde da han startede i sekten.
han vil selvføgeligt benægte alt og påstå at han har alle mugelige uddannelser, da han kan lyve under en anonym status.
men inderst inde ved han jo godt at jeg har ret.

Du har lige bevist rigtigheden af overskriften til denne tekst.
Hvem andre end en mindre intelligent ignorant kan finde på at sammenligne Julemanden med Gud? Gud har alle dage været en del af alle menneskelige samfund. Fra de mest primitive til de mest avancerede teknologisamfund har man haft en opfattelse af Gud. Intelligente mennesker og filosoffer har diskuteret og debateret Gud ned gennem hele verdenshistorien.
Så kommer der et fjols og siger:
--- men, men, men der er ingen forskel på at tro på Julemanden og så at tro på Gud.
Kender du nogen intelligente mennesker eller filosoffer der seriøst diskuterer og debaterer om julemanden eller tandfeen? Nej vel?
Derimod tror de mest intelligente mennesker på Gud.
Hvor er sammenligningen?
hahaha🙂Kan du se komikken? Hvor dum man bliver af at være ateist?
Se, du er med i Bhagavad Gita - Krishna siger:

Tåber håner Mig, når Jeg åbenbarer Mig i en menneskelig skikkelse. De kender ikke Min transcendentale natur som den Suveræne Hersker over alt, der er til. (Bg. 9.11)
De, der således er forvirrede, tiltrækkes af dæmoniske og ateistiske anskuelser. I denne vildledte tilstand, bliver alle deres håb om befrielse, deres frugtstræbende handlinger, og deres udvikling af viden altsammen forpurrede. (Bg. 9.12)

Enhver er salig i sin tro....
Salig er de enfoldige......

sjoverhåndbogen side 22 3. afsnit vers 7 !

Og du snakker om uddannelse? Dig, der ikke kan stave om det så gjalt livet og som formulerer sig på ubehjælpeligt dansk og som aldrig i sit liv har læst en bog andet end jumbobøger. Det lød sjovt.
Du glemmer, at når det kommer til intelligens, indsigt, viden, sprogfærdigheder, et lykkeligt og tilfredsstillende liv og ganske almindelig sund fornuft, får jeg dig til at ligne et dørhåndtag.
Se, her er beviset på, at du er mindre intelligent - Krishna siger:
Jeg manifesterer Mig aldrig for de tåbelige og uintelligente. For dem er Jeg dækket af Min indre energi, og derfor ved de ikke, Jeg er ufødt og ufejbarlig. (Bg. 7.25)

Forskellen er simpelthen hvem og hvad, man vælger at tro på.
Tror man på Bibelen, på Koranan eller tror man på Bhagavad Gita? Tror man på hvad man lærte i skolen? Tror man på CNN eller det man læser i BT? Eller tror man på hvad en eller idiot i hvid kittel stiller sig frem og siger på TV?
Det, som man vælger at tro på, definerer graden af ens intelligens eller mangel på samme. For alle tror på et eller andet. Ingen, hvadenten de kalder sig ateister eller religiøse, kan eksistere uden tro.
Og en ting er helt sikkert, ingen forbliver saglige i deres tro. Det er blot endnu en tom floskel. Hvis man tror på noget forkert er det uvidenhed, og uvidenhed ender altid og uden undtagelse i smerte og sorg.
Krishna siger:
Den materielle natur består af de tre kvaliteter - godhed, lidenskab og uvidenhed. Når det evige levende væsen kommer i kontakt med naturen, O sværtbevæbnede Arjuna, bliver han betinget af disse kvaliteter. (Bg. 4.5)
O du syndefri, godhedens kvalitet, der er renere end de andre, er oplysende, og den befrier en fra syndefulde reaktioner. De, der befinder sig i denne kvalitet, bliver betingede af en fornemmelse af glæde og viden. (Bg. 14.6)
Lidenskabens kvalitet udspringer fra ubegrænsede begær og længsler, O Kuntis søn, og pga. dette bliver det legemeliggjorte levende væsen bundet til materielle frugtbærende handlinger. (Bg. 14.7)
O Bharatas søn, du bør vide at mørkets kvalitet, født af uvidenhed, er den, der vildleder alle legemeliggjorte levende væsener. Denne kvalitet resulterer i galskab, ladhed og søvn, der binder den betingede sjæl. (Bg. 14.8)
Godhedens kvalitet betinger en til lykke, O Bharatas søn, lidenskabens kvalitet betinger en til frugtbærende handlinger; og uvidenhedens kvalitet, der dækker ens viden, binder en til galskab. (Bg. 14.9)
Nogle gange er godhedens kvalitet fremtrædende, idet den overvinder lidenskabens og uvidenhedens kvaliteter, O Bharatas søn. Nogle gange overvinder lidenskab godhed og uvidenhed, og andre gange overvinder uvidenhed godhed og lidenskab. På denne måde foregår der altid en kamp om herredømmet. (Bg. 14.10)
Godhedens fremtrædelsesform kan opleves, når alle kroppens porte er oplyste af viden. (Bg. 14.11)
O du bedste blandt Bharatas, når lidenskabens kvalitet er i stigning, udvikles der symptomer på stor tilknyting, frugtbærende handlinger, intens bestræbelse og ukontrollerede begær og længsler. (Bg. 14.12)
Når uvidenhedens kvalitet er fremtrædende, O Kurus søn, opstår der mørke, træghed, galskab og illusion. (Bg. 14.13)

men det er jo det der med selv indbilsk hed og erkendelse, jeg sagde jo at det var dig der ikke havde uddannet dig siden du var kommet ind i sekten, jeg snakkede ikke om mig selv, og med dit udfald imod mig går jeg udfra jeg ramte plet, du har ikke bevæget dig siden du kom ind i sekten, da du ikke evner at lære nyt, da det eneste du kan klare er det sekten fortæller dig, da du sidder fast i din egen cirkel logik.
det er derfor at det er umugeligt at få dig til at fatte selv de simpleste ting, da du tror at du er ved at blive besat af demoner lige så snart du begynder at tvivle på sektens udlægning af verden.
men hyg du dig bare med din cola cola gud :)

Først var der et lille punkt - en singularitet - og så poppede universet ud af dette punkt, helt af sig selv, så'n puf. Og så var der en bunke kemikalier, hvor der kravlede en amøbe ud af, og amøben dannede ben at gå på og lærte at tale, helt af sig selv. Først gryntede den huh, huh, og så lærte den at at sige, at være eller ikke at være. Men det er helt logisk, for det er videnskab.
Men du skal det skal ikke tænke så meget over. Hvis man tænker for meget over tingene bliver man bare skør.
Alting skal nok bliver godt, du skal bare lige købe den her maskine, så skal du nok blive lykkelig.
Og se her, den højeste lykke i livet er at gnide to stykker kød mod hinanden.
Det er derfor du bliver nødt til at købe det her creme og den her deodorant så du kan holde dit kød ungt og friskt og fri for stank.
Du skal ikke tænke over hvordan det vil være med kødgnideriet når du er blevet 80 og dit kød hænger i laser.
hahaha🙂snakke om at tro nogen åndsvagt som sekten fortæller dig.
---men, men, men det lærte vi i skolen, det må være rigtigt, Hvor vover du at komme og kritisere vores gode borgerlige værdier og moral? buh huh wah wah...
Sjovt hva? Hvad du end beskylder mig for, så er du tusind gange mere skyldig i det selv.
Se, du er blev forudsagt i Bhagavad Gita allerede for 5000 år siden - Krishna siger:
Uintelligente mennesker, der ikke kender Mig rigtigt, tror at Jeg (den Højeste Personlige Guddom, Krishna) først var upersonlig, og nu har påtaget Mig denne personlighed. Pga. deres minimale viden kender de ikke Min højere natur, der er uforgængelig og suveræn. (Bg. 7.24)

Først var der et lille punkt - en singularitet - og så poppede universet ud af dette punkt, helt af sig selv, så'n puf. Og så var der en bunke kemikalier, hvor der kravlede en amøbe ud af, og amøben dannede ben at gå på og lærte at tale, helt af sig selv. Først gryntede den huh, huh, og så lærte den at at sige, at være eller ikke at være.[/quote]
Først dukkede gud op uden at nogen ved hvordan, bare sådan "puff!", Så skabte guden universet, igen bare "puff!". Så skabte guden planeterne og jorden, bare sådan "puff!". Så skabte guden liv og mennesker og sørgede for at det hele så ud præcis som om det var udviklet over en milliard år.
Videnskaben har en god og præcis forklaring af hvordan liv opstod og udviklede sig, gode forklaringer på hvordan universet udviklede sig, forslag til forklaring på hvordan universet opstod. Religion har derimod ingen forklaring på hvordan guden bar sig af med at gøre alt det guden gjorde.
[quote]Eller tror man på hvad en eller idiot i hvid kittel stiller sig frem og siger på TV?[/quote]
Med "idiot i hvid kittel" mener du vel en forsker eller læge af en eller anden slags. Altså en af dem repræsentere den videnskab som er skyld i at du idag lever og at du har en computer. Husk på, fra menneskets opståen (skabelse om du vil) og til for ca. 300 år døde cirka hvert andet barn inden barnet blev gammel nok til selv at få børn. Det er alene vestlig videnskab som har ændret det som du siger din gud ønskede - der er ingen krishna-tilhængere som på nogen måde var involveret i det, da deres religion jo fratager dem evnen til at bidrage med noget som helst. I 5000 år med åbenbaringer fra universets skaber har krishna-tilhængere vist ikke formået at skabe nogen form for viden som har reddet et eneste barn - enten må det betyder at guden vrøvler, eller at krishna-tilhængere bevidst ignorerer gudens god råd fordi I nyder at se børn dø.
[quote]Intelligente mennesker og filosoffer har diskuteret og debateret Gud ned gennem hele verdenshistorien.[/quote]
Der er ingen der diskuterede Allah indtil for ca. 1400 år siden - betyder så at Allah ikke findes? Hvor længe skal man have diskuteret en gud for at man kan sige at guden findes?
[quote]Derimod tror de mest intelligente mennesker på Gud.

Hvordan måler du det? Ser du på Nobel pris modtagere? Ser du på Helmut Nyborgs data? Begge dele siger det modsatte af hvad du siger, så præcis hvor har du den information fra?

Så kommer der et fjols og siger:
--- men, men, men der er ingen forskel på at tro på Julemanden og så at tro på Gud.

Det gør der måske nok, men jeg har ikke sagt at der ikke er forskel på at tro på Julemanden og at tro på Gud.
Jeg angriber din logiske slutning at fordi man ikke kan afvise Gud så er det mest intelligent holde på at han eksisterer, fordi man aldrig kan vise at han ikke eksisterer.
Hvis det gælder for Gud, må det også gælde for Julemanden. Det har de to til fælles. Det er ikke det samme som at sige at troen på den ene er den samme som troen på den anden. Det samme må gælde for Thor, Ra, og alle de andre guder som man har troet på gennem tiden.
Julemanden har ganske rigtig ikke samme status som Gud, men er det ikke rigtig at ingen af dem kan afvises? Bemærk spørgsmålstegnet - det betyder at at jeg efterspørger et svar. Kan du ikke for een gangs skyld prøve at give et? Tak.
Hvis man sluger din logiske fejlslutning, så mener man at de som tror på alt som ikke kan afvises, er de mest intelligente af alle. Du er ifølge den logik mere intelligent end mig, fordi du tror på Gud, men folk som både tror på Julemanden og Gud er mere intelligente end dig, og dem som desuden tror på at vi bliver besøgt af UFO'er er endnu mere intelligente, osv., osv.

For Han har altid været der. Spørgsmålet om hvor Gud kommer fra, kommer slet ikke på tale, når først man accepterer definitionen på Gud angivet i Vedanta - janma jasya yatah - Gud er den evige årsag til alle andre årsager.
Krishna siger:
Aldrig har der været en tid, hvor Jeg ikke eksisterede, ej heller du eller alle disse konger; og heller ikke i fremtiden skal nogen af os ophøre med at være til. (Bg 2.12)
Med en idiot i hvid kittel mener jeg en ateistisk videnskabsmand, der stiller sig frem på TV og bræger op om sine evnesvage trosretninger i form af ET og abiogenese.
Ateister er per definition mindre intelligente. Det kan man stadfæste på baggrund af simpel logik og sund fornuft.
Hvem andre end mindre intelligente tåber vil tro på noget, der ikke kan bevises? Og hvem andre end en komplet evnesvag tumbe, vil sidestille troen på en intelligent designer med troen på Julemanden og tandfeen, som ateister har for vane?
Se, her er yderligere bevis på, at man bliver dum af at være ateist - Krishna siger:
Jeg manifesterer Mig aldrig for de tåbelige og uintelligente. For dem er Jeg dækket af Min indre energi, og derfor ved de ikke, Jeg er ufødt og ufejbarlig. (Bg. 7.25)

Uber skrev:
"Jeg angriber din logiske slutning at fordi man ikke kan afvise Gud så er det mest intelligent holde på at han eksisterer, fordi man aldrig kan vise at han ikke eksisterer."
Jeg har aldrig anført den slutning, at det er mere intelligent at tro på Gud, fordi Han ikke kan modbevises. Læser du slet ikke hvad jeg skriver?
Jeg sagde, at teister er ateister intellektuelt overlegne, fordi de tror på noget, der har en teoretisk mulighed for at blive bevist. Og ateister er mindre intelligente, fordi de tror på noget, der ikke kan bevises. Hvordan får du oversat det til det, du siger? Der er jo slet ingen sammenhæng.
Dernæst fabler du videre om, at man heller ikke kan bevise, at Julemanden ikke eksisterer. Er du dum? Er du virkelig i tvivl om hvorvidt Julemanden eksisterer eller ej? Man behøver ikke bevise, at Julemanden ikke eksisterer, for det er almen viden, at Julemanden er en sagnfigur opfundet af Coca-cola kompagniet engang i 40erne eller var det 30erne.
Det er derfor, jeg siger, at der slet ingen sammenligning er mellem Gud og Julemanden hverken på den ene eller den anden måde. Det er fuldkomment ligegyldigt om man kan modbevise Julemanden, for vi ved alle, at han ikke eksisterer.
Forstår du nu, hvordan man bliver dum af at være ateist?
Krishna siger:
Jeg manifesterer Mig aldrig for de tåbelige og uintelligente. For dem er Jeg dækket af Min indre energi, og derfor ved de ikke, Jeg er ufødt og ufejbarlig. (Bg. 7.25)

Gud er den eneste fornuftige forklaring på universet. Hele universet vidner om intelligens. På jorden ser du intelligens i mange forskellige former. Dødt stof bliver da ikke bare levende og intelligent, heller ikke selvom der går langt tid. Videnskaben bliver ved med at gøre nye opdagelser i universet. Selv det mindste atom er kunstfærdigt konstrueret. Det vidner om at der er en mesterintelligens som står bag. Det samme gør planeterne i deres baner. Man kan så spørge: Hvor kommer denne mesterintelligens fra? Svaret er, at den har altid været der, og den vil også altid være der.
Med venlig hilsen, ftg.

må jeg også lige nævne, at det er denne intelligens der åbenbarer sig for os igennem Bibelen. (1 Mosebog 1:1)
Med venlig hilsen, ftg.

som Bibelen, når man har Bhagavad Gita?
Krisna siger:
O vinde af rigdomme (Arjuna), der findes ingen sandhed højere end Mig. Alting hviler på Mig som perler på en snor. (Bg. 7.7)
Opgiv alle former for religion og overgiv dig blot til Mig. Jeg vil udfri dig fra alle syndefulde reaktioner. Frygt ikke. (Bg 18.66)

Du giver mig jo ret, du ser det bare ikke selv.
du evner ikke at snakke med vedkommende efter modtagerens verden, du kan kun se din egen forkvaklede måde at se verden på.
du har kun en kilde til indformation, du stoler på, og det er din seks kilder.
alt indformation, der kommer andre steder fra, kan du ikke tolke til at være sandt.
så du bedrager dig selv, og har en sygelig tillid til din sekt.
så det er lige meget hvad de siger, så betegner du alt hvad de siger som sandt.
og alt hvad andre siger som løgn. hvis det ikke ligger op til det sekten siger.
bare for at bevise jeg har ret, så kan du ikke komme med en kilde uden fra, som du mener har ret, og modsiger det din sekt siger.
og prøv også at ligge mærke til at du hiver sektens materiale frem som om det er sandt.
endnu et bevis for at jeg har ret i min anskuelse.

i lever i jeres egen indbildske verden.
i kan ikke finde andre kilder til indformation, end jeres seks kilder.
eller forståelse af verden.
ftg, hiver et sitat frem fra biblen, af og glemmer at der stadig ikke er nogle forklarring på hvordan en eventuelt gud gør.
og derfor bare bekraftiger det der bliver sagt, i formår ikke at forklare jer ordenligt i disse sager.

Du kan hverken stave eller formulere dig på ordentligt dansk, og alligevel kommer du og blamerer dig og fremlægger dine latterlige, uinformerede, småborgerlige kaffe-og-kage fordomme og synspunkter, som om de havde noget på sig. Snakke om at være indbildsk...
Se, du blev forudsagt i Bhagavad Gita allerede for 5000 år siden - Krishna siger:
De, der er skamløst tåbelige, de, der er lavest blandt mennesker, de, hvis viden er blevet stjålet af illusion, og, de, der deltager dæmonernes ateistiske natur, overgiver sig aldrig til Mig. (Bg. 7.15)

Pas på blodtrykket, min dreng🙂Her har du et lommetørklæde, tør savlet af hagen...
Du skulle høre dig selv - syde, fråde, hyle, vræle, sekt sekt sekt...
Her ser du hvad tænkende væsener, der ikke tilhører min religion, og som i modsætning til dig faktisk har haft betydning for verdenshistorien, har at sige om det, du hidser dig sådan op og fråder over.
"When doubts haunt me, when disappointments stare me in the face, and I see not one ray of hope on the horizon, I turn to Bhagavad Geeta and find a verse to comfort me; and I immediately begin to smile in the midst of overwhelming sorrow. Those who meditate on the Gita will derive fresh joy and new meanings from it every day." - Mahatma Gandhi
"The marvel of the Bhagavad Geeta is its truly beautiful revelation of life's wisdom which enables philosophy to blossom into religion." - Herman Hesse
"The Bhagavad Geeta is the most systematic statement of spiritual evolution of endowing value to mankind. It is one of the most clear and comprehensive summaries of perennial philosophy ever revealed; hence its enduring value is subject not only to India but to all of humanity." - Aldous Huxley
"The idea that man is like unto an inverted tree seems to have been current in by gone ages. The link with Vedic conceptions is provided by Plato in his Timaeus in which it states 'behold we are not an earthly but a heavenly plant.' This correlation can be discerned by what Krishna expresses in chapter 15 of Bhagavad Geeta." - Carl Jung
"The Bhagavad Geeta has a profound influence on the spirit of mankind by its devotion to God which is manifested by actions." - Dr. Albert Schweitzer
"In the morning I bathe my intellect in the stupendous and cosmogonal philosophy of the Bhagavad Geeta, in comparison with which our modern world and its literature seem puny and trivial." - Henry David Thoreau
"The reader is nowhere raised into and sustained in a bigger, purer or rarer region of thought than in the Bhagavad Gita" - Henry David Thoreau
"In the whole world there is no study so beneficial and so elevating as that of the Upanishads. It has been the solace of my life -- it will be the solace of my death." -- Arthur Schopenhauer

Det er igennem Bibelen, at han fortæller os om sine hensigter.
Med venlig hilsen, ftg.

Enhver der er interesseret i at lære Gud at kende, vil selvfølgelig gå til Bhagavad Gita. Alt andet ville være dumt. Hvad skal man dog med sådan en gang forvansket bras som Bibelen, når man har Bhagavad Gita?
Se, du er med i Bhagavad Gita - Krishna siger:
Den forståelse, der anser irreligion for at være religion og religion for at være irreligion, som er dækket af illusion og mørke, og som altid stræber i den forkerte retning, O Partha, er i uvidenhedens kvalitet. (Bg 18.32)

Hej jahnu,
tak for dine intelligente indlæg. Dog må jeg rette dig her. Bibelen forvansket? hm, hm, ?
Hvis jeg skal følge dig og sondre må jeg sige, at Bibelen er indholdsrig og derfor omfattende indtil det du betegner for "forvansket".
I Bibelen møder vi en filosofi der tager udgangspunkt i menneskernes "illusion", hvis du vil bruge det ord.
Så, sondringen må være, at søge og lede og erkende og forstå. Jeg vil give dig et eksempel:
Gud siger: Jeg er.
Jeg forstår godt din afmagt her, men tålmodighed, tålmodighed (også til mig).
Kosmos

ja du lever i din egen indbilske verden.
du for mår stadigt ikke at svare på det jeg skriver til dig.
jeg siger til dig at du ikke formår at svare på indlæg, uden at hive ting frem fra sektens kilder af, som om det skal forståes som sandhed, det er bare ikke sandhed, og du prøver at gentage løgnen i håb om at ved at lyve tiere så bliver det sandt, men det gør det stadigt ikke.
du lever i din egen cirkel logik, og er ikke i stand til at tage andre kilder til dig af indformationer end dem din sekt kommer med, fx. har du stadigt ikke formået at hive punkter frem hvor du er uening med sekten, ergo erkender du også at du ikke er selvtænkende, men bare mener det samme som din sekt gør.
kom igen når du har lyst til at svare på de indlæg jeg skriver til dig.
i stedet for at komme med en masse copy and paste indlæg.

Som du kan se fra mine to tekster om Kristendom, har jeg sat mig grundigt ind i sagerne. Jeg har læst Bibelen fra begyndelse til ende, og derefter har jeg studeret dens forvanskninger under kyndig vejledning. Bemærk at den eneste Bibel vi har i dag, er oversat fra Græsk. Vi har således ingen overleveringer fra Aramæisk, det sprog som Jesus talte og prædikede på. En bog hvor man ikke har nogle overleveringer fra det oprindelige sprog, en bog der blot er oversættelser fra andenhånd, kan man jo ikke fæstne nogen særlig lid til.
Jeg kan give et eksempel fra min tekst om Kristendommen. Flere steder i Bibelen bliver de græske ord for mad og føde konsekvent oversat til Engelsk og andre sprog med kød. Hvad ligner det?
Især hvis man, som de fleste Kristne hævde, at Biblen er den eneste kilde i verden til Guds åbenbarede ord, så skal det da påpeges, hvordan sådanne udtalelser er ren og skær vranglære og ikke hviler på nogen historisk eller religiøs grund.
Jeg har iøvrigt en brochure der sammenligner Bibelens udtalelser med Vedaernes, som viser, at der ingen modsætninger er. Noget som du ofte selv har givet udtryk for. Hvis der skulle være interesse kan jeg poste den her.

men det er jo nok ikke gået op for dig.
først siger du at hvis man ikke kan benægte det, skal man tro på det, jamen kan du så benægte julemanden eller nisser?
nej det kan du ikke, så ergo skal du også tro på julemanden og nisser efter dine egen logik.
men det benægter du, så benægter du også din egen tåbelige logik.
du er så dobbelt moralsk, når du mener at man skal handle på en måde, men holder det ikke selv, da det kun kan bruges til at tro på din tåbelige gud.
du skriver så at din gud er almægtig.
Tåber håner Mig, når Jeg åbenbarer Mig i en menneskelig skikkelse. De kender ikke Min transcendentale natur som den Suveræne Hersker over alt, der er til. (Bg. 9.11)
okay så er din gud også ond, når han lader dig tro at demoner kan besætte dig, eller i din egen verden, at han lader demoner besætte folk!
ergo du tilbeder en ond gud. ifølge dig selv, og det er du så nok glad for, men det har ikke nogle interesse for mig at tilbede det onde.
du kunne lide så godt tilbede sadam husien, så han tror du godt kan lide ham, så han ikke vil straffe dig ;)

Mere end 13.500 gamle håndskrifter viser, at den bibel vi har i dag er pålidelig.
Iøvrigt har Bibelens Guds bevågenhed. Allerede gennem profeten Esajas blev det forudsagt: "Det grønne græs er tørret ind, blomsten er visnet; men vor Guds ord vil bestå evindelig.“ (Esajas 40:8)
Ja, det er Jehova Gud selv der har sørget for, at hans ord er blevet bevaret til denne dag.
Med venlig hilsen, ftg.

Du lyder som en totalt uoplyst, hjernedød fanatiker. Og du ved intet om Bibelen og kristendommens historie, stakkels vildledte fjols.
Se, Gud beskrev dig allerede for 5000 år siden - Krishna:
Den forståelse, der anser irreligion for at være religion og religion for at være irreligion, som er dækket af illusion og mørke, og som altid stræber i den forkerte retning, O Partha, er i uvidenhedens kvalitet. (Bg 18.32)

at bevare sit ord,
og de mange tusinde håndskrifter viser, at han har gjort det.
Med venlig hilsen, ftg.

Hej jahnu, Jeg kan sagtens følge dig. Med hensyn til "kød"? Ja, jeg må nødvendigvis se det i sammenhængen, men ellers er jeg enig med dig i det der med mad og så kød. Imidlertid henviser ordet / bruges ordet kød også om de jordiske forhold i modsætning til de "ikke kødelige" ting, altså de åndelige.
Ja, ja Jahnu, der er mange filosofiske betragtninger. Ha` det godt til næste gang. Du må gerne poste den info.
Kosmos

Hej Jahnu,
jo, man bliver jo helt ked af det uden så megen betydning, men ............... Har vi mennesker dog slet ingen overordnet, evigvarende og universel betydning?
Jo, det har vi dog også, også i sammenligning med "halvguder", og Universets" eet og alt".
Hvori består så denne "verordnet, evigvarende og universel betydning"? Den består i det liv og den ånd vi repræsentere og har.
Den består i mulighederne og alene det, at vi er.
Kosmos

Du vil ikke kunne genkende Gud, om Han så faldt ned i hovedet på dig. Du promoverer en diabolsk vranglære, der er en hån mod Gud og religion, og afviser den ægte, autoritative kundskab om Gud, som den er blevet overleveret ned gennem tiderne i discipelrækken.
Krishna siger:
Forsøg blot at lære sandheden at kende ved at nærme dig en åndelig mester. Udspørg ham i ydmyghed og tilbyd ham din tjeneste. De selv-realiserede sjæle kan videregive viden til dig, for de har set sandheden. (Bg. 4.34)
Ved at modtage virkelig viden fra en selv-realiseret sjæl vil du aldrig mere blive vildledt af illusion, for gennem denne viden vil du forstå, at alle levende væsener ikke er andet end dele af den Højeste, eller at de med andre ord er Mine. (Bg. 4.35)
Selvom du anses for den mest syndefulde af syndere, vil du, når du befinder dig i denne båd af transcendental viden, blive i stand til at krydse over elendighedernes ocean. (Bg. 4.36)
Ligesom den flammende ild forvandler brænde til aske, oh Arjuna, brænder kundskabens ild alle karmiske reaktioner til aske. (Bg. 4.37)
I denne verden er der intet så ophøjet og rent som åndelige viden. Sådan viden er den modne frugt af al mystisisme, og den, der er blevet velbevandret i udførelsen af hengiven tjeneste, vil med tiden nyde denne viden indeni sig selv. (Bg. 4.38)
En trofast person hengiven til åndelig viden, og som overvinder sine sanser, er egnet til at modtage sådan viden, og når han har modtaget den, opnår han hurtigt den højeste åndelige fred. (Bg. 4.39)
Men de uvidende og troløse, der tvivler på de åbenbarede skrifter, kan ikke opnå Gudsbevidsthed; de falder ned. For den tvivlende sjæl findes der hverken lykke i denne verden eller den næste. (Bg. 4.40)

... sjælens bevidsthed.
Hvis en sjæl lever i en materiel krop udelukkende for at spise, sove, parre sig og forsvare sig, så er den ikke mere betydningsfuld en de sjæle, der befinder sig i myrer og kakkelakker. Der er intet mere betydningsfuldt ved at være menneske i forhold til andre livsarter, med mindre sjælen bruger den menneskelige livsform til det, den er beregnet, nemlig at opgive sin kropslige identitet (sit falske ego) og forstå sit evige forhold til Krishna.
Nogle sjæle, der har handlet særligt fromt i dette liv, bliver forfremmet til halvguder på de himmelske planet og bliver universelle administratorer, men i det store hele bliver en sjæl ikke virkelig betydningsfuld før den opgiver sit falske ego og overgiver sig til Krishnas kærlighed.
Spise, sove, parre sig og forsvare sig kan man gøre i en hvilken som helst livsform. Det eneste, der adskiller mennesket fra dyret, er religion - dvs. dets evne til at forstå og udvikle kærlighed til Krishna.
Hvis vi ikke benytter os af denne enestående mulighed er vi ikke bedre end planter, insekter eller hunde og katte, og vi kan være sikre på at ryge lige ned i de lavere arter i vores næste liv. Menneskeformen er en enestående og sjælden mulighed for sjælen til at bryder ud af sit fangeskab i den materielle verden. Hvis man ikke gør brug af denne mulighed, signalerer man til naturen, at man ikke har brug for en menneskekrop. Det er derfor ateismen er ond. Den sender en sjæl lige ned i de lavere arter til enndu en rundgang i de 8.400.000 forskellige arter.
Krishna siger:
Efter mange, mange fødsler, overgiver den, der besidder virkelig viden, sig til Mig, idet han ved, at Jeg er alle årsagers årsag og alt der er til. En sådan sjæl er meget sjælden. (Bg. 7.19)

og jeg har kendt ham i længere tid, end du har kendt din Krishna.
Med venlig hilsen, ftg.

Jeg er ingen ekspert i Bibelen. Men en af mine ældre har fortaget et grundigt studie af Bibelen, og skrevet en artikel, som viser at der ingen uoverensstemmelser er mellem Bibelen og vedisk teologi, Jeg har postet denne artikel i en ny tråd.

Og du har ikke kendt Gud i længere tid end mig, for du kender ikke Gud. Jeg har derimod praktiseret en ægte, autoritativ åndelig proces de sidste 30 år. Du har ikke praktiseret noget som helst.
Hvem andre end en person, der er fuld af foragt for Gud vil hævde af hans mangelfulde andenrangs, spekulative, vranglære er den eneste rigtige religion i hele verden, og så afvise den ægte, autoritative, evige religion overleveret fra de vediske vismænd?
Jeg kan fortælle dig alting om Gud - hvem Han er, hvad Han laver, hvordan Han ser ud, hvorfor og hvordan Han har skabt verden, hvem og hvad sjælen er og hvad meninger er med alting. Jeg kan give dig detaljeret information om alt dette. Men dig? Du kan intet fortælle om Gud. Hvor skulle du vide det fra? Der står intet i Bibelen om Gud andet end det allermest rudimentære, og der er ingen gode svar på noget som helst, tværtimod. Hvem andre end en totalt vildledt stakkel eller en nederdrægtig, diabolsk slyngel vil afvise den evige, ophøjede kundskab om Gud, som leveres i Vedaerne, til fordel for det usammanhægende, sentimentale, uintelligente sludder, du vidner om?
Se, Gud beskriver dig i Bhagavad Gita - Krishna siger:
Den forståelse, der anser irreligion for at være religion og religion for at være irreligion, som er dækket af illusion og mørke, og som altid stræber i den forkerte retning, O Partha, er i uvidenhedens kvalitet. (Bg 18.32)

Hej jahnu,
Med hensyn til "kød"? Ja, jeg må nødvendigvis se det i sammenhængen, men ellers er jeg enig med dig i det der med mad og så kød. Imidlertid henviser ordet / bruges ordet kød også om de jordiske forhold i modsætning til de "ikke kødelige" ting, altså de åndelige.
Citat slut.
Kommentar:
ja, jeg har vist ofte peget på den sammenhæng og sondring du nu peger på. ja, det står virkelig.
Kosmos

Hej igen jahnu,
Alt kommer an på. I den Kristne filosofi og gudelære og kød vs. ånd bruger man det "uvisse" og lader det komme sjælene til gode. Altså, positiv ladet energi hele vejen igennem fra "os".
Kosmos

Ingen har grund til at hade ham.
Med venlig hilsen, ftg.

Hej Kosmos,
I den vediske proces opererer man ikke med uvished, for her er der svar på alle spørgsmål. Vaishnava religionen tilbyder en proces til at rense sindet. Sindet er snavset. Snavsen stammer først og fremmest fra det falske ego, der får os til at tro, vi er vores krop og nation, og dernæst er vort sind forurenet af vanetænkning og dårlige indtryk, vi er blevet udsat for lige fra barnsben af.
Ligesom man vasker sin krop med vand, vasker man sin psyke med lyd - lyden af Krishnas navn. Og enhver kan opleve at få sin bevisthed og sit sind renset ved regelmæssigt at recitere Hare Krishna mantraet.
Når bevidstheden bliver renset, oplever man den glæde og viden som vores bevidsthed består af. I øjeblikket er vores bevidsthed dækket af alle mulige vrangforstillinger og misforståelser oparbejdet gennem mange liv, men når bevistheden bliver renset ved lyden af Guds navn, oplever vi den glæde, som vi altid søger efter, og som ikke alverdens kropslig tilfredsstillelse kan tilføre os.
Krishna siger:
One must deliver himself with the help of his mind, and not degrade himself. The mind is the friend of the conditioned soul, and his enemy as well. (Bg. 6.5)
For him who has conquered the mind, the mind is the best of friends; but for one who has failed to do so, his mind will remain the greatest enemy.(Bg. 6.6)

...ikke kun kærlighed. Gud er også død og ødelæggelse. Gud vil have at du skal opgive sanse nydelse og vende tilbage til Ham. Han vil have at du skal opgive din sexdrift, og derfor hader du Ham. Hvis du elskede Gud ville du gøre hvad Han vil have. I stedet vil du hellere spekulere og lytte til evnesvage spekulationer og vranglære om Gud og hengive dig til kropslig nydelse som et andet dyr.
Du er ikke ond. Du er blot en vildledt stakkel, der er styret af dæmoniske, ugudelige kræfter. Jeg er sikker på, at du mener det godt, men du er simpelthen så snotdum at høre på. Det er folk som dig der giver Gud et dårligt navn. Jeg mener prøv at høre på dig selv. Det eneste, du formår, er at tale i tomme floskler og selvfølgeligheder.
Du kender ikke Gud, så derfor elsker du Ham ikke. Man kan kun elske en man kender.
Se, Gud beskriver dig i Bhagavad Gita - Krishna siger:
De, der således er forvirrede, tiltrækkes af dæmoniske og ateistiske anskuelser. I denne vildledte tilstand, bliver alle deres håb om befrielse, deres frugtstræbende handlinger, og deres udvikling af viden altsammen forpurrede. (Bg. 9.12)

Hej jahnu,
Ja, det er bestemt gode tanker du kommer med. Det er altid en fornøjelse.
Kosmos

Derfor skylder vi også ham vort liv.
Med venlig hilsen, ftg.

og vi er til på grund af Guds kærlighed.
Med venlig hilsen, ftg.

I Bibelen står der: "Den der ikke elsker har ikke lært Gud at kende, for Gud er kærlighed."
Med venlig hilsen, ftg.

for Gud er kærlighed. (1 Johannes 4:8)
Venlig hilsen, ftg.

for Gud er kærlighed. (1 Johannes 4:8)
Med venlig hilsen, ftg.

Krishna siger:
Forvirrede af falsk ego, styrke, stolthed, begær og vrede, bliver de dæmoniske misundelige på Guddommens Personlighed, der befinder sig i deres egne kroppe såvel som i alle andres kroppe, og de bespotter den virkelige religion. (Bg 16.18)

Hej Kosmos,
Det betyder, at min tilstedeværelse her trods alt ikke er helt spildt.
Krishna siger:
Min kære Arjuna, eftersom du aldrig er misundelig på Mig, vil Jeg hermed give dig denne mest fortrolige kundskab og indsigt. Når du kender den, vil du blive frigjort for alle den materielle eksistens elendigheder. (Bg. 9.1)
Denne viden er kongen over al uddannelse og den mest fortrolige af alle hemmeligheder. Det er den reneste viden, og eftersom den giver en direkte opfattelse af selvet gennem indsigt, er det religionens fuldkommenhed. Den varer evigt og udføres med glæde. (Bg. 9.2)

Dine ord passer simpelthen ikke på mig.
Med venlig hilsen, ftg.

Og det er ikke mine ord, det er Guds egen beskrivelse af dig. Dem moderne institutionaliseret kristendom er allerede en gang forvansket bras. Det er en hån mod Gud. Kirken har ingen gode svar på livets filosofiske, eksistentielle og religiøse spørgsmål. Og alligevel påstår de gudhjælpemig, at de er den eneste sande tilgang til Gud. Det er ikke alene uvidenhed, det er ren dæmonisk vranglære.
Og du er en førsteklasses repræsentant for denne vederstyggelighed. Jeg tror selvfølgelig ikke, at du er ond og dæmonisk. Du gør det uden tvivl i bedste mening. Du er blot en vildledt stakkel. Din nederdrægtighed består i, at du nægter at modtage sand kundskab om Gud, der hvor den er tilgængelig, og du fremholder en underlegen, ulogisk, uintelligent, spekulativ og helt igennem forvansket religion som den eneste sandhed om Gud i hele verden. Hvorherrebevares
Jeg har normalt intet udestående med andre religioner. Min kamp er mod ateismen. Alle gør deres bedste, og du skal selvfølgelig have lov til at prædike og føre dig frem, som du har lyst til. Men når du kommer ind i min tråd og prædiker dit vederstyggelige snot, og ovenikøbet kalder Krishna en afgud, ja, så skal du have sandheden at vide.
Krishna siger:
Forvirrede af falsk ego, styrke, stolthed, begær og vrede, bliver de dæmoniske misundelige på Guddommens Personlighed, der befinder sig i deres egne kroppe såvel som i alle andres kroppe, og de bespotter den virkelige religion. (Bg 16.18)

men det passer altså ikke på mig.
Med venlig hilsen, ftg.

Og her er hvad Gud har at sige om dig - Krishna siger:
Den forståelse, der anser irreligion for at være religion og religion for at være irreligion, som er dækket af illusion og mørke, og som altid stræber i den forkerte retning, O Partha, er i uvidenhedens kvalitet. (Bg 18.32)

Jeg har imidlertid ikke så svært ved at finde ud af, om DU kender Gud, for som der står i Bibelen: "Den der ikke elsker har ikke lært Gud at kende, for Gud er kærlighed." (1 Johannes 4:8)
Den kærlighed du har til andre mennesker, viser om du virkelig har lært Gud at kende.
Med venlig hilsen, ftg.

Du er dedikeret til løgn og falskhed. I Bhagavad Gita forklarer Gud uførligt om sig selv, sjælen, naturen og hvordan alting hænger sammen. Hvem andre end en total vildledt stakkel eller en diabolsk slyngel vil afvise den oprindelige, ophøjede kundskab om Gud fra Vedaerne til fordel for den spekulative, uintelligente, uautoriserede vranglære du vidner om?
Se, du bliver beskrevet af Gud i Bhagavad Gita - Krishna siger:
Den forståelse, der anser irreligion for at være religion og religion for at være irreligion, som er dækket af illusion og mørke, og som altid stræber i den forkerte retning, O Partha, er i uvidenhedens kvalitet. (Bg 18.32)

Kan du have en god dag!
Med venlig hilsen, ftg.

Virkelige venner fortæller dig sandheden.
Her beskrives du af Gud - Krishna siger:
De, der er skamløst tåbelige, de, der er lavest blandt mennesker, de, hvis viden er blevet stjålet af illusion, og, de, der deltager dæmonernes ateistiske natur, overgiver sig aldrig til Mig. (Bg. 7.15)

Jehova er blot et af Guds mange navne, men Krishna er Guds oprindelig navn. Og den vediske version er den mest oprindelige, den mest ophøjede, perfekt og autoritative forklaring på Guds virke og identitet. Alle andre religioner i verden er blot billige, mangelfulde og ufuldkomne efterligninger af Vaishnava religionen. Det er klart.
Det vil enhver kunne overbevise sig selv om ved simpelthen af foretage et sammenlignende studie af verdens religioner. Vaishanava religionen er den eneste religion i verden, der kan fortælle dig hvem Gud er, hvad Han laver, hvordan Han ser ud, hvad Han vil, hvorfor og hvordan Han skabt verden osv. Den vediske version er den eneste religion på planeten, der har svar på alle livets eksistentielle, filosofiske og teologiske spørgsmål.
Krishna siger:
Hør nu fra Mig, O Prithas søn, hvorledes du ved at udføre yoga i fuld bevidsthed om Mig, med sindet fæstnet på Mig, kan kende Mig helt og fuldt uden nogen tvivl. (Bg. 7.1)
Jeg vil nu udførligt forklare denne viden for dig - både den materielle og den åndelige. Når du ved dette, er der intet mere tilbage for dig at vide. (Bg. 7.2)
Ud af mange tusinde mennesker er der måske en, der stræber efter fuldkommenhed, og blandt dem, der har opnået fuldkommenhed, er der næppe en, der kender sandheden om Mig. (Bg. 7.3)
Jord, vand, ild, luft, æter (rum), sind, intelligens og falsk ego - alt i alt udgør disse otte mine adskilte materielle energier. (Bg. 7.4)
Foruden disse, O sværtbevæbnede Arjuna, har Jeg en anden højere energi, der består af de levende væsener, der udnytter ressourcerne fra denne lavere materielle natur."(Bg. 7.5)
Alle skabte væsener stammer fra disse to naturer. Du kan være helt sikker på, at det er Mig, der er både kilden til og opløsningen af alt i denne verden hvad enten det er åndeligt eller materielt. (Bg. 7.6)
O vinde af rigdomme (Arjuna), der findes ingen sandhed højere end Mig. Alting hviler på Mig som perler på en snor. (Bg. 7.7)

og Bibelen kommer fra ham.
Det er derfor ikke klogt at ringeagte hans ord, og kalde Bibelen for noget bras. Det er at vise foragt for sin Skaber.
Med venlig hilsen, ftg.

Hare Krishna er den oprindelige religion. Jehova? Det er jo et andenrangsnavn at give Gud. Jehova betyder, den, der er. Det kan man kalde hvem som helst, Myren ude på græsplænen, dig, mig og alle andre, kan med lige så stor ret kaldes Jehova. Kun en underlødig religion for mindre intelligente mennesker, vil fremholde det navn som noget særligt.
Krishna derimod, det er der stil over. Krishna betyder den, der tiltrækker alting. Det er Guds oprindelige navn - den alttiltrækkende. Kun Gud tiltrækker alting. At kalde Gud for den der er, hahaha :), det er et navn for fjolser og tåber, der intet ved om Gud. Det er faktisk en hån mod Gud, at give Ham sådan et latterligt navn, der kan passe på hvem som helst. Kun de rene ateistslyngler, kan finde på at håne og latterliggøre Gud på den måde. Og det ville være helt fint, hvis JV bare holdt sig til det. Enhver har jo lov til at tro på, hvad de vil. Men at komme og sige, at det er den eneste sande religion, og så gudhjælpemig kalde den oprindelige religion fra Gud selv for satanisk afgudsdyrkelse, det er værre end ateisme. En ting er at være i uvidenhed, men at sprede sin uvidenhed som den eneste sandhed om Gud, ja, det er intet mindre end dæmonisk.
Krishna siger:
Forvirrede af falsk ego, styrke, stolthed, begær og vrede, bliver de dæmoniske misundelige på Guddommens Personlighed, der befinder sig i deres egne kroppe såvel som i alle andres kroppe, og de bespotter den virkelige religion. (Bg 16.18)

Det er ham der står bag den falske religion.
Du skal selvfølgelig også have sandheden at vide, Janudas. Satan er en virkelig person.
Med venlig hilsen, ftg.

Bortset fra det, så er det ren dumhed at tro, at Krishna har en modstander. Og man skal være virkelig uheldigt stillet for at tro at JV er bedre end Krishna. Det svarer til en person, der snotdumt står og vræler, min trehjulet cykel er altså bedre end din BMW.
Krishna siger:
Denne viden er kongen over al uddannelse og den mest fortrolige af alle hemmeligheder. Det er den reneste viden, og eftersom den giver en direkte opfattelse af selvet gennem indsigt, er det religionens fuldkommenhed. Den varer evigt og udføres med glæde. (Bg. 9.2)

og der er noget der hedder bedrag.
Satan bedrog menneskene, fordi han ønskede at menneskene skulle tilbede ham.
Med venlig hilsen, ftg.

Prøv at høre dig selv. Du slynger floskler og selvfølgeligheder ud som om, der var tale om dybsindige, ophøjede sandheder. Men hvad andet kan du også gøre? Du ved jo ikke noget. Det er ikke meget i lærer i JV, hva? :)
Krishna siger:
O vinde af rigdomme (Arjuna), der findes ingen sandhed højere end Mig. Alting hviler på Mig som perler på en snor. (Bg. 7.7)

og sandheden er langt vigtigere end enhver form for filosofi.
Man lærer sandheden at kende når man studerer Guds ord. (Johannes 8:32)
Med venlig hilsen, ftg.

Se, du er med i Bhagavad Gita - Krishna siger:
De, der er skamløst tåbelige, de, der er lavest blandt mennesker, de, hvis viden er blevet stjålet af illusion, og, de, der deltager dæmonernes ateistiske natur, overgiver sig aldrig til Mig. (Bg. 7.15)

Jesus sagde: "Enhver der er på sandhedens side hører min røst." (Johannes 18:37)
Med venlig hilsen, ftg.

...om han så faldt ned i hovedet på dig.
Krishna siger:
Hør nu fra Mig, O Prithas søn, hvorledes du ved at udføre yoga i fuld bevidsthed om Mig, med sindet fæstnet på Mig, kan kende Mig helt og fuldt uden nogen tvivl. (Bg. 7.1)
Jeg vil nu udførligt forklare denne viden for dig - både den materielle og den åndelige. Når du ved dette, er der intet mere tilbage for dig at vide. (Bg. 7.2)
Ud af mange tusinde mennesker er der måske en, der stræber efter fuldkommenhed, og blandt dem, der har opnået fuldkommenhed, er der næppe en, der kender sandheden om Mig. (Bg. 7.3)

Satans tid er snart forbi.
Med venlig hilsen, ftg.

Under hans kongedømme vil menneskeheden blive genrejst, og alle de der lever vil blive fuldkomne.
Med venlig hilsen, ftg.

Se, Gud snakker om dig i Bhagavad Gita - Krishna siger:
De, der er skamløst tåbelige, de, der er lavest blandt mennesker, de, hvis viden er blevet stjålet af illusion, og, de, der deltager dæmonernes ateistiske natur, overgiver sig aldrig til Mig. (Bg. 7.15)

Og det vil blive klart for dig, den dag du skal til at forlade din krop.
Krishna siger:
Og hvem der end ved slutningen af sit liv forlader sin krop, idet han kun tænker på Mig, opnår øjeblikkeligt Min natur. Om det hersker der ingen tvivl. (Bg. 8.5)
Hvilken tilstand man end ihukommer når man forlader kroppen, O Kuntis søn, den tilstand vil man med sikkerhed opnå i det næste liv. (Bg. 8.6)

og det bør alle mennesker gøre.
Med venlig hilsen, ftg.

Krishna siger:
De, der er skamløst tåbelige, de, der er lavest blandt mennesker, de, hvis viden er blevet stjålet af illusion, og, de, der deltager dæmonernes ateistiske natur, overgiver sig aldrig til Mig. (Bg. 7.15)

Med venlig hilsen, ftg.

Krishna siger:
Forvirrede af falsk ego, styrke, stolthed, begær og vrede, bliver de dæmoniske misundelige på Guddommens Personlighed, der befinder sig i deres egne kroppe såvel som i alle andres kroppe, og de bespotter den virkelige religion. (Bg 16.18)
De, der er misundelig og nederdrægtige, som er de laveste blandt mennesker, kaster Jeg bestandigt ned i den materielle tilværelses ocean i forskellige dæmoniske livsarter. (Bg 16.19)
Idet de tager fødsel i de dæmoniske livsarter, O kuntis søn, kan den slags mennesker aldrig nærne sig Mig. Gradvist synker de ned til de mest afskyelige former for eksistens. (Bg. 16.20)

er vi blevet frigjorte fra Satans lænker.
Med venlig hilsen, ftg.

Krishna siger:
Forvirrede af falsk ego, styrke, stolthed, begær og vrede, bliver de dæmoniske misundelige på Guddommens Personlighed, der befinder sig i deres egne kroppe såvel som i alle andres kroppe, og de bespotter den virkelige religion. (Bg 16.18)
De, der er misundelig og nederdrægtige, som er de laveste blandt mennesker, kaster Jeg bestandigt ned i den materielle tilværelses ocean i forskellige dæmoniske livsarter. (Bg 16.19)
Idet de tager fødsel i de dæmoniske livsarter, O kuntis søn, kan den slags mennesker aldrig nærne sig Mig. Gradvist synker de ned til de mest afskyelige former for eksistens. (Bg. 16.20)

Det er Bibelen, der afslører den falske religion, og det er gennem Bibelen at man lærer sandheden at kende, men ved at kalde Bibelen for noget gammelt bras, afskærer du dig selv fra at kende sandheden.
Med venlig hilsen, ftg.

Ser du, forskellen på dig og mig er, at jeg ved hvem Gud er gennem en anerkendt, autoritaiv proces, du ved det ikke. Hvor skulle du vide det fra? Du har blot en sekterisk, fanatisk, sentimental tro at holde dig til. Du ved ingenting om Gud. Jeg kan fortælle dig alting om Gud.
Se, Gud nævner dig i Bhagavad Gita - Krishna siger:
Den forståelse, der anser irreligion for at være religion og religion for at være irreligion, som er dækket af illusion og mørke, og som altid stræber i den forkerte retning, O Partha, er i uvidenhedens kvalitet. (Bg 18.32)

men Jehova er den sande Gud. Derfor holder jeg mig til ham.
Med venlig hilsen, ftg.

Hvordan skulle du kunne det? Hvem kan have gavn af den vranglære, du står for?
Krishna siger:
O vinde af rigdomme (Arjuna), der findes ingen sandhed højere end Mig. Alting hviler på Mig som perler på en snor. (Bg. 7.7)

Sikke da noget ævl !
Mennesker er forskellige og har forskellige religioner,- Der er squ ingen af jer der kender SANDHEDEN ! Det er måske liiige at tage munden for fuld..
Hvad der er sandt for dig, er sikkert ikke sandt for mig....eller din mor 😃
Men I lyder kloge og belæste [(:] Tilløk!

men det vil være klogt af dig at vise respekt for Guds ord.
Med venlig hilsen, ftg.

men det vil være klogt af dig at anerkende Guds ord, for som der står i Bibelen: "Frygt for Jehova er begyndelsen til visdom." (Ordsprogene 9:10)
Med venlig hilsen, ftg.

Krishna siger:
Jord, vand, ild, luft, æter (rum), sind, intelligens og falsk ego - alt i alt udgør disse otte mine adskilte materielle energier. (Bg. 7.4)
Foruden disse, O sværtbevæbnede Arjuna, har Jeg en anden højere energi, der består af de levende væsener, der udnytter ressourcerne fra denne lavere materielle natur."(Bg. 7.5)
Alle skabte væsener stammer fra disse to naturer. Du kan være helt sikker på, at det er Mig, der er både kilden til og opløsningen af alt i denne verden hvad enten det er åndeligt eller materielt. (Bg. 7.6)
O vinde af rigdomme (Arjuna), der findes ingen sandhed højere end Mig. Alting hviler på Mig som perler på en snor. (Bg. 7.7)

og jeg er kommet til den konklusion at Bibelen er Guds ord, og at Jehova er den sande Gud.
Med venlig hilsen, ftg.

Krishna siger:
Opgiv alle former for religion og overgiv dig blot til Mig. Jeg vil udfri dig fra alle syndefulde reaktioner. Frygt ikke. (Bg 18.66)
O vinde af rigdomme (Arjuna), der findes ingen sandhed højere end Mig. Alting hviler på Mig som perler på en snor. (Bg. 7.7)