Hvordan man sletter

Hejsa nu skal jeg så forklare til visse personer hvordan man sletter et indlæg!
Der er som sagt en hovedmoderator, som kan gå ind og slette under alle debatområder, da jeg jo som sagt ikke kan være her 24 timer, sker det at anden moderator sletter de indlæg som har modtaget mange klager!..
Så til jer som ikke forstår at jeg sletter jeres indlæg,er det fordi jeg har modtaget en klage eller flere, samt vurderet at det overskred Sol´s regler

For at undgå misforståelser, så gentager jeg, hvad jeg har sagt andre steder om samme emne.
Racismeparagraffen = DANSK lovgivning: ”Den, der offentligt eller med forsæt til udbredelse i en videre kreds fremsætter udtalelse eller anden meddelelse, ved hvilken en gruppe af personer trues, forhånes eller nedværdiges på grund af sin race, hudfarve, nationale eller etniske oprindelse, tro eller seksuelle orientering, straffes med bøde, hæfte eller fængsel i indtil 2 år.”

Så bare i gang med slette knappen, El_amante … pøj pøj

Et typisk stalinistisk synspunkt. man kan nærmest se hvor begejstret du lyder når "sletteknappen" kommer i brug.
Selvfølgelig helst overfor politiske modstandere,ikke?

Jeg tør ikke gætte på, hvor du har været i partiskole. *G*
Jeg vil til min død forsvarer mine politiske modstanders ret at ytre sig.
Jeg vil til min død angribe racister ret til at ytre sig.
Det så et stalinistisk synspunkt?
Er Danmarks straffelov så stalinistisk? *G*

Du har lige fået slettet to af mine indlæg..Hykler! jeg skrev to indlæg med substans og uden skældsord, som du fik slettet fordi du var uenig.
Hykler!

Jeg prøver at forstå hvorfor mine indlæg blev slettet og jeg undrer mig såre, når jeg ser hvad der ellers får lov til at blive stående.
hvis det er dig der har slettet mine indlæg, vil jeg gerne have at du kommenterer direkte, hvad der fik dig til at slette dem.
Det andet er en slags Kafkas´univers hvor ingen ved hvad de er dømt for.

Jeg klagede med denne begrundelse.: "Opfordrer til forbrydelser eller hetz mod folkegrupper" (Jvf. sol's regler)
Når et indlæg bliver slettet, så bliver alle underindlæggene også slette af tekniske årsager.

Er jeg en hykler, fordi jeg forlanger regler og love overholdt?
Eller er der tale om en psykisk projektion? (Psykisk projektion = ”Det man siger, er man selv bange for at være eller blive kaldt”)

Hejsa
Dine indlæg blev slettet af den grund, den indeholdt chikane mod en folkegruppe!!..
Ved at have ændret på lidt på tonen, ville det ikke være blevet slettet

Det er meget simpelt, når dine indlæg bliver slettet. Så betyder det at, sol.dk ikke gider tage ansvaret i Byretten for dine udtalelser.
Så lad være med at fremsætte dem igen. Det for du ikke noget ud af.

Hvad for en folkegruppe. Må man godt mene at Islam er en totalitær og kvindeundertrykkende religion?
Du har formodentlig allerede glemt hvad det var du slettede, men lad mig få den formulering der fik dig til at slette mit indlæg.
et er skandale at en anonyme personer kan få slettet indlæg og det er en skandale at du går med på legen.

Hvorfor har du ikke en signatur. SOL har både mit navn og adresse.
Du har intet at sige, ingen argumenter intet af interesse, udover at cencurere andres indlæg

Hvis synspunktet grundlæggende er truende, forhånende eller nedværdigende overfor en folkegruppe, så nytter det ikke, at ændre tonen.
Man skal lade være at fremsætte det slags synspunkter offentligt.

Nu skrev du hæslige om islamen...oki hvis det er mening, men den går bare ikke herinde!!..
Hvis du havde beskrevet islam, som du lige havde gjort, havde klageren ikke haft noget at komme efter!

"Er jeg en hykler, fordi jeg forlanger regler og love overholdt?"
Du er virkelig en hykler.
Må man være kritisk overfor Islam
Jeg har ikke set et meningsfyldt indlæg fra din side.
Cencue

Jeg censurere ikke, det gør Folketinget og domstolene i sidste ende.
Hvad skal DU med MIT navn og adresse?
Jeg skal sgu ikke have ”besøg” af folk, der opfordrer til forbrydelser eller hetz mod folkegrupper

Hvorfor er det så ikke mligt at få lov til at omformulere. Iøvrigt, hvis vi skulle følge reglerne så stramt som du har gjort i mit tilfælde, kan du godt slette 90 % af indlæggene.
Må man godt skrive "Nazismens hæslige fjæs"? Men ikke "Islams hæslige fjæs"

Neej overhovedet ikke, og har du fundet det indlæg, så brug klagefunktionen,og jeg skal kigge på det

Hvad skulle jeg dog med dit navn og adresse. Man kan få en signatur hos SOL

Du gør det her udelukkende for at provokere!!..forstår ikke hvad du vil ha ud af det her.andet end dit indlæg bliver slettet!!..
Som moderator,skal jeg også slette de indlæg som giver udnødvendig diskussion, som det du lige har kommet med!

Desuden er det din mening omkring nazismen, som du sagde til forklaring, skal han ikke bringe sin mening omkring islam ud offentlig.du har lige gjort det samme bare med nazismen..den går altså begge veje
Desuden beskriver du ikke de regler som er inden for sol, udover at følge Sol´s retningslinier, skal vi også tage os af indlæg der sætter udnødvendige diskussioner igang

Som jeg skrev:
Nazisme er hæslig, det siger Nürnberg-processen. Danmark har tilsluttet sig Nürnberg-processen.
Racismeparagraffen kan ikke bruges til at beskytte racister med. Det ville være selvmodsigende, og gøre racismeparagraffen meningsløs.

Der har ikke været nogen Nürnberg-processen imod islam og det kommer, der heller ikke, det ville være fjollet.
Så juridisk holder den ikke.
Det holder heller ikke moralsk.

I konflikt er der ikke ALTID 2 sider af en sag. I forbindelse med hetz, mobning, chikane eller vold er der krænker og offer. Og ikke 2 sider af sagen.
Muslimer kan som alle andre mennesker være både krænker eller offer.
Nazister er altid krænkerne.

Undskyld, men jeg har lidt svært ved at se, hvad begrebet unødigdiskussion er. Men jeg oprigtig talt gerne vide det.
Der sgu da mange unødige indlæg her :-) .Så jeg er lidt rundt på gulvet. :-)

Jeg har lagt mærke til, at dit indlæg blev slettet.
Jeg HELT enig i den kritik, som du kom med. Jeg er dog ikke enig i de årsager, som du fremførte.
Der mulighed for sende din kritik til sol på denne e-mail adresse her.
solsupport@eniro.dk

(Ups, her skulle mit indlæg have stået.)
Jeg har lagt mærke til, at dit indlæg blev slettet.
Jeg HELT enig i den kritik, som du kom med. Jeg er dog ikke enig i de årsager, som du fremførte.
Der mulighed for sende din kritik til sol på denne e-mail adresse her.

Til den undrende!!
Du er udemærket klar over hvorfor dit indlæg er blevet slettet..
Har set flere af dine indlæg, hvor du kommer med din direkte mening og overfalder folk!!..

El amante – jeg aner ikke hvad du bygger din retfærdighedssans på. Jeg har på intet tidspunkt i Sol-debatten chikaneret eller hetzet mod grupper eller enkeltpersoner. Tværtimod tager jeg dyb afstand fra de mange debatindlæg, som uantastet får lov til at blive stående, trods usmagelig hetz og chikane mod grupper og enkeltpersoner.
Jeg opfatter ikke dig som en enkeltperson. Du har fået og påtaget dig en rolle som moderator. Har altså særlig status, og dermed ansvar for at debatten føres i overensstemmelse med det erklærede regelsæt for Sol-debatten. Og jeg mener stadig ikke at du lever op til dette ansvar.
Det er naturligvis helt legitimt at diskutere og kritisere moderator-rollen, i dette tilfælde din udøvelse af funktionen. Men det er selvfølgelig nemmere at slette mit indlæg, fremfor at tage stilling til min kritik - endnu et fejlskøn fra din hånd.

Der er i for sig ikke så meget at undre sig over.
El-amante har i et indlæg opfordret til at bevæge sig på kanten af racismeparagraffen. El_amante indlæg var et svar til person, der havde klare racistiske synspunkter og holdninger, der er meget sammenfaldende med nazisternes.
El_amante slettede sit eget indlæg, da jeg betvivlede lovligheden i det. Men jeg nåede forinden at tage en kopi af det. (Screen save)

Jeg har også prøvet, at få en del indlæg slettet, som havde et antiracistisk eller antinazistisk indhold.
Politiken er klar – Det er forbudt, at kalde folk for racister men ikke at være det.

Hvis politikken skal være at ingen racister er velkomne, jamen så farvel da, tror du skal finde et andet sted at være så..Du hører da ihvertfald også ind under den kategori!!..
Alle er velkomne her, det er måden de skriver på!!

De henviser til at- forklaringens indslag blev slettet pga tonen- det kan du da ikke- moterator skal da forholde sig til det skrevne ord- ikke tonen i et budskab- Hvad var tonen - dur eller mol- eller bare uforklarlig falsk???
Jeg håber virkelig ikke du slettet flere indslag pga. tone- alle de såkaldte højreorienterede holdninger- bliver jo med det sammen misforstået og kaldt ulovlige og får tildelt de sædvanlige onde motiver, som vi jo godt allesammen, ved de har? selvom det ikke bliver sagt/skrevet.

Nürnberg-processerne gik på at stille nazi FORBRYDERE til ansvar for deres handlinger- Ikke alle nazister om end de så er i gruppe ,orginasation eller politisk parti- TÆNK på at DNSB for lov til at leje nazister på fuldtid- Såvidt jeg ved er det kun Tyskland/østrig der forbyder National socialismen og der den som en ulovlig ideologi.
Der atlså pisse iriterende du ikke sætter dig ind i de ting ududtaler dig om- godt råd DISCOVERY kan fanges med hybrid eller parabol. Hvis det der med læsning er for kedeligt..
Håber ikke du får alt for mange indslættet påbagrund af din manglende historiske indsigt-
ps det var en tysknazist det fik hele ansvaret for "der frage des jude" dokumenteret og pådrog sig det fulde ansvar for forbryddelserne. (alså på papir)Han hed vist Weis et eller andet og blev nakket i et tjekiet i ca 43. Han blev kaldt det3 riges skraldemand- Undskyld renovationsarbejder-

Jeg håber for din egen skyld, at du har dokumentation for, at jeg skulle være racist.

Straffelovens § 267. (Injurieparagraffen): ”Den, som krænker en andens ære ved fornærmelige ord eller handlinger eller ved at fremsætte eller udbrede sigtelser for et forhold, der er egnet til at nedsætte den fornærmede i medborgeres agtelse, straffes med bøde eller fængsel indtil 4 måneder.”
At du har misforstået begrebet racist er i juridisk forstand igen undskyldning.

Nu må i lige tage at opføre jer som voksne mennesker her. Opførelsen herinde tror jeg kommer tættere op på diskussion in en skolegård end en seriøs diskussion. Hvis i ikke kan finde ud af at diskutere på SOL debat indenfor reglernes rammer så er i mere end velkomne til at finde andre steder at diskutere.
Ganske enkelt hvis der fortsætter med at være problemer med de samme brugere vil disse brugere blive udelukket fra debatten. Og det værre sig både at oprette tråde som ikke overholder reglerne generelt og tråde som disse hvor I nonstop diskuterer moderatorer som var de det ondeste i verden. Moderatorerne er her for at gøre stedet udholdeligt at være for alle parter.
Og så behøver i ikke oprette flere tråde med dette emne.

Er jeg en uartigt skole dreng?
Jeg mener, at man bør ”fordele sol og vind lige”, når diskussionen f.eks. står i mellem liberalister og socialister.
Men jeg mener BESTEMT ikke, at man bør ”fordele sol og vind lige”, når diskussionen står i mellem racister og anti-racister.
For det er ikke det sammen, at være offer for racisme og at føle sig som for offer socialisme eller liberalisme.
Og loven giver mig ret i det.
Historien og dagligdagens erfaringer viser også, at racist er ikke det samme som, at være meget intolerant anti-racist.
Ja, kald mig bare en intolerant anti-racist J Det kan jeg sagtens leve med. Men jeg vil IKKE kaldes racist. - Slet ikke af en moderator.
Jeg mener, at problemet her i debatten er opstået af 2 grunde.
1) ”Man” har tolket racismeparagraffen for lempeligt.
2) Det har været uklart for brugerne af debatten, hvem man er.
Og det er stadigt uklart for mig.
I øvrigt mener jeg, at hvis man tolker racismeparagraffen for lempeligt, så umulig gører det en fornuftig integrationsdebat
Det bliver bare til en ufrugtbar for-eller-imod diskussion.
Fordi racisme grundlæggende er ufrugtbart.

Læste du overhovedet mit indlæg? Det her er ikke stedet hvis du har brug for at komme af med frustrationer.
Du slynger rundt med en masse stort snak, men hvad det hele her grunder i er at der skal være plads til alle. Og det er det vi prøver at efterleve efter bedste evne.
Jeg er politisk neutral her på stedet og er ikke interesseret i at gå ind i en debat med dig ganske simpelt.
Igen min besked er kort - hvis man ikke kan leve med reglerne der er på SOL Debat er man mere end velkommen til at finde et andet sted at debattere.

Yderligere debat er unødigt.
Du har så’n set besvaret mine spørgsmål.

Tak, jeg kender min historien – bedre end så mange andre.
Men sig mig er du ude på at forklejne eller på at hylle holocaust?

Problemet er at du tror du skal bestemme hvem som er racister og hvem som ikke er det. du betragter kritik af indvandrinspolitiken og af Islam som racisme. Du kommer rendende ned din 266 B hver eneste gang, der kommer et indlæg du ikke er enig i.

Du er da den mest latterlige person der færdes på dine sider, med dine trusler om sagsanlæg og den "Pixi" bog om jura du åbenbart har læst.
Du har ingen argumenter, ingen synspunkter kun dine latterlige trusler mod andre meddebatører og moderatorer.
Du er en skændsel for debatsiderne!

Det er fantastisk at en mand med så udemokratiske tilbøjeligheder kan sidde som moderator på sol. Havde vi skrevet 1935, havde han været Goebbels højre hånd. Det er sjældent jeg farer i flint, men den mand får mig til at se rødt. Alene fotoet i profilen siger mig alt. Er det i virkeligheden der skoen trykker eller måtte du ikke lege med din afføring som barn. Søg psykolog.
Jeg håber snart du er færdig på sol.
johnny bravo.

Nej- og fordi jeg skriver - hvad der nu engang skete- altså At ca 500 personer blev dømt som hovedet ansvarlige- er det hverken at hylle eller fordreje-- massemodrere hyller vi jo kun vist de østfra eller USA.
Det eneste jeg vil pointere er, visse folks blanke og ukritiske accept af, et langt mere kompleks hendelsesforløb- som værende sort eller hvidt-
Der pinligt for voksne mennesker- ikke at ville diskutere konkrete hendelser uden at føelser og forudfattede holdninger spiller ind..
Historien i denne periode, er fortalt som om den var til små børn- Alle dem der var nazister var nogen umenneskelige svin og alle de andre var gode-
Sådan en simpel en frestilling af et historie forløb, er en skandale og pinligt. Du skrive og fornægter det en ideologi fordi de dræbte-
Men nej - det desværre lige omvendt- de faktiske årsager og hendelser i forbindelse med afslutningen af krigen..
Nazisme er ligesom alle andre ideologier, én 'ideologi med udgangspunkt i et biologisk menneskesyn istedet for det humanistiske, som blev misbrugt - den var selvfølgelig ikke så svær at misbruge som så mange andre..
Men min point er bare = mellem nazisme og ondskab.. må ses i et større og mere nuanceret perspektiv..Hvor objektivitet er tilladt, uden skjulte motiver om at frikende forbryderne, bliver lagt til grund for at folk ikke må studere den tid..
Hvordan skal vi lære af historien - når alle ved den bliver skrevet af vindere... ja vente til konflikten er på afstand og så undersøge objektivt.. simpelt men åbenbart meget slemt.. latterligt-
ps: tror lige nøjagtigt holokaust er svært at fordreje eller hylle.. Jeg hader bare fordomme formidlet med åbenlys uvidenhed.