Hvordan sikre jeg mig?

Kære venner, arbejdere, borgere og andet godtfolk.
Hvordan kan jeg være sikker rent arbejdsmæssigt og økonomisk i fremtiden? Jeg tager nu mit udgangspunkt i den aktuelle situation med hensyn til Danmark situation Europæisk og Internationalt.
Først vil jeg sige, at det er ikke Internationale du skal synge med på.
Det ser ud til, at Danskerne i den grad er blevet hjernevasket gennem nogen tids socialistisk indoktrinering og har taget en fatal beslutning.
Kommunisme.
---------------------------
Ja, det ser ud til, at Danskerne i flertal ønsker et Kommunistisk Danmark og derfor en Kommunistisk regering. Det som i alle andre Kommunistiske lande har slået fejl og som man der har opgivet (langt om længe med fatale konsekvenser) vil Danskerne nu begejstret tage imod.
Det bliver en katastrofe. Hvis du er i tvivl skal du blot eftersøge de informationer der er omkring de Kommunistiske politikere der nu er i ”Front i Danmark”.
Jeg vil derfor give dig et eksempel på hvorledes du allerede nu kan gardere dig imod det der i sin begyndelse kostede 60 millioner Russere livet da Kommunismen blev indført i det tidligere Rusland og efterfølgende blev betegnet Sovjetunionen.
Lige siden er det gået ”ad helvedet til” (undskyld ordbruget). Nu forsøger man at genoprette (det er ikke Danmark jeg taler om), men det tidligere Sovjetunionen; at genoprette ét århundredes katastrofe baseret på nuværende Danske Kommunistiske politikeres ideologier godt hjulpet på vej af den Fagforening der ellers skulle sikre deres medlemmer arbejde og stabilitet og økonomisk tryghed.
Sig selv kan de skal de nok sørge for en forsvarlig økonomisk tryghed, som om deres arbejde er mere værd end os arbejdere.
I denne forbindelse bliver medlemmers penge i millioner brugt til smædekampagne for at svine politiske partier til der i den grad går foran for at hjælpe den almindelige borger til et godt og trygt liv.
Derfor kan du allerede nu gøre en forskel. Skift Fagforening.
Nu er det altså en frivillig sag hvilken Fagforening du vil være medlem af (sådan er loven nu engang), men er du nu også sikker på, at der i den grad er ”lige for loven”? at du kan gøre hvad du finder rigtigt for dig selv inden for Den Danske Lov?
Tør du efterprøve den Lov?
---------------------------------
Det Faglige Hus!
Du ……………som medlem af et fagforbund forventer, at bliver serviceret fagligt …………du ønsker ikke, at dit kontingent bliver misbrugt til politisk agitation og som en uventet sidegevinst kan du derved spare 3.500 kr. (tre tusinde og fem hundrede kroner) om året på at skifte fagforbund.
Tænk over det.

husk lige at kommer der konflikter eller strejker eller andet du skal have hjælp til så er du så ikke sikret,ikke velkommen og ønsker du hjælp så opsiger de dig og så kan du gå for lud og koldt vand.

der er ingen politikere i det danske folketing der vil have kommunisme (enhedslisten er tættest på...).
En absurd påstand du kommer med!
Der har været røde regeringer her i landet før, uden det betød kommunisme, så dine teorier er hevet op af en hat. Faktisk er landet mere højredrejet end nogensinde før!

Ja, kommunisme = kommunister.
Socialistisk Folkeparti er ledet og "befolket" af Kommunister såvel som Enhedslisten. Så ved du det.

vil du forklare hvad du mener?

hvad du mener kommunisme er, og hvorfor du mener at den venstreorienterede blok i er kommunistisk...
Der er ingen partier i folketinget der går ind for kommunisme... læs dog deres partiprogrammer!

Det er simpelthen pinligt at læse et så dårlig formuleret indlæg med så mange stavefejl..
Ikke meget danskhed over det! Selv overskriften er forkert stavet..

Dansk historie: "Fortidsminder".

Ole Sohn i mit link her: http://www.uriasposten.net/?p=3893
du skal ”rulle” lidt ned til billede nr. 13. Ole Sohn (Danmark; foto 13mf-rk2)
Der var sikkert mange søde og interessante mennesker da kommunismen blev født og du kan jo selv se hvordan ”venstrefløjen” i Danmark med Ole Sohn og Anne Grethe Holmsgaard og Villy Søvndahl for SF, Socialistisk parti og ikke mindst alle gammelkommunisterne i Enhedslisten, der lefler for ”en betonkommunisme som forråder samfundet” (efter min mening).
Alle farlige og de værste diktatorer i Europa og verden er disse Folke Socialsiter, SF forbilleder. Det kan jeg sige fordi de bærer samme ideologi og medens de sad ved magten indtil de blev fjernet og nogle skudt, blev beundret og nærmest tilbedt af SF ledelse.
http://www.youtube.com/watch?v=3sYF6UiH9eg
----------------------
Den eneste SFer, der havde modet til at kritisere sin partifælle, var tidl. medlem af Folketinget Pelle Voigt (Weekendavisen, 16. februar 2001):
"De flykapringer, Anne Grete Holmsgaard omtaler i Weekendavisen, var netop rendyrket terrorisme, fordi de rettedes mod folk, som intet havde at gøre med konflikten mellem israelere og palæstinensere.
Anne Grete Holmsgaards apologi for flykapringerne er at "uden dem - ubehag eller ej - var palæstinensernes sag aldrig kommet på den internationale dagsorden
"Det er jo det samme som at mene, at man - hvis man ikke kan komme i avisen på anden vis - bare skal gå ud og skyde fru Jensen på Valby Langgade. Hvis man da ellers har en tilstrækkeligt god sag. Det er rent sofisteri i dag at påstå, at man ikke gik ind for flykapringerne når man i en fællesudtalelse med PFLP udtrykte enighed om, at den fortsatte krig og konfrontation var vejen frem og samtidig "betragtede flykapringer som et middel i kampen".
Og det er samtidig en kendsgerning, at PFLPs "antiimperialistiske" og "anti-zionistiske" kamp, som VSerne støttede, ikke primært var en national befrielseskamp, men en integreret del af en international terrorbevægelse."
Netop i denne tid forekommer det overordentlig vigtigt, at man markerer sin afstandtagen til terror. Pelle Voigt, som åbenbart står alene i SF i sin kritik, har tidligere lagt afstand til Anne Grete Holmsgaard, uden at der har været en diskussion i medierne om SFs holdninger til Anne Grete Holmsgaard meninger. Blandt andet har Pelle Voigt skrevet: "Man kan beundre den konsekvens, hvormed Anne Grete Holmsgaard forsvarer sine gamle synspunkter, men de har intet at gøre med SFs mellemøstpolitik, selv om hun nu er valgt som folketingskandidat for SF. Og synspunkterne er lige så uappetitlige i dag som de var i 80erne."
Citat slut af disse udtalelser: Citat: http://avisen.dk/villy-vil-tage-stemmer-pia-200208.aspx
Mogens Lykketoft: http://www.uriasposten.net/?p=702
Frank Aaen: http://www.uriasposten.net/files/Berl-310705-Herborg-FrankAaentorturboddel.htm
Annegrethe Holmsgård / SF:
Vi ved nu, at mange på de yderste politiske fløje så på jøderne i Danmark med fjendtlige øjne. Blekingegadebanden spionerede mod danske jøder og lavede en såkaldt zionist-liste (z-file), der i realiteten var en liste over danske jøder. Listen blev sendt til PFLP i Damaskus. . Banden havde også udstationeret en af bandens fortrolige til at arbejde som sygehjælper på plejehjemmets Meyers Minde i Krystalgade for at holde øje med menigheden.
Samtidig lavede ”Venstresocialisternes Internationale Udvalg” en samarbejdsaftale med PFLP og havde samme kontaktmand i PFLP som Blekingegadebanden.
”Formanden for dette udvalg Anne Grete Holmsgaard” skrev en bog med titlen "Zionismens Israel", hvor hun beskrev alle jøder som potentielle fjender, fordi de var inficeret af zionismen. I hendes verden ville jøderne være at finde i fjendelejren, når det revolutionære opgør kom. En lang række danske venstrefløjsorganisationer havde i begyndelsen af 1980erne protesteret mod Israels politik ved at vandre til Mosaisk Troessamfunds bygning i Ny Kongensgade og der afbrænde en dukke af Moshe Dayan. De kunne ikke skelne mellem jøder og zionister og mellem Ny Kongensgade og den israelske ambassade. Blandt partierne var VS, KAP, KFML og andre.
Samtidig med at Blekingegadebanden blev afsløret i 1989 løb en anden sag af stabelen. En ung dansk pige havde i samarbejde med PLO folk tilsyneladende planlagt at forøve et attentat mod Bent Melchior og Herbert Pundik under en rundrejse i Israel. Pigen blev arresteret af israelsk politi, men blev løsladt og ikke retsforfulgt hverken i Israel eller danmark. Hvad lå der bag denne sag?
Desuden var synagogen ramt af bombeattentat i midten af 1980erne og andre jødiske adresser var også blevet offer for angreb.
Spørgsmålet melder sig, hvor alvorligt truslen var mod danske jøder i 1970erne og 1980erne. Og skildrer Peter Øvig Knudsens bog i tilstrækkelig grad den alvorlige virkelighed, som der var tale om? Selskabet har inviteret Peter Øvig Knudsen, som desværre ikke kunne afse tid i sin kalender til arrangementet, men til gengæld har vi fået tidl. overrabbiner Bent Melchior og journalist, forfatter Arne Hardis til at deltage. Arne Hardis er medarbejder på Weekendavisen og har skrevet en række bøger om besættelsestiden. I en artikel i Weekendavisen rettede han en principiel kritik af Peter Øvig Knudsens bøger. Han skrev af forfatteren i for høj grad havde overtaget PFLPs syn på Mellemøsten og ikke i tilstrækkelig grad forstod alvoren i sagen om z-file.
I sit indlæg skrev Arne Hardis endvidere, at Peter Øvig Knudsen "fortynder" alvoren i bandens antisemitisme: "Fortyndingen sker ved at parallelisere denne indsats for PFLP med den israelske ambassades infiltration og spionage mod de propalæstinensiske miljøer i Danmark med henblik på at sprede negative historier og indsamle oplysninger om miljøet. Holder denne parallelisering af danske jøder som jøder og herværende palæstinensere og sympatisører som politiske aktivister?"
Det er først nu, at vi kan se tilbage på disse år med tilstrækkelig viden og distance og forsøge at afdække, hvor alvorlig faren egentlig var. Var beskyttelsen af jødiske institutioner med til at forhindre angreb? Var Politiets Efterretningstjeneste tilstrækkeligt professionelt? Og holdt danske myndigheder virkelig hånden over Blekingegadebanden for at forhindre palæstinensisk terror i Danmark? Der er endnu mange ubesvarede spørgsmål.
Citat slut.
For nylig truede den tidligere VS'er,
nuværende folketingsmedlem for
SF Anne Grete Holmsgaard, med
en injuriesag mod generalløjtnant
K.G.H. Hillingsø, der havde kritiseret
en bog, hun skrev for 25 år
siden, for at være antisemitisk.
Desværre valgte Anne Grete
Holmsgaard at opgive sagen.
----------------------------------------------------------------------------------------

Hvem var det ideologisk aktivt støttede Blekingegade banden og PFLP i Gaza, som ”spion”? Anne Grethe Holmsgaard der nu propagandere for SF.
Den tidligere SF-formand Gert Petersen hjalp den sovjetiske efterretningstjeneste. Det konkluderer PET-kommissionen i ny rapport. http://avisen.dk/sf-formand-samarbejdede-med-kgb_109635.aspx

Uanset om du sender hele teksten på "Krig og fred", eller tror at mest mulig tekst er mest overbevisende, så aner du ikke hvad du taler om.
Grunden til at der aldrig har været tale om kommuniske i Danmark, i den forstand som man har set det andre steder, er måden man definerer kommunisme på i forhold til socialisme.
Kommunisme karakteriserer sig bl.a. ved at man også tager væbnede revolutioner i betragtning som mulighed for at komme til magten.
Socialismen udmærker sig ved SKARPT at tage afstand fra den måde som kommunisme praktiseres i andre samfund. Socialisme opnår man udelukkende ved demokratiske valg.
Hvis du ikke kan se forskellen i de to ideologier, så er du ikke værd at spilde endnu mere tid på.
Lagermann
PS: vedr mængden af din tekst. "Mere er ikke altid lig med bedre".

Retningslinjer og gode råd - Følg retningslinierne her, så du undgår at dine indlæg bliver fjernet
Undgå indlæg, der indeholder reklame, kopieret materiale eller andet kommercielt
Venlig hilsen

- hold da helt op.

Jeg ved ikke lige hvem jeg har at gøre med i dig, men du kan ikke ha` læst teksten og ej heller funderet over de begivenheder jeg har nævnt. Sorry for dig.
Det er desværre mennesker som dig der render med ½ vind der er farlige. Det er hvad jeg vil kalde uoplyste individer.
-------------------------------------------------
Du skriver:
Kommunisme karakteriserer sig bl.a. ved at man også tager væbnede revolutioner i betragtning som mulighed for at komme til magten.
Socialismen udmærker sig ved SKARPT at tage afstand fra den måde som kommunisme praktiseres i andre samfund. Socialisme opnår man udelukkende ved demokratiske valg.
Hvis du ikke kan se forskellen i de to ideologier, så er du ikke værd at spilde endnu mere tid på.
Lagermann
PS: vedr mængden af din tekst. "Mere er ikke altid lig med bedre".
Citat slut.
------------------------------------------
Svar:
Ja, lige som det er gået i alle de andre kommunistiske lande, ikke? du tænker sikkert på Hugo Chavez

er du en god kommunist?

fortiden venter i fremtiden.

en rendyrket kommunistisk tankegang.

- i fortiden. Hvad kan nogen bruge det til? Intet.

du bruger kun én kilde, der er tydeligt mærket af et politisk bias.
Men udover det har du stadig ikke peget på hvilke dele af den politik der bliver ført af venstrefløjen idag du mener er kommunistisk, og forklare hvorfor venstrefløjen netop nu skulle være farlig. Vi har haft mange røde regeringer tidligere, uden at være endt som socialistiske diktaturer... Fascismen er langt tættere på end kommunisme i øjeblikket...

Altid glædeligt at se andre mennesker der stadig vælger at bruge sund fornuft som argumenter...

Undskyld, men efter min mening er det noget mærkeligt noget dette her. Alle er tomme for argumenter. I fortæller kun jeres mening og det er da også ok, indtil en vis grænse.
I er problemet i dagens Danmark. (derfor nævnede jeg ”fortiden”).
Jeg startede netop indlægget med Fremtidens Fællesskab. (læser; fremtiden!) Så er det jo lidt mærkeligt dit svar.
”Men du hænger - skrevet af Dulkis - Kl. 22:19, 29.maj.2010 - i fortiden. Hvad kan nogen bruge det til? Intet”.
Citat slut.
Kommentar:
Noget andet er så, at dersom man ikke lære af fortiden vil den gentages og det er netop hvad der er ved at ske. I kan da gøre og mene som I vil, men jeg vil alligevel advare.
Lad mig give dig et eksempel.
Kommunisten Ole Sohn og Villy Søvndal prædiker ren socialisme. Disse 2 gammel kommunister prædiker ren socialisme. Siger det jer ikke noget?
---------------------------------------------------------
Det er meget utroligt, at I ikke ved ret meget om hverken socialisme endsige kommunisme. Det er muligvis frygten for lange indlæg, altså viden materiale.
Alligevel vil jeg gerne oplyse jer, så tag jer sammen nu: Den historie, som startede med den russiske oktoberrevolution og videre over den 2 verdenskrig. Med den krigs slutning starter vores historie. Før krigen var der kun socialisme i Sovjetunionen. Efter krigen kom der folkedemokratier i hele Østeuropa. Folkedemokratier som gradvist indførte socialismen. Ligesom i Sovjetunionen og efter samme skabelon.
De socialistiske lande skal ikke mere forsvares for de eksisterer ikke mere; socialisme er jo også defineret som et forstadie til det kommunistiske samfund:
det klasseløse samfund (iflg Marx). Altså er socialisme et overgangssamfund med elementer som har rod i det gamle klassesamfund og elementer som foregriber det kommunistiske samfund.
Et opslag på internettet giver følgende definition: Socialisme betegner en samfundsform, der som sin målsætning har at ophæve kapitalismens og tidligere klassesamfunds undertrykkelses- og udbytningsforhold. Visionen om det socialistiske samfund er i det 19. og 20. århundrede blevet båret oppe af den faglige og politiske arbejderbevægelse.
Socialismen repræsenterer målsætningen om menneskelig frigørelse og selvudfoldelse, om reel behovstilfredsstillelse og en retfærdig fordeling af materielle og sociale goder. Det samfund som skal realisere disse målsætninger, skal styres af samfundsmedlemmerne på den mest mulig direkte måde.
Det er den marxistiske teoretiske tilgang til emnet.
---------------------
Så hvad kan vi lære af fortiden? Alt.

En politisk dagsorden, der fratager mennesker deres reelle resultater af deres arbejde er rendyrket kommuniske. Den tager muligvis udgangspunkt i socialisme, men målsætningen er ren Kommuniske.
Jeg er klar over, at Danskerne ikke fatter dette, men vent og se. Dem det kommer til at gå ud over er, arbejderne.

Økonomisk set er der ingen i folketinget idag der vil hverken afskaffe den private eller den offentlige sektor. Dermed er der hverken nogen rendyrkede kommunister eller kapitalister. for idag har man via økonomisk trail and error, fundet ud af at begge disse systemer i sig selv er uduelige. Det eneste der fungerer er en økonomisk mellemvej, hvor man har lidt af begge dele.
Partierne i folketinget debatterer altså bare balancen mellem den offentlige og den private sektor. Ingen af delene fører til hverken kommunisme eller ultra-kapitalisme, for det er der i bund og grund ingen der ønsker. Alle ved det ikke virker. Når du postulerer sådan noget er det hevet op af en hat. Og jeg siger igen!;
Vi har haft røde regeringer før, uden det udløste socialistisk diktatur!

I Tyskland i mellemkrigstiden var kommunisterne også på et tidspunkt ved at sætte sig på magten. En af de faktioner der fik dem væltet voksede sig senere til nazipartiet, og udryddede talløse i anti-kommunismens navn...
Og det var ovenikøbet dengang kommunisme stadig eksisterede i europa... Det gør det ikke længere, så kom der nu over jeres paranoia psykoser! Der er ikke længere noget at frygte fra venstrefløjen! Men højrefløjen er ligeså potent som den altid har været...

Det med at støtte et bestemt parti( socialdemokraterne) kan du selv vælge fra eller til og har kunnet det i en del år. Det kræver godt nok du aktivt vælger fra. Men det er kun de færreste det har gået næsen forbi. Og jeg kan høre på dig at du har ladet det gå din næse forbi åbentbart. Siden du har travlt med at påpege det.
Alle medlemmer af Metal fik et brev hvor de skulle sætte et enkelt kryds. Ja eller Nej. For hvad de ville have deres penge gik til
Og valgte de Nej. Gik pengene til godgørende hjælp i stedet for socialdemokratiet.
Men sådanne småting går gerne mennesker som dig forbi. Fordi i vil høre hvad i vil.
Alle i Metal fik et brev om de ville det ene eller det andet.
Hvad andre fagforeninger gjorder kan jeg ikke svare for.
Men jeg husker udemærket det brev, da det var et demokratisk udspring af den debat der kærte dengang. Og jeg synes fagforeningen gjorde et godt arbejde for at man kunne vælge fra eller til.
Det går gerne politiske korrekte snobber som dig forbi. For det passer ikke i dit kram. Duv il hellere vræle op om hvor galt det er.
Jeg kan så sige en ting om dig. Udsprunget fra mine fordomme om mennesker som dig.
Det er ikke studenterhuen der af klemmer blodomløbet til hjerne hos dig.
😉😉😉😉😉😉😉😉😉😉😉😉😉😉😉😉😉
En fagforening er to dele endnu.
En A-kasse
Som er væsentligt forringet ved den Gen-opretningsplan.
Det vil sige at hvis du er medlem af A Kassen betaler du det samme for en dårligere(2 års A kasse) end før. Nemlig forsikringsdelen der hjælper dig til højere understøttelse ved arbejdsløshed, end kontanthjælp.
Og så er der den faglige del. Som du kan selvstændigt vælge fra hvis du vil. '

Det har i en del år været frivilligt hvilken fagforening du vil være en del af. Der har så været en del modstand. Men du har haft domstolenes ord for at du kan være medlam af hvilken fagforening du vil. Gul, grøn, lilla.
Men det går sikkert over hovedt på sådanne nogen som dig.😉
For det passer så ikke i dit kram at det er sådan. For hvorfor skulle du så have noget at kæfte op om???

Hvis du har brug for at strejeke for at få dit budskab igennem. Og du ikke er en del af et fagforening og betaler til sådan en. Så får du ikke nogen/eller delvis hjælp. Da det er fagforeningsens strejekasse der dækker hvad der svare enten til din løn eller understøttelse i fagforeningen.
Vælger du at melde dig ind i en eksempelvis Gul fagforening, frasiger du dig det allersidste middel du har som lønmodtager, for at stå fast på dit valg. Eksemplevis en aceptabel løn.
Det har de gule fagforeninger frasagt sig. Det vil sige at de er tandløse som forhandlere på din vegne.

God og billig a-kasse?
http://www.billig-akasse.dk/frie-funktionaerer.html
At en a-kasse er billig, er ikke det samme som at den er dårlig eller at serviceniveauet er i bund. Det er FRIE FUNKTIONÆRER et glimrende eksempel på. Arbejdsdirektoratet har undersøgt alle landets a-kasser, og her viser det sig, at Frie Funktionærer ligger i toppen af testen på trods af den lave månedlige pris - det kan altså sagtens lade sig gøre at lave en a-kasse, der både er billig og hvor servicen er i top.
http://www.billig-akasse.dk/det-faglige-hus.html
DET FAGLIGE HUS udmærker sig ved kombinationsløsningen af a-kasse og fagforening. Det faglige hus har Danmarks billigste fagforening kun 69,- kr. om måneden. For både a-kasse og fagforening betaler man altså kun 480,- kr. Dette er klart testens billigste kombinerede billig a-kasse og en billig fagforening. Det er ikke unormalt at betale op imod 700 kr. eller mere for både a-kasse og fagforening.
Faglige hus?
Line Juhl skriver på Hedenskabets hjemmeside 22/9 2006:
Nå jeg har i mange år været medlem af HK også nogle år gratis da jeg studerede... men jeg valgte at skifte til en billigere fagforening da jeg stod med en mindsteløn og mange udgifter... Jeg valgte det faglige hus som jeg agter at melde mig ud af i dag... i går sad jeg tudende og snakkede i telefon med en medarbejder derfra der på ingen måde kunne hjælpe mig... deres service har været elendigt og jeg er flere gange blevet glemt i deres system... så nej de billige fagforeninger er det slet slet ikke værd... hvis jeg skal ind i noget i igen bliver det nok HK... citat slut
Fra Metalbladet nr. 3/2006
Det Faglige hus i Esbjerg fortsætter med at undergrave beskyttelsesniveauet på arbejdsmarkedet. Nu er det sikkerhedsrepræsentanterne, der bliver sat billigt til salg.
En chauffør fik 50.000 kr. i godtgørelse for at blive fyret fem uger efter, at han var blevet valgt som sikkerhedsrepræsentant.
Det er en ren dumpekarakter. Chaufføren burde i stedet sagsøge Det Faglige hus med krav om erstatning for dårlig sagsbehandling", siger lederen af Metals miljøsekretariat, forbundssekretær Jørgen Bernbom
Trussel mod kvinders rettigheder
Landsdækkende annoncekampagne (fra Det Faglige Hus) vil gøre det billigt for arbejdsgiverne at fyre gravide. "Det skal koste mindst et års løn i erstatning", siger Dansk Metals ligestillingsordfører Anne-Lise Poulsen. "Det er en trussel mod kvinders rettigheder at bilde dem ind, at de skal være lykkelige for at få fire måneders løn for at blive fyret på grund af graviditet. Det skal koste mindst et års løn i erstatning", siger Dansk Metals ligestillingsordfører Anne-Lise Poulsen til Metal Bladet.
-------------------
Jeg erkender, at det ikke er sådan lige til og nemt, at vælge en Gul fagforening og A-kasse. http://www.fagforeningsfup.dk/
Efter min mening har de gamle Fagforeninger en meget stor andel i den jagt på både billige fagforeninger og A-kasser og derfor medlemmer.
Fagforeningerne gør som Kommunisterne gør. Sørger godt for sig selv og lader pøbelen betale.

Et spøgelse går gennem Europa, http://www.information.dk/183269

jeg må så blot konkludere, at her er man mere interesseret i et par stavefejl og i at tingene fortsætter som de altid har gjort.
Det der har slået 100 millioner af mennesker ihjel og som de forhændværende kommunistiske lande nu forsøger at lægge afstand til, fortsætter her i lille Danmark af et flertal af mennesker der er så fordummede at det gør ondt at se derpå.
Jeg siger tak for debatten.

Det lyder fornuftigt den måde du og en del elelr hele af din familie har gjort for at dække ind ved ups i levevisen. Man kan aldrig forudse hvad der sker. Og elelrs har økonomisk fornuft i at begrænse lån.😉
Og jeg ville for fleres skyld, ønske at man(mig inkl) fik noget mere viden om at hjælpe sig selv økonomisk. Hvilket er en stor mangelvare.
Jeg har ike fået den hjemmefra. af forskelige årsager.
Ang mobning omkring fagforening. Jeg synes ikke det er i orden.
Omkring den million. Du tager det vel ikke alvorligt at man hare 4-5 mulighder at vælge i mellem. Og ikke en eneste af dem afspejler virkeligheden.
At du så tager det svar for alvor fortæller en held el mere om dig. End at jeg bare satte et kryds ud for et spørgsmål der absolut ingen relevans har i min hverdag. gg
Hvis jeg fandt en million kroner, kan jeg fortælle dig jeg ville holde mig rigtig langt fra dem. For jeg har ingen anelse om hvems det er og hvis det så er nogle suspekte typer med knojern, så skal jeg ikke have noget i klemme.
Jeg ville oplyse politiet om det og ellers holde klar af dem.

Det er lidt misforståelse. Du skri ver
”Man kan aldrig forudse hvad der sker”.
Citat slut.
Svar:
Det er nemlig der hemmeligheden gemmer sig. Man skal hele tiden agere med en ”usynlig” faktor. Den, at ”hvis nu det gik galt, hvad så”.
---------------------------------------------
du skrivere:
”Og jeg ville for fleres skyld, ønske at man(mig inkl) fik noget mere viden om at hjælpe sig selv økonomisk. Hvilket er en stor mangelvare”.
Citat slut.
Svar:
Det er helt korrekt.
------------------------------------------
Du skriveer:

”Ang mobning omkring fagforening. Jeg synes ikke det er i orden”.
Citat slut.
Svar:
Det giver jeg dig ret i.
-------------------------------------------
du skriver:
”Omkring den million. Du tager det vel ikke alvorligt at man hare 4-5 mulighder at vælge i mellem. Og ikke en eneste af dem afspejler virkeligheden.
At du så tager det svar for alvor fortæller en held el mere om dig. End at jeg bare satte et kryds ud for et spørgsmål der absolut ingen relevans har i min hverdag. gg
Hvis jeg fandt en million kroner, kan jeg fortælle dig jeg ville holde mig rigtig langt fra dem. For jeg har ingen anelse om hvems det er og hvis det så er nogle suspekte typer med knojern, så skal jeg ikke have noget i klemme.
Jeg ville oplyse politiet om det og ellers holde klar af dem2.
Citat slut.
Svar:
Jo, jeg tager det der bliver spurgt om alvorligt fordi netop svaret på et ”fiktivt” spørgsmål fortæller meget om den person der svare. Svare man ikke ud fra sin overbevisning er det jo ligegyldigt at forholde sig til personen. Så er man uverderhæftig.
Med hensyn til, at hvis man ”fandt en million……………….. ”? det spørges der vist ikke om. Det er bedre at holde sig til hvad der bliver spurgt om og svare ærligt på det. Det andet spørgsmål ”hvad vis jeg fandt en million”? Det er der jo ikke tale om.
Fremtiden Fællesskab.

Ang den million.
Hvis der skulle dukke en million op min vej gennem livet, altså uden jeg har tjent dem. Så er det andres. Det kunne tænkes det var nogle mnenekser der var måske en lille smule kriminelle. Så har jeg skam ikke så meget brug for de penge. For hvis det kommer frem man har taget dem om ikke andet bare for at aflevere dem til policen. Så kunne der jo dukke problemer op som kræver en vederhæftig tandlæge regning. Og det har jeg ikk brug for.
Og den eneste måde jeg kan komme i nærheden af en mil, er ved at finde dem. Derfor tager jeg ikke det spørgsmål særligt seriøst.😉😉😉😉😉😉😉
Hup

OK, så tager jeg den een gang til.
Der spørges ikke om ...hvis du fandt eller hvis der dukkede en million op. Der spørges Hvad vil du bruge en million til, dersom du "vandt en million"?
Hvad ville du gøre dersom du vandt en million, hvortil du svarede spille den op.
Du indlogere dig altså i spørgsmålet og svare som du gør og det fortæller noget om dine tanker og følelser.
Det er et frit land (endnu)så du kan da sige hvad du vil. Alt det andet du taler om i den sammenhæng har jeg ikke kommenteret eller taget stilling til.

Jeg svaredde ud fra den eneste måde jeg nogen sinde vil komme i nærheden af en mil. Jeg spiller ikke, ikk af puritisme, men nærighed. Og jeg derfor hakker af som jeg gjorde. Og jeg kan ikke tage de spørgsmål alvorligt. At du så gør er dit helt eget valg.
Sådan som du opføre dig her, siger min fordom mig at du ikke er en behagelig person at være i nærheden af hvis en eller anden ubetydelig ting sker og det er til gene for dig. Eksempelvis hvis du går i biffen og filmen knækker og forestillngen stopper. Jeg har oplevet sådan en person flippe fuldstændigt ud, på en knægt der ikke var mere end 16 år. At det var for galt at det skete. Det er den hændelse jeg tænker på når jeg møder/oplever sådanne nogen som dig.
Jeg håber for din egen skyld at jeg tager fejl. For det betyder du er en ækel og ubehagelig person. Ikke at jeg ønsker det, det gider jeg ikke engang besvære mig med.😉

Ja, så fik vi det på det rene, at der ikke var tale om at "finde" en million, men hvad ville du gøre dersom du "vandt" en million.
Det mener du så ikke noget om. Dit svar betyder ikke noget og det gør resten du skriver måske heller ikke.
Nu forestiller du dig, digter et scenarium om hvordan en given person ville reagere og du mener det er mig. Ja, i din digterverden, men det er så ikke virkeligheden.
I den verden bedømmer du mig så på baggrund af dine mærkelige forestillinger hvordan jeg er?
Det er godt du ikke arbejder med jura eller skal dømme i een eller anden alvorlig sag.
Jeg vil derfor blot sige til dig, at man ofte bliver skuffet over, at folk ikke står ved det de har sagt eller skrevet.
Håber alt det bedste for dig fremover. God bedring.
Fremtiden Fælleskab (hvis det er muligt)

Dobbelt så mange er dobbelt så "godt"😉

Jeg vil lige siger nogen til de mennesker som "Kan" Stave.
Ikke Alle mennesker er lige god til at stave og jeg siger det ikke for Da Jeg Kan heller ikke stave som min Trilling søster kan og det kommer jeg heller ikke til.
Ja Vi staver ikke godt og hvad så!!?.
Vi kan bare nogen anden så den det "Kan" stave.
Når Ja Ikke Alle mennesker Staver 100%
Tænke nu lidt over det før man blæser med 200km/t over sin pc og sviner anden til
Og Dansklærer "Vis" du er en lærer ville jeg lige siger, Tænke dig om før du svar på denne Indlæg fra mig
Hilsen TomBoy87
Grise Passer
Gl. SP1-Sp2-SP3 elev fra Gram Skole