Hvordan standser man Kriminalitet?
Med grænsekontrol, selvfølgelig. Nu er det så ikke gjort med det, men når man ikke vil høre, så er der kun een ting at gøre; grænsekontrol, toldere, politi og straf (fængsel).
Kosmos
Kosmos
Man kan begynde med at holde op med at stjæle.
Så kan man lade være med at snyde i skat, derefter kan man lade være med at arbejde sort. Når vi på denne måde tager de nødvendige skridt, vil vi afskaffe kriminalitet.
Hvordan standser man Kriminalitet?
Kosmos skriver:
Nå - standser det så også de 75% af kriminaliteten der begås af folk som bor her i landet?
Hvordan vil man kunne se på de indrejsende at de har i sinde at begå kriminalitet?
Hvordan vil indrejsekontrol kunne finde de tyvekoster der udføres ved udrejse?
Når der nu ikke skal udføres paskontrol, hvordan vil man så finde "kendte" personer som man ikke ønsker ind i landet?
politikeren
Hvordan standser man Kriminalitet? 3 timer 27 minutter siden #2390284 Kosmos.
Med grænsekontrol, selvfølgelig. Nu er det så ikke gjort med det, men når man ikke vil høre, så er der kun een ting at gøre; grænsekontrol, toldere, politi og straf (fængsel).
Kosmos
Nå - standser det så også de 75% af kriminaliteten der begås af folk som bor her i landet?
Hvordan vil man kunne se på de indrejsende at de har i sinde at begå kriminalitet?
Hvordan vil indrejsekontrol kunne finde de tyvekoster der udføres ved udrejse?
Når der nu ikke skal udføres paskontrol, hvordan vil man så finde "kendte" personer som man ikke ønsker ind i landet?
politikeren
Hvordan standser man Kriminalitet??
Jo, det gør man. Nu er det sådan, at ved de grænser der er tale om, handler det jo ikke om forgængere.
Inde i landet? Kriminalitet? Jo, det er jo ikke så svært at stoppe hvis man vil. Man kan jo begynde med den form for ulovligheder der begås af cyklister over hele landet. Ingen respektere færdselsloven.
Dernæst kunne man udvise alle kriminelle der intet har at gøre i Danmark. Og endelig kan man sætte kriminelle i "tvangsarbejde" så gør de ikke kriminalitet så længe og det vil nok kølne interessen at blive udstillet på den måde.
Men når ingen foretager sig noget anden en løftet pegefinger, så stopper det aldrig.
Kosmos
Inde i landet? Kriminalitet? Jo, det er jo ikke så svært at stoppe hvis man vil. Man kan jo begynde med den form for ulovligheder der begås af cyklister over hele landet. Ingen respektere færdselsloven.
Dernæst kunne man udvise alle kriminelle der intet har at gøre i Danmark. Og endelig kan man sætte kriminelle i "tvangsarbejde" så gør de ikke kriminalitet så længe og det vil nok kølne interessen at blive udstillet på den måde.
Men når ingen foretager sig noget anden en løftet pegefinger, så stopper det aldrig.
Kosmos
Cyklister?
nu må du da lige, de står da langt fra det værste, kriminalitet.
nu syndes jeg også at trafikken skider på cyklisterne, alt skal foregå på bilernes primisser, skide være med de cyklister, vi tager bare lige deres cykelsti, og laver om til pakerings pladser.
er der så plads til cyklisterne ude på vejen????
nææ må de så cykle inden på fortovet? næææ!!
det er ikke cyklisternes skyld at cyklisterne i mange tilfælde skider på færselsreglerne, det er sku politikerne, der skider på cyklisterne.
og cyklisterne følger bare trafikken, så godt de kan.
du mister jo også respekten for det røde lys, hvis det bare kommer for at regulere bilernes fart, at det så bare ender med at blive en sheikane for cyklisterne, er der ingen der gider at tænke på, og at der ikke engang bliver grønt for de tværkørende, kan sætte ens pis i kog.
sheikane lyskryds som jeg kalder dem.
nej cyklisterne køre efter forholdene, de er bare noget lort på grund af at trafikken ministeriet skider på dem.
så de rigtige kriminelle er politikerne.
nu syndes jeg også at trafikken skider på cyklisterne, alt skal foregå på bilernes primisser, skide være med de cyklister, vi tager bare lige deres cykelsti, og laver om til pakerings pladser.
er der så plads til cyklisterne ude på vejen????
nææ må de så cykle inden på fortovet? næææ!!
det er ikke cyklisternes skyld at cyklisterne i mange tilfælde skider på færselsreglerne, det er sku politikerne, der skider på cyklisterne.
og cyklisterne følger bare trafikken, så godt de kan.
du mister jo også respekten for det røde lys, hvis det bare kommer for at regulere bilernes fart, at det så bare ender med at blive en sheikane for cyklisterne, er der ingen der gider at tænke på, og at der ikke engang bliver grønt for de tværkørende, kan sætte ens pis i kog.
sheikane lyskryds som jeg kalder dem.
nej cyklisterne køre efter forholdene, de er bare noget lort på grund af at trafikken ministeriet skider på dem.
så de rigtige kriminelle er politikerne.
Hvordan standser man Kriminalitet?? 14 år
2 små søde drenge har hærget en bydel Holte, og brændt huse og biler af. Nu skal de straffes.
Hvem tror du har ansvaret for dem? Det har forældrene. Så regningen bliver stor, for forældrene. De går fallit, økonomisk såvel som socialt fallit.
Jeg håber de får en millionregning.
Kosmos
Hvem tror du har ansvaret for dem? Det har forældrene. Så regningen bliver stor, for forældrene. De går fallit, økonomisk såvel som socialt fallit.
Jeg håber de får en millionregning.
Kosmos
Cyklister? Ha, ha, ha,
Jeg vil sige det på denne måde. Du er ingen Milena Penkova. Ha, ha, jeg vil anbefale dig, at undgå mine indlæg. ha, ha, hvor skrapsindig, ha, ha,
Jeg er Kosmos
Jeg er Kosmos
dit svær kan jo sammelignes med racister
det der med at skære alle over en kam, men du er jo heller ikke meget for at tænke, så du snakker uden om.
du elsker åbenbart at være fordoms fuld ;)
du elsker åbenbart at være fordoms fuld ;)
mit svær kan sammelignes med logik
Ja, jeg ved godt jeg er logisk tænkende og konsekvent. Det man så, høster man (ren bonderøv filosofi) og man ligger som man reder (ren bordelmutter filosofi) og handling og konsekvens (simpel logik filosofi).
Kosmos
Kosmos
bonderøvslogik?
Det man sår, høster man - skriver Kosmos. Hvor har du det fra?
Kan du give nogle eksempler på at den regel altid holder stik?
Findes der ikke mange "gode" mennesker som ikke høstede "godt" - og omvendt?
politikeren
Kan du give nogle eksempler på at den regel altid holder stik?
Findes der ikke mange "gode" mennesker som ikke høstede "godt" - og omvendt?
politikeren
bonderøvslogik?
”Det man sår, høster man” - skriver Kosmos.
Politikeren:
Hvor har du det fra?
Kan du give nogle eksempler på at den regel altid holder stik?
Findes der ikke mange "gode" mennesker som ikke høstede "godt" - og omvendt?
politikeren
----------------------------------------------------
Svar:
Spørg ham her:
Hvor mange eksempler vil du ha`❓ http://dagligliv.dk/wm142531&wm_popuppage~true&showFile~true
eller ham her:
http://www.dr.dk/dr1/bonderoeven#/9895
Dit problem (du peger på) er omtalt i Mattæus Evangeliet kap. 13:
"Himmeriges Rige lignes ved et Menneske, som såede god Sæd i sin Mark. Men medens Folkene sov, kom hans Fjende og såede Ugræs iblandt Hveden og gik bort.
Men da Sæden spirede frem og bar Frugt, da kom også Ugræsset til Syne.
Og Husbondens Tjenere kom til ham og sagde: Herre, såede du ikke god Sæd i din Mark? Hvor har den da fået Ugræsset fra?
Men han sagde til dem:
Det har ”et fjendsk Menneske” gjort.
Da sige Tjenerne til ham: Vil du da, at vi skulle gå hen og sanke det sammen?
Men han siger: Nej, for at I ikke, når I sanke Ugræsset sammen, skulle rykke Hveden op tillige med det.
Lader dem begge vokse tilsammen indtil Høsten; og i Høstens Tid vil jeg sige til Høstfolkene: Sanker først Ugræsset sammen og binder det i Knipper for at brænde det, men samler Hveden i min Lade!"
Citat slut.
Kommentar:
Lyt til Jesu lære og lyt til hvad jeg forklarer dig.
Kosmos
Politikeren:
Hvor har du det fra?
Kan du give nogle eksempler på at den regel altid holder stik?
Findes der ikke mange "gode" mennesker som ikke høstede "godt" - og omvendt?
politikeren
----------------------------------------------------
Svar:
Spørg ham her:
Hvor mange eksempler vil du ha`❓ http://dagligliv.dk/wm142531&wm_popuppage~true&showFile~true
eller ham her:
http://www.dr.dk/dr1/bonderoeven#/9895
Dit problem (du peger på) er omtalt i Mattæus Evangeliet kap. 13:
"Himmeriges Rige lignes ved et Menneske, som såede god Sæd i sin Mark. Men medens Folkene sov, kom hans Fjende og såede Ugræs iblandt Hveden og gik bort.
Men da Sæden spirede frem og bar Frugt, da kom også Ugræsset til Syne.
Og Husbondens Tjenere kom til ham og sagde: Herre, såede du ikke god Sæd i din Mark? Hvor har den da fået Ugræsset fra?
Men han sagde til dem:
Det har ”et fjendsk Menneske” gjort.
Da sige Tjenerne til ham: Vil du da, at vi skulle gå hen og sanke det sammen?
Men han siger: Nej, for at I ikke, når I sanke Ugræsset sammen, skulle rykke Hveden op tillige med det.
Lader dem begge vokse tilsammen indtil Høsten; og i Høstens Tid vil jeg sige til Høstfolkene: Sanker først Ugræsset sammen og binder det i Knipper for at brænde det, men samler Hveden i min Lade!"
Citat slut.
Kommentar:
Lyt til Jesu lære og lyt til hvad jeg forklarer dig.
Kosmos
en blind vejleder
”Jeg synes således ikke at man kan henvise til den bibelseke talemåde: "Som man sår, høster man." Den er langtfra holdbar.”
Citat politikeren slut.
---------------------------------
Kommentar:
Dit problem er din egen tankegang. Du nævner nogle eksempler på ”gode” mennesker der gik det dårligt; (Ghandi og Martin Luther King).
Se det er lige nøjagtigt dit problem. Du kan ha` din mening lige så tosset som du vil, men den blokere for simpel logik og klog tankegang.
Spørger du Ghandi, så satte manden sig op mod ”det onde” iflg. hans samvittighed og han vil svare dig: ”I did what I did for India (peace)”.
Spørger du Martin Luther King, så vil han svare dig det samme: ”I did what I did for my black people (peace).
Disse mænd opnåede ”hvad de såede”, men du omsætter alt med et forkvaklet syn på tilværelsen og løsningen på verdens problemer.
Skal vi henholde os til Dr. Martin Luther King, så mente han, at Jesus var den vej mennesker skulle gå for at opnå det højeste i livet.
Efter hans mening, ”høstede han hvad han såede”; ære, berømmelse, menneskerettigheder, frihed, en relativ fred (en lovmæssig ligestilling racemæssigt) og var parrat til at ofre sit liv for det, men den måde I hykler på, din private filosofi, vil hverken gøre dig berømt, ære, eller bidrage med noget som helst til at skabe fred i verden.
Din udtalelse:
”Hvis du ikke har anden forklaring end noget gammelt overfortolket bibel-snask kan det være det samme”.
Citat politikeren slut.
Kommentar:
Jeg siger bare; du er helt på vildspor.
Kosmos
Citat politikeren slut.
---------------------------------
Kommentar:
Dit problem er din egen tankegang. Du nævner nogle eksempler på ”gode” mennesker der gik det dårligt; (Ghandi og Martin Luther King).
Se det er lige nøjagtigt dit problem. Du kan ha` din mening lige så tosset som du vil, men den blokere for simpel logik og klog tankegang.
Spørger du Ghandi, så satte manden sig op mod ”det onde” iflg. hans samvittighed og han vil svare dig: ”I did what I did for India (peace)”.
Spørger du Martin Luther King, så vil han svare dig det samme: ”I did what I did for my black people (peace).
Disse mænd opnåede ”hvad de såede”, men du omsætter alt med et forkvaklet syn på tilværelsen og løsningen på verdens problemer.
Skal vi henholde os til Dr. Martin Luther King, så mente han, at Jesus var den vej mennesker skulle gå for at opnå det højeste i livet.
Efter hans mening, ”høstede han hvad han såede”; ære, berømmelse, menneskerettigheder, frihed, en relativ fred (en lovmæssig ligestilling racemæssigt) og var parrat til at ofre sit liv for det, men den måde I hykler på, din private filosofi, vil hverken gøre dig berømt, ære, eller bidrage med noget som helst til at skabe fred i verden.
Din udtalelse:
”Hvis du ikke har anden forklaring end noget gammelt overfortolket bibel-snask kan det være det samme”.
Citat politikeren slut.
Kommentar:
Jeg siger bare; du er helt på vildspor.
Kosmos
en vejleder
Dit problem er, at du mener at have succes = at leve. Det vil så sige, at dersom man kan svindle og bedrage og hykle og leve så mener du, at så er det godt.
Derimod, står man op for det gode, retfærdighed, fred og anstændighed og må bøde for det med sit liv, mener du, at det er gået skidt.
I det ene tilfælde dømmer du den uretfærdige at få et godt liv (tilværelse til den endelige død) og i det andet tilfælde den retfærdige få et dårligt liv (endeligt).
Jeg vil sige, at dersom et menneske er et godt menneske, vil man reagere uden at tage hensyn til om det så må koste sit liv.
Hvad forventer Gud du gør? Hvorfor har du og dine kommunister, gudløse og ateister ikke ordnet verdens problemer siden I er så skide dygtige?
I den anden ende af skalaen, befinder vi Kristne os. Ja, et godt liv som Kristen betyder ikke, at "den eller det onde" ikke kan ramme os.
Kosmos
Derimod, står man op for det gode, retfærdighed, fred og anstændighed og må bøde for det med sit liv, mener du, at det er gået skidt.
I det ene tilfælde dømmer du den uretfærdige at få et godt liv (tilværelse til den endelige død) og i det andet tilfælde den retfærdige få et dårligt liv (endeligt).
Jeg vil sige, at dersom et menneske er et godt menneske, vil man reagere uden at tage hensyn til om det så må koste sit liv.
Hvad forventer Gud du gør? Hvorfor har du og dine kommunister, gudløse og ateister ikke ordnet verdens problemer siden I er så skide dygtige?
I den anden ende af skalaen, befinder vi Kristne os. Ja, et godt liv som Kristen betyder ikke, at "den eller det onde" ikke kan ramme os.
Kosmos
Du har tabt Komos!
din logik gik ikke længere, og du kunne ikke forklare dig ud af at Lenin, fik et godt liv, selv om han var en hensynsløs skiderik, og du begynder at køre på at ateisterne er kommunister.
ateisterne skal ikke løse alverdens problemer, så hvorfor køre du på den linie?
kan jer satanister og andre troende ikke finde ud af det?
tager du fra den ene og giver til den anden, fra tager du den ene sin fortjenelste, og giver det til den anden.
det er din gud der har skabt verden, efter din egen overbevisning.
ergo så er det dig der tror på det onde, siden du mener der er så mange problemmer i verden.
kom igen, når du kan svare logisk tilbage igen, og ikke bare give ftg svar.
ateisterne skal ikke løse alverdens problemer, så hvorfor køre du på den linie?
kan jer satanister og andre troende ikke finde ud af det?
tager du fra den ene og giver til den anden, fra tager du den ene sin fortjenelste, og giver det til den anden.
det er din gud der har skabt verden, efter din egen overbevisning.
ergo så er det dig der tror på det onde, siden du mener der er så mange problemmer i verden.
kom igen, når du kan svare logisk tilbage igen, og ikke bare give ftg svar.
Hvordan standser man Kriminalitet?
man danser
Du har tabt Komos! / jeg har vundet.
Sveland:
”Din (altså mig Kosmos) logik gik ikke længere, og du kunne ikke forklare dig ud af at Lenin, fik et godt liv, selv om han var en hensynsløs skiderik, og du begynder at køre på at ateisterne er kommunister.
ateisterne skal ikke løse alverdens problemer, så hvorfor køre du på den linie?
Citat slut.
Svar:
Nej, det er som jeg hele tiden har påstået overfor dig, du fatter det bare ikke og det er fordi du ser alt med dine materielle øjne.
Du tror, at fordi nogen lever hvad du kalder ”et godt liv” uanset om de har været onde, så duer min logik ikke?
Det var det anklageren gik på med hensyn til Job. Mennesker som dig mente, at det onde ramte ham fordi han havde gjort noget fordækt i det skjulte.
Jeg ved godt, at kommunisterne ikke kan løse verdens problemer. Det har de / I forsøgt i over 100 år, men I er værre stedt nu end før.
Så hvorfor bliver folk ved med at stemme på dem?
--------------------------------------------------------------------
så skriver du:
” kan jer satanister og andre troende ikke finde ud af det?
tager du fra den ene og giver til den anden, fra tager du den ene sin fortjenelste, og giver det til den anden.
det er din gud der har skabt verden, efter din egen overbevisning.
ergo så er det dig der tror på det onde, siden du mener der er så mange problemmer i verden.
kom igen, når du kan svare logisk tilbage igen, og ikke bare give ftg svar”.
Citat svekand slut.
Svar:
Nej igen, sveland. Du kan ikke begribe det. På den ene side påstår du, at I ateister og kommunister og almindelige gudløse ”ikke” skal (kan) løse verdens problemer, medens du på den anden side heller ikke mener vi Kristne kan ”løse verdens problemer”?
Du har derfor ingen mulighed. For mit vedkommende ved jeg, at ”det gode” vil sejre over ”det ond”.
Kosmos
”Din (altså mig Kosmos) logik gik ikke længere, og du kunne ikke forklare dig ud af at Lenin, fik et godt liv, selv om han var en hensynsløs skiderik, og du begynder at køre på at ateisterne er kommunister.
ateisterne skal ikke løse alverdens problemer, så hvorfor køre du på den linie?
Citat slut.
Svar:
Nej, det er som jeg hele tiden har påstået overfor dig, du fatter det bare ikke og det er fordi du ser alt med dine materielle øjne.
Du tror, at fordi nogen lever hvad du kalder ”et godt liv” uanset om de har været onde, så duer min logik ikke?
Det var det anklageren gik på med hensyn til Job. Mennesker som dig mente, at det onde ramte ham fordi han havde gjort noget fordækt i det skjulte.
Jeg ved godt, at kommunisterne ikke kan løse verdens problemer. Det har de / I forsøgt i over 100 år, men I er værre stedt nu end før.
Så hvorfor bliver folk ved med at stemme på dem?
--------------------------------------------------------------------
så skriver du:
” kan jer satanister og andre troende ikke finde ud af det?
tager du fra den ene og giver til den anden, fra tager du den ene sin fortjenelste, og giver det til den anden.
det er din gud der har skabt verden, efter din egen overbevisning.
ergo så er det dig der tror på det onde, siden du mener der er så mange problemmer i verden.
kom igen, når du kan svare logisk tilbage igen, og ikke bare give ftg svar”.
Citat svekand slut.
Svar:
Nej igen, sveland. Du kan ikke begribe det. På den ene side påstår du, at I ateister og kommunister og almindelige gudløse ”ikke” skal (kan) løse verdens problemer, medens du på den anden side heller ikke mener vi Kristne kan ”løse verdens problemer”?
Du har derfor ingen mulighed. For mit vedkommende ved jeg, at ”det gode” vil sejre over ”det ond”.
Kosmos
Komos har vundet.
Jeg fik lyst til at skrive følgende.
Hvad skal der til for at løse verdens problemere? Så var det jeg tænkte på Grækenland.
Nu er ordet frit; hvad skal der til for at løse Grækenlands problemer?
Så tænkte jeg på Syrien. Hvad skal der til for at løse Syriens problemer?
Så tænkte jeg på Rumænien. Hvad skal der for at løse Rumænien (østbandernes) problemer?
Hallo, er der nogen?
Kosmos
PS. Her er (østbande) svinet: http://image.unwire.com/IP/ss/multimedia.ekstrabladet.dk/archive/00637/EB_SOLO_Marian_Clit_637514l.jpg?IP_w=800
[img] http://image.unwire.com/IP/ss/multimedia.ekstrabladet.dk/archive/00637/EB_SOLO_Marian_Clit_637514l.jpg?IP_w=800 [/img]
og her er hende han myrdede: http://image.unwire.com/IP/ss/multimedia.ekstrabladet.dk/archive/00523/EB_SOLO__523988l.jpg?IP_w=800
[img] http://image.unwire.com/IP/ss/multimedia.ekstrabladet.dk/archive/00523/EB_SOLO__523988l.jpg?IP_w=800 [/img]
Vil du være tilfreds med dødsstraf?
Hvad skal der til for at løse verdens problemere? Så var det jeg tænkte på Grækenland.
Nu er ordet frit; hvad skal der til for at løse Grækenlands problemer?
Så tænkte jeg på Syrien. Hvad skal der til for at løse Syriens problemer?
Så tænkte jeg på Rumænien. Hvad skal der for at løse Rumænien (østbandernes) problemer?
Hallo, er der nogen?
Kosmos
PS. Her er (østbande) svinet: http://image.unwire.com/IP/ss/multimedia.ekstrabladet.dk/archive/00637/EB_SOLO_Marian_Clit_637514l.jpg?IP_w=800
[img] http://image.unwire.com/IP/ss/multimedia.ekstrabladet.dk/archive/00637/EB_SOLO_Marian_Clit_637514l.jpg?IP_w=800 [/img]
og her er hende han myrdede: http://image.unwire.com/IP/ss/multimedia.ekstrabladet.dk/archive/00523/EB_SOLO__523988l.jpg?IP_w=800
[img] http://image.unwire.com/IP/ss/multimedia.ekstrabladet.dk/archive/00523/EB_SOLO__523988l.jpg?IP_w=800 [/img]
Vil du være tilfreds med dødsstraf?