Hvorfor bliver nye indlæg altid svaret fra bunden?

🙂
Jeg åbner et indlæg fordi jeg gerne vil læse det indlæg og skal så forbi alle de indlæg jeg har læst (hvis de stadig er der) - Jeg forstår det ikke.
jalmar

Hej jalmar.
Jeg ved det ikke.
Men her er en video du måske vil finde interessant:
http://youtu.be/aWzetMUXPGo

Tjah!
De fleste af os læser vel fra venstre mod højre og oppefra og nedefter så når nye indlæg/kommenterer kommer nederst er det vel for at så har læseren læst som almindelig vane.

🙂
Jeg åbner et indlæg fordi jeg gerne vil læse det indlæg og skal så forbi alle de indlæg jeg har læst (hvis de stadig er der) - Jeg forstår det ikke.
jalmar

Man kunne jo bede den ansvarlige for siden om at få lavet en valgfri tidsvisning, det er en meget nem og lille opgave at udføre.

Der er to små bokse over indlægget.
Der hedder "Flad" og "Trådet".
Den Trådet. Det gør at du kun ser oversrkifterne i hvert indlæg.
Så kan du scrolle ned til den du vil læse og dobbeltklikke på overskriften. Så åbner det sig som det eneste.
Håber du kan bruge det. :)

🙂
Hej Vinden takker -
Men takker også nej selvom jeg sætter stor pris på at du tænkte på mig.
Hvis du vidste hvor mange Pro-og Anti-jehovas vidner Videos, Pro-og AntiVagttårns Videos eller beslægtede samt diverse Video fra JV/GBN/WTBS der er at finde på youtube ville du blive træt bare ved tanken.
Jeg ser af princip ikke sådanne videoer da mange af dem er virkelig dygtige til at dreje ens personlige meninger det er hverken Anti-eller Promagere der skal bestemme hvad jeg vil mene om bestemte hjørner af JV/GB/WBTS.
Jeg har gjort det til en vane, at tage hver enkel lille ting hver for sig og prøver så at finde måde Pro & Contra, og er altså nået til at jeg er rystet over deres manglende menneskelige moral - "jehovas vidner" er her kun for en skyld 1) at Hverve 2) at sætte plusser i bogen hvis de får en i nettet.
Jeg kan ikke finde en mere uhyggelig dont, end at bruge sin fritid på at lyve overfor forskellige dele af befolkningen og prakke dem den røverhistorie på ærmet re. Kristus Jesus som GB/WBTS har strikket sammen, - Når den "rigtige" forklaring står fiks og færdig at læse på nettet.

Nu skal du lige tage i betragtning at jeg ikke selv er Troende .......
Kristus Jesus er Guds Ord - Helligånden er Guds ånd/visdom som mange mener er Tre Personer i en Enhed = Treenigheden.
Fakta er at hvis Gud er til og Gud har skabt Jorden har han ikke kunnet klare sig uden Guds Ord og Guds Visdom ...... Det er nøjagtig den definition der står på Treenigheden AD185 da Trinity blev offentliggjort. Alt er lavet/gjort af Gud, Hans Ord og Hans Visdom.
Det står lige under midten side 82.
http://archive.org/stream/antenicenechris22donagoog#page/n94/mode/2up
Historiens start lyder som følger:

I begyndelsen var Ordet, og Ordet var hos Gud, og Ordet var Gud. Han var i begyndelsen hos Gud. Alt blev til ved ham, og uden ham blev intet til af det, som er. I ham var liv, og livet var menneskers lys. Og lyset skinner i mørket, og mørket greb det ikke. Og Ordet blev kød og tog bolig iblandt os, og vi så hans herlighed, en herlighed, som den Enbårne har den fra Faderen, fuld af nåde og sandhed. Men Ingen har nogen sinde set Gud; den Enbårne, som selv er Gud, og som er i Faderens favn, han er blevet hans tolk.[/quote] (Joh.1.
Jesus siger ting som:
»Jeg og Faderen er éet« (Joh.10:30)
»jeg sætter mit liv til for at få det tilbage«. (Joh.10)
Og denne noget snurrige!
Jesus råbte: »Den, der tror på mig, tror ikke på mig, men på ham, som har sendt mig. Og den, der ser mig, ser ham, som har sendt mig.Johannes 12:44,45
jalmar

[quote][/quote]
[quote="Vinden" post=2781059]Hej jalmar.
Jeg ved det ikke.
Men her er en video du måske vil finde interessant:
http://youtu.be/aWzetMUXPGo

Hej igen jalmar.
Det er finty, har selv samme indstilling til youtube, mere eller mindre, men når jeg kan finde noget som kan relateres til noget jeg roder med bliver jeg straks nysgerrig.
Den video viser angiveligt hvor man har navnet jehova fra.
Jeg stiller ikke spørgsmål ved om der findes en gud eller ej.
Der er absolut intet der indikerer at en sådan magt skulle være tilstede.
Alt hvad der er, kommer alene fra bibelen og dens fortolkere.
Men jeg er ganske enig i, at man bør søge at afholde mennesker fra at indmelde sig i totalitære sekter, og netop ved at vise hvad virkeligheden er.

🙂
Jeg tror vi har en fælles hang til at grave, derfor også¨nedenstående:
"Jehovah" er det mest gængse Gudsnavn i den engelstalende del af verden.
Det er dannet af de Hebraiske bogstaver for YHWH og de masoretiske vokalpunkter for Adonai = Herren.
Hvilket ifølge eksperter er en grammatisk umulighed. 😃
Jeg gør opmærksom på at man på nogle punkter er rimelig uenige, så hvis du finder noget du mener er bedre end nedenstående links vil jeg med tak modtage dem 🙂
http://theletterj.followersofyah.com/
http://www.judaismvschristianity.com/how_the_name.htm
http://medievalwriting.50megs.com/scripts/letters/historyj.htm
http://www.plaza1.net/Anthony/HowYeshuaBecameJesus.pdf
YAHWEH
http://www.yahwehism.com/html/yahweh-samaria.html+

Debunking Sacred Namers #1 The myth of YHVH
http://www.keithhunt.com/Sacred1.html
jalmar

Hej igen jalmar.
Det er finty, har selv samme indstilling til youtube, mere eller mindre, men når jeg kan finde noget som kan relateres til noget jeg roder med bliver jeg straks nysgerrig.
Den video viser angiveligt hvor man har navnet jehova fra.
Jeg stiller ikke spørgsmål ved om der findes en gud eller ej.
Der er absolut intet der indikerer at en sådan magt skulle være tilstede.
Alt hvad der er, kommer alene fra bibelen og dens fortolkere.
Men jeg er ganske enig i, at man bør søge at afholde mennesker fra at indmelde sig i totalitære sekter, og netop ved at vise hvad virkeligheden er.

🙂
Den havde jeg gættet men hvis man ikke følger med i en tråd er man ofte hurtigt hægtet af alligevel - Og jeg har læst dit indlæg og du er vel kun interesseret i hvad jeg og andrer svarer.
derfor først med det sidste nye.
jalmar

[/quote]
[quote="flaks" post=2781243]Der er to små bokse over indlægget.
Der hedder "Flad" og "Trådet".
Den Trådet. Det gør at du kun ser oversrkifterne i hvert indlæg.
Så kan du scrolle ned til den du vil læse og dobbeltklikke på overskriften. Så åbner det sig som det eneste.
Håber du kan bruge det. :)

🙂
Men følger du med i en forløbende tråd er man jo kun interesseret i de sidste nyheder fordi man jeg kender resten af indlæggene.
jalmar
P.s. en avis læses også oppefra og ned 😉
J*

[/quote]
[quote="Jaguren" post=2781064]Tjah!
De fleste af os læser vel fra venstre mod højre og oppefra og nedefter så når nye indlæg/kommenterer kommer nederst er det vel for at så har læseren læst som almindelig vane.

🙂
Den havde jeg gættet men hvis man ikke følger med i en tråd er man ofte hurtigt hægtet af alligevel - Og jeg har læst dit indlæg og du er vel kun interesseret i hvad jeg og andrer svarer.
derfor først med det sidste nye.
jalmar

[quote][/quote]
[quote="flaks" post=2781243]Der er to små bokse over indlægget.
Der hedder "Flad" og "Trådet".
Den Trådet. Det gør at du kun ser oversrkifterne i hvert indlæg.
Så kan du scrolle ned til den du vil læse og dobbeltklikke på overskriften. Så åbner det sig som det eneste.
Håber du kan bruge det. :)[/quote]

Hej Jalmar 🙂
Det ville være rart med en
side 1
side 2
side 3
o.s.v.

For det første kan jeg ikke læse en lang tråd, hvem der har skrevet et indlæg og hvornår.. - når tråden kommer op på 70-80 indlæg.
Men også fordi.. hvis man følger med i en tråd, kan man springe side 1 - 2 - 3 over, og gå direkte til side 4 🙂

🙂
. . . Både du og jeg har formodentlig læst nedenstående hvorfor skal man bladre forbi dem når det eneste der sandsynligvis interesserer er dette det sidste nye.
Dit forslag er heller ikke tosset og ganske brugbart i lange tråde.
Se venligst mit indlæg på den vedtagne plads først i denne tråd ↑↑↑
jalmar

[/quote]
[quote="lyjse" post=2781861][quote="jalmar" post=2781726]🙂
Den havde jeg gættet men hvis man ikke følger med i en tråd er man ofte hurtigt hægtet af alligevel - Og jeg har læst dit indlæg og du er vel kun interesseret i hvad jeg og andrer svarer.
derfor først med det sidste nye.
jalmar

[quote][/quote]
[quote="flaks" post=2781243]Der er to små bokse over indlægget.
Der hedder "Flad" og "Trådet".
Den Trådet. Det gør at du kun ser oversrkifterne i hvert indlæg.
Så kan du scrolle ned til den du vil læse og dobbeltklikke på overskriften. Så åbner det sig som det eneste.
Håber du kan bruge det. :)[/quote][/quote]
Hej Jalmar 🙂
Det ville være rart med en
side 1
side 2
side 3
o.s.v.

For det første kan jeg ikke læse en lang tråd, hvem der har skrevet et indlæg og hvornår.. - når tråden kommer op på 70-80 indlæg.
Men også fordi.. hvis man følger med i en tråd, kan man springe side 1 - 2 - 3 over, og gå direkte til side 4 🙂

------------------
🙂
Både du og jeg har formodentlig læst ovenstående, hvorfor skal man bladre forbi dem når det eneste der sandsynligvis interesserer er dette det sidste nye.
Dit forslag er heller ikke tosset og ganske brugbart i lange tråde.
Se venligst mit indlæg på den forkerte plads i denne tråd
jalmar