Hvorfor forskel på gifte og ugifte?

http://www.dr.dk/Nyheder/Penge/2007/06/01/161812.htm
Hvordan kan det være, at politikerne stik imod eksperternes anbefalinger har besluttet, at ugifte samlevende ikke skal sidestilles med gifte og have såkaldt legal arveret?

Folk kan jo bare gifte sig.

Ikke bare på det område, men også i forhold til hvilket ansvar du har overfor en ægtefælle i forhold til en samlever.
Hvis det er aktuelt for dig, så gift dig. Men regn ikke med alt papir så er okay.

den artikel skrevet med venstre hånd?
Overskriften lyder; "Ny arvelov sætter samlevere over børn"
1. I starten skrives der at parpirløse samlevere overhaler børn i arverækkefølgen!

2. Senere i teksten står der at mange parpirløse samlevere risikere at blive ladt i stikken!
1 og 2 er modstridende!!

Konklusionen på artiklen er at parpirløse samlevere er dårligere stillet end gifte, med hensyn til arv. -Det underbygger nr. 2

Venstrehåndsarbejde...

-------------------------------------------------------------------------------
Tilsyneladende er der på forsikrings-/testementeområdet blevet lavet sådan at man kan testementere mere til en parpirløs samlever end tidligere, og sætte en parpirløs samlever til at være forsikringsmodtager!
Samtidig er det lavet sådan at hvis man ikke påfører specifik navn på testamente og forsikringsparpire, vil pengene automatisk gå til børn, frem for en parpirløs samlever!
--------------------------------------------------------------------------------
Jeg synes de nye regler er gode, da man på den måde selv bestemmer hvem der skal arve... modsat hvis man er gift, hvor ægtefællen automatisk arver.