Hvorfor homofobi?

Jeg er SÅ træt af at størstedelen af de mænd jeg kender er så sygeligt homofobe! JEG FORSTÅR DET IKKE!
Jeg er ikke hverken homo- eller biseksuel så jeg kunne vel i princippet være ligeglad, men det kan jeg så alligevel ikke. Det irriterer mig at høre på at det er klamt, unaturligt, djævelens værk osv. Jeg kender sgu da ikke nogen piger som har det sådan...
Jeg synes faktisk at de fyre jeg omgåes ellers er intelligente, veluddannede, empatiske og dejlige mennesker.
Er der nogen der kan give mig en forklaring?

det skyldes at mange mænd føler sig gået for nær af begrebet homosexuel.
Mange mænd har de tilbøjeligheder, men det tør ingen indrømme, derfor er det lettere at give udtryk for ubehag end at acceptere.
Prøv at spørge de samme mænd om de også har så voldsomme avertioner mod lesbiske eller bisexuelle kvinder, jeg tør næsten garantere for at de samme mænd søns det er vildt frækt at se 2 kvinder sammen.
Det drejer sig kort og godt om det menneskesyn man er opdraget til

Nej, hehe jeg er udemærket godt klar over, at de på ingen måde har noget imod to lækre tøser der hygger sig sammen på Playboy Channel.
Ja, altså der er jo en statistisk sandsynlighed for at en vis procentdel af dem undertrykker visse lyster men jeg tror nu ikke det er grunden.
Jeg undrer mig over at fyre har denne aversion når kvinder ikke har. Jeg forstår ikke hvorfor de er så hamrende rædselsslagne for at blive opfattet som homoseksuelle.

Det handler simpelthen om magt. Vi lever i en heterosexistisk verden - et hierarkisk samfund kan du kalde det. Jo mere mand nedgører de homoseksuelle mænd og selv giver udtryk for at han er hetero (og dermed en "rigtig mand" i følge den heterosexistiske verdensopfattelse), så har han tiltvunget sig en eller anden form for magt. Han har placeret sig selv i en hersker-stilling med nogle mindreværdige (i dette tilfælde bøsserne9 nedenunder sig. Han kunne også have undertrykt kvinderne ved at kalde dem kællinger og bare opfatte dem sit sexlegetøj. Så er han igen på hersker-positionen med kvinderne nedenunder sig. Som sagt, det hele handler om magt og dermed politik.
Når heterosexistiske mænd nedgører bøsser, er det en direkte politisk strategi. Et politisk problem.
Læs mere på www.queerjihad.dk

Jeg er et meget langt stykke enig i det foregående indlæg. Lige med undtagelse af, at det er et politisk problem. Der må altså være en grænse for, hvad vore politikere skal lægge ryg til. Nu og da må vi - borgerne - selv tage et ansvar.
Jeg er dog enige om, at det handler om, at det handler om at tilkæmpe sig en position, hvor der er mulighed for at udøve sin magt, men det gør det vel også for de homoseksuelle..!
Jeg tror også, at det handler meget om, at manden reagerer på følelser, der bliver vækket i ham selv, for hvis det var ham ligegyldig, ville det vel ikke kunne fremkalde en reaktion, eller?

"Der må altså være en grænse for, hvad vore politikere skal lægge ryg til"
Hæhæ, i så fald har jeg ikke udtrykket mig klart nok eller også har du misforstået hvad jeg skrev;-) Jeg hentyder ikke til staten/folketinget/det etablerede/systemet, når jeg bruger ordet POLITISK.
Men nuvel. Lad os bare forestille at politik KUN har at gøre med politikkerne i folketinget. Så længe der er et juridisk system, mener jeg, at den i hvert fald bør have et register over hatecrimes, hvilket vi ikke har i DK endnu. Det mener politiet nemlig ikke er så vigtigt, til trods fra mange opfordringer fra LBL (Landsforeningen for Bøsser og Lesbiske). Men som sagt, ser jeg helst at det et befolkningen og den enkelte der klarer ærterne selv, og vi skulle ifølge mig også gerne af med staten på et tidspunkt, så det gå jo ikke at holde sig til statens spilleregler hvis man alligevel er i mod den;-)
"Nu og da må vi - borgerne - selv tage et ansvar."
Helt enig! Hvorfor vente på politiet, når man står med et jernrør i hånden, mens en heterosexist tæsker løs på ens homoseksuelle ven?
"...det handler om at tilkæmpe sig en position, hvor der er mulighed for at udøve sin magt, men det gør det vel også for de homoseksuelle..!"
Helt korrekt. Men, der er en forskel:
Når heterosexister slår en bøsse eller en hvilken som helst mand der falder uden for den heterosexistiske norm, er det for at undertrykke vedkommende. Man sparker nedad!
Når man derimod slår en heterosexist (som selvfølgelig først skal have gjort noget heterosexistisk inden. Det står jo ikke i panden på folk), er det for at vælte heterosexisten ned fra sin sejrsskammel. Det er stadigvæk militant, men det er i forsvar. Man sparker opad!
Nogle ville måske kalde dette et brud på ytringsfriheden, og ja, det er det måske. Jeg mener bare kampen mod heterosexisme er en milliard gange vigtigere end kampen for at en flok idioter skal kunne sige hvad som helst undertrykkende om uskyldige (uskyldige i MIN forstand!) mens alle andre bare være ligeglade og sige "Nå ja, vi har jo ytringsfrihed, hvor er vi dog hellige"...
"Jeg tror også, at det handler meget om, at manden reagerer på følelser, der bliver vækket i ham selv, for hvis det var ham ligegyldig, ville det vel ikke kunne fremkalde en reaktion, eller?"
Hvilken mand og i hvilken situation? Forstod den ikke helt....

bange for det der er anderledes.
de siger at det ikke er naturligt, det var ikke sådan gud skabte os ovs.
men noget som man selv finder naturligt er anerledes for andre. det gør nogen utrygge. tror jeg.
der har altid været og vil altid være dem der er bange for dem der er lidt anerledes end dem selv.

Jeg tror at mange mænd lider af homofobi fordi de selv går med en skræk for at de skulle gå hen og blive homoseksuelle..
De fleste af mine drengevenner reagere på samme måde, hvor imod pigerne stortset alle sammen er ligeglade. Jeg ved ikke helt hvorfor de er sådan :)

Og jeg må indrømme at jeg synes det er ulækkert med to mænd sammne. Jeg væmes ved tanken og jeg kan ikke tåle at se to fyre kysse, giver mig kvalme. Men det er ikke noget jeg kan ændre.
Jeg er sådan set ligeglad hvad bøsser laver sammen osv, bare jeg ikke skal se på det og bare de ikke adopterer børn. Jeg mener ikke et barn skal udsættes for forskruet rollemodeller.