Hvorfor lever hjemløse på gaden?

Hvis vi har et socialt sikkerhedsnet der virker ordentligt, så mener jeg ikke at nogen bør leve på gaden i dagens Danmark, men ikke desto mindre ser jeg mange flere hjemløse på gaden i dag. Jeg tænker, de må da have et sted at tage hen i stedet for et ligge ude i kulden, der må da være nogle steder der huser hjemløse og hvad med staten? Den giver da tilskud til at man i det mindste kan bo i et hummer - ikke optimalt, men bedre at have tag under hovedet. Jeg ved det ikke. Er det nogen der er søde at forklare mig hvordan tingene VIRKELIG hænger sammen. Det lugter lidt af, med regeringsskiftet kom der også flere hjemløse og det er jo typisk for højrefløjen ikke at bekymre sig om de svage.

Problemet er tit, at det sociale sikkerhedsnet ikke er så sikkert endda. Jeg har selv prøvet at være hjemløs, dvs. ikke længere tid af gangen. Men jeg har måtte tilbringe 1 år på herberget Mændenes Hjem. Og jeg har da også prøvet at sove på gaden i en sovepose. Dette kunne egentlig være undgået, hvis min kommune " Tårnby " på daværende tidspunkt ville hjælpe mig med at depositum til en bolig i KBH kommune. Men ak ak nej, det ville min socialrådgiver ikke....så jeg måtte blive på et herberget i 1 år, blandt narkomaner. Ser jeg tilbage på det min socialrådgiver gjordte, gør det mig vred. Det ville koste kommunen 10000,- kr. og de ville ovenikøbet blive fri for en bistandsklient mere.
Så om sikkerhedsnettet er så sikkert, det skal man ikke regne med. Det var først da jeg kom ind i KBH kommune jeg blev ordentlig hjulpet. Der har kommunen 1/3 krav på lejligheder i de socialeboligselskaber, så til sidst blev jeg da hjulpet.

fik penge af kommunen. Du burde ikke være så hjælpeløs, men have fundet et job og tjent pengene selv.

- Og det kan ikke gå hurtigt nok!!!

Jo ser du. Hvis ikke de levede på gaden, var de jo ikke hjemløse... Skarpe Per!

fra højrefløjen.
Men rart at der er en der er ærlig og vedstår sig synspunkterne.
Det tør regeringen og DF jo ikke, men prøver at svøbe det ind i spinformuleringer.

Hvis man lever på Sundholm fra dag til dag - er man så ikke hjemløs?
Kan du se en forskel på at leve på gaden og så i det mindste få en plads på et herberg?
Nå nej - det vil jo kræve at man kan sætte sig ind i hvordan andre mennesker har det, og det har du jo endnu til gode at vise.

Empati har du vidst ikke...og jeg gætter på, at du har haft en god opvækst eller måske bare haft en god begyndelse på dit voksne liv. Du har været heldig at du har fået et arbejde...men jeg kender ikke din situation. Men én ting ved jeg, at din medmenneskelig ligger på et meget lavt plan. Og har absolut ingen forståelse, for at det ikke er alle der er født med en guld ske i munden.

ville komme.
Sundholm er dit hjem, hvis du kan være der om natten.

At være boligløs, blive sat på gaden må være forfærdeligt, især hvis der er små børn
Jeg læste det var sket, der må være noget galt med den kommune som kan tillade dette.
At bruge den gruppe til at score gevinst til S og råbe op om det er Regeringens skyld
er forkert.
Der er skatteloft, ja, men kommunerne kan disponere selv, og der har været stigende skatteindtægter på baggrundlag af flere er komme i arbejde. Al den jammer.
Alle kommuner skal følge det som er vedtaget i socialloven, men der er et råderum til alle kommunerne.

Den nogenlunde samme sociallov som under den tidligere Regering o.s.v. den er ikke blevet forværret, kun af kommunerne selv.
De har muligheder ligesom os når vi har betalt vores faste regninger.
Fast er jo hele ældresektoren, børnehaver m.m.
Vi har i alt 70,000 fattige, de fleste nemlig 50.000 er komme under S / Nyrup ledelse, de sidste 20.000 er komme til i opgangstider, det er for dårligt, enig, men jeg tror vi alle gerne kunne ønske det forbedret for alle 70.000.
Jeg kunne tænke mig at få at vide i hvilken kommuner der er flest fattige og boligløse?
hvilken kommuner har den markanten stigning, fra 2001??
Sagsbehandlerne kan gøre meget for at hjælpe, men der er meget stor variation i den hjælp der leveres fra kommune til kommune.
Ligesom skatteloven kan socialloven fortolkes forskelligt og der spares efter devisen at det går ud over nogen som ikke har overskud til at klage.
Jeg bor i en kommune som er S, og kommunen fortolker mange love anderledes end andre kommuner, og det er ikke på den positive måde.
Hvor der kan spares gøres der, der er flere stemme i at lave nye tiltag indenfor sport, end at give nogle familier tag over hovedet.
For mange mennesker mener det er de boligløses egen skyld, de kunne bare passe deres arbejde eller tage sig sammen, efter en skilsmisse, konkurs, m.m.
Er der en gl. dansk familie eller en anden indvandrefamilie, er det sådan at de sidste hjælpes først, og derefter den danske, ingen kommuner ønsker at komme på forsiden af Ekstrabladet ved at gøre indvandre boligløse.
Hver kommune skal sørge for deres borgere, og de fleste kommune er socialdemokratiske
Ledet, husk deres jubel, de havde svært ved at få armene ned af bar glæde, for her havde de slået Regeringspartierne.
Regeringen kan gribe ind, når der rejses sager som er ekstreme, det sker, men så er det som at gribe ind i det selvstyrer som
er i de forskellige kommuner, og så pives der, uanset hvilken politisk observans.

som du har forstand til -
Er det virkelig undergået din opmærksomhed at nogle mennesker kommer i klemme i livet og må have en hjælpende hånd, for at komme på benene igen -
Du tror måske du har dit på det tørre, men ingen er garanteret noget som helst i livet, den grønne gren man sidder på, kan pludselig saves af -
Også din grønne gren kan forsvinde som dug for solen uden du ved af det, det kan være fallit, skilsmisse, sygdom osv -
Og kommer du i en sådan situation, vil du være lykkelig for en hjælp fra andre -
guller

Jeg oplever især rigtig mange fra mit studie der vist nok er født med en hel SKUFFE fuld af guldskeer i munden. De kommer fra rige/velhavende hjem, har forældre der tilfældigvis selv er akademikere og kan guide dem hele vejen og bagefter skaffe dem et job, samtidig med at forældrene undervejs naturligvis også har købt en fed lejlighed til dem, så ikke de behøver ryge ud i boligkriser og dertilhørende økonomiske kriser, men kan blot koncentrere sig om studiet. Det irriterer mig ikke at de har de ting, men det irriterer mig at riiiigtig mange af dem simpelthen ikke evner at sætte sig ind i at andre altså ikke er vokset op under samme vilkår og med samme fordele/forudsætninger.

......den var da lidt dårlig ;0)

dumsmart.

Der er flere måder at blive hjemløs på , kommunen " klapper kassen i" , det burde være ulovligt.
Der er mange andre måder.
Hjemløse kan bo på forsorgshjem og herberg , men det bedste er da at have sit eget hjem.
Her er det forbudt at drikke , og mange mennesker kan ikke lade være med det.
Så en seng at sove i og mad , DEN omsorg er der altså.
Jeg har være ansat ved blå kors og ved , at der er mange hjælpe muligheder der - støtter dem gerne økonomisk.
OG , i Danmark er der et stort problem lige nu , og det er mange ledige lejligheder ?????
En afdeling i Aabenraa 70 ledige lejligheder , og der er mange flere i byen.
Jeg fatter ingenting af det nye problem med mange ledige lejligheder.
Jeg har selv boet i 14 dage på forsorgshjemmet i Hoptrup , jeg vil helst have min egen lejlighed - det burde være en menneskeret.
Det er ikke en måde at leve på , når man er arbejdsmarkeds klar.
Kommunen siger forsorgshjemmet ingen hjælp her , og amtet betaler så - kasse tænkning , urimeligt overfor en alm. skattebetalende borger.

... forstår ikke andre menneskers problemer.
Mine børn vil jeg da også hjælpe , så de ikke får alle mulige problemer.
Har man problemer , skal man ikke forvente forståelse - har man problemer er det " deres egen skyld" , siger de velbjergede.
Mange af dem der har et arbejde kan ikke fatte , at nogen mennesker er arbejdsløs , og har svært ved at blive ansat under en god overenskomst.
De går forbi et nødlidende menneske - han / hun kan da bare finde sig et arbejde.

Jeg så engang i TV, at nogle hjemløse ikke kan passe eget hjem. De betaler ingen regninger og boligen renholdes ikke. Den kan hurtigt blive nedbrudt, så den er uegnet til beboelse. Hørmen bliver en akut belastning for naboer. Så bliver de smidt ud.
Sådanne mennesker må anbringes i særlige boligarrangementer, som ikke findes i fornødent omfang. Ellers ryger de på herberg. Kan de heller ikke begå sig her, er der kun gaden tilbage.

at du har set det i TV.
Der er en stor gruppe af mennesker som kommer til at bo sådan som du beskriver, og det er psykisk syge.
Der er jo en udbredt opfattelse af, at de bliver mere raske af at være ude i samfundet.
Det gør de ikke nødvendigvis.
I utrolig mange tilfælde er der tale om omsorgssvigt - for vi har jo respekt for det enkelte menneske, og man kan jo ikke bare gå ind med tvangsforanstaltninger.
Derudover findes der mange som på grund af social nedtur - skilsmisse, arbejdsløshed og alkohol havner i en lignende situation.
Det værste i disse situationer er, at mange ved hvordan de faktiske forhold er, men at man står magtesløs indtil man kan sætte den pågældende på gaden hvis der opstår huslejerestance. Men det offentlige er nu flinke til at huske at betale inden de sender resten videre.
Men gøre en indsats for at få den pågældende på fode igen. Nej glem det.
I mellemtiden kan naboerne så leve med den usikkerhed det giver at have vedkommende blandt sig.

ynkelig gang kommentarer.
Garenteret ikke én af jeg er skatteyder. I er en flok kontanthjælpsmodtagere hver og en.

hvis vi var?
betyder det igen, at vi nu skal have nye skel mellem befolkningen?
Nu er det ikke længere nok for jer at dele op i dem og os
Nu skal der også imellem "os" være de rigtige og de forkerte?
Til din beroligelse har jeg i 35 år været på arbejdsmarkedet uden at få offentlig hjælp en eneste dag.
Men jeg håber aldrig jeg bliver omfattet af en af dine tilhørsgrupper.

Siden du kan komme med sådan en hjernedød udtalelse ?

Svært at have et job uden en bolig

En lille bonde knægts ytringer, hvis denne er platfodet, er det ikke tyngen af omtankerne der har været årsagen hertil.

Min situation :
- skilt for 10 år siden
- problemer konstant med ex.
- børnene (2 stk.) er hårdt ramt af det hele
- en går ikke i skole (15 år)
- kæmpet en forgæves kamp (skole, familieafdeling, statsforvaltning osv.)
- efterhånden har jeg i frustration også ødelagt mit eget liv
- har lige sendt papirer over at jeg frivilligt overdrager den fulde forældremyndighed til moderen (helt på eget initiativ
- ved det er forkert at ville leve på gaden, men ser ingen anden udvej (stor gæld)
- Der kommer sgu ingen ordentlig hjælp indover sagen, uden at jeg ikke er der.

😖

jeg er hjemløs weekendmor med fast arbejde
og ja man kan få tilbudt et herberg - men børnen må ikke være der
og dette er ikke kommunenes problem ;S
tal lige om frustration af rang.
om det er regeringen ( som jeg helst vil tro det er) eller om det er polakkerne der kan få bolig frem for mig tja hvem ved
jeg fik lidt afløb