Hvorfor skal EU hjælpe DK?

I disse dage er det sku næsten tragiskkomisk at være dansk EU-tilhænger. De fleste danskere vil helst gi EU fuck-fingeren, men når hele verden pludselig går amok på lille Danmark, så skriger vi alle efter støtte og hjælp fra de store i klassen. Men fortæl mig hvorfor i hulen skal EU hjælpe et land som Danmark, der helst nyder alle fordelene ved EU plus et hav af forbehold overfor den fælles forening, EU? Men måske det ka være at vi i fremtiden ser anderledes og mere klarsynet på et fælles europæisk forsvar, fælles udenrigspolitik etc. efter denne gang vanvid overfor lille Danmark, for noget håber jeg vi dog ha lært! Især efter USA glimrede ved sit fravær.

ironisk morsomt ja
og endnu mere morsomt at når Europa stiller loyalt op bag 'ytringsfriheden'og demokratisk udnytter deres 'ytringsfrihed' til at bedømme tegningernes form/indhold...så er der nogle som spiller fornærmede....
Det er utroligt som der er opbakning om ytrings- og pressefriheden rundt i Europa, New Zealand, USA.....og så kan man ikke godtage kritik at den danske form for 'humor' og/eller 'tolerance'....
At der er mange redaktører, humanister, repr. fra religiøse trosamfund, politikere som mener at i DK mangler begge dele ?
Jeg er beskæmmet over DK's ry i omverden

ironisk morsomt ja
og endnu mere morsomt at når Europa stiller loyalt op bag 'ytringsfriheden'og demokratisk udnytter deres 'ytringsfrihed' til at bedømme tegningernes form/indhold...så er der nogle som spiller fornærmede....
Det er utroligt som der er opbakning om ytrings- og pressefriheden rundt i Europa, New Zealand, USA.....og så kan man ikke godtage kritik at den danske form for 'humor' og/eller 'tolerance'....
At der er mange redaktører, humanister, repr. fra religiøse trosamfund, politikere som mener at i DK mangler begge dele

Ja, Foghs: "Min gode ven Bush". Komplet til grin, hvor dum kan man være?

Hold da helt k*ft hvor har du ret!

Danmark har vert medlem av EU menge 10år. I Norge har vi sagt NEI til EU like lenge. NEI siden har nå en oppslutning på nær 60 %.
I Norge får vi ikke støtte fra EU og heller ikke fra USA. Konflikten med disse tegningene må vi klare selv. Muslimene i Norge støtter vår regjering og vi har ikke hatt uro i Norge på grunn av disse karraikaturene.
Da Norge sa NEI til EU første gang var Norge det fattigste land i Europa. Og skille mellom JA siden og NEI siden går ikke på økonomi. Nå har Norge ikke utenlands gjeld, men skille mellom JA og NEI siden følger de samme linjene.
Kanskje vi har truffet EU problematikken fra første stund. ?
En hilsen fra Norge

I tilfælde af militært angreb på Norge får i al den hjælp, i behøver!

...så på en måde har I fælles interesse med araberne, så måske derfor.
Desuden er I nordmænd et besyndeligt folkefærd, jeg tvivler på at I havde haft en rigdom som nu hvis det ikke havde været for den forbandede olie, som forurener og skaber alle de rædselsfulde problemer, som vores verden lider under pt.
Så stop al den der norske selvretfærdighed den er vi mange i Danmark som er lidt træt af.

at Norge sa NEI til EU dengang Norge ikke hadde olje og da Norge var Europas fattigste land. Den Norske EU debatten har aldrig gått på økonome. Vår debatt har hele tiden dreiet seg om demokrati og selvråderett.
Disse tingene var ikke til stede i den Svenske og Finske EU debatt. Der var det bare penger, og markedsandeler. Og Sverig og Finland var rikere en oss.

av EU. Hvem tror du vi blir angrepet av❓Dersom noen Europeiske land vil hjelpe Norge er det for og sikre Norsk olje og rersurser for det Europeiske marked. I folketall er vi mindre enn en Europeisk storby, og kan derfor ofres av NATO. Selv USA vil ikke hjelpe Norge, men sikre seg Norsk olje.
Vi kan igjen få Europeiske soldater til Norge (slik som i 1940) men det er ikke for og hjelpe oss til selvstendighet, demokrati og selvråderett, dertil har Europeiske ledere et frynsere rykte gjennom de siste 300 år.
EU var jo i starten en organisasjon av tidligere kolonimakter.

Hvis Norge er så fantastisk selvhjulpen hvorfor i hulen er Norge så med i EØS-samarbejdet (som gør at Norge kan sælge sin varer i resten af EU minus nogen form for indflydelse)?
Jeg mener I lader jer jo styre af andre alligevel, så vidt jeg kan forstå bliver enhver ny EU-lovgivning pligtskyldigt arkiveret i norsk lovgivning uden nogen form for demokratisk diskussion. Faktisk kan man påstå at Norge er Europas mindst demokratiske land lige nu. Norge betaler en masse milliarder norske kroner til EØS og skal samtidig stå udenfor døren når vigtige beslutninger skal træffes, som har direkte indflydelse på Norge.
Ja, jeg tror man skal være nordmand for at forstå denne logik.

Øh, jeg tror vist ikke du er helt oppe på dubberne med hensyn til Norsk økonomi i en historisk terminologi. I 1975 kun 2 år efter Danmarks indtræden i EU, lå Norges bnp pr inbyggger på 6300 dollars, tæt på Danmarks 6840 dollars:
www.globalis.dk
At kalde Norge for fattigt i 1972 er besynderligt og bizart for Norge og Danmark lå rimeligt på omgangshøjde med hinanden da Norge stemte om indtræden i EU dengang EF. Enten er du ignorant eller lettere forvirret. At bruge ordet "fattigdom" om Norge i starten af 1970´erne er undskyld jeg siger det, en hån mod de virkelig fattige lande. Tjek din egen historie før du råber op uden faktisk viden. For det er sådanne udtalelser som gør det umuligt at debattere på et seriøst niveau.

Du taler så meget om demokrati, men faktum er at Norge er et udemokratisk samfund, når man overfor nordmændene fravælger at diskuterer den kendsgerning, at med medlemskabet af EØS, er Norge reelt et uselvstændigt land. EU lovgivning står over Norsk lovgivning uden at Norge har et minimum af politisk indflydelse. Det er derfor danske politikere altid taler om at nordmændene sidder ude i korridoren og venter i spænding på hvad andre EU-lande beslutter og at Norge altid bruger Danmark som en slags "advokat" for Norges interesser. Hvis det ikke er udemokratisk, så har du vitteligt misforstået hvad demokrati betyder. Det bliver spændende at se om det nogensinde går op for Norge, for ellers må jeg sige at I nordmænd har nogle alvorlige problemer i jeres indlærings- og forståelsesevne.

Din pointe er tåbelig, for den fattigdom du vrøvler videre om har Norge ikke oplevet i 70´erne. Afrika er fattig ingen tvivl om det, Norge har røven fuld af penge og det ved du ligesom jeg. At Norge sagde NEJ til EU udspringer af mange ting og jeg vil medgive dig at det nødvendigvis ikke handler om penge, men om mange andre ting. Nordmænd er jo ekstrem nationalistiske grundet de få år Norge har været selvstændigt. Derudover er religionen meget stærk og ditto intolerencen overfor fremmede endnu større. Jeg ved det, har boet i Norge. Nordmænd er et ekstremt angst folkefærd, det er min konklusion og det kan i høj grad ha været medvirkende til det store nej.

Jeg må medgive at du har fått med deg tre hovedpoeng i Norsk kultur og historie. Jeg kommer til bake til dette. Men først !
Du er kanskje klar over at vi ”Nordmenn” har sagt NEI til Europa og union mange ganger. I 1194, i 1814, i 1905, i 1940, i 1972 og i 1994. Ved flere historiske vegeskiller har vi valgt selvstendighet. Dette er blitt en trend. Men gjennom historien har Norge vert et fattig og uopplyst område.
Jeg vil på min side hevde at den såkalte "Norske rikdommen" er et nytt fenomen. Og det er bare staten Norge som er rik. Pengene fra oljen blir satt i fond og investert i utlandet. Det er mulig at nordmenn kan kalles for nasjonalistiske, men vi har ikke en aggressiv form for nasjonalisme slik som Tyskland og Frankrike. Det er vel mer en form for sjåvinisme og patriotisme. Vi har jo gjennom historien vert ”lillebror” i Norden.
Da nordmenn sa NEI til EF i 1972 kom det som en overraskelse på de Europeiske stormakter. Da vi igjen skulle holde folkeavstemning i 1994 var alle de store Europeiske forskingsmiljøene på plass for og følge den Norske valgkampen. Forskerne fant ikke at Nordmenn var nasjonalistisk, de fant at nordmenn hadde god greie på hva valget dreide seg om og de hadde god kunnskap om EU. Men nordmenn hadde et ideelt forhold til en legmannsbevegelse fra 1800 tallet. En religiøs sekt som også drev med samfunnsbygging. Og som hadde selvråderett som hovedsak. Og som var årsak til at Norge fikk omfattende konsesjons lover allerede i 1918 i forbindelse med utbygging av vannkraft. Inntoleransen i Norge er du vist alene om og ha registrert.
Da andre verdens krig var slutt var et område i Norge som er større en Danmark totalt rasert og befolkningen evakuert. ( Finnmark og deler av Troms fylke.) Vi bodde i Jord gammer, huler, og gamle Tyske Soldat barakker etter krigen. Jeg husker at vi (min familie) var uten brød i en måned. Vi levde på fisk, sild og poteter. I 1938 ble det født 16 barn i min lille bygd. Vi var 9 som møtte til konfirmasjon i 1953. Det er tydelig sider ved Norsk historie som Danskene ikke har formidlet til sine barn.
Det ligger også i Nordmenns bevissthet at det var bare 4 land som motsatte seg Tysklands angrep i 1939 - 40. Det var Polen, Frankrike, England og Norge. Nå ble også Russland angrepet noe senere. Da krigen var slutt hadde Norge tapt 10 700 mennesker og nær 80 000 var krigsinvalide. Når man tar med også de psykiske skadene er det oppe i ca. 200 000 personer. Vi nordmenn er vel bare et produkt av vår historie.
Ung mennesker har bare lært om Norges rikdom de siste 20 år.

Da jeg var i Norge for første gang tilbage i 1978,og kom vidt omkring i landet som lastbilchauffør, var der ingen rigdom i Norge, og Norges olierigdom kan vi vel ikke bebrejde Nordmændene !... Vi havde dengang en fordukken Udenrigsminister (per Hækkerup) der forærede de gode oliefelter til Norge og England i en salig brandert.
Hvis det havde været omvendt ville vi vel ikke klage........... vi kan bare ærgre os, men sådan er spillets regler.

Giver det 100% ret. At kalde Norge for fattigt, selv før oljen og gassen er en fornærmelse mod andre land:
1: Du kan sgu da ikke i dit alvor kalde fattigt et land som havde mad og hus til alle, og allerede en fin metro i 1967 og infrastruktur av skibsruter og toge.
2: Mange mange normænd syntes faktisk ikke Norges olje har gjort landet bedre at leve i. Det skyldes muligvis teknologisk udvikling, og alligevel nej. Mange nordmænd over 40 år syntes ikke livet ble bedre med oljen.
3: Oljen giver mange penge i statskassen ja, 857.000 millioner euro i fjor. Penger som ikke, eller næsten ikke røres. Så luk skuffen ;-) "du tullehode"

Nei: Har vært på Gran Canaria mange ganger og jobber også der noen vintersesonger. Dansker og nordmenn bor begge på samme slags hoteller, men den værste turismen er svensker og dansker, spesielt dansker, gir minst igjen på restaurant (selvom det faktisk er semi obligatorisk med 5%), også på turist reiser og turer rundt Puerto Rico og i fjellet er danskene generelt sett de mest bråkete og brautende. Og spesielt i utelivet, svenskene de forsøker seg ikke engang på norsk men kommer straks med ordtaket "jeg forstår inte", og prøver ikke videre. Angående dansker, da snakker de straks engelsk til en om det er en nordmann (selvom han/hun snakker sakte) og begynner ellers med slem engelsk. Nei da, nordmenn drikker mye, men også uten påfyll er de det triveligste folket og alltid dem som betaler uten bråk og gir tips som det skal gjøres.
Skam deg aldri over nordmennene. Og unnskyld til danskene, men dette var en sandhet som måtte ut.
Også i Norden er nordmenn huggelige. I Danmark spurgte politimannen på flyplassen røft hva jeg skulle i landet (ja faen, bor der). Nei, i Norge og Sverige byr de i det minste velkommen og spør snillt på gaten hvordan oppholdet går.
Alex e