Hvorfra mener i at vandet til synsfloden kom fra
Jeg kunne godt tænke mig at høre de forskellige debatørers mening om, hvorfra al vandet der skabte syndefloden kom fra, da det jo har været en god slat mere en almindelig byge.
Hvorfra mener i at vandet til synsfloden kom fra
Jeg kunne godt tænke mig at høre de forskellige debatørers mening om, hvorfra al vandet der skabte syndefloden kom fra, da det jo har været en god slat mere en almindelig byge.[/quote]
der skal du igen se på den første skabelses beretning, der hvor gud deler vandene og skaber jorden inden i det hulrum, der fremkommer.
[quote]v6 Gud sagde: »Der skal være en hvælving i vandene; den skal skille vandene!« Og det skete; v7 Gud skabte hvælvingen, som skilte vandet under hvælvingen fra vandet over hvælvingen. v8 Gud kaldte hvælvingen himmel. Så blev det aften, og det blev morgen, anden dag.
1mos7v11 I det år, Noa blev 600 år, på den syttende dag i den anden måned, netop på den dag brød kilderne fra det store urdyb igennem, og himlens vinduer blev åbnet,
men da verden ikke ser sådan ud, er historien heller ikke sand.
Men det står da i Bibelen, Bjarne
1. Mosebog 8:2-3
Det var kilder fra urdybet under jordskiven, samt regn fra vandet over hvælvingen som kom gennem himlens vinduer der leverede vandet.
Det spørgsmål Bibelen ikke besvarer er: Hvor trak vandet sig hen? Det er alligevel en ordentlig sjat, som du siger...
Urdybets kilder og himlens vinduer blev lukket, og regnen fra himlen holdt op. Lidt efter lidt trak vandet sig tilbage fra jorden.
Det var kilder fra urdybet under jordskiven, samt regn fra vandet over hvælvingen som kom gennem himlens vinduer der leverede vandet.
Det spørgsmål Bibelen ikke besvarer er: Hvor trak vandet sig hen? Det er alligevel en ordentlig sjat, som du siger...
Hvorfra mener i at vandet til synsfloden kom fra
[quote="Bjarne2411" post=2765808]Jeg kunne godt tænke mig at høre de forskellige debatørers mening om, hvorfra al vandet der skabte syndefloden kom fra, da det jo har været en god slat mere en almindelig byge.[/quote]
der skal du igen se på den første skabelses beretning, der hvor gud deler vandene og skaber jorden inden i det hulrum, der fremkommer.
[quote]v6 Gud sagde: »Der skal være en hvælving i vandene; den skal skille vandene!« Og det skete; v7 Gud skabte hvælvingen, som skilte vandet under hvælvingen fra vandet over hvælvingen. v8 Gud kaldte hvælvingen himmel. Så blev det aften, og det blev morgen, anden dag.[/quote]
1mos7v11 I det år, Noa blev 600 år, på den syttende dag i den anden måned, netop på den dag brød kilderne fra det store urdyb igennem, og himlens vinduer blev åbnet,
men da verden ikke ser sådan ud, er historien heller ikke sand.
Så du mener altså at hele historrien om syndefloden og Noha er løgn og kun fri fantasi.
Jeg kan altså ikke forstå dig, hvorfor deltager du i en debat om noget du ikke mener findes.
Hvorfra mener i at vandet til synsfloden kom fra
Så du mener altså at hele historrien om syndefloden og Noha er løgn og kun fri fantasi.
Jeg kan altså ikke forstå dig, hvorfor deltager du i en debat om noget du ikke mener findes.
vil du da kun snakke med nikke dukker bjarne? ;)
der er mange grunde til at historien ikke er sand.
for det første skal vandstande gå helt op til 7 kilometers højde. og hvad med alle dyrene i australien? og alle de dyre arter der findes ;)
hvad med alle fiskene, for de kan jo ikke tåle at du pludseligt blander salt og fersk vand sammen ;)
har du nogle sinde haft fisk? så ville du også vide dette ;)
Hvorfra mener i at vandet til synsfloden kom fra
Desværre kære mand
Jeg kan godt huske det, og mener også at der blev skrevet en del om det dengang, men alle beviser blev våd og de kan ikke bruges
Jeg kan godt huske det, og mener også at der blev skrevet en del om det dengang, men alle beviser blev våd og de kan ikke bruges
Jeg kunne godt tænke mig at høre de forskellige debatørers mening om, hvorfra al vandet der skabte syndefloden kom fra, da det jo har været en god slat mere en almindelig byge.
ha ha :) og båden sank.
Desværre kære mand
Jeg kan godt huske det, og mener også at der blev skrevet en del om det dengang, men alle beviser blev våd og de kan ikke bruges
[quote="Bjarne2411" post=2765808]Jeg kunne godt tænke mig at høre de forskellige debatørers mening om, hvorfra al vandet der skabte syndefloden kom fra, da det jo har været en god slat mere en almindelig byge.[/quote]
Hvorfra mener i at vandet til synsfloden kom fra
for det første skal vandstande gå helt op til 7 kilometers højde.[/quote]
Jorden var meget fladere dengang. Bjergene blev først skabt/hævet op efter syndfloden.
[quote] og hvad med alle dyrene i australien?[/quote]
Der var en landbro til Australien i tiden efter syndfloden. Pungmuldvarpene hægtede sig fast i pelsen på kænguruerne og så gik det bar frem og tilbage.
[quote]har du nogle sinde haft fisk? så ville du også vide dette ;)
Intet er umuligt for gud.
Hvorfra mener i at vandet til synsfloden kom fra
Jeg kunne godt tænke mig at høre de forskellige debatørers mening om, hvorfra al vandet der skabte syndefloden kom fra, da det jo har været en god slat mere en almindelig byge.
Hvad mener du selv om syndflodsberetningen? Sand? Og om hvor vandet kom fra?
Hvorfra mener i at vandet til synsfloden kom fra
[quote="sveland" post=2765818]for det første skal vandstande gå helt op til 7 kilometers højde.[/quote]
Jorden var meget fladere dengang. Bjergene blev først skabt/hævet op efter syndfloden.
[quote] og hvad med alle dyrene i australien?[/quote]
Der var en landbro til Australien i tiden efter syndfloden. Pungmuldvarpene hægtede sig fast i pelsen på kænguruerne og så gik det bar frem og tilbage.
[quote]har du nogle sinde haft fisk? så ville du også vide dette ;)[/quote]
Intet er umuligt for gud.
og slangerne hoppede bare på tungen.
hvor mange år er det nu siden?
Hvorfra mener i at vandet til synsfloden kom fra
Hej Bjarne.
Det er ret tvivlsomt om dere nogensinde har været en syndflod af den størrelse som man hører bibelen berette om.
Rent fysisk ville den ganske enkelt ikke være mulig.
Det er ret tvivlsomt om dere nogensinde har været en syndflod af den størrelse som man hører bibelen berette om.
Rent fysisk ville den ganske enkelt ikke være mulig.
Hvorfra mener i at vandet til synsfloden kom fra
[quote="Bjarne2411" post=2765808]Jeg kunne godt tænke mig at høre de forskellige debatørers mening om, hvorfra al vandet der skabte syndefloden kom fra, da det jo har været en god slat mere en almindelig byge.[/quote]
Hvad mener du selv om syndflodsberetningen? Sand? Og om hvor vandet kom fra?
Jeg vil tro at det har været nogenlunde det samme som på Neptun med dens ringe af is.
Der har været en masse vand i kredsløb omkring Jorden, som så er faldet ned på jorden.
Så det er slet ikke så usandsynligt endda, som så mange tror.
En ting er helt sikker, den såkaldte syndeflod har fundet sted, det er der jo som alt andet i biblen mange beviser for.
Hvorfra mener i at vandet til synsfloden kom fra
Hej Bjarne.
Det er ret tvivlsomt om dere nogensinde har været en syndflod af den størrelse som man hører bibelen berette om.
Rent fysisk ville den ganske enkelt ikke være mulig.
Så du er altså også en af dem der mener at biblen er fuld af løgn,
Troede en overgang at du var kristen.
Hvorfra mener i at vandet til synsfloden kom fra
[quote="wizcarlo" post=2765825][quote="Bjarne2411" post=2765808]Jeg kunne godt tænke mig at høre de forskellige debatørers mening om, hvorfra al vandet der skabte syndefloden kom fra, da det jo har været en god slat mere en almindelig byge.[/quote]
Hvad mener du selv om syndflodsberetningen? Sand? Og om hvor vandet kom fra?[/quote]
Jeg vil tro at det har været nogenlunde det samme som på Neptun med dens ringe af is.
Der har været en masse vand i kredsløb omkring Jorden, som så er faldet ned på jorden.
Så det er slet ikke så usandsynligt endda, som så mange tror.
En ting er helt sikker, den såkaldte syndeflod har fundet sted, det er der jo som alt andet i biblen mange beviser for.
Se nu på de spørgdsmål du får, for de hjælper dig med at tænke, så du ikke hopper til tåbelige konklutioner.
for tænker du lidt over det, så er det bestemt ikke tydeligt at der har været en syndflod tværtimod. faktisk er historien, næsten lige så tåbelig som jorden skulde have stået på søjler.
Hvorfra mener i at vandet til synsfloden kom fra
Det er vi såmænd mange der mener.
Men naturkatastrofer har fundet sted, i biblen er de jo blot skruet op til det umulige og uladsiggørlige, ligesom andre fantasier og film.
Men naturkatastrofer har fundet sted, i biblen er de jo blot skruet op til det umulige og uladsiggørlige, ligesom andre fantasier og film.
[quote="Vinden" post=2765832]Hej Bjarne.
Det er ret tvivlsomt om dere nogensinde har været en syndflod af den størrelse som man hører bibelen berette om.
Rent fysisk ville den ganske enkelt ikke være mulig.[/quote]
Så du er altså også en af dem der mener at biblen er fuld af løgn,
Troede en overgang at du var kristen.
Det er derfor der er så meget saltvand
Med al det vand i hælder ud af ørerne, er jeg bange for en ny syndflod.
Tak for copy&paste
............. fra ældre vagttårnslitteratur.
Ja, der er det mest mærkelige overtro overalt i verden.
Men det stykke copy&paste her, er mindst 15 år gammelt og noget som vagttårnets selskab forlængst har opgivet. De her ihvertfald forbigået det i mange år fordi det er for pinligt i en oplyst tidsalder at tro på sådan noget vås som syndfloden.
Vandflodssagn fra hele verden
Ja, der er det mest mærkelige overtro overalt i verden.
Men det stykke copy&paste her, er mindst 15 år gammelt og noget som vagttårnets selskab forlængst har opgivet. De her ihvertfald forbigået det i mange år fordi det er for pinligt i en oplyst tidsalder at tro på sådan noget vås som syndfloden.
en fjer bliver til ti høns ;)
er også en god historie, men ja, der har været små oversvømmelser, og der har været, shunarmier også videre, men aldrig i 7 kilometers højde. det må selv du se er galmatias.
kom nu med den hjernekraft, jeg så gerne vil se hos jer, så i ikke gør jehovas vidner mere til grin ;)
ps, hvis du har lyst til at komme med kilder til oversvømmelser, så tag nogle mere tro værdige, som ikke er skrivet af en tåbeligt sekt ;)
kom nu med den hjernekraft, jeg så gerne vil se hos jer, så i ikke gør jehovas vidner mere til grin ;)
ps, hvis du har lyst til at komme med kilder til oversvømmelser, så tag nogle mere tro værdige, som ikke er skrivet af en tåbeligt sekt ;)
en fjer bliver til ti høns ;)
er også en god historie, men ja, der har været små oversvømmelser, og der har været, shunarmier også videre, men aldrig i 7 kilometers højde. det må selv du se er galmatias.
kom nu med den hjernekraft, jeg så gerne vil se hos jer, så i ikke gør jehovas vidner mere til grin ;)
ps, hvis du har lyst til at komme med kilder til oversvømmelser, så tag nogle mere tro værdige, som ikke er skrivet af en tåbeligt sekt ;)
Nå nu påstår du så også at dem der har skrevet biblen, er medlemmer af en tåbelig sekt.
Tror du ikke det er dig selv der er den tåbelige her.
en fjer bliver til ti høns ;)
bjarne, der står også at du ikke skal tro på jødiske myter i bibelen.
kunne være du skulde tage det til dig ;)
så slipper du for at tro på så meget løgn.
titus 1 v13 ... så de kan blive sunde i troen v14 og ikke give sig af med jødiske myter og bud fra mennesker
kunne være du skulde tage det til dig ;)
så slipper du for at tro på så meget løgn.
titus 1 v13 ... så de kan blive sunde i troen v14 og ikke give sig af med jødiske myter og bud fra mennesker
vandflodsberetninger
Ja, og der findes spøgelsesberetninger fra alle lande. De ligner heller ikke hinanden, men de har et vigtigt fællestræk: Frygten for spøgelser.
I det hele taget er monstre ret populære i overtroen. Og oversvømmelser er et monster der kan indgyde frygt.
I virkelighedens verden ville en verdensomspændende oversvømmelse med lethed kunne ses i jordlagene. Men arkæologerne kan ikke finde den, for der har ikke været nogen verdensomspændende oversvømmelse.
Alene friktionen fra alt det vand ville få atmosfæren til at koge, og det ville arken ikke beskytte imod. Noa & Co ville være dampet til døde...
I det hele taget er monstre ret populære i overtroen. Og oversvømmelser er et monster der kan indgyde frygt.
I virkelighedens verden ville en verdensomspændende oversvømmelse med lethed kunne ses i jordlagene. Men arkæologerne kan ikke finde den, for der har ikke været nogen verdensomspændende oversvømmelse.
Alene friktionen fra alt det vand ville få atmosfæren til at koge, og det ville arken ikke beskytte imod. Noa & Co ville være dampet til døde...
en fjer bliver til ti høns ;)
bjarne, der står også at du ikke skal tro på jødiske myter i bibelen.
kunne være du skulde tage det til dig ;)
så slipper du for at tro på så meget løgn.
titus 1 v13 ... så de kan blive sunde i troen v14 og ikke give sig af med jødiske myter og bud fra mennesker
Gør mig en tjeneste, og nævn lige de løgne jeg tror på, for det skal der da rettes op på.
en fjer bliver til ti høns ;)
At jorden står på søjler, for du siger jo at bibelen ikke lyver :)
vandflodsberetninger
sebl skriv
God pointe :)
Ja, og der findes spøgelsesberetninger fra alle lande. De ligner heller ikke hinanden, men de har et vigtigt fællestræk: Frygten for spøgelser.
I det hele taget er monstre ret populære i overtroen. Og oversvømmelser er et monster der kan indgyde frygt.
I virkelighedens verden ville en verdensomspændende oversvømmelse med lethed kunne ses i jordlagene. Men arkæologerne kan ikke finde den, for der har ikke været nogen verdensomspændende oversvømmelse.
Alene friktionen fra alt det vand ville få atmosfæren til at koge, og det ville arken ikke beskytte imod. Noa & Co ville være dampet til døde...
God pointe :)
Hvorfra mener i at vandet til synsfloden kom fra
Sorry, var bare i drillehumør, eftersom det var synsfloden der blev spurgt til 😉
Venlig hilsen
Nur
Venlig hilsen
Nur
en fjer bliver til ti høns ;)
At jorden står på søjler, for du siger jo at bibelen ikke lyver :)
Og hvorfra har du det tåbelige postulat.
Det var netop mig der startede debatten om at jorden hang på ingenting.
Kan du da ikke bare for en gangs skyld lade være med alle dine løgne.
Er du virkelig lystløgner i så udbredt et omfang, bør du søge hjælp.
For det er åbenbart helt umulig for dig at holde dig til sandheden.
Gad vide om man overhovedet kan tage dig i en eneste sandfærdig beretning her på debatten.
Hvorfra mener i at vandet til synsfloden kom fra
Dont be sorry 🙂
Jeg synes at det var et rigtigt fint svar på et useriøst emne
Når Jehova vidner tilsidesætter evolution, teknisk fremskrid og almen sund fornuft, og så kommer med den slags indlæg gennem samme tekniske revolution (internet)så må man godt lave lidt sjovt 🙂
Jeg synes at det var et rigtigt fint svar på et useriøst emne
Når Jehova vidner tilsidesætter evolution, teknisk fremskrid og almen sund fornuft, og så kommer med den slags indlæg gennem samme tekniske revolution (internet)så må man godt lave lidt sjovt 🙂
Sorry, var bare i drillehumør, eftersom det var synsfloden der blev spurgt til 😉
Venlig hilsen
Nur
Hvorfra mener i at vandet til synsfloden kom fra
Hej igen bjarne.
Jeg påstår ikke at bibelen er fuld af løgn, men jeg mener ikke man bør tolke den som værende et historisk korrekt dokument.
Bibelen indeholder rigtigt mange gode ting, og har givet mange mennesker både håb og fred.
Nogle vælger at bruge bibelen som en diktatorisk retningsviser der så styrer hver en del af deres liv.
Og fred med det, men der er altså også mange mennesker der ikke har behov for at have en overordnet styring på deres liv, de kan selv.
Kristen vil jeg ikke kalde mig ligesom jeg heller ikke bekender mig til nogen anden religion.
Men jeg forsøger at opføre mig sømmeligt og leve et nogenlunde rimeligt liv uden at genere flere end højest nødvendigt.
Og måske er der slet ikke så langt mellem et religiøst menneske og et der bare opfører sig ordentligt.
Jeg påstår ikke at bibelen er fuld af løgn, men jeg mener ikke man bør tolke den som værende et historisk korrekt dokument.
Bibelen indeholder rigtigt mange gode ting, og har givet mange mennesker både håb og fred.
Nogle vælger at bruge bibelen som en diktatorisk retningsviser der så styrer hver en del af deres liv.
Og fred med det, men der er altså også mange mennesker der ikke har behov for at have en overordnet styring på deres liv, de kan selv.
Kristen vil jeg ikke kalde mig ligesom jeg heller ikke bekender mig til nogen anden religion.
Men jeg forsøger at opføre mig sømmeligt og leve et nogenlunde rimeligt liv uden at genere flere end højest nødvendigt.
Og måske er der slet ikke så langt mellem et religiøst menneske og et der bare opfører sig ordentligt.
Hvorfra mener i at vandet til synsfloden kom fra
Hej igen bjarne.
Jeg påstår ikke at bibelen er fuld af løgn, men jeg mener ikke man bør tolke den som værende et historisk korrekt dokument.
Bibelen indeholder rigtigt mange gode ting, og har givet mange mennesker både håb og fred.
Nogle vælger at bruge bibelen som en diktatorisk retningsviser der så styrer hver en del af deres liv.
Og fred med det, men der er altså også mange mennesker der ikke har behov for at have en overordnet styring på deres liv, de kan selv.
Kristen vil jeg ikke kalde mig ligesom jeg heller ikke bekender mig til nogen anden religion.
Men jeg forsøger at opføre mig sømmeligt og leve et nogenlunde rimeligt liv uden at genere flere end højest nødvendigt.
Og måske er der slet ikke så langt mellem et religiøst menneske og et der bare opfører sig ordentligt.
Nej heldigvis da.
Men jeg kan ikke forene det at biblen er Guds ord, med at den så skulle indeholde usandheder.
Man kan ikke påstå at Gud er sandheden hvis hans ord ikke er det.
Der er kun to muligheder, enten tror man på Gud eller også gør man ikke.
Mener man derfor biblen indeholder fejl eller usandheder, ja så tror man ikke på Gud.
Det er min helt private mening.
Sandheden er jo binær, den kan ikke være andet.
Hvorfra mener i at vandet til synsfloden kom fra
Jeg tror det er der det går galt for dig bjarne, at du prøver at gøre bibelen til någet den ikke er. Men som sebl siger, at den handler nogle folk, og hvordan de fandt gud. Og det er hvad bibelen er, ikke en fysik bog.
Hvorfra mener i at vandet til synsfloden kom fra
Jeg tror det er der det går galt for dig bjarne, at du prøver at gøre bibelen til någet den ikke er. Men som sebl siger, at den handler nogle folk, og hvordan de fandt gud. Og det er hvad bibelen er, ikke en fysik bog.
Jeg vil da give dig ret i det meste af det du skriver her.
Men aldrig i at biblen kan være Guds ord og samtidig være fuld af usandheder eller fejl.
For mig er den Guds ord, og jeg er overbevis om at de ting i biblen der endnu ikke er 100% bevis for, kun er et spørgsmål om tid.
Der bliver jo lige så stille op gennem historien fundet flere og flere ting hvor videnskab matcher biblen.
Og det på tros af at det meste videnskab bygger på at modbevise biblen.
Men lad os nu se, et spørgsmål om tid/tålmodighed.
Hvorfra mener i at vandet til synsfloden kom fra
Hvorfra "al vandet" kom fra? Hvor meget vand taler vi om?
Hvis vi nu prøver at forholde os til emnet set med konkrete forhold at gøre, så vil jeg nævne Den Store Pyramide Keops der var bygget 230 år før Noa vandflod.
(Dette er den Pyramide Jehovas Vidner har udregnet deres Pyramideteologi ud fra.)
Den bære ikke noget vandmærke eller tegn på, at den angivelig skulle have været oversvømmet.
En anden; Djoser Step Pyramiden bygget ca. 40 år tidligere har heller ikke mærker efter oversvømmelser.
Og Ægyptens historie har heller ikke nogen bemærkninger om en verdensomspændende vandflod. Og det ser ud til, at der ikke har været noget der har bekymret Ægypten vedr. Noas tid.
Det er faktisk kun Gilgamesh der har en sådan beretning i sine fortællinger.
Hvis man sammenligner indholdet af vanddamp i atmosfærden i dag, rækker den kun til ca. et par cm. der angivelig så skulle dække Jorden.
For at kunne dække Jorden og bjergene; ja der var bjerge før Vandfloden; så skulle det regne med et sted mellem 100 og 200 meter om dagen, 10 meter i timen i den periode Noa var i arken.
Hvis der skullehave været en vandbaldakin over Jorden, skulle den ha` mindst en temperature på omkring 300+ grader celcius.
Her er et regnestykke:
Hvis man forudsætter, at vand i dag der skulle bruges til at dække Jordens høje bjerge kloden rundt, ville det "kun" kræve 1/3 af det vand der befinder sig på Jorden i dag.
_____________________________
Var vandet salt eller ferskt? Hvor findes beretninger om bjergenes opståen efter floden?
Hvad ville skæbnen for Jorden være, dersom en sådan masse faldt ned over Jorden - hvad vejer en sådan mængde vand? eller ville det fordampe i atmosfærden og "vende" tilbage til hvor det var placeret igen og igen?
Platoon
Hvis vi nu prøver at forholde os til emnet set med konkrete forhold at gøre, så vil jeg nævne Den Store Pyramide Keops der var bygget 230 år før Noa vandflod.
(Dette er den Pyramide Jehovas Vidner har udregnet deres Pyramideteologi ud fra.)
Den bære ikke noget vandmærke eller tegn på, at den angivelig skulle have været oversvømmet.
En anden; Djoser Step Pyramiden bygget ca. 40 år tidligere har heller ikke mærker efter oversvømmelser.
Og Ægyptens historie har heller ikke nogen bemærkninger om en verdensomspændende vandflod. Og det ser ud til, at der ikke har været noget der har bekymret Ægypten vedr. Noas tid.
Det er faktisk kun Gilgamesh der har en sådan beretning i sine fortællinger.
Hvis man sammenligner indholdet af vanddamp i atmosfærden i dag, rækker den kun til ca. et par cm. der angivelig så skulle dække Jorden.
For at kunne dække Jorden og bjergene; ja der var bjerge før Vandfloden; så skulle det regne med et sted mellem 100 og 200 meter om dagen, 10 meter i timen i den periode Noa var i arken.
Hvis der skullehave været en vandbaldakin over Jorden, skulle den ha` mindst en temperature på omkring 300+ grader celcius.
Her er et regnestykke:
Hvis man forudsætter, at vand i dag der skulle bruges til at dække Jordens høje bjerge kloden rundt, ville det "kun" kræve 1/3 af det vand der befinder sig på Jorden i dag.
_____________________________
Var vandet salt eller ferskt? Hvor findes beretninger om bjergenes opståen efter floden?
Hvad ville skæbnen for Jorden være, dersom en sådan masse faldt ned over Jorden - hvad vejer en sådan mængde vand? eller ville det fordampe i atmosfærden og "vende" tilbage til hvor det var placeret igen og igen?
Platoon
Hvorfra mener i at vandet til synsfloden kom fra
Jamen bjarne, hvad basere du det på at bibelen, skulde være guds ord?
Og sennep frøet bliver heller ikke det mindste frø med tiden vel, he he. Det kan selv du jo godt se?? Eller det håber jeg ti hvertifallet.
Og sennep frøet bliver heller ikke det mindste frø med tiden vel, he he. Det kan selv du jo godt se?? Eller det håber jeg ti hvertifallet.
Hvorfra mener i at vandet til synsfloden kom fra
Hej igen bjarne.
Jeg mener ikke at bibelen indeholder usandheder, hvorfor skulle den dog det?
Men jeg mener at det som står i bibelen, måske bør ses som en slags ledetråd, eller et eventyr om du vil, sådan at forstå at der står lige så meget mellem linjerne.
Det er jo f.eks. velkendt fra H. C. Andersen, hans eventyr er jo heller ikke historisk korrekte, men de indeholder da sandheden, bare lidt omskrevet, ja og lidt revsende.
Og igen, der er rigtigt mange der gerne vil opkaste sig selv til den rette fortolker af bibelen og have andre til at mene det samme som sig selv.
Du mener så at det er en guds ord, og det synes jeg da du skal have lov til at mene, bare det så ikke betyder at alle andre tager fejl.
Og det at der er forskellige meninger om det også, er jo det der giver en debat.
Jeg mener ikke at bibelen indeholder usandheder, hvorfor skulle den dog det?
Men jeg mener at det som står i bibelen, måske bør ses som en slags ledetråd, eller et eventyr om du vil, sådan at forstå at der står lige så meget mellem linjerne.
Det er jo f.eks. velkendt fra H. C. Andersen, hans eventyr er jo heller ikke historisk korrekte, men de indeholder da sandheden, bare lidt omskrevet, ja og lidt revsende.
Og igen, der er rigtigt mange der gerne vil opkaste sig selv til den rette fortolker af bibelen og have andre til at mene det samme som sig selv.
Du mener så at det er en guds ord, og det synes jeg da du skal have lov til at mene, bare det så ikke betyder at alle andre tager fejl.
Og det at der er forskellige meninger om det også, er jo det der giver en debat.
Hvorfra mener i at vandet til synsfloden kom fra
Lige et lille pip herfra.
Hvor varm tror du vandet der svæver over den anden planet i solsystemet der har en lignende opbygning er?
Og hvor meget tror du der er af det, altså det vand som svæver i himlen, blot i vores solsystem.
Prøver at regne lidt på det også.
Jeg tror du vil opdage, at beretningen om syndefloden ikke er så umulig en tanke endda.
Hvor varm tror du vandet der svæver over den anden planet i solsystemet der har en lignende opbygning er?
Og hvor meget tror du der er af det, altså det vand som svæver i himlen, blot i vores solsystem.
Prøver at regne lidt på det også.
Jeg tror du vil opdage, at beretningen om syndefloden ikke er så umulig en tanke endda.
"Pip" Lige et spørgsmål
Du mener vel helt sikkert et verdensomspændende vandflod fra regn, altså noget der falder ned
Må vi lige høre om det er det du mener
Tak på forhånd
Må vi lige høre om det er det du mener
Tak på forhånd
Lige et lille pip herfra.
Hvor varm tror du vandet der svæver over den anden planet i solsystemet der har en lignende opbygning er?
Og hvor meget tror du der er af det, altså det vand som svæver i himlen, blot i vores solsystem.
Prøver at regne lidt på det også.
Jeg tror du vil opdage, at beretningen om syndefloden ikke er så umulig en tanke endda.
vandet
Bibelen siger, at engang i urtid (altså ikke Vandfloden på Noa tid) var planeten Jorden dækket af vand. (ca. 2.5 milliarder år siden)
Platoon
Platoon
Hvorfra mener i at vandet til synsfloden kom fra
(Dette er den Pyramide Jehovas Vidner har udregnet deres Pyramideteologi ud fra.)
Hvor kan man læse noget om den teori, den har jeg aldrig før hørt noget om.
Og det var faktisk Saturn s ringe af is jeg tænkte på.
Forestil dig noget lignende her på jorden, og disse ringe så af en eller anden årsag begyndte at falde ned i atmosfæren, hvor de ville smelte til vand, og derfor falde på jorden som vand.
Det nok også derfor det hedder syndeflod, og ikke synderegn.
Det har været temmelig voldsomt, og hvis ringene har været rigtige placeret kan det også forklare, den store og lynhurtige klima forandring.
Tropedyr der er frosne så hurtig, at de den dag i dag kan dukke op ved polerne i frosset tilstand med ufordøjet mad i munden.
Hvordan vil du ellers forklare sådanne fænomener.
Og lad nu være med blot at forklare alt med at det alt sammen er løgn.
en fjer bliver til ti høns ;)
Der står i bibelen, at jorden står på søjler, og hvis du mener at videnskaben vil komme frem til at det der står i bibelen, er sandt, så er det jo et tåbeligt postulat ikke ;)
for jorden står ikke på søjler vel :)
for jorden står ikke på søjler vel :)
en fjer bliver til ti høns ;)
Der står i bibelen, at jorden står på søjler, og hvis du mener at videnskaben vil komme frem til at det der står i bibelen, er sandt, så er det jo et tåbeligt postulat ikke ;)
for jorden står ikke på søjler vel :)
Nu står det jo heller ikke i biblen.
Det er kun i din fantasi at det står, prøv selv at slå efter.
en fjer bliver til ti høns ;)
[quote="sveland" post=2767029]Der står i bibelen, at jorden står på søjler, og hvis du mener at videnskaben vil komme frem til at det der står i bibelen, er sandt, så er det jo et tåbeligt postulat ikke ;)
for jorden står ikke på søjler vel :)[/quote]
Nu står det jo heller ikke i biblen.
Det er kun i din fantasi at det står, prøv selv at slå efter.
hvad står der så?
(1sam2v8) Fra støvet rejser han de svage,
fra skarnet løfter han de fattige,
han sætter dem blandt fyrster
og giver dem hæderspladsen.
For jordens søjler tilhører Herren,
han satte jorden på dem.
eller streger du det bare ud?
(1sam2v8) [strike]Fra støvet rejser han de svage,
fra skarnet løfter han de fattige,
han sætter dem blandt fyrster
og giver dem hæderspladsen.
For jordens søjler tilhører Herren,
han satte jorden på dem.[/strike]
Hvorfra mener i at vandet til synsfloden kom fra
Tropedyr der er frosne så hurtig, at de den dag i dag kan dukke op ved polerne i frosset tilstand med ufordøjet mad i munden.
Hvilke dyr? Der er ca 4000 år gamle.
Jeg tror du har været for meget på amerikanske fundamentalistsider, for det med de frosne tropedyr er ikke noget vagttårnslitteraturen dyrker.
en fjer bliver til ti høns ;)
[quote="Bjarne2411" post=2767054][quote="sveland" post=2767029]Der står i bibelen, at jorden står på søjler, og hvis du mener at videnskaben vil komme frem til at det der står i bibelen, er sandt, så er det jo et tåbeligt postulat ikke ;)
for jorden står ikke på søjler vel :)[/quote]
Nu står det jo heller ikke i biblen.
Det er kun i din fantasi at det står, prøv selv at slå efter.[/quote]
hvad står der så?
(1sam2v8) Fra støvet rejser han de svage,
fra skarnet løfter han de fattige,
han sætter dem blandt fyrster
og giver dem hæderspladsen.
For jordens søjler tilhører Herren,
han satte jorden på dem.
eller streger du det bare ud?
(1sam2v8) [strike]Fra støvet rejser han de svage,
fra skarnet løfter han de fattige,
han sætter dem blandt fyrster
og giver dem hæderspladsen.
For jordens søjler tilhører Herren,
han satte jorden på dem.[/strike]
Der står såmænd at al ære for skaberværket tilhører Gud.
Det er på det fundament alting hviler.
Det var Gud der lagde grunden til hele skaberværket.
Der kan såmænd bruges mange ordvalg, der alle udtrykker det samme.
Jeg formoder godtnok ikke at du ville kunne forstå det.
Men nu har jeg da prøve at forklare dig betydningen, som er det der virkelig står.
Kan du regne ud hvorfor biblen er sådan indrettet, at det kræver en vis visdom at kunne få den rigtige forståelse af hvad biblen i virkeligheden fortæller.
Hvorfra mener i at vandet til synsfloden kom fra
[quote="Bjarne2411" post=2766994]Tropedyr der er frosne så hurtig, at de den dag i dag kan dukke op ved polerne i frosset tilstand med ufordøjet mad i munden.[/quote]
Hvilke dyr? Der er ca 4000 år gamle.
Jeg tror du har været for meget på amerikanske fundamentalistsider, for det med de frosne tropedyr er ikke noget vagttårnslitteraturen dyrker.
Hvorfor drager du nu også vagttårnets synspunkter ind i en debat der overhoved ikke handler om noget blad eller tidsskrift.
Og nej, jeg aner ikke hvad vagttårnets litteraturen er.
Men jeg begynder at frygte at den vagttårnsvirus er smitsom.
Hvilke dyr?
Tropedyr der er frosne så hurtig, at de den dag i dag kan dukke op ved polerne i frosset tilstand med ufordøjet mad i munden.
Hvilke frosne tropedyr er dukket op ved polerne?
Hvorfra mener i at vandet til synsfloden kom fra
Hvorfor drager du nu også vagttårnets synspunkter ind i en debat der overhoved ikke handler om noget blad eller tidsskrift.
Jeg tog dig faktisk i forsvar overfor dem der beskylder dig for at være JV og repræsentere JV-synspunkter.
en fjer bliver til ti høns ;)
respekt er noget man skal gøre sig fortjent til, ikke bare noget man skal give vel.
og hvis man ikke kan se at det manden siger passer over en med virkeligheden jamen så pårtager han sig æren for noget han ikke har gjordt ikke:)
lidt lige som en borgmester pårtager sig æren for at have bygget en bygning som han intet arbejde har lavet i.
og hvis man ikke kan se at det manden siger passer over en med virkeligheden jamen så pårtager han sig æren for noget han ikke har gjordt ikke:)
lidt lige som en borgmester pårtager sig æren for at have bygget en bygning som han intet arbejde har lavet i.
Hvilke dyr?
[quote="Bjarne2411" post=2766994]Tropedyr der er frosne så hurtig, at de den dag i dag kan dukke op ved polerne i frosset tilstand med ufordøjet mad i munden.[/quote]
Hvilke frosne tropedyr er dukket op ved polerne?
De der har levet i tropelignende miljøer, og er blevet dræbt og fråsset ned så hurtigt at de er velbevaret den dag i dag. Jeg husker ikke deres navne, det kan du vel selv finde ud af at slå op.
Men hvorfor er det vigtigt?
Kom nu Bjarne!
De der har levet i tropelignende miljøer, og er blevet dræbt og fråsset ned så hurtigt at de er velbevaret den dag i dag. Jeg husker ikke deres navne, det kan du vel selv finde ud af at slå op.[/quote]
Nej, forsøg på opslag giver nul hits. Men det er dig der bringer oplysningen, så er det også dig der bør understøtte den.
[quote]Men hvorfor er det vigtigt?
Jeg vil godt vide om dine påstande om en syndflod holder vand.
vandet
Bibelen siger, at engang i urtid (altså ikke Vandfloden på Noa tid) var planeten Jorden dækket af vand. (ca. 2.5 milliarder år siden)
Hvor siger biblen det?
vandet
Hej wizcarlo,
(jeg kunne godt tænke mig, at du kaldte dig Carlo. Det der med wiz er jeg ikke så glad for; nå, men pyt med det. Nu er du ikke en mand med så mange ord, men det må jeg jo tilstå er jeg.
Jeg vil gerne svare dig, men jeg vil lige sige dette først. Jeg blev godt nok overrasket over din sidste udmelding til afa.
Det kan jeg godt respektere, dit svar for det er jo korrekt, at der står jo ting i Bibelen som er ”mærkelige”.
Nu den der med ”den runde Jord”, som vi stærkt troende Kristne gerne vil ha` skal være, som det skal være, altså kuglerund. Imidlertid må vi jo erkende, at verdensbilledet, i hvert fald på visse tidspunkter i menneskehedens historie har været anderledes end i dag og selv om vi godt ved det, læser vi jo ”den kuglerunde” jord ind i teksten når vi læser den.
Man kan så mene at det er lidt genialt, at det er sådan, at Bibelens 1) overleveringer ned gennem tiden (for ikke at tale om urtiden, altså for 300.000 år siden / Neandertalere) og 2) senere og helt frem til i dag, har man altså læst sin forståelse af verdensbilledet (planetariet) ind i teksten.
Sådan kan man jo blive ved, men den der med at gå på vandet som jeg lige vil citere dig for:
Wizcarlo: ”Ja, det kunne Jesus. Det må nødvendigvis være sandt, fordi det står i bibelen, og da bibeln er guds ord, må det være sandt.”
”Man må nødvendigvis men at biblen er guds ord, hvis man er kristen. Og gud kunne umuligt finde på at fortælle noget vås.”
”Hvis jeg kommer ud for en religion der vandtæt, vil jeg omgående tilslutte mig den.”
Citat slut.
________________________________________________________________
Det var det sidste jeg hæftede mig ved. Det bliver meget svært at finde en religion der er ”vandtæt”, som du forklare, meget svært.
Vi forventer igen, at tilpasse Bibelen til den tid og de forestillinger, drømme og forventninger vi har og deri bliver det lidt svært.
På den anden side har jeg valgt Kristendommen, men jeg en fin symbiose (sammenhæng, sidestillelse) mellem Bahai og Budhisme (og der er sikekrt andre filosofier der sagtens kan gå side om side med Bibelen), men jeg må så sige, at det er det filosofiske i Buddhisme og med hensyn til Bahai ser jeg store forståelsesligheder mellem den og Kristendommen.
Judaisme er for mig meget fint for det er jo Jødernes religion og det er jo deres Gud JHVH vi taler om.
Mennesket Jesus er for mig Gud der inkarnere sig; åbenbare sig i et menneske af kød og blod og det er deri jeg ser ”forklaringen” på vor søgen. Jeg vil prøve at forklar hvad jeg mener og hvordan jeg oplever det.
_____________________________________________________
Jesus bliver født (”Julenat”); jeg elsker Juleevangeliet og fejringen af Jesu fødsel (og det betyder jo ikke noget, at vi har valgt den 24 december, snarere tvært imod) og det er jo netop de kommende dage frem til Nytår der er vigtige i den sammenhæng. Solen får mere og mere magt og vi begyder allerede at glæde os til foråret.
I meget gamle dage før Jesus søgte man en markering af mismod, håbløshed og håb og glæde over naturens gang.
I vor verdensdel sukkede man over vinterens ”håbløshed” og mismod over, at solen ikke har den magt som man nu lige havde vænnet sig til (sommeren) og alle de genvordigheder som vinteren byder på.
Mange (og det var flertallet) fattige mennesker led stor nød under vinterens kulde og længtes og længtes efter at solen, varmen skulle komme tilbage og derfor markeringen og festen. http://www.youtube.com/watch?v=yUSzQBaWq0Q
___________________________________________
1. Mosebog kap. 1: "Der komme Lys på Himmelhvælvingen til at skille Dag fra Nat, og de skal være til Tegn og til Fastsættelse af Højtider, Dage og År 15 og tjene som Lys på Himmelhvælvingen til at lyse på Jorden!
Og således sket det: 16 Gud gjorde de to store Lys, det største til at herske om Dagen, det mindste til at herske om Natten, og Stjernerne; 17 og Gud satte dem på Himmelhvælvingen til at lyse på Jorden.
Citat slut.
(ja, hvælvingen; planeten Jorden?)
___________________________________________________
Men da Jesus kom ser jeg forholdet mellem Gud og menneskene (Guds åbenbarelse i Jesus, som det menneske han var) ”træde” ind i verden og straks da han bliver ”myndig” forholder sig til ”det sociale” i forholdet til Guds forståelsen.
Det bliver så den religion vi betegner Kristendommen. Her mener jeg det er vigtigt at forholde os til lige præcis den side af Jesus.
Hvis vi flytter Jesu tid frem til i dag ville vi vel ikke ha` noget imod, at der blev sat fokus på ”det sociale”.
For mig er Kristendommen derfor en markering af vor indstilling til andre mennesker og Jesu ord direkte. Her oplever jeg en perfekt symbiose mellem ordene og handlingerne i forholdet til Gud og til hinanden; det er Kristendommen for mig.
Jeg vil gerne tale mere om det, men nu vil jeg så vise dig det skriftord fra Bibelen du spørger mig om (og som jeg skrev).
_________________________________________________
Salmernes bog 104:
104 Min sjæl, lov Herren! Herren min Gud, du er såre stor! Du er klædt i Højhed og Herlighed, 2 hyllet i Lys som en Kappe! Himlen spænder du ud som et Telt; 3 du hvælver din Højsal i Vandene, gør Skyerne til din Vogn, farer frem på Vindens Vinger; 4 Vindene gør du til Sendebud, Ildsluer til dine Tjenere!
5 Du fæsted Jorden på dens Grundvolde, aldrig i Evighed rokkes den;
6 Verdensdybet hylled den til som en Klædning, Vandene stod over Bjerge.7 For din Trusel flyede de, skræmtes bort ved din Tordenrøst, 8 for op ad Bjerge og ned i Dale til det Sted, du havde beredt dem; 9 du satte en Grænse, de ej kommer over, så de ikke igen skal tilhylle Jorden.
10 Kilder lod du rinde i Dale, hen mellem Bjerge flød de; 11 de læsker al Markens Vildt, Vildæsler slukker deres Tørst; 12 over dem bygger Himlens Fugle, mellem Grenene lyder deres Kvidder.
13 Fra din Højsal vander du Bjergene, Jorden mættes fra dine Skyer; 14 du lader Græs gro frem til Kvæget og Urter til Menneskets Tjeneste, så du frembringer Brød af Jorden 15 og Vin, der glæder Menneskets Hjerte, og lader Ansigtet glinse af Olie, og Brødet skal styrke Menneskets Hjerte. 16 HERRENs Træer bliver mætte, Libanons Cedre, som han har plantet, 17 hvor Fuglene bygger sig Rede; i Cypresser har Storken sin Bolig.
18 Højfjeldet er for Stenbukken, Klipperne Grævlingens Tilflugt. 19 Du skabte Månen for Festernes Skyld, Solen kender sin Nedgangs Tid; 20 du sender Mørke, Natten kommer, da rører sig alle Skovens Dyr; 21 de unge Løver brøler efter Rov, de kræver deres Føde af Gud.22 De sniger sig bort, når Sol står op, og lægger sig i deres Huler;
23 Mennesket går til sit Dagværk, ud til sin Gerning, til Kvæld falder på. 24 Hvor mange er dine Gerninger, HERRE, du gjorde dem alle med Visdom; Jorden er fuld af, hvad du har skabt! 25 Der er Havet, stort og vidt, der vrimler det uden Tal af Dyr, både små og store; 26 Skibene farer der, Livjatan, som du danned til Leg deri.
27 De bier alle på dig, at du skal give dem Føde i Tide; 28 du giver dem den, og de sanker, du åbner din Hånd, og de mættes med godt.
29 Du skjuler dit Åsyn, og de forfærdes; du tager deres Ånd, og de dør og vender tilbage til Støvet; 30 du sender din Ånd, og de skabes, Jordens Åsyn fornyer du.
31 HERRENs Herlighed vare evindelig, HERREN glæde sig ved sine Værker! 32 Et Blik fra ham, og Jorden skælver, et Stød fra ham, og Bjergene ryger 33 Jeg vil synge for HERREN, så længe jeg lever, lovsynge min Gud, den Tid jeg er til.
34 Min Sang være ham til Behag, jeg har min Glæde i HERREN. 35 Måtte Syndere svinde fra Jorden og gudløse ikke mer være til! Min Sjæl, lov HERREN! Halleluja!
Citat slut.
_______________________________________________
Det er ikke Noas vandflod der her er tale om, men om den urtid, da planeten Jorden vr dækket af vand.
(Guds "højsale" er altså ikke en sal som vi forstår, men et poetisk billede)
Altså, det er jo en selvforståelse af ”tingenes tilstand” i dagligdagens oplevelser, men samtidig et poetisk udsagn om den forståelse af Universet man havde dengang.
Det kan man jo læse vor Universelle forståelse ind i og så giver det mening for os i dag.
Her vil jeg gerne ”synge” en sang for dig. OK, jeg vil lade Nicole C. Mullen gøre det i stedet for. (det handler også om Universet), men også om ”religionens” formål i det daglige i livet.
Nicole C Mullen “My Redeemer lives” http://www.youtube.com/watch?v=6QvX4CwSmwY
Hvis du følger hende på Internettet vil du se, at hun omsætter Kristendommen, det hun synger til daglige gøremål og en hjælpsomhed der er uden sidestykke (bortset fra alle de andre der gør ligeså).
Læs her hvordan hun omsætter ordene (Kristendommen) til handling: http://www.beautyforashes.co.za/sites/default/files/media/print/Nicole_C_Mullen.pdf
Altså, Kristendommen skal bringes i anvendelse i hver en krog på Jorden (det er en talemåde, den der med ”en krog”) og den skal være ”ufortjent”; altså man skal ikke først have gjort sig fortjent til at blive ”betjent” af troende Kristne, det skal være uden ”beregninger”. Snarere tvært imod. Har man problemer eller lider nød eller "synder", så er man netop "udvalgt" og "kvalificeret" til at modtage den Kristne gerning, hjælp eller kærlighed.
Og det er altså ikke kun et smil.
Det er min forståelse af Kristendommen, min religion.
Hver dag skulle vi tænke og føle sådan som du kan se i denne Video:
http://www.youtube.com/watch?v=IAKokHoCKa4 (få dage efter ramte den frygtelige Tyfoon Philippinerne.)
Det er hvad jeg lærer af Jesus.
Platoon
(jeg kunne godt tænke mig, at du kaldte dig Carlo. Det der med wiz er jeg ikke så glad for; nå, men pyt med det. Nu er du ikke en mand med så mange ord, men det må jeg jo tilstå er jeg.
Jeg vil gerne svare dig, men jeg vil lige sige dette først. Jeg blev godt nok overrasket over din sidste udmelding til afa.
Det kan jeg godt respektere, dit svar for det er jo korrekt, at der står jo ting i Bibelen som er ”mærkelige”.
Nu den der med ”den runde Jord”, som vi stærkt troende Kristne gerne vil ha` skal være, som det skal være, altså kuglerund. Imidlertid må vi jo erkende, at verdensbilledet, i hvert fald på visse tidspunkter i menneskehedens historie har været anderledes end i dag og selv om vi godt ved det, læser vi jo ”den kuglerunde” jord ind i teksten når vi læser den.
Man kan så mene at det er lidt genialt, at det er sådan, at Bibelens 1) overleveringer ned gennem tiden (for ikke at tale om urtiden, altså for 300.000 år siden / Neandertalere) og 2) senere og helt frem til i dag, har man altså læst sin forståelse af verdensbilledet (planetariet) ind i teksten.
Sådan kan man jo blive ved, men den der med at gå på vandet som jeg lige vil citere dig for:
Wizcarlo: ”Ja, det kunne Jesus. Det må nødvendigvis være sandt, fordi det står i bibelen, og da bibeln er guds ord, må det være sandt.”
”Man må nødvendigvis men at biblen er guds ord, hvis man er kristen. Og gud kunne umuligt finde på at fortælle noget vås.”
”Hvis jeg kommer ud for en religion der vandtæt, vil jeg omgående tilslutte mig den.”
Citat slut.
________________________________________________________________
Det var det sidste jeg hæftede mig ved. Det bliver meget svært at finde en religion der er ”vandtæt”, som du forklare, meget svært.
Vi forventer igen, at tilpasse Bibelen til den tid og de forestillinger, drømme og forventninger vi har og deri bliver det lidt svært.
På den anden side har jeg valgt Kristendommen, men jeg en fin symbiose (sammenhæng, sidestillelse) mellem Bahai og Budhisme (og der er sikekrt andre filosofier der sagtens kan gå side om side med Bibelen), men jeg må så sige, at det er det filosofiske i Buddhisme og med hensyn til Bahai ser jeg store forståelsesligheder mellem den og Kristendommen.
Judaisme er for mig meget fint for det er jo Jødernes religion og det er jo deres Gud JHVH vi taler om.
Mennesket Jesus er for mig Gud der inkarnere sig; åbenbare sig i et menneske af kød og blod og det er deri jeg ser ”forklaringen” på vor søgen. Jeg vil prøve at forklar hvad jeg mener og hvordan jeg oplever det.
_____________________________________________________
Jesus bliver født (”Julenat”); jeg elsker Juleevangeliet og fejringen af Jesu fødsel (og det betyder jo ikke noget, at vi har valgt den 24 december, snarere tvært imod) og det er jo netop de kommende dage frem til Nytår der er vigtige i den sammenhæng. Solen får mere og mere magt og vi begyder allerede at glæde os til foråret.
I meget gamle dage før Jesus søgte man en markering af mismod, håbløshed og håb og glæde over naturens gang.
I vor verdensdel sukkede man over vinterens ”håbløshed” og mismod over, at solen ikke har den magt som man nu lige havde vænnet sig til (sommeren) og alle de genvordigheder som vinteren byder på.
Mange (og det var flertallet) fattige mennesker led stor nød under vinterens kulde og længtes og længtes efter at solen, varmen skulle komme tilbage og derfor markeringen og festen. http://www.youtube.com/watch?v=yUSzQBaWq0Q
___________________________________________
1. Mosebog kap. 1: "Der komme Lys på Himmelhvælvingen til at skille Dag fra Nat, og de skal være til Tegn og til Fastsættelse af Højtider, Dage og År 15 og tjene som Lys på Himmelhvælvingen til at lyse på Jorden!
Og således sket det: 16 Gud gjorde de to store Lys, det største til at herske om Dagen, det mindste til at herske om Natten, og Stjernerne; 17 og Gud satte dem på Himmelhvælvingen til at lyse på Jorden.
Citat slut.
(ja, hvælvingen; planeten Jorden?)
___________________________________________________
Men da Jesus kom ser jeg forholdet mellem Gud og menneskene (Guds åbenbarelse i Jesus, som det menneske han var) ”træde” ind i verden og straks da han bliver ”myndig” forholder sig til ”det sociale” i forholdet til Guds forståelsen.
Det bliver så den religion vi betegner Kristendommen. Her mener jeg det er vigtigt at forholde os til lige præcis den side af Jesus.
Hvis vi flytter Jesu tid frem til i dag ville vi vel ikke ha` noget imod, at der blev sat fokus på ”det sociale”.
For mig er Kristendommen derfor en markering af vor indstilling til andre mennesker og Jesu ord direkte. Her oplever jeg en perfekt symbiose mellem ordene og handlingerne i forholdet til Gud og til hinanden; det er Kristendommen for mig.
Jeg vil gerne tale mere om det, men nu vil jeg så vise dig det skriftord fra Bibelen du spørger mig om (og som jeg skrev).
_________________________________________________
Salmernes bog 104:
104 Min sjæl, lov Herren! Herren min Gud, du er såre stor! Du er klædt i Højhed og Herlighed, 2 hyllet i Lys som en Kappe! Himlen spænder du ud som et Telt; 3 du hvælver din Højsal i Vandene, gør Skyerne til din Vogn, farer frem på Vindens Vinger; 4 Vindene gør du til Sendebud, Ildsluer til dine Tjenere!
5 Du fæsted Jorden på dens Grundvolde, aldrig i Evighed rokkes den;
6 Verdensdybet hylled den til som en Klædning, Vandene stod over Bjerge.7 For din Trusel flyede de, skræmtes bort ved din Tordenrøst, 8 for op ad Bjerge og ned i Dale til det Sted, du havde beredt dem; 9 du satte en Grænse, de ej kommer over, så de ikke igen skal tilhylle Jorden.
10 Kilder lod du rinde i Dale, hen mellem Bjerge flød de; 11 de læsker al Markens Vildt, Vildæsler slukker deres Tørst; 12 over dem bygger Himlens Fugle, mellem Grenene lyder deres Kvidder.
13 Fra din Højsal vander du Bjergene, Jorden mættes fra dine Skyer; 14 du lader Græs gro frem til Kvæget og Urter til Menneskets Tjeneste, så du frembringer Brød af Jorden 15 og Vin, der glæder Menneskets Hjerte, og lader Ansigtet glinse af Olie, og Brødet skal styrke Menneskets Hjerte. 16 HERRENs Træer bliver mætte, Libanons Cedre, som han har plantet, 17 hvor Fuglene bygger sig Rede; i Cypresser har Storken sin Bolig.
18 Højfjeldet er for Stenbukken, Klipperne Grævlingens Tilflugt. 19 Du skabte Månen for Festernes Skyld, Solen kender sin Nedgangs Tid; 20 du sender Mørke, Natten kommer, da rører sig alle Skovens Dyr; 21 de unge Løver brøler efter Rov, de kræver deres Føde af Gud.22 De sniger sig bort, når Sol står op, og lægger sig i deres Huler;
23 Mennesket går til sit Dagværk, ud til sin Gerning, til Kvæld falder på. 24 Hvor mange er dine Gerninger, HERRE, du gjorde dem alle med Visdom; Jorden er fuld af, hvad du har skabt! 25 Der er Havet, stort og vidt, der vrimler det uden Tal af Dyr, både små og store; 26 Skibene farer der, Livjatan, som du danned til Leg deri.
27 De bier alle på dig, at du skal give dem Føde i Tide; 28 du giver dem den, og de sanker, du åbner din Hånd, og de mættes med godt.
29 Du skjuler dit Åsyn, og de forfærdes; du tager deres Ånd, og de dør og vender tilbage til Støvet; 30 du sender din Ånd, og de skabes, Jordens Åsyn fornyer du.
31 HERRENs Herlighed vare evindelig, HERREN glæde sig ved sine Værker! 32 Et Blik fra ham, og Jorden skælver, et Stød fra ham, og Bjergene ryger 33 Jeg vil synge for HERREN, så længe jeg lever, lovsynge min Gud, den Tid jeg er til.
34 Min Sang være ham til Behag, jeg har min Glæde i HERREN. 35 Måtte Syndere svinde fra Jorden og gudløse ikke mer være til! Min Sjæl, lov HERREN! Halleluja!
Citat slut.
_______________________________________________
Det er ikke Noas vandflod der her er tale om, men om den urtid, da planeten Jorden vr dækket af vand.
(Guds "højsale" er altså ikke en sal som vi forstår, men et poetisk billede)
Altså, det er jo en selvforståelse af ”tingenes tilstand” i dagligdagens oplevelser, men samtidig et poetisk udsagn om den forståelse af Universet man havde dengang.
Det kan man jo læse vor Universelle forståelse ind i og så giver det mening for os i dag.
Her vil jeg gerne ”synge” en sang for dig. OK, jeg vil lade Nicole C. Mullen gøre det i stedet for. (det handler også om Universet), men også om ”religionens” formål i det daglige i livet.
Nicole C Mullen “My Redeemer lives” http://www.youtube.com/watch?v=6QvX4CwSmwY
Hvis du følger hende på Internettet vil du se, at hun omsætter Kristendommen, det hun synger til daglige gøremål og en hjælpsomhed der er uden sidestykke (bortset fra alle de andre der gør ligeså).
Læs her hvordan hun omsætter ordene (Kristendommen) til handling: http://www.beautyforashes.co.za/sites/default/files/media/print/Nicole_C_Mullen.pdf
Altså, Kristendommen skal bringes i anvendelse i hver en krog på Jorden (det er en talemåde, den der med ”en krog”) og den skal være ”ufortjent”; altså man skal ikke først have gjort sig fortjent til at blive ”betjent” af troende Kristne, det skal være uden ”beregninger”. Snarere tvært imod. Har man problemer eller lider nød eller "synder", så er man netop "udvalgt" og "kvalificeret" til at modtage den Kristne gerning, hjælp eller kærlighed.
Og det er altså ikke kun et smil.
Det er min forståelse af Kristendommen, min religion.
Hver dag skulle vi tænke og føle sådan som du kan se i denne Video:
http://www.youtube.com/watch?v=IAKokHoCKa4 (få dage efter ramte den frygtelige Tyfoon Philippinerne.)
Det er hvad jeg lærer af Jesus.
Platoon
Kom nu Bjarne!
[quote="Bjarne2411" post=2767201]De der har levet i tropelignende miljøer, og er blevet dræbt og fråsset ned så hurtigt at de er velbevaret den dag i dag. Jeg husker ikke deres navne, det kan du vel selv finde ud af at slå op.[/quote]
Nej, forsøg på opslag giver nul hits. Men det er dig der bringer oplysningen, så er det også dig der bør understøtte den.
[quote]Men hvorfor er det vigtigt?[/quote]
Jeg vil godt vide om dine påstande om en syndflod holder vand.
Hvis biblen ikke er sandhed nok for dig, så prøv at læse den bog her.
The Illustrated ORIGINS Answer
Femte udgave Af Paul S. Taylor
Kan vist nok købes for 10 US.$
Kom nu Bjarne!
Hej wizcarlo.
Har fundet det her om lynfrosne dyr med mad i munden:
>>
Det mest kendte eksemplar er den såkaldte Beresovka-mammut, der i år 1900 blev gravet ud af permafrossen jord i Sibirien. Eksemplaret var i næsten perfekt stand og havde blandt andet munden fuld af mad. Den var tydeligvis blevet overrasket, begravet og bevaret meget hurtigt.
Den mest sandsynlige forklaring er, at Bereskova mammutten og dens lige er blevet taget på sengen - og begravet - af mudderskred. Det er et fænomen, der er overordentligt hyppigt forekommende i regioner med permafrost; hvilket vil sige næsten alle mammutternes kendte levesteder.<<
Men at det skulle vise at en syndflod skulle have fundet sted finder jeg ret betænkeligt, og Mamutten er jo heller ikke et tropisk dyr.
At en syndflod af de proportioner der er omtalt i bibelen overhovedet skulle have fundet sted er ret usandsynligt.
Der er flere faktorer der umuliggør et fænomen af den størrelse.
Mængden af vand på jorden har været ret stabil i rigtigt mange år, faktisk milliarder af år, vandet har bare været under forskellige former, is, vand, luftformig.
Alene antallet af insekter på jorden ville medføre at et par af hver type ville fylde mere end en supertanker kan laste.
Så er der lige resten af dyrene, de fylder jo også.
Ret beset må man nok anse syndflodsberetningen som en myte.
Har fundet det her om lynfrosne dyr med mad i munden:
>>
Det mest kendte eksemplar er den såkaldte Beresovka-mammut, der i år 1900 blev gravet ud af permafrossen jord i Sibirien. Eksemplaret var i næsten perfekt stand og havde blandt andet munden fuld af mad. Den var tydeligvis blevet overrasket, begravet og bevaret meget hurtigt.
Den mest sandsynlige forklaring er, at Bereskova mammutten og dens lige er blevet taget på sengen - og begravet - af mudderskred. Det er et fænomen, der er overordentligt hyppigt forekommende i regioner med permafrost; hvilket vil sige næsten alle mammutternes kendte levesteder.<<
Men at det skulle vise at en syndflod skulle have fundet sted finder jeg ret betænkeligt, og Mamutten er jo heller ikke et tropisk dyr.
At en syndflod af de proportioner der er omtalt i bibelen overhovedet skulle have fundet sted er ret usandsynligt.
Der er flere faktorer der umuliggør et fænomen af den størrelse.
Mængden af vand på jorden har været ret stabil i rigtigt mange år, faktisk milliarder af år, vandet har bare været under forskellige former, is, vand, luftformig.
Alene antallet af insekter på jorden ville medføre at et par af hver type ville fylde mere end en supertanker kan laste.
Så er der lige resten af dyrene, de fylder jo også.
Ret beset må man nok anse syndflodsberetningen som en myte.
hvad med at læse noget fag litteratur?
noget du rent faktisk kan blive klogere af, som ikke gætter sig frem til alt ;)
eller kommer med tågesnak ;)
eller kommer med tågesnak ;)
Kom nu Bjarne!
[quote="Bjarne2411" post=2767201]De der har levet i tropelignende miljøer, og er blevet dræbt og fråsset ned så hurtigt at de er velbevaret den dag i dag. Jeg husker ikke deres navne, det kan du vel selv finde ud af at slå op.[/quote]
Nej, forsøg på opslag giver nul hits. Men det er dig der bringer oplysningen, så er det også dig der bør understøtte den.
[quote]Men hvorfor er det vigtigt?[/quote]
Jeg vil godt vide om dine påstande om en syndflod holder vand.
Ja vist indeholder syndefloden da vand, en hel del endda.
Men
Polerne har langtfra altid været dækket af is. Faktisk har de været skovklædte gennem det meste af den sidste halve milliard år. På Antarktis lå der således for ca. 100 millioner år siden en grøn og frodig verden, hvor bla. dinosaurer boltrede sig. Nye fossiler fortæller, hvordan globale klimaforandringer ændrede de gamle økosystemer.
Også et stærkt bevis på at der er sket en verdensomspændende klimaændring.
Der er faktisk mange ting der peger på at biblen taler sandt, også når det gælder historien om syndefloden.
Jeg ved godt, at modstandere af kristendommen forsøger alle mulige krumspring for at bortforklare det.
Vent nu bare og se.
Kom nu Bjarne!
Skægt som jehovas vidner og deres wannabies, har så travlt med at konkurerer om hvem der kan være dummest.
Kom nu Bjarne!
Skægt som jehovas vidner og deres wannabies, har så travlt med at konkurerer om hvem der kan være dummest.
Ja og hver gang kommer du lige på banen, og slår os alle sammen, helt suveræn førsteplads til dig.
Kom nu Bjarne!
[quote="sveland" post=2767523]Skægt som jehovas vidner og deres wannabies, har så travlt med at konkurerer om hvem der kan være dummest.[/quote]
Ja og hver gang kommer du lige på banen, og slår os alle sammen, helt suveræn førsteplads til dig.
Det er jo jer selv der gør jer til grin ikke mig, i kæmper jo om hvem der kan være dummest, se jeg tror på vandfloden, kommer du så, se det tror jeg også på siger ftg, se hvor dum jeg kan være. Se bare alt i bibelen, vil komme til at blive sandt med tiden, se bare sennep frøet vil blive det mindste af dem alle.
i er jo ikke rigtigt representanter for andet end dumhed bjarne, kunne være rart hvis i ikke havde så travlt med at gøre jer selv til grin.
men det er åbenbart det eneste niveau i kan ligge på.
tomme tønder larmer bare unden at sige noget inteligent, hvis bare lukkede sind der ikke kan fatte fornuft, også var inkluderet med en lukket mund, så vores verden meget mere inteligent at høre på!
Kom nu Bjarne!
[quote="Bjarne2411" post=2767532][quote="sveland" post=2767523]Skægt som jehovas vidner og deres wannabies, har så travlt med at konkurerer om hvem der kan være dummest.[/quote]
Ja og hver gang kommer du lige på banen, og slår os alle sammen, helt suveræn førsteplads til dig.[/quote]
Det er jo jer selv der gør jer til grin ikke mig, i kæmper jo om hvem der kan være dummest, se jeg tror på vandfloden, kommer du så, se det tror jeg også på siger ftg, se hvor dum jeg kan være. Se bare alt i bibelen, vil komme til at blive sandt med tiden, se bare sennep frøet vil blive det mindste af dem alle.
i er jo ikke rigtigt representanter for andet end dumhed bjarne, kunne være rart hvis i ikke havde så travlt med at gøre jer selv til grin.
men det er åbenbart det eneste niveau i kan ligge på.
tomme tønder larmer bare unden at sige noget inteligent, hvis bare lukkede sind der ikke kan fatte fornuft, også var inkluderet med en lukket mund, så vores verden meget mere inteligent at høre på!
Hold da helt fast! Det var da godt nok en stor portion dumhed, og så på gang.
Bare du nu ikke går tør.
Når du nu kan se med ørene, kan så høre med næsen?
Kom nu Bjarne!
[quote="sveland" post=2767537][quote="Bjarne2411" post=2767532][quote="sveland" post=2767523]Skægt som jehovas vidner og deres wannabies, har så travlt med at konkurerer om hvem der kan være dummest.[/quote]
Ja og hver gang kommer du lige på banen, og slår os alle sammen, helt suveræn førsteplads til dig.[/quote]
Det er jo jer selv der gør jer til grin ikke mig, i kæmper jo om hvem der kan være dummest, se jeg tror på vandfloden, kommer du så, se det tror jeg også på siger ftg, se hvor dum jeg kan være. Se bare alt i bibelen, vil komme til at blive sandt med tiden, se bare sennep frøet vil blive det mindste af dem alle.
i er jo ikke rigtigt representanter for andet end dumhed bjarne, kunne være rart hvis i ikke havde så travlt med at gøre jer selv til grin.
men det er åbenbart det eneste niveau i kan ligge på.
tomme tønder larmer bare unden at sige noget inteligent, hvis bare lukkede sind der ikke kan fatte fornuft, også var inkluderet med en lukket mund, så vores verden meget mere inteligent at høre på![/quote]
Hold da helt fast! Det var da godt nok en stor portion dumhed, og så på gang.
Bare du nu ikke går tør.
Når du nu kan se med ørene, kan så høre med næsen?
ja det har du ret i du lukker meget dumhed ud.
prøv nu at tænk over hvad du selv siger, så vi kan gøre debatten lidt mere inteligent, men jah, jeg har råbt lnge på det, og jeg er begyndt at tro på at i ikke kan, i har ikke evnerne.
når du siger at bibelen, er sand når du udemærket ved at jorden ikke står på søjler, lad så være med at fordumme dine med debatøre ved at blive ved med at sige det ikke.
gad viden om du selv er blivet hjernevasket på den måde, hvergang du sagde folk imod fik du bare det samme dumme modsvar, for det lader til at det er det eneste du evner at give, og evner ikke selv at give et andet svar end det du er blivet induktrineret i.
og er du ikke et jehovas vidner så tag lige at vis, du ikke har været igennem den samme hjernevask ;)
