Hykleri uden grænser!

Nu mener et flertal af den Danske befolkning - at det er iorden med tørklæder - de såkaldte hijab!
Men.....
Burkaen - Chadoren og niqab'en kan Danskerne ikke lide, endnu!!!
Hvad kan Danskerne så lide om et år eller to?
Burkaen og Sharialoven?
Godt med dobbeltmoral.............
http://jp.dk/indland/article965487.ece
Tillykke med knæfaldet for Islam!

nogen får hjælp for araknofobi...
måske man skulle yde hjælp for islamofobi..
tsk tsk.. tag dog og slap af og gør dog noget for jeres egen kvinder i landet.
Der er ikke ligestilling, de får tæsk og mænd rander fra deres børn...
Jeg antager, at det simpel hen er manglende selvrefleksion, der gør at I har så travlt med at pege på tørklæder og dermed flytte fokus fra jeres egen misgerninger.

DEN tror jeg ikke på. Tvivler bestemt på validiteten af den undersøgelse.... Hvem har man spurgt?? Måske et udpluk af de "danskere" der forlod moskeen efter fredagsbønnen..??

Jeg er sådan set ligeglad med alle de beklædningsdele og har hele tiden været det. De generer ikke mig, men jeg har så heller ikke noget behov for at diktere eller blive dikteret min egen påklædning.
Mht. Sharia, så strider visse punkter i den mod grundloven og jeg finder det usandsynligt at flertallet af danskerne vil være afklaret med at inkorporer den i vores lovgivning. Der er faktisk amnge muslimer som selv tager afstand til hele eller dele af Sharia, så det vil højest være et mindretal der vil begære den indarbejdet i vores lovgivning.
At acceptere at nogle kvinder vælger at bære hijab, chador og niqab er ikke det samme som at falde på knæ for islam. Det er et udtryk for rummelighed, der så rigelig har manglet i det offentlige rum i mange år. Jeg ser det faktisk som en lille sejr for ALLE der skiller sig ud, f.eks. også dem der har tatoveringer, piercinger eller andre udsmykninger som der også bliver set ned på.
Jeg glæder mig til den dag jeg kan bo i et samfund, hvor alle har ret til at klæde sig og udsmykke sig som de vil, uden at der skal sidde smagsdommere og afgøre om de har ret til det.
Hvis man ikke selv ønsker at bære hijab, chador eller niqab kan man jo bare lade være, ligesom man kan lade være med at bære ternede bukser, campinghabit eller hvad man nu udmærker sig ved at gå rundt med.

Hvornår holder nfolk så op med at gå med slips? Det er sgu da både grimt og ufattelig hånbligt! Dels er det en "tungeforlænger" - jo større og bredere, jo mere rækker slipsebæreren tunge ad alle dem han møder, og dels er det et status symbol...jo finere jo højere status! Det er sgu da latterligt...hvem bliver rig og fantastisk af at bære en klud op halsen?

ingen tør sige noget mod muslimer længere. Folk er bange for at blive kaldt for racister. Racisme er når man lægger et folkefærd for had......Islam er IKKE noget folkefærd.....Kald tingene ved deres rigtige navne....Ud med alle former for religiøs hovedbeklædning.

Det er jo også netop hvad islam bliver - nemlig lagt for had. Flertallet har dog plads i deres hjerte til at godtage at alle mennesker ikke kan være og tænke ens, og sådan er det.

jeg påpeger blot at det ikke er racisme at sige man ikke kan lide muslimer, da det er en trosretning og ikke et folkefærd...

Edderkoppen......
Tsk!

Det ser man gerne i Islamiske kredse?
Ohhh...
Jeg kan da tage fejl?
Hvordan kan man se en lang - sort gevant har sådan en?
BUUUUUUU!

Men venstrefløjen har det store problem - at man ikke må skille tingene, det skulle gerne hedde - oh den MANGFOLDIGHED!

Jeg kan heller ikke lide Brøndby-fans alas mit tilhørsforhold til FCK. Det er heller ikke racistisk, men derimod fordømmende.

Er slipset for dig urent - så held og lykke med det.
Nu står der ikke i tryllebogen - det være den ene eller den anden - at bære du et slips, er du totalitær og ønsker Islam på banen - ( hvilket jeg tror - du kan lide ) !!!
Jeg kender dine holdinger - lad os dog endelig få Islam og deres kulturberigelser på banen - dog gerne mere end vi ser nu?
lad os dog få Islam og Enhedslisten til at ende den onde cirkel - lad totalitarisme få sin fremmarch - så er alle glade....
Ikke alle....

Brunskjorterne med skrårem ... dem kan du ikke lide, trods ligheden er uendelige lille!
Du ved det godt!!!!

der er ingen love og paragraffer der forbyder fordømmende holdninger. Hvorfor er det så at ordet racist bliver brugt om folk der erklærer at de ikke bryder sig om muslimer? At du ikke kan lide Brøndby men FCK siger jo mest om dig.. :-)

hvordan de fremfører deres holdninger. Hvis dem der tror på islam bliver kaldt aber og den slags, så vil jeg mene at det grænser sig til at være racistisk - uden at kunne være det.

Jeg er ateist min ven. Har ingen tryllebog! For der findes ingen Gud, der kan tilpasses menneskers forskrifter....Gud var her før alt andet..."tryllebøger" er bare forskellige forsøg på at beskrive det på. Det ene forsøg er ligeså godt som det andet...men stadig kun forsøg. Jeg er komplet ligeglad med islam og kristendommen...er ikke hverken for eller imod nogen af dem...Jeg er imod undertrykkelse, og der stå de jo begge for en hel masse lort. Det må de sgu kunne gøre bedre...vi må hjælpe hinanden med at gøre det bedre, ligegyldig hvad vi kalder os.
Folk må gå præcis i det kluns der passer dem...og de må også gerne gå med slips. Et slipseforbud er bare ligeså tåbeligt som et tørklædeforbud...klæder skaber folk, og det er fedt, når mennesker vil signalere om sig selv, hvem de er, hvad de tror på, hvad de går ind for, og hvad de kan lide via - deres udseende.
At udsmykke sig selv, at bære sigende signaler er modigt og festligt. Nogen kan så godt lide at signalere had, krig, angreb...men det er dog stadig de færreste.
Jo, jeg er medlem af enhedslisten, det er sandt. Men medlemmerne her er på ingen måde en homogen gruppe mennesker. Det er jo en sammensmeltnening mellem flere mindre partier, som ikke har andet til fælles end et socialistisk udgangspunkt. Internt har det så været kunsten at finde fælles fodslag, hvilket jeg synes er lykkedes ganske pænt.
Det var for mig et bedre alternativ end SF, som jeg var medlem af før i tiden...men jeg kan ikke forlige mig med deres positive holdning til EU.
Jeg er ikke venstreextremist, men helt sikkert socialist. Og det er helt sikkert bedøvende ligegyldigt at fortælle dig, for du skal jo nok få det fortolket helt yt i saucen alligevel...men det er jo dit problem. Jeg ved godt, hvem jeg er og hvor jeg står...roder ikke islam og socialisme sammen, som du gør. Og nu har du så også fået chancen til at vide lidt om hvad jeg står for. Næste gang du tror noget om mig, vil du så ikke være venlig at spørge mig først, før du fortæller, hvad jeg står for?
Der er ingen af de muslimske lande, der erklærer sig socialistiske. Det er simpelthen grundlæggende uforeneligt.

Jeg forstår hvad du mener, vi skal knæfalde for den sindsyge fremmedhad. Vi har tilladt tørklæder i mange hundrede år, men nu hvor også nogle muslimer bruger det, skal det være forbudt?
Vor Grundlov siger både ytringsfrihed og religionsfrihed, og når et flertal af danskerne holder på det, er det knæfald?

bliver krævet af islamofobierne den dag en muslimsk sekt vil bruge slips som symbol.

Det viser jo netop hvad det er de vil have forbudt...klunset er fuldtsændig ligegyldigt! Rigtig god kommentar rodvad!

Det muslimske tørklæde signalerer undertrykkelse af kvinder, og ensretning.
Sammenlignet med fiskekoner(Gerner Nielsen) og konen med æggenes klud, er der en verden til forskel.
Fat det nu

vi har aldrig i Danmark brugt tørklæde, som muslimerne gør.
Vi har aldrig gået ind i skoleværelset med tørklæde, og ej heller ikke på en arbejds plads, hvis det ikke var nødvendig.
Selv de danskerer, som taber håret binder ikketørklædet som muslimerne gør.
Rodvad kik i gamle blade, og se hvordan et tørklæde blev bundet den gang.
Nej ingen knæfald for islam, fra min side.
Vi gik også med tørklæde hvis vi havde lus, se det er nok det tørklædet fortælle, for håret får jo aldrig luft.
Da vi fik flygtninger fra Ungarn, i 1956, indrettede de sig efter os, hvad gør muslimer, måske ikke alle, men mange af dem, jo KRÆVER KRÆVER, for mig må de gerne rejse til Iran, da er det jo ved lov, at kvinderne skal gå tildækket, de kan da bare flytte derned, men så får de jo ikke bistand eller hvad??????

Men når muslimske kvinder bruger deres frihed mod både deres muslimske mænd og fædre, og ligevel bruger hovedtørklæde, er så et bevis på undertrykkelse? Eller er det tøffelhelten der er misundelig på noget han tror er en sandhed?

så vil du se at ikke alle danske piger bar hovedtørklæde, ens. Vi skal ikke bestemme muslimernes moder, de binder deres tørklæder forskelligt, de har forskellige farver.
Den gang jeg gik i skole havde de danske piger hovedtørklæder på inde i timen, i kirken og mange andre steder. I kirken var det et krav at kvinder ikke skulle vise håret.

racistisk - uden at kune være det????

Jeg skriver jo bare dine ord igen.

Racistisk uden at kunne være det....Det er ikke mine ord. Smider du lige et link afsted med det...

Du fatter ikke en skid.

Du har fuldstændig ret.
Men bare glem, at argumentere over for Rodvad, han er altvidende og har altså besluttet sig til ikke at ville fatte en skid.

Damerne og deres familie mener jo selv, at de ser uanstændige ud, hvis de ikke er tildækkede.
Da de er de eneste, der har kunnet danne sig en begrundet mening, er det urimeligt at feje deres opfattelse til side.
Hvorfor skulle vi ønske at have uanstændigt udseeende muslimske fruentimmere til at belaste miljøet?

Jeg fatter ikke at du ikke kan åbne øjnene bare en lille smule. En mtg er en myg, og ikke elefant som diktatorerne gerne vil bille os ind.

At der er nogle muslimer der har samme opfattelse af "anstændig påklædning", kan da ikke overraske nogen

Der er da intet hyklerisk i at ville fastholde de demokratiske frihedsrettigheder, som det heldigvis ser ud til, at langt størstedelen af den danske befolkning gerne ser?
:)Du som tror, at du forsvarer "danskheden", skulle nok selv se lidt indad, huh? :)
V.H. Modild

Du er en gammel nar, med begyndende demens !.

Signalerne de sender med tørklædet !.... tilhænger af Sharia, selvmordsbomrer, terror, kvindeundertrykkelse, ingen forståelse for andre end dem selv !...... jo der er sgu nik det Muslimske tørklæde signalerer !.

Det er din fortolkning af symboler, du der sætter lighedstegn mellem et tøjstykke og de yderliggåendes fortolkning af en religion.
Dersom jeg siger at jeg har forståelse for dit had, betyder det ikke at jeg er enig i den, for den er blind.

At fjolserne der går rundt i Nazi uniformer, også bare er iført uskyldige beklædningsstykker, og er uskyldsrene som babyer !..... du er sgu dummere end gennemsnittet Rødvad !....... lige så dum som dit forbillede....... Mogens Lykketoft !.

er ikke bare et tøjstykke, men dersom man ikke vil se forskel, kan man det heller ikke. Forskellen er at det ene er for at tildække håret, måske et religiøst symbol, det andet er politisk bande.
Mit forbillede? Det kander du vist ikke. En af dem hed Axel Sandemose, vis skrifter ligge på et plan man skal have en vis kapacitet for at forstå.

Kan du virkelig forstå Sandemose, og samtidig ikke fatte er klap af sammenhængen mellem naziuniformer og muslimske tøtklæder ?
Din intellegens rækker vist ikke længere end til tegneserier.
Hav en god dag på rød stue

kan se forskellen, er det også umuligt at forklare dig det?
En naziuniform bæres at det højreekstremister der vil diktatur.
Tørklædet er et symbol for nogle sekter at muslimer, det kan sammenlignes med pavens kalot.

Men det kan sågu da sammenlignes med en anden hæslig form for diktatur, nemlig islam der hylder middelalderlige afstraffelsesmetoder, kvindeundertrykkelse og ensretning. Det er der da vist eksembler nok på.

Ligegyldigt hvor mange gange du siger det. Tørklædet er et religiøst symbol, fordi det er nogle få islamistisk styrede lande der blander religion og politik sammen, ændrer ikke på dette. Også ekstremistiske israelske ledere har brugt kasketter, vil du også forbyde det?

Er du fattesvag ?......... tørklædet var en nyttig genstane dengang flertallet levede som beduiner, og blev brugt til at tildække ansigtet med under F.eks sandstorm !..... både prsktisk og nyttigt... men efter at beduinerne er flyttet ind til byerne er nytteviekningen af tørklædet forsvundet, og det gælder for turban også !.
At nogle forstokkede militantiske Islamistiske halvhjerner så har fundet på at forbinde denne beklædningsgenstand med noget religiøst for at holde kvinden nede, og borte fra den frihed hun kunne få i byerne er den virkelige grund til tørklædet idag !... og at der så findes ekstremistiske kvindelige tåber som Asma, Dulkis, og L.I.R.... der er så syge i roen at de elsker at blive tugtet er så en anden sag !.