Idioti uden grænser

Politiken er en avis hvor holdningen har været, man er mere elitær end andre, man er
højre udviklet end andre, man er bedre end andre. Thøger Seidenfaden udviklede denne jantelov i sin egen selvglæde nacissistiske optræden.
Det ser ud til denne linie følges op af Anita Bay redaktør på Politikken.
Anita Bay siger på TVNews at DF har samme ideologi som massemorderen Anders Breivik.
Det er på kanten af injurier.
Nu er betydningen af ordet ideologi i politk, at der opstilles mål og strategi for opnåelse af den ønskede politik. Udtrykket blev flittigt brugt af Karl Marx.
Det Anita Bay siger, er altså, DF ønsker at bekæmpe anderledes tænkende med vold og drab på samme måde som Anders breivik. Men også at Breivik ikke fik sine sygelige idder fra DF [???]
Nu tror jeg nok målet er nået for hvor lavt man kan synke.
Der er tale om en degenereret tankegang på amøbestadiet. Hvordan synes i røde selv det går for jer?

Hvad nu hvis.
Oslomasakren havde været udført af en muslim?
Skulle muslimer så også forbydes?
og hvad ville politikken og alle de selvudråbte profeter så forkynde?

Det er jo bare en kæmpe afledningsmanøvre fra de rødes side.Fordi de ikke vil tage fat i hvad det egentlig er Abrevik siger om kulturradikale og multikulturelle. Prøv at lege med tanken at Abrevik uden massemord havde fremsat sine synspunkter. De røde ville stadig ikke høre på HVAD han sagde - selv om han har ret. Sørine Gotfredsen har en fremragende kronik i berlingeren i dag. http://www.b.dk/kronikker/lad-os-bruge-anders-breivik-rigtigt
Så prøv bare for en gangs skyld at høre på hvad andre mener. Frem for at fare op med trods, og på den måde understrege Abreviks påstande.

Enig i at det er forkasteligt at man på nogen måde giver DF medskyld i at sådan noget kunne ske i Norge.
MEN.....når man er så tilpas syg som Breivik, så støtter man sig op ad hvad som helst for at få bare en eller anden form for legitimitet. Han klamrede sig til Anders Fogh. Ufatteligt. Breivik nynnede en bestemt sang under massakren, af en ung kvinde som hedder Løkske. Nu var de ved at boykotte hende fra mindehøjtideligheden af samme grund. Kan hun gøre for at dette onde menneske valgte hendes sang? Nej for helvede' da.
Men når man nævner DF i forbindelse med Breivik, så MÅ det være fordi han følte en slags sindelags fællesskab? Og hadet til Islam kan DF nu engang ikke løbe fra.
Bølgerne går højt i denne tid. Jeg tror at vi bør være agtpågivende, så vi ikke kommer i samme båd som amerikanerne efter 9/11. Her blev alle muslimer fredløse, fordi de delte religion med terroristerne.
Slå nu koldt vand i blodet, så det ikke går over gevinde. Vi skulle jo nødig løbe Breiviks ærinde?
Mvh Lagermann

Havde det været islamistiske terrorister, var vi nu blevet vidne til en heksejagt på muslimer i Norge. Det er jo netop det der chokerede alle mest. At det netop IKKE var islamistiske terrorister.
Da Delta Styrken ankom til Utøya var de meget meget nær på at skyde ham, da de troede at han havde et bombebælte om livet. Først DA opdagede politiet at det var en nordmand der stod bar. Eller, at mindst han deltog i massakre og bombning.
Det Breivik gjorde, ligger så langt fra den form for terrorisme vi hidtil har været vidne til, at det chokerede os dybt. Det chokerer os endnu at han kunne massakrere landsmænd, alene for at gøre opmærksom på at han var utilfreds med et bestemt partis holdning til indvandring.
Dette latterlige lillebitte menneske vil nu at Stoltenberg bør træde tilbage! Som om!! Det norske valg er nært foranstående. Gæt lige hvem der sidder lunt i meningsmålingerne? Nej, ingen har på nogen måde ønsket at udnytte denne tragedie. Far from it. Det har med Stoltenbergs måde at tackle tragedien at gøre. Roserne ved ALLE sammenkomster siger vist alt?
Mvh Lagermann