SuperDebat.dk > Politik & Samfund > Indenrigspolitik
14tilføjet af Anonym nr 3
Ikke pænt
Det er ikke pænt at sige det, men sandheden skal frem. Visse udlændinges manglende evne til at tilpasse sig livet i et højteknologisk samfund skyldes dumhed. Der er en grund til at visse udlændingebørn klarer sig dårligt i skolen og ikke får nogen uddannelse. Årsagen er generationers fætter-kusine ægteskaber, som er almindeligt blandt folk fra f.eks Pakistan, Iran og Tyrkiet.
tilføjet af QAnonym5000
Det er ikke
hverken ulovligt eller forkert at fætter og kusine gifter sig. Ej heller i Danmark. Så hvis du hentyder til at det er en slags blodskam, mener jeg du er for langt ude.
tilføjet af rodvad
Lovligt, men ikke
sundt. En gang betyder nok ikke så meget, men dersom der går igen i flere led, bliver det tvivlsom om det er så sundt. De europæiske kongehuse har haft mange fætter og kusine ægteskaber. Men de nuværende regenter har gået udenom "blåt blod".
tilføjet af yofilo
Kan du evt. forklare dette
Kan du så evt. forklare hvorfor der er i visse dele af samfundet findes hel-danskere, som mangler et par knapper for at være hele i den øverste etage?
Traditionen med indavl er da længst forsvundet i det Danske samfund og alligevel findes der ganske mange tåber af dansk herkomst. Nogle finder endda vej til talerstolen i vort Folketing som den senere tids debat har vist.
Hvis dumhed og manglende evne til tilpasning kun skyldes indavl så er der vist ret mange tåber rundt omkring som må være indavlet.
Ellers også skyldes det bare, at vort legeme og sjæl er en ældgammel konstruktion som i mange tilfælde slet ikke kan følge med den teknologiske udvikling. Man behøver ikke at være dum for ikke at kunne følge med. Man kan også bare tænkes at have problemer med stress og andre faktorer, som vores legeme og sjæl ikke er bygget til at håndtere på de vilkår de bydes idag.
tilføjet af kok on the top of the world.
du glemte Grønland.
men ellers giver jeg dig ret.
i mange små bygder bor der kun mellem 30 og 40 mennesker, og pædofili er almindeligt anderkendt.
nu læser jeg lige at man igen har lukket for spiritus i Qaanaaq, en lille by med 600 indbyggere, ca. 100 km i luftlinie her fra Thule Air base.
grundet nedstyrtningen af bombemaskinen den 29 december 1968, fik næsten hele Qaanaaq by___NY THULE___en kæmpe erstatning fra den danske stat, samt en lufthavn til 150 milioner kr. af Nyrup og hans lejesvende, så de ikke længere skulle flyve med helikopter fra basen derop, men hjemmestyret har ikke råd til flyveleder og snerydning, så nu kan lufthavnen kun bruges til parkering af hundeslæder, desuden kan ingen af de maskiner Grønlandsfly bruger, lande på den korte runway.
alle med hundeslæde i Qaanaaq hævdede, at de var i området ved Thule basen, da flyet styrtede ned på isen, ca. 40 km fra basen, hvilket i sagens natur naturligvis er løgn, ingen fangere vil begå sig ud i et så exstrem dårligt vejr som december var, og desuden er datoen meget tæt på nytårs aften, som alle jo fejrer med druk og hor, alligevel mente visse dommere samt statsministeren, at de skulle have erstatning, og hver fanger fik et kontant beløb på 80.000 kr. som omgående blev omsat i spiritus, bare spørg KNI, eller Dagrofa, som leverer alle almindelige varer.
jeg har været der utallige gange med thule one, et lille 5 mands fly, som flyvekluppen ejer, det var før man lavede den nye runway, og foreningen har selv bekostet den korte gruslandingsbane, med lidt hjælp fra air forcen, som gratis fragtede spild olie derop, som blev brugt som stabilisator på banen.
Qaanaaq har ingen havn, og der er et stort undersøisk skær lige uden for byen, så man kunne kun losse skibe ved højvande, og airforcen sejlede landgangsfartøjer derop, så man kunne komme ind til kysten med lasten, derfra blev det hentet med en gummiged, et meget vanskeligt job, da kystlinien er meget stejl, måske hæver kysten sig med 30 grader, ligefra vandlinien.
tidligere var der heliport der, men den blev opslugt af havet, i nogle frygtelige storme, så nu ligger heliporten tæt på sygehuset.
der er kun 2 veje, og de går meget skråt op, og om vinteren har man hundeslæder til at samle nat og dag affald som dog blot bliver dumpet i havet, man har intet forbrændingsanlæg.
om vinteren henter man isblokke på det frosne hav, som man smelter til drikkevand, men meget få har indlagt vand, så de må hente vand i dunke på vandværket, man kan også købe et bad der, eller vaske tøj på maskine.
om sommeren kommer der rigeligt med frisk gletcher vand i en elv oven for "byen.
den nordligste bygd hedder Siropaluk, og ligger ca. 80 km. fra Qaanaaq, eller 2 fjorde væk, i denne bygd bor der ca. 30 indbyggere, samt måske 60 slædehunde.
jeg må med skam oplyse, at de nævnte lokaliteter, samt 5 andre bygder i den såkaldte Qaanaaq kommune, er sidste salgssted for kaserede varer fra andre steder på kysten, vi fandt pølser på frost, som var til salg 15 år efter, at slagteriet i Randers var lukket.
Qaanaaq kommune er nu under administration af en anden kommune, da man ikke har betalt for el og vand i ca. 4 år, kommunen skylder ca. 5 milioner til grønlands energivæsen, men pengene er brugt til andet formål, og ingen ved hvilke, men nepotisme er muligt.
tilføjet af absolut.
Poul Nyrup er et godt eksempel, han har
ingen uddandelse, man har efter han blev valgt fusket lidt med nogle eksamensbeviser, som ikke findes i nogen års bøger fra universitetet, han skulle ifølge egne oplysninger have studeret sammen med Uhykketoft, men der findes ingen eksamenspapirer, dog kan det bekræftes, at Ulykketoft, har indgået ægteskab med 2 af Nyrups kasserede koner.
tilføjet af Anders B
Gener er ikke alt
Måske har du ret, måske har du ikke. Husk på at et hvert menneske's personlighed og evner er et produkt af genetisk arv _OG_ det miljø men er opvokset i. Jeg mener snarrer at det største problem er uoplysthed og mangel på uddannelse i mange af de mest dårligt stillede familier. Deres børn kan jo ikke gøre for at deres familie (miljø) slæber rundt på gamle forældede traditioner og fordomme som ikke passer ind i vores samfund... det er en process at omstille sig, og jeg er sikker på at det er et spørgsmål om imødekommenhed fra det danske samfund og tid til at integrere sig.
tilføjet af muslima16
Sarkozy
fik gang på gang at vide at han ikke duede til noget, pga hans dumhed og dårlige karakter i skolen.
Prøv at se på hvilken stol han sidder nu!
Hvad med alkoholikerne på bænkene rundt omkring. Har I ikke noget at tilføje dertil. De danske børn, der behøver special undervisning. Eller er deres forældre også fætter/kusine.
tilføjet af yofilo
Det er jo direkte forkert
Det er direkte forkert at afkom af et fætter/kusineforhold har større risiko for retarderet udvikling eller andre mangler.
Derfor er det også lovligt for både danskere, tyskere og mange andre europæere at indgå ægteskab på tværs af den slags familiebånd.
Der er lavet utallige studier af den genetiske konsekvens ved fætter/kusine-forhold og der har ikke vist sig en højere procentdel af skadede fostre og/eller manglende udvikling hos børnene.
tilføjet af socrates
du tager FEJL
Kontakt f.eks. Panuminstituttets forskning i genetik, især omkring indavl mellem nære slægtninge, incl. fætre og kusiner. undersøg materialer fra udlandet!! - og spørg så dig selv: " hvorfor fraråder man at fætre og kusiner får børn sammen"??
der er ingen lov der siger at de ikke kan gifte sig, men hvis du nogensinde har hørt prins knud, som er rimelig intelligent, som siger selæv (selverkendelse): "jeg har været offer for indavl" -fætter og kusine giftermål, måske tredie eller fjerde gang i rap??
tilføjet af socrates
ja og
man siger også at ca. 50% af en persons liv skyldes genetisk arv og ca. 50% skyldes opvækst/rammer og uddannelse (der tales her om vide rammer og procenter)
MEN såfremt den genetiske arv, som normalt skulle udgøre 50% er forringet p.g.a. indavl, vil dette handikap uvægerligt smitte af på opvæksten/rammerne og uddannelsen og alle personens omgivelser. - Det samme vil være tilfældet for denne persons børn som igen vil arve sine forældres genetiske egenskaber. - skulle een af disse så igen gifte sig med en fætter, så kan enhver, uden kugleramme regne ud, hvad fremtiden bringer!!
ubehagelig snak, som selvfølgelig også behandles som tre sække varme kartofter i vide kredse.
realisten.
tilføjet af socrates
SOLSTRÅLE-historie
1. jeg har ikke kaldt noget for dumhed! - hvorfor påstår du det?
2. flot at du har et gennemsnit på over 10, usædvanligt, men stor tillykke.
3. også dejligt at høre at dine forældre er interesserede i at du skal have en god uddannelse, det er jo det danmark skriger efter.
4. og at du vil integrere dig, fornemt. - så ved du vel også at når du kommer ud på det danske arbejdsmarked, skal du indordne dig efter danske regler og kotumer, ellers kan det være vanskeligt for arbejdsgiveren at kunne gøre brug af din arbejdskraft. - i dagens verden er der hverken tid eller penge til forsinkende eleementer, så du må lære at indordne dig hurtigt, som alle andre danskere.
du sagde ikke om du var muslim?
5. 17 børn mellem fætter og kusine flot. - jeg har heller aldrig påstået at der HVER gang skete ulykkelige hændelser. -nu lader det til at lige disse to personers gener går i spænd, dejligt!! - især for de 17 børn som der er spillet hazard med.
6. nu er vi i vesten nok en smule mere fremme i forskningen omkring menneskelig genetik, sammenlignet med mellemøsten, -så når forskere i USA og Europa fraråder at fætre og kusiner får børn sammen, -ISÆR ud i flere led!! så tillader jeg mig faktisk at stole på dem, hvis jeg må have lov?
mvh.
tilføjet af socrates
tilføjelse
undskyld, du nævnte at du var muslim.
mvh
tilføjet af muslima16
Selvfølgelig må du have lov
og din undskyldning er accepteret. Til gengæld skal du have en fra mig, kom til at blande debatterne lidt sammen. Du sagde intet med dumhed.
Jeg har allerede indordnet mig efter de danske normer, hvad mere forlanges der af mig. Kald det udnyttelse, men jeg vil bare have en ordentlig uddannelse, derefter kan det være ligemeget hvor jeg arbejder.
jeg viser dig bare at for mig passer det ikke at indavl sker. Du har heller inegn beviser for at det alene er arvens skyld.
Jeg tror på miljø ligesom Pontoppidan.
mvh.
tilføjet af Anders B
vær ikke så sikker
socrates: "man siger også at ca. 50% af en persons liv skyldes genetisk arv og ca. 50% skyldes opvækst/rammer og uddannelse (der tales her om vide rammer og procenter)"
Du mener altså at vide at 50% af en persons "liv" er gener og 50% er opvækst. Jeg vil meget gernse se en kildehenvisning til den påstand. Min pointe er at men ikke sådan kan generalisere. Du kan ikke vide om f.eks. højere intelligens skyldes 20% genetisk arv og 80% miljø, kan du❓I øvrigt der er flere former for intelligens, nogen mennesker er sprogligt intelligente, andre matematisk intelligente... o.s.v. har disse former for intelligens sammeforhold mellem arvelighed og miljø ??
socrates: "MEN såfremt den genetiske arv, som normalt skulle udgøre 50% er forringet p.g.a. indavl, vil dette handikap uvægerligt smitte af på opvæksten/rammerne og uddannelsen og alle personens omgivelser. - Det samme vil være tilfældet for denne persons børn som igen vil arve sine forældres genetiske egenskaber. - skulle een af disse så igen gifte sig med en fætter, så kan enhver, uden kugleramme regne ud, hvad fremtiden bringer!! "
Du har muligvis ret i det specielle tilfælde at alle indvandre i al fremtid kun gifter sig med fætre og kusiner. Det kan jeg godt love dig ikke er tilfældet! De er er her i landet vil med stats garanti stifte familie med indfødte danskere i løbet af kommende generationer, så din teori holder bare ikke.
socrates: "ubehagelig snak, som selvfølgelig også behandles som tre sække varme kartofter i vide kredse."
Helt enig, men jeg giver ikke fem potter pis for folk der er bange for at tage en diskussion af den art! Det er ikke noget mere tragisk end en debat der er fuld af tabuer og 'varme kartofler' ingen tør snakke om :-)