Imam humor!

Ja - jeg har lige set Laban og Akkari på tv2 komme med deres søforklaring på de skjulte optagelser. De mener at alle truslerne på det bånd var for sjov - og at de ikke mente det alvorligt. De snakkede så meget udenom at det var helt ufatteligt! Laban kan ikke engang snakke dansk - han snakkede hele tiden engelsk. Hvor mange år har han været i landet???
Jeg håber snart regeringen gør ET eller andet!!! Ellers eksploderer jeg!!

Ham der Laban kan vidst godt tale dansk, men gør det bare ikke. Jeg troede ikke de havde nogen humor. (På grund af det med Muhammed tegningerne) Nu er det så meningen at alle danskere skal kræve unskylninger fra muslimer for udtagelser om danske statsborgere....! Regeringen burde smide dem ud, de er ikke til andet end problemer. De burde skamme dem. (De kommer da ikke i himlen og får heller ikke alle deres jomfruer, eller gør de?... Det er jo i islams navn, eller martyt... Whatever, det hele er sku så sygt....

Hvem havde troet at imanere havde humør???
Jeg har også lige set udsendelsen på tv2, hvordan kan man ta`disse mennesker(?)seriøst??
Jeg hader folk der snakker med to tunger som disse to komikere gør. Man kan kun håbe at de bliver smidt ud. Imaner er som rotter, klamme dyr der spreder sygdomme, i det tilfælde her er det løgne om Danmark m.m.

ja de er så fulde af pis, de ved udmærket hvad de taler om, de prøver bare på at trække i land nu.
de 2 sku smides ud af landet for at skade DK !!

i luften.
Så har vi en tosse mindre.

hvis ikke du har andet at sige så lad være med at svare på mit emne... Jeg er ikke en tosse! Men det er du måske siden du er på imamernes side???
Forlad venligst mit indlæg!

...jeg forstår den ikke.
Gad vide om de kunne forstå humoren i hvis vi udviste dem.

Det er hvad du er g-orm.

om et terrorangreb forbundet med den sprængning?
Eller har jeg bare misforstået din humor?

De har åbenbart en avanceret form for sort humor. Mærkeligt at de så kan være så følsomme overfor et par harmløse tegninger?

Mærkeligt de har ret til at være følsomme over et par tegninger - og at de ikke kan forstå at vi bliver harme over dødstrusler osv. De er til grin - og de skal være glade for at jeg ikke var journalist i det program!

Det er bare et udtryk over hvor rasende jeg er på de imamer! Man plejer jo på god gammel dansk at sige: pas på eller jeg eksploderer! Man bliver hidsig - man skal jo ikke tage det bogstaveligt talt - fjols.

Hvor god er ha lige til engelsk, når han ikke ved hvad trussel hedder, men må sige det på dansk?
Denne udsendelse viser bare hvor dumme de tror vi vantro hunde er. De kan søforklare så meget de vil, jeg håber det kommer frem, hvilken organisation de arbejder for!
Jeg er i hvert fald ikke med på deres såkaldte islam 'humor'

som imamerne bruger.
Ja der kan man jo bare se hvordan der går inflation i forskellige udtryk.
Sjov type det må man sige.

ellers havde du jo sprunget det hele i luften.

Laban og Akkari skal bare ud af DK...saa enkelt er det.

ved at eksplodere,
- men regeringen kan ikke gøre noget fordi en samling løgnere, sviner vores land til for alverden - det er det kreperlige!! - de er nu meldt til politiet og nu er det op til domstolene at føre sag iflg. loven - sådan fungerer det i vores demokratiske samfund!! - hvis de havde trådt udenfor i deres eget land på samme måde, var de allerede hængt på torvet for 14 dage siden - det ved de - derfor er der HER!!!
-- ham med hår i hele ansigtet har været her i tyve år og taler glimrende dansk, men for at virke mere lærd og sofistikeret bruger han engelsk! - det beskytter ham også fra kritiske spørgsmål på dansk, som han så bare kan afvise ved at påstå at: "JAI IGGE FÅRSTÅ"!!
- denne laban har ikke statsborgerskab og får det næppe aldrig, nu håber halvdelen af den danske befolkning på at han bliver udvist til Gazastriben hvorfra han kom, dømt for landsskadelig virksomhed og løgnagtighed overfor nationen.
han bliver sikkert budt velkommen som en sand helt og jeg håber at han og hans sympatiske familie kan klare de daglige fornødenheder og sundhdshjælp, uden at belaste de danske skatteborgere yderligere fremover - der har vi i hvert fald ikke fortjent - og tror i at han og familien siger tak for de mange års underhold i vors midte når de stikker af?? jeg tvivler - utak er muslimens løn!!!!

at du forsvarer imamerne. DU kunne lige så godt konvertere til deres religion og få samme billet som de forhåbentligt for et tidspunkt får. Du er ikke værd at spilde tid på! Fjols!

ellers skrid fra mit emne.

et ømt punkt.
Påpegede skam bare, at du er lige så dårlig til at formulere dig som imamerne påstår de er.
Men kan forstå at du ikke lider synderlig meget af selvironi.

http://www.imamudvisning.underskrifter.dk/
Synes det er en god ide- rart at nogle ikke er bange og tør stå op og få sat en stopper for disse små sinddsyge mennesker. Respekt!

Ja det burde jo give stof til eftertanke... men så får man nok bare revet hovedet af hvis man nævner det !!! Men det er selvfølgelig også bare sjov... !!!

et sidespor din bemærkning. Der er forskel på i medierne at komme med trusler og fra mænd med magt til at komme med et ganske almindeligt udtryk om at eksplodere her på SOLdebatten. Og hvis vi SKAL ordkløve, så sagde han/hende jo, at HAN/HUN eksploderer. Der var ingen dødstrusler mod nogen. Jeg så ihvertfald ingen.

Hvis der er noget den glade socialist elsker så er det ordkløveri. Så meget har jeg fundet ud af om ham/hende.
Men heldigvis ved jeg også at flertallet herinde vægter det gode argument tungere end ordkløveri.
Mvh. Komodovaranen

Tak for det Asta🙂du har helt ret :)

1. Imamerne troede jo heller ikke de udtalte deres dumheder i medierne.
2. Når man skriver noget på denne debat er det vel til brug for offentliggørelse.
3. Når man kritiserer imamerne for at komme med trusler, så er det da ganske underholdende selv at true med at eksplodere.
Selvironi tilhører åbenbart ikke en af de danske værdier som er værd for højrefløjen at kæmpe for. Men det vidste vi nok godt i forvejen.

Bare fordi jeg spurgte til hvornår der kom økonomiske flygtninge til Danmark, og du måtte væve dig ud i en forklaring om at det var familiesammenføringer du mente.
Vis det er ordkløveri, så ok for mig.
Det afdækkede til gengæld, at du bruger en masse begreber som du synes lyder mægtigt fint, men som du til gengæld bagefter ikke lige kan forklare eller begrunde.
Men det er jo også utilbørligt sådan at spørge ind til sådan nogle klare synspunkter, som du sikkert mange gange er blevet rost for blandt vennerne.

hvis afgørelsen altså træffes af en juridisk domstol.
Men mærkeligt at højrefløjen ikke har samme tillid til det danske retssystem, og kan afvente en afgørelse herfra.
Men det hører måske heller ikke mere til de danske værdier som er værd at kæmpe for?

Man kan det ikke sige andet end at man nu prøver at tone helt rent flag.
Selv Fjoget få nu ren besked fra højrefløjen så det ikke er til at misforstå. Det næste bliver vel at selv Pianisten skal til at tage sig sammen i sin kritik, hvis ikke hun også skal kasseres.
Bemærk iøvrigt det store forskel der er i begrundelsen, hvor der protesteres mod politikere der ikke bare kan handle - og så teksten man skriver under på, hvor der tales om udvisning efter en dom.
Dommen er altså afgivet på forhånd - og skal helt udføres lige så hurtigt som man får pisket stemningen i vejret.
Konstaterer blot endnu engang, at respekten for lov og ret ikke længere er en af de danske værdier vi skal kæmpe for.

at du godt kunne tænke dig at få de samme retsforhold som du beskriver fra imamernes hjemland indført i Danmark?
Eller synes du - som de fleste danskere - at det er godt, at vi bor i et civiliseret retssamfund, hvor man afgør overtrædelser af loven på baggrund af beviser og ikke ud fra sympati eller antiparti?
Ja undskyld jeg spørger, men jeg kom helt i tvivl om hvad det var for et system som du var tilhænger af.

Har du egenligt LÆST hvad der står i den pågældende underskriftindsamling-- læs slut teksten :
med henblik på en efterflg. PERMANENT udvisning fra Danmark for stedse efter en evt. dom/rettergang
Står der ikke EVT.❓
Eller har du bare overset det. Tror egentlig det som det handler om er lidt politikerlede, hvor man synes at ansvarlige politikere ikke handler tidsnok. Det har vi jo set een gang før, og så også hvad det afstedkom i de arabiske/muslimske lande. Underskriftindsamlingen slår til lyd for at der kommer til at SKE NOGET .
Og jo du har ret : vi skal da værne om lov og ret, men hvis ikke man tiltales for sådanne rabiate udtalelser eller angreb mod folkevalgte politikere, så kan man da ikke just tale om at vi har respekt for lov og ret - så DU er ligeså forkert på den ;)

er du for langt ude.
Imamerne HAR vundet ..se det dog i øjnene.
Ingen tør røre dem mere, og værst af alt :
De VED det - og så ved jeg ikke om du vil køre landet videre sammen med dine øvrige småautonome pladderhumanistiske kumpaner??

Når du nu har en plan for alt, hvorfor henvender du dig så ikke til Muslimsk Trossamfund og tilbyder dem et kursus i hvordan de skal opføre sig så både vi og du kan holde deres middelalderlige opførsel ud?

Ja prøvede jo netop at påpege forskellen mellem hvad man skrev under på - og den lange begrundelse der var for underskriftindsamlingen.
Så hjælper det jo ikke meget, at du trækker den "bløde" variant frem fra den "officielle" tekst.
Og i et dansk retssamfund, laver man ikke underskriftsindsamlinger til politikere for at få igangsat en straffesag mod nogen.
Fordi vi har adskilt lovgivende og udøvende myndighed.

...glad det er du ihvertfald ikke.
Du burde kalde dig "Den Sure Socialist".
Som nævnt er ordkløveri ikke noget jeg gider spilde min tid på. Så jeg henviser til hvad jeg har skrevet tidligere.
Emnet er udtømt.

burde i så ikke vise et godt eksempel ved at føre en sober tone over for demokratisk valgte politikere som i er uenige med?

så er det helt ok, at håne, ironisere og angribe danske politikere.
Så hvad er dit problem?
Er du blevet tilhænger af selvcensur?

hvis vi ikke længere synes det er en dansk værdi at have et retssamfund, men derimod går ind for gadens parlament - så har fundamentalisterne vundet.
Så lad det ikke ske.

til. Hellere lade dem løbe os over ende end give dem modspil.
Sjovt at i småautonome (som den forrige debatør så rammende kaldte jer) ligepludselig er så allerhelvedes idealistiske. Hvor var den idealisme mht. ytringsfriheden under muhammedkrisen....nej nej det var ganske forfærdeligt at JP bragte muhammdetegninger...det var jo en borgerlig avis....uha da da.
Hykleriet længe leve.

Hej...
Vi er jo heller ikke uenige for såvidt.
Tror reelt set blot indsamlingen er en "wake-upper" til politikerne, og intet andet
Kan da se der er omkring 500 der har skrevet under her:
http://www.imamudvisning.underskrifter.dk/
Men desværre går tingene ikke altid så let som præsten prædiker
Vort lorte retssystem er jo således skruet sammen at man ikke kan fratage (åbenbart) nogle deres tilkendte statsborgerskab når først de har fået det grundet en eller anden latterlig konvention.
Dog undrer det mig så at det er muligt i andre lande hvor man har oplevet lignende rabiate imamer.

Men jeg kan forstå at du har det omvendt.
Men lad os nu se, det tager nok ikke lang tid før du igen kommer med udsagn der mangler dokumentation, så kan vi tage debatten igen.

så var jeg jo fri for at skulle kommentere andet end hvad jeg selv har skrevet/ment.
Men typisk at man fra "jeres" side altid skal prøve at pådutte andre nogle holdninger, som I så kan gå igang med at svine til.
Men prøv alligevel at være lidt seriøs.

har et glasøje med en guldfisk i.

Barske ord uha ved allah

1. Nogle lande har ikke tiltrådt den pågældende konvention. Det er jo trods alt frivilligt for landene om man vil tilslutte sig forskellige konventioner.
2. Nogle lande tillader dobbeltstatsborgerskab. Derfor kan man fratage et statsborgerskab uden at den pågældende bliver statsløs. Danmark har bare valgt, at når man skal være dansk statsborger, så skal man give afkald på sit tidligere statsborgerskab.
Det har jo en række fordele - men altså også den ulempe, at man efterfølgende ikke kan tage statsborgerskabet fra den pågældende.
Om den praksis skal følges fremover er altså vores eget valg.

at du prøver at holde dit humør oppe.
Det er da altid en begyndelse. Så du kommer nok efter det på et tidspunkt.