Flere halvhjerner !?.

har haft lagt min adresse og Div. Tlf: numre ud på debatten SOL, det blev jeg ked af, ikke så meget Pga. mine Tlf: numre blev lagt ud offentligt, men, det ene Tlf:nummer var et som sad i en telefon som min datter havde, hvis og når hun ville ringe/tale med mig, så jeg måtte så ud og KØBE et nyt telefon nummer til hende.
Jeg følte, at "nogen" var gået over "grænsen" for hvad man måtte offentliggøre på nettet/SOLEN, så jeg kontaktede kriminal-politiet i nakskov og NF, og de lukkede en masse LORT ud, så jeg ringede til KBHs Poilti, de gad så forklare mig, at!?????.
ALLE oplysninger der er tilgængelige på nettet, de er lovlige at henvise og at offentliggøre, det vil så sige sig, at halvhjernen gjorde ikke som sådanne noget ulovligt, ved at lægge min adresse og Tlf: numre ud, de var så i tvivl om det budskab der fuldte med offentliggørelsen af de oplysninger, men, det er en helt anden historie.
Det vil sige sig, at JEG KAN, med mindre jeg overtræder nogle af SOLENs regler og love, så kan jeg (selvfølgeligt med hensyn til loven om ytringsfrihed under ansvar.), tillade mig at skrive alt om alle, og bruge alle de offent tilgængelige adresser jeg kan få fat i, bare jeg ikke skriver noget der ikke kan forsvares, og som er lovligt????????!!!!!!!.
Jeg ved det, dette bliver sikkert slettet, men?.
I et slettet indlæg beskyldte jeg tryg forsikring A/S Klausdalsbrovej 601 2750 ballerup, for at bevist at havde indhentet forældet oplysninger i min sag, hvilket var direkte imod den tilladelse de fik af mig D:7/12-2004, som lød på at jeg gav tryg tilladelse til at indhente RELEVANTE OPLYSNINGER i min sag.
Nu taler vi om er sag, hvor tryg påberåber sig at sagen er FORÆLDET, 5-år efter september 1998!, Prøv nu at huske det, 5-år efter september 1998.
I september 1998 fraflyttede jeg Nysted kommune.
D:7/12-2004 gav jeg tryg tilladelse til at indhente RELEVANTE OPLYSNINGER i min sag.
D:7/12-2005 bad tryg Nysted kommune om aktindsigt i min sag????????????.
Jeg havde i anmeldelsen D:28/9-2004 klart og TYDELIGT skrevet, at jeg fik den mellemste invalidepension!!!!!!!!!!!!.
Tryg vælger at kontakte en kommune D:7/12-2005, som de viste kun havde givet mig Alm-førtidspension???????????.
Kommunen sender det de har om mig i min sag, (det skal de jo, tryg har jo en tilladelse fra mig til at inhendte ALLE RELEVANTE oplysninger???????????????.
Nu var de oplysninger tryg fik så LIDT over 7½-ÅR GAMLE da tryg modtog oplysningerne 😃 , det vil sige sig, tryg har brugt 7½-år gamle oplysninger som forsvar i en sag, hvor tryg påstår der er en forældningsfrist på 5-ÅR????????????.
Nå, men, det slutter ikke med det, i de dokumenter tryg får fra Kommunen, der gør Kommunen det klart og tydeligt overfor tryg, at jeg er fraflyttet Kommunen i 1998???????.
Tryg skrev til mig, og bad om tilladelsen til aktindsigt, I RØDBY Kommune, jeg havde i anmeldelsen fra D:28/9-2004 gjort tryg opmærksom på jeg fik den mellemste invalidepension, det står klart og tydeligt i anmeldelsen, også søger tryg om aktindsigt i en kommune, som de viste jeg 7-år tidligere var fraflyttet????????.
Jeg gav tryg tilladelse til at indhente RELEVANTE OPLYSNINGER, tryg kunne lige så godt havde været cyklet op til Ll.værløse og spurgt en eller anden, jeg er født i Ll.værløse, 10-minnuter på cykel fra trygs hovedetkvarter.
I min sag er RELEVANTE OPLYSNINGER det sidste der er sket i min sag, det har intet med sagen at gøre at jeg i 1960/1 stod og pissede i Kbhs vandforsyning/søndersøen, og at Andris og jeg fandt en død tysker i søen fra krigen af.
Det er de sidste ting i sagen der tæller, og 3-ÅR efter ASKs afgørelse, som jeg ikke fattede en bjælde af, der fastsatte Rødby Kommune mit EET samlet til over 66%, og under 3-år fra den dato, der skrev jeg til tryg, som??????????????
I/og til deres forsvar har fremlagt forældet beviser, velvidne at de var forældet.
Det vil sige sig, tryg har PT, vundet en sag om forældelse, ved at fremlægge for tryg selv bevistligt forældet dokumenter, vel vidne at der var andre dokumenter der beviste jeg har retten påmin side, men som tryg bevist undlod at indhente, selv om, at de overfor mig skriftligt havde sagt, at de ville indhente ALLE RELEVANTE OPLYSNINGER.
Så prøvede jeg igen at få luft, og det ud offentligt, også må vi se om det får lov til ar "overleve" i mere end 5-minutter?.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Det var slet ikke meningen det skulle blive så langt, det skulle kun havde været Ca. dette.
"har haft lagt min adresse og Div. Tlf: numre ud på debatten SOL, det blev jeg ked af, ikke så meget Pga. mine Tlf: numre blev lagt ud offentligt, men, det ene Tlf:nummer var et som sad i en telefon som min datter havde, hvis og når hun ville ringe/tale med mig, så jeg måtte så ud og KØBE et nyt telefon nummer til hende.
Jeg følte, at "nogen" var gået over "grænsen" for hvad man måtte offentliggøre på nettet/SOLEN, så jeg kontaktede kriminal-politiet i nakskov og NF, og de lukkede en masse LORT ud, så jeg ringede til KBHs Poilti, de gad så forklare mig, at!?????.
ALLE oplysninger der er tilgængelige på nettet, de er lovlige at henvise og at offentliggøre, det vil så sige sig, at halvhjernen gjorde ikke som sådanne noget ulovligt, ved at lægge min adresse og Tlf: numre ud, de var så i tvivl om det budskab der fuldte med offentliggørelsen af de oplysninger, men, det er en helt anden historie.
Det vil sige sig, at JEG KAN, med mindre jeg overtræder nogle af SOLENs regler og love, så kan jeg (selvfølgeligt med hensyn til loven om ytringsfrihed under ansvar.), tillade mig at skrive alt om alle, og bruge alle de offent tilgængelige adresser jeg kan få fat i, bare jeg ikke skriver noget der ikke kan forsvares, og som er lovligt????????!!!!!!!.".
Men jeg "låser" fast, og så kan jeg ikke stoppe,jeg er ked af det, men det ene ord tager det næste, også kørere det bare derud af.
jeg ved det, jeg er LALA, men, jeg har en næsten lovlig undskyldning for at være det.
De Venligeste Hilsner fra Poul Jørgensen til Dig.

Hej,
Hr Jørgensen burde virkelig holde skriverierne til den tråd han allerede har om emnet.
Han har fuldstændig ret i at beviserne som beskriver hvad der skete i 1998 er 7 år gamle - men beviser bliver ikke forældet på samme måde som krav om erstatning bliver.
Forældelsesloven af 1908 gælder for fordringer af penge og andre ydelser. Den gælder altså ikke for de beviser, som er fremlagt til at beskrive hvad der er sket i sagen.
Med venlig hilsen
Ieet

Hej,
Spændende debat om love og regler. Jeg håberat du starter det i en tråd hvor du undlader at snakke om Tryg.
Personligt ville jeg prøve at overholde "god etik" inden jeg refererede andres kontakt informationer...
... det bør være i orden at henvise til dine egne "online artikler" eller debatindlæg, hvor du selv har skrevet adresse og telefon-nummer.
Man krydser "grænsen" til chikane, ved at finde personoplysninger på krak, de-gule-sider eller andre af den type arkiver, og poste informationer derfra eller links dertil. Det er folk tidligere blevet dømt for.
Altså, du må gerne linke til indlæg, blogs mm. hvor folk selv har skrevet deres kontakt oplysninger - men du må ikke poste folks personlige oplysninger blot de kan opsnappes i telefonbogen.
Håber at det gav en lovmæssig forklaring.
Med venlig hilsen
Ieet

Kammila Boore(eller sådanne noget), hun blev da ellers frifundet i en STRAFFESAG i USA, Pga. beviserne var FORÆLDET.
Og når en bevisligt "narko" smugler kan gå fri for straf Pga, 5-års fristen, og at beviserne så er forældet imod hende, der er ingen tvivl, hun ahr selv indrømmet det.
Når beviser i en straffesag, og i en eretstaningssag kan forælden efter 5-år, hvordan i helvedet vil du så forklare, at over 7½-år gamle beviser, som modbeviset af 3-år unge beviser ikke kan være forældet?.
Og du taler om "tryg spam", dig som er ansat i tryg, jeg kan godt se, at alt som går tryg imod er spam, men, det var slet ikke det emnet drejede sig om?.
Det var ytringsfriheden/oplysninger der er offentlige tilgængelige, så som adressen på tryg og mig.
PJ.

og få dem til,at slette den øverste del af dit indlæg.
Når du laver et nyt nummer til din datter, så lav det som udeladt, eftersom du har lavet din profil så den matcher dit virkelige liv, så render du vel bare ind i det samme, hvis der står nummer på din adresse.
Der står et navn mere på din adresser, har han haft samme ubehageligheder?
Hvis ikke, så sæt nummeret med hendes navn, men lave det udeladt så har du en bekymring mindre.

Jeg må godt oplyse navne på alle de "advokater" der har haft med min sag at gøre, deres navne er offentlige, da der er tale om en offentlig retssag.
Endvidere må jeg også lægge alle de oplysninger ud, som tryg har fået ret til at indhente, i form af den aktindsigt jeg gav tryg, da jeg er PART i sagen.
Jeg skal så passe på, ikke at overtræde loven om ytringsfriheden, det vil sige, at jeg skal kunne bevise hvert eneste ORD jeg skriver.
Og Ieet, jeg ved du ved, at jeg har slået hovedet, men jeg har stadigt hovedet, det er jo ikke den franske guillotine jeg har været i, så nogle af de "små-grå" virker endnu.
Så uanset hvad jeg skriver, så har og kan jeg bevise det, mit største ønske er, at tryg vil sagsøge mig, uf det vil smage lige så godt som en and juleaften, ved gud hvor jeg vil "æde" tryg, og det ved tryg.
PJ.

dig, i er 624 med det navn, jeg kunne forstå hvis du som jeg deler navn med 12 i hele landet.
De gule sider kommer frem med 16 på udkants-øen, du må selv have hjulpet til.

Hej,
Camilla Broe.
Hun blev løsladt fordi anklagerne på forbrydelserne var forældede. Ikke fordi beviserne var forældede.
Beviser bliver ikke forældet på samme måde som krav om erstatning bliver.
Forældelsesloven af 1908 gælder for fordringer af penge og andre ydelser. Den gælder altså ikke for de beviser, som er fremlagt til at beskrive hvad der er sket i sagen.
Det er sådanset ikke en debat, eller min holdning. Det er hvordan loven virker og hvad den siger.
Med venlig hilsen
Ieet

Fået et nyt Tlf: nummer, og det er undladt.
Det var slet ikke det der var det største problem, da "Halvhjernen" offentliggjorde mit navn, adresse og Tlf:numre, skide være med at nogen skriver/ringer til mig, men.
Da numrene og adressen blev offentligtgjort, der havde jeg af 1448 fået ansvaret for sikkerheden på 1-4-personer, som en, som 1448 skriftligt betegnede som en farlig psygopat, som hvis han fik mulighed for det ville gøre alvor af sine trusler, og det var, at han ville slå alle 4 ihjel.
Jeg har så et teleselskab der heder DLG tele, DLG tele er en underafdeling af korn og foderselskabet DLG, DLG-TELE ejes af TRYG, jeg har et TV, jeg har en parabol, jeg har VIASAT, VIASAT ejes af TRYG.
Så skal jeg så lige sige, det nye Tlf:nr min datter har fået, det har INTET med tryg at gøre, det er i et Fransk selskab, bare for at være på den sikre side.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Hej,

Jeg må godt oplyse navne på alle de "advokater" der har haft med min sag at gøre, deres navne er offentlige, da der er tale om en offentlig retssag.[/quote]
Enig.
Men når du samtidig skriver at de tabte sagen med vilje, er det anklager om ulovligheder som ikke er bevist - dermed injurier, som er ulovlige.

[quote]Endvidere må jeg også lægge alle de oplysninger ud, som tryg har fået ret til at indhente, i form af den aktindsigt jeg gav tryg, da jeg er PART i sagen.[/quote]
Enig.
Du er velkommen til at lægge de dokumenter ud som du har og som vedrører dig. Jeg har enda opfordret dig til at lægge nogle bestemte dokumenter ud, som kunne have gavnet din sag - hvis du havde dem.

[quote]Jeg skal så passe på, ikke at overtræde loven om ytringsfriheden, det vil sige, at jeg skal kunne bevise hvert eneste ORD jeg skriver.[/quote]
Ja. Og det kan du ikke med påstande om at advokaten tabte med vilje...

[quote]Så uanset hvad jeg skriver, så har og kan jeg bevise det, mit største ønske er, at tryg vil sagsøge mig, uf det vil smage lige så godt som en and juleaften, ved gud hvor jeg vil "æde" tryg, og det ved tryg.

Tryg vandt i by, lands og højesteret. Og du lytter ikke til de ting som bliver forklaret til dig... det gør at du, for de fleste, bare virker som en højtråbende person som ikke har ret.
Jeg har nævnt et par gange, at Tryg vil ignorere det fortsat :)

Med venlig hilsen
Ieet

Men, næste gang du springer ud i en eleastik, så sørg lige for at den ikke er lige så lang som sidste gang, for noget siger mig, at du stak hovedet Ca. 1½-meter ned i betong laget under den bro du sprang ud fra.
Du vender og drejer alt, et øjeblik forældes alt efter 5/3-år, og det næste øjeblik kan det slet ikke forældes!?.
Din troværdighed er lige nu lidt langt under NUL, men det ved du vel godt 😉 .
PJ.

Flere halvhjerner.
har haft lagt min adresse og Div. Tlf: numre ud på debatten SOL, det blev jeg ked af, ikke så meget Pga. mine Tlf: numre blev lagt ud offentligt, men, det ene Tlf:nummer var et som sad i en telefon som min datter havde, hvis og når hun ville ringe/tale med mig, så jeg måtte så ud og KØBE et nyt telefon nummer til hende.
Jeg følte, at "nogen" var gået over "grænsen" for hvad man måtte offentliggøre på nettet/SOLEN, så jeg kontaktede kriminal-politiet i nakskov og NF, og de lukkede en masse LORT ud, så jeg ringede til KBHs Poilti, de gad så forklare mig, at!?????.
ALLE oplysninger der er tilgængelige på nettet, de er lovlige at henvise og at offentliggøre, det vil så sige sig, at halvhjernen gjorde ikke som sådanne noget ulovligt, ved at lægge min adresse og Tlf: numre ud, de var så i tvivl om det budskab der fuldte med offentliggørelsen af de oplysninger, men, det er en helt anden historie.
Det vil sige sig, at JEG KAN, med mindre jeg overtræder nogle af SOLENs regler og love, så kan jeg (selvfølgeligt med hensyn til loven om ytringsfrihed under ansvar.), tillade mig at skrive alt om alle, og bruge alle de offent tilgængelige adresser jeg kan få fat i, bare jeg ikke skriver noget der ikke kan forsvares, og som er lovligt????????!!!!!!!.

skal vi ikke prøve at forholde os til dette, jeg har undskyldt alt det andet jeg skrev, efter dette.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen
Og nej, jeg vil ikke bede SOLEN om at slette noget, jeg har skrevet noget, og det må jeg stå til ansvar for, men ikke i dette emne, PLEACE.

Her lå et af de hemmelige numre pludselig på nettet.
DLG er vil jeg gerne give dig ret i er et svindlerforetagende, sammen med Telenor.

Er det ikke svensk eller norsk?, lidt som forsikringsselskabet "Hanssa"?, som tryg er med ejer af, og hvad mon "hanssa" så er "medejere" af?, som !"sjovt nok bruger tryg-fondtens logo i deres reklamer 😃 .
Du har langt hen af vejen ret, vi bliver ÆDT af de "store".
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Hej,

Du vender og drejer alt, et øjeblik forældes alt efter 5/3-år, og det næste øjeblik kan det slet ikke forældes!?.

ERSTATNINGSKRAV forældes efter 5/3-år (gammel/ny).
Med venlig hilsen
Ieet

ud af 624 med samme navn?

For som du ofte skriver: jeg kan bevise alt hvad jeg skriver.
Sørgeligt at du så ALDRIG HAR GJORT DET.
Viasat ejes af Tryg-sikke dog en påstand. Den påstand må da hører ind under samme kategori, som da du påstod at Vestas også var ejet af Tryg.

http://da.wikipedia.org/wiki/Viasat
http://da.wikipedia.org/wiki/MTG

[strike]er du mere end almindeligt dum, eller tog din mor dig bare for tidligt fra babsen, eller var det da din far da han lærte dig at binde et slips, at han glemte at sige man ikke skulle stramme knuden så meget at der ikke kom blod op til hjernen.[/strike]
[strike]du er mere end spesialt underudviklet inde i dit hovedet[/strike].
tag og hold dig til emnet vittigheder, der kan folk da om ikke andet så grine af dig, her græder folk over dine specialt dumme og malplaceret dumme bemærkninger.
PJ.
[sol] Tal pænt!

20-30-år, tag nu og fat det.
PJ.

At jeg heder Poul Jørgensen, og at jeg Pt, bor på Lolland, i nærheden af Holeby/maribo, det udelukker en hel del "Poul Jørgensen", det gør heller ikke noget at folk ved hvem jeg er, og hvor jeg bor, men.
Den person der spillede "smart", han gjorde det i en ond mening, nu havde jeg utryggeligt bedt mit tele-selskab om at begge de 2 Tlf: numre skulle være undladt/hemmelige, men som alt andet tryg har fingerene i, så vil de skide på hvem der siger hvad, og jeg troede faktisk indtil de blev offentligt gjort, at numrene var hemmelige.
Så min forbavssel var lidt stor da de blev lagt ud offentligt, begge numre var hemmelige da jeg havde dem i TDC, men da de kom over i DLG 😃 , puf så var de offentlige.
Nu er det lidt underligt, DLG tlel er et "lavpris-selskab" under TDC?, tryg er medejer i DLG korn og fodrestof, som er ejer af DLG tele, nå men sådanne er der jo så meget.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Du går jo fuldstændig i selvsving!
Jeg ved snart ikke hvad der er værst: shhansens evindelige scientology ævl, som der så er blevet en del mindre af i de seneste år. Eller dit evindelige ævl om Tryg!
Det ville sgu være en kæmpe befrielse, hvis I begge gad finde noget ANDET at gå op i og så stoppe jeres uendelig spam på solen!
Man bliver sgu i dårlig humør HVER gang man støder på jeres indlæg, desværre kan man jo ikke se det FØR man er inde i indlægget hvem forfatteren er!

Jeg har tit skreven oplysningerne om navn og adr. hvis det havde relevans. Altså frajæksæmpel den daw du delte "stoffer" ud oppe på genbrugsstationen. Vi ved jo godt hwa det var for sager ik' (altså cocane/crack og pot osv) og så syntes jeg bare at folk skulle have mulighedjj for at tage direkte hjem til dig istf. at stå og handle oppe på genbrugspladsen. Ik gamle jas. Ka ik se hvad der er galt i det???
vh.
Porcelænsstolen!