info om Træpiller

Hej
Jeg kunne godt tænke mig at høre om fordele og ulemper ved at bruge træpiller fremfor halm.

Fordelen ved træpiller, er at de ikke fylder så meget som halm.
Ulempen ved træpiller, er at man skal fælde nogle træer for at kunne lave træpillerene.
Halmnen er et spildprodukt, det er træer ikke, det der sker i skovene lige nu er noget forfærteligt svineri, de fælder "gavn" træ, altså træ der kunne havde været brugt til noget fornuftigt og snitter det til flis, som skovejerene sælger til kraftvarmeværkerene, og det er alle slags træer de bruger.
Den har skovejerene regnet ud, altså at der er penge i det, for nu bliver der næsten kun plandtet hurtigt voksene træer, om træ er Co2 neutralt?, det er det nok, hvis man ikke fremstiller det med det formål at det skal brændes, for så udsulter det skovbunden, også bliver man nød til at tilsætte gødning, også ender det helt galt.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Kunne du ikke begrænse dig til at besvare indlæg du ved noget om.
Kan godt se det så ikke bliver til så mange,men....
Man fælder sgu ikke et træ for at lave træpiller.
Man har fældet et træ til andet formål, og bruger resten til at lave træpiller af.
Altså et restprodukt.
Du er sgu et værre vrøvlehoved det meste af tiden her.😮

på mage ting her i debatten.
alt bliver lavet af spildtræ, bordplader, skabslåger, døre, køkkener, det bliver altsammen solgt under navnet presset limtræ, og jeg skal love for der er i lim i de forskellige ting, det kan lugte i flere år, og er meget usundt.
nogle svin har nu fundet på at lave egetræ's møbler med folie på, og det er altsammen lavet af spånplade, altså limet træ.
i sidste uge var der et kendt køkkenfirma der solgte køkkener, som havde været brugt til udstilling.
førpris 96.000 kr, nupris 22.000 kr.
hvilket også fortæller os, at køkkenet faktisk ikke har nogen værdi, når det er sat op, men folk er duuumme nok til at låne 96.000 kr. samt håndværkerudgifterne, bare for at få et nyt ildsted, hvor de kan samtale, og spise vandgrød og medisterpølse.
man kan ikke bolle i træpiller, jeg foretrækker halm, selvom hø, naturligvis er bedst.

tænk på de milioner af husmødre der hver dag, må koge majsgrød og bønnesuppe over åben ild, samtidig må de også passe dyrene, markerne og måske 8 børn, mændene gider ikke at lave noget.
for få år siden brugte eskimonaerne stadig et ildsted med løv, og sælspæk, som lå rundt omkring i kanten, og også blev brugt som lys.
de måtte hente isskosser i vandkanten for at have smeltet vand til næste dag.
PS. sælspæk smelter ved stuetemperatur, hvorfor det kan brænde, men det lugter af H til.
mange blev naturligvis aldrig vasket, men nu har man i enkelte bygder, hvor de har fået EL, lavet et slags vandværk, hvor de har en maskine der henter isfjelde til optøning, og beboerne kan hente vand der, og vaske deres tøj, og for 2 kr. kan de også få et bad.

bedre.
Træpiller er bedømt til at have den bedste sugeevne i forhold til spåner og halm. Den der får højst karakter er imidlertid muld og hamp.
Personligt foretrækker jeg halm, da det er lunt for hesten at lægge sig i, mens både spåner og træpiller er koldt materiale 😖
Løvemor

men hamp er da et dyrt materiale, ikk?

Jeg er godt nok ikke sikker på prisen idet det var en pony jeg havde part på for et par år siden.
Men i det lange løb, skulle muld være det bedste og billigste. Oven på mulden drysser man hamp. På samme måde som du drysser halm. Ideen er så at mulden suger og hampen luner!
Stadig foretrækker jeg halm, fordi hesten også har noget at gumle på hele tiden.
En hest må kun gå uden mad i 4 timer, ellers går den sukkerkold 😖
Løvemor