Irakere tager på sommerferie i Bagdad

Question

tilføjet af Nok er nok for 15 år siden

Irakere tager på sommerferie i Bagdad

Så er venstrefløjen igen med til at udstille Danamrk som idioter og naive fjolser. Få så sendt de irakere hjem og ignorer alle de røde journalister i medierne der prøver at få skat en kampagne over de fuskere der sidder i en kirke på Nørrebronx.
http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article1175530.ece
Vi andre er normaltbegavede ift de røde der igen og igen bliver taget med hænderne i andres lommer. De er med til at forarme Danmark og gøre os til et uland.

nomuslim · Answer 1 · 2009-05-31 22:54:00

De røde sataner skal nok holde sig væk fra denne her tråd,det må sgu være pinlig for de røde sataner der sat penge ind på iraker-kontoren,de har sikkert betalt for deres dejlige ferierejse hjem 😃😃😃

Nok er nok · Answer 2 · 2009-05-31 22:59:36

Ikke et kønt syn !!!

Anonym · Answer 3 · 2009-05-31 23:05:23

Undersøg nu hvor de irakkere kommer fra før I udtaler jer.
De kommer ikke fra BAGDAD.

Anonym · Answer 4 · 2009-05-31 23:06:35

<<Irakerne i Brorsons Kirke kender heller ikke til ferierejserne til Bagdad, men det ændrer ikke ved, at de ikke vil tage hjem.
– Du kan jo købe dig til sikkerhed. De her folk, der tager til Irak på ferie, har nok et job, og de har givetvis penge til at betale for sikkerheden, siger Tove Auda, der er frivillig pressetalskvinde for ’Irakerne i Kirken.’ >>
Men det er måske bevidst at du glemmer at nævne hvad der rent faktisk står i artiklen?

Nok er nok · Answer 5 · 2009-05-31 23:09:12

Nu må I tage jer sammen før I bliver totalt til grin. Der foregår en direkte massetransport af irakere på somemrferiecharter til Irak, så der er udsolgte afgange.

trunte1970 · Answer 6 · 2009-05-31 23:13:39

Skulle lige læse mig lidt omkring.
Ja, hvad kan man sige? De turister må virkelig savne familien
Et kig på den seneste tid:

29. APRIL:
"Mindst 41 personer dræbt af bombe i Bagdad"
Mindst 41 personer blev dræbt og 60 andre såret, da tre bomber eksploderede næsten samtidigt i Iraks hovedstad, Bagdad.(Berlingske 29. april 2009)
http://www.berlingske.dk/article/20090429/verden/904290 450/0/:www.designa.dk/
6. MAJ:
"Mindst 10 dræbt af bombe i Bagdad
Annonce
Af Ritzau
10 blev dræbt og 35 såret, da en bombe tidligt her til morgen eksploderede på et marked i den irakiske hovedstad, Bagdad"
(Fyns Amts Avis, 6/5 2009).
http://www.faa.dk/article/128834:Ritzau-Udland--Mindst- 10-draebt-af-bombe-i-Bagdad
26. MARTS:
14 dræbt af bombe i Bagdad
Bilbombe dræber 14 mennesker og sårer 28 i den irakiske hovedstad, Bagdad.
BT 26. marts 2009, 11:26
"Mindst 14 personer blev i dag dræbt, da en bilbombe eksploderede i Bagdads nordlige Shaab-distrikt, oplyser politiet, der frygter, at dødstallet vil stige.
28 mennesker blev såret i eksplosionen, som ifølge politiet skete, da en bombe i en parkeret bil blev bragt til sprængning".
/ritzau/Reuters
http://www.bt.dk/article/20090326/pcudland/903260377/

10 MARTS:
http://avisen.dk/adskillige-doede-af-bombe-i-bagdad_104 844.aspx
Adskillige døde af bombe i Bagdad
10. marts 2009 15:29 | Verden Print artikel Send nyhed Mindst 33 - bla. en lokal hærchef - meldes dræbt og 46 er blevet såret i et selvmordsangreb i det vestlige Bagdad.
35 dræbt af bilbombe i Bagdad
iKKE ENGANG DIN EGEN AVIS, EB??
20 MAJ, URBAN
35 dræbt og 72 såret af bilbombe i shiitisk kvarter i Bagdad. Angrebet var det mest dødbringende i Irak i tre uger.
Mindst 35 mennesker blev i dag dræbt og 72 andre såret, da en kraftig bombe i en parkeret bil blev bragt til sprængning i den irakiske hovedstad, Bagdad.
http://www.urban.dk/article/20090520/pcudland/905200444 /
HVAD SIGER I SÅ? ER DET NU, I ANKLAGER DE RØDE SATANER FOR AT HAVE KØBT MEDIERNE😉

anonym · Answer 7 · 2009-05-31 23:16:48

og straks skal hun forsvar dem, du må have mange penge siden du skriver det er ok de holder ferie i irak - det er os der betaler skat der betaler for dem

Nok er nok · Answer 8 · 2009-05-31 23:18:55

"Alle medier viser et forvrænget billede af sandheden i Irak. Vi har snakket med familien i Bagdad, og de siger, der er sikkert at komme derned nu, fortæller den ældste datter i familien Alshara, der består af far, mor og seks børn til Ekstra Bladet. "

trunte1970 · Answer 9 · 2009-05-31 23:19:57

Hvis NEJ, hvordan kan vi så sende irakerne derhen - imod FNs anbefaling?
(Nej, jeg har ikke mange penge. Slet ikke;)

anonym · Answer 10 · 2009-05-31 23:19:59

enøjede pladderhumanister som elsker de radigale.

trunte1970 · Answer 11 · 2009-05-31 23:20:39

at aviserne lyver om bomberne?

trunte1970 · Answer 12 · 2009-05-31 23:21:26

stemmer ikke radikalt. Hold dig til sagen: Sikkert i Bagdad - ja eller nej? Hvis ikke, hvordan kan vi så forsvare at sende nogen derhen?

Nok er nok · Answer 13 · 2009-05-31 23:22:58

Igen var Danmark og danskerne til grin pga det røde parnas der gror som ukrudt i vores land.

No Name · Answer 14 · 2009-05-31 23:24:52

handler om individuel risiko for forfølgelse i hjemlandet. Ikke om, hvorvidt området er uroplaget.
Hvis det modsatte var tilfældet, skulle Danmark, ad absurdum, modtage samtlige ca. 3.5 milliarder mennesker, der lever i uroplagede områder.

trunte1970 · Answer 15 · 2009-05-31 23:25:55

Er der sikkert i Bagdad? Hvis NEJ, hvordan kan vi så sende folk derhen imod FNs anbefaling? Lyver aviserne (inkl EB) om bomberne?

anonym · Answer 16 · 2009-05-31 23:25:55

er de på ferie i irak dagen efter, ligesom snylterne fra 1992.

Nok er nok · Answer 17 · 2009-05-31 23:27:53

Det er afviste asylansøgere.
Længere er den ikke.

anonym · Answer 18 · 2009-05-31 23:29:19

husk, at muslimer ikke må lyve overfor muslimer, kun de vantro nå overdænges med løgn, som du er et af offerne for.

trunte1970 · Answer 19 · 2009-05-31 23:33:00

når vi taler om alm asyl. Men vi kan efter UNHCRs anbefalinger ikke sende irakerne hjem:
FN’s Flygtningehøjkommissariat UNHCR har i en ny sikkerhedsvurdering fra starten af maj måned fastslået, at sikkerheden i bestemte områder forsat er meget dårlig. Derfor afviser de hjemsendelser til dele af det centrale Irak, herunder Mosul, Kirkuk og Bagdad - områder som en del af de 282 afviste irakere, skal tvangshjemsendes til.
http://flygtning.dk/Enkel_nyhed.1120.0.html?&cHash=3e28194b62&tx_ttnews[backPid]=1119&tx_ttnews[tt_news]=978
De har nu ventet så længe, at jeg personligt mener, at humanitært ophold er på sin plads. Det er så min mening - UNHCR afviser at sende dem tilbage lige nu.

trunte1970 · Answer 20 · 2009-05-31 23:33:58

du er ligeglad med, om de bliver ramt af bomber. Tak skal du have - det tænkte jeg nok.

Nok er nok · Answer 21 · 2009-05-31 23:34:46

Ja, de ved godt hvor bistandskontoret er. Stor tak til de radikale og resten af de røde lakajer:
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2006/11/27/114849.htm

trunte1970 · Answer 22 · 2009-05-31 23:34:48

om sikkerheden? Eller er journalisterne også alle sammen løgnagtige muslimer😮

trunte1970 · Answer 23 · 2009-05-31 23:36:08

fra 2006 - om en anden gruppe mennesker! Og den skal så bevise, at libaneserne ikke burde have asyl, fordi de ikke var i fare i Libanon? Og så var det derfor, at de skulle hentes hjem fra Libanon, fordi de var i fare.. Eller eller.. hvordan hænger tingene lige sammen?

Nok er nok · Answer 24 · 2009-05-31 23:36:11

Der er også vold og skyderier i Danmark. Meget af dette skyldes dine muslimske venners opførsel, men den slags er dig kold. Du giver mig kvalme.

anonym · Answer 25 · 2009-05-31 23:36:20

håber de radigale ryger ved næste valg.

anonym · Answer 26 · 2009-05-31 23:37:20

desperate pladderhumanist.

trunte1970 · Answer 27 · 2009-05-31 23:39:08

Men jeg er ikke interesseret i at trække debatten ned på dit plan, og jeg håber på, at din kvalme snart går over.
Der er også vold i DK - men der er slet, slet ikke vold i det omfang, der er i Irak. Og spørg så lige dig selv.Gad du sidde i en kirke og glo, hvis du havde et godt og fredeligt hjem at være i? JEG gad ikke😉

Nok er nok · Answer 28 · 2009-05-31 23:39:17

Indne sidste folketingsvaæg så var det den manglende aftale med Irak der var I rødes problem, nu er den på plads og så opfinder I et nyt problem.
Men ved du hvad. Man skal ophæve asylansøgningsmulighederne. Så kommer man ikke i de problemer fremover.

trunte1970 · Answer 29 · 2009-05-31 23:40:38

for de har selvfølgelig meget mere ret end irakerne i kirken og samtlige aviser?
Desperat? Nej. Det er jo ikke mig, der skal leve i Irak!

Nok er nok · Answer 30 · 2009-05-31 23:40:48

Det er jeres ansvar med den massive arabiske og muslimske kriminalitet i Danmark. Det er jer der ønsker alle disse fremmedkulturelle elementer i vores land.

trunte1970 · Answer 31 · 2009-05-31 23:43:28

det har DU ikke. Hvorfor er de her, hvis der er så rart i Irak? Er der mere fredeligt her end i Irak?

nomuslim · Answer 32 · 2009-05-31 23:45:01

at bomberne springer dernede end heroppe

trunte1970 · Answer 33 · 2009-05-31 23:46:39

jeg er ikke radikal😃

anonym · Answer 34 · 2009-05-31 23:47:41

enhedslister.

trunte1970 · Answer 35 · 2009-05-31 23:49:55

Forbier...😃Du behøver ikke prøve igen, tre skud, så er det næsten FOR nemt

Nok er nok · Answer 36 · 2009-05-31 23:52:05

"- Det er nyt for mig, at irakere tager på ferie i Irak. Jeg ved ikke, om det hænger sammen, og jeg har selvfølgelig lidt svært ved at forstå det, siger generalsekretær Andreas Kamm."
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2009/05/31/224325.htm
😃😃😃
Han lyder lige så vidende som trunten og hendes asylfupvenner 😃😃😃

trunte1970 · Answer 37 · 2009-05-31 23:53:41

du har ikke engang læst din egen avis. EB vrimler med bomber i Bagdad. Kom dog med nogle saglige argumenter, så diskuterer jeg gerne sagen med dig.

anonym · Answer 38 · 2009-05-31 23:57:39

EB vrimler med bomber i Bagdad.
?????????????????????????????????????????????????????????
hvad mener sferen?

Nok er nok · Answer 39 · 2009-05-31 23:58:44

Andre vil kalde det fordummelse eller naivitet.
Men godhedsindustrien kæmper for at beholde ders job som finansieres ved at stjæle fra danske skatteydere. Betal du bare til dem du ønsker at betale til, bare vi andre slipper.

nomuslim · Answer 40 · 2009-05-31 23:59:19

også i vesten, siden de begyndte at tillade muslimerne at indvadrere,der går jo ikke en dag uden at man læser om muslimer der er anholdt for forsøg på terror eller for forsøg på fremstilling af bomber

No Name · Answer 41 · 2009-05-31 23:59:19

at Irakere siden sidste år fint kan sendes hjem fra Sverige - og at Irak desuden også er charterrejse-feriemål nu.
Hvis der er bandekrig på Nørrebro, tager man til Roskilde, eller Skagen, eller andre steder, hvor der er ro og fred.
Ingen forlanger vel at irakerne skal slå sig ned lige præcis i Iraks krigscentrum.

trunte1970 · Answer 42 · 2009-06-01 00:00:31

er en af de aviser, der indenfor den sidste måned eller så har skrevet om bomber i Bagdad:
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=206&posting=1685919

trunte1970 · Answer 43 · 2009-06-01 00:03:36

Irak overvejer at opsige hjemsendelsesaftalen, fordi det absolut ikke er gået fint:
Irakisk minister vil opsige aftale med Danmark
Indsendt 29. maj 2009, 22:24,
I dag kunne DR afsløre, at den irakiske flygtninge og indvandrerminister Abdul Samad Sultan vil forsøge at få hjemsendelsesaftalen med Danmark og Sverige ophævet. Det kommer efter flere dage, hvor medierne har afdækket et yderst problematisk forløb omkring den danske hjemsendelsesaftale. DR dokumenterede blandt andet, at de irakiske myndigheder var blevet truet med at få frataget bistanden fra Danmark, hvis de ikke accepterede en hjemsendelsesaftale.
Læs resten af dette indlæg »
(www.kirkeasyl.dk)
Nu talte vi om Bagdad - de områder, hvor irakerne i følge aftalen skal sendes hen, betragtes som farlige.

trunte1970 · Answer 44 · 2009-06-01 00:05:51

men generel tilsvining finder du da fint ud af😉

Nok er nok · Answer 45 · 2009-06-01 00:10:03

I er antidemokrater og totalitære.
Der er truffet afgørelse i Flygtningenævnte om at de ikke er berettigede til asyl i Danmark. Nu er der så truffet afgørelse med deres hjemland at de kan rejse tilbage.
Så længere er den ikke.
Derfor kommer I også med jeres misbrug af edierne og løgnagugheder og latterlige besættelse af en kirke.
At I ikke skammer jer ?????

Nok er nok · Answer 46 · 2009-06-01 00:12:03

tilføjet af Nok er nok for 15 år siden

Ja, og araberne skyder rundt i Danmark

Det har du måske bemærket?

trunte1970 · Answer 47 · 2009-06-01 00:15:48

1: Vi er antidemokrater: HVORDAN? Skulle det være antidemokratisk at forsøge at påvirke en folkestemning? Nej, min kære. Antidemokrati opstår, når folk IKKE gider at debattere politiske afgørelser.
2:Der er truffet afgørelse i Flygtningenævnet om, at de ikke kan opnå politisk asyl. Det betyder dog IKKE, at HUMANITÆRT OPHOLD er en umulighed. Det er bare et vink fra ministeren. Er det så antidemokratisk at forsøge at påvirke ministeren? Selvfølgelig ikke. (Eftersom DF er regeringsgrundlag, tror jeg ikke et sekund på, at irakerne får lov at blive, medmindre Irak nægter at modtage dem eller andet helt nyt sker. Men derfor må man jo alligevel sige sin mening)!
3. Misbrug af medier? Du mener: Brug af medier til et formål, du ikke er enig i. Løgnagtigheder? Hvilke?! At der er bomber i Bagdad eller??
4. Kirkebesættelse. For det første er det altså ikke mig, der bor i den kirke. For det andet er kirken IKKE BESAT Menighedsrådet har givet irakerne lov at være der.
5. At DU ikke skammer dig - og komme med sådan en smøre usaglige argumenter!

trunte1970 · Answer 48 · 2009-06-01 00:17:13

jo, det har jeg også hørt om. I øvrigt har fejden mellem kriminelle danske og udenlandske bander ikke en fjer med irakerne i kirken at gøre. Du bryder dig vel heller ikke om at få skylden, hver gang en dansker skyder nogen😮

Nok er nok · Answer 49 · 2009-06-01 00:18:53

Læs hvad jeg skrev ovenfor.

anonym · Answer 50 · 2009-06-01 00:19:12

kan da godt have en finger med i spillet.

trunte1970 · Answer 51 · 2009-06-01 00:20:26

Der er intet antidemokratisk ved at påvirke opinionen. Det er MENINGEN med demokrati, at man diskuterer politik!

Nok er nok · Answer 52 · 2009-06-01 00:20:42

Blandt andet talsmanden for kirkeasyl 🙂🙂🙂
Der blve trunten igen taget med bukserne nede. Ikke et kønt syn.

trunte1970 · Answer 53 · 2009-06-01 00:22:06

Og hun ved skam godt, at der er kriminelle i blandt. Det er der nok også blandt 259 tilfældigt udvalgte danskere! En, to, flere😉

Nok er nok · Answer 54 · 2009-06-01 00:22:26

Heldigvis bliver er jeres agenda blotlagt for fuldt dagslys.

Nok er nok · Answer 55 · 2009-06-01 00:23:26

"Det er der nok også blandt 259 tilfældigt udvalgte danskere! En, to, flere😉
"
😃😃😃

trunte1970 · Answer 56 · 2009-06-01 00:24:45

og dit svar er så, at det er der ikke😃😃😃

Anonym · Answer 57 · 2009-06-01 00:28:46

Hvad gør vi?
Nedlægger udlændingestyrelsen og giver asyl til alle der flygter til Danmark?
Når udlændingestyrelsen ikke bliver taget alvorligt, hvad skal vi så med den?
Hvad med alle de flygtninge der er blevet afvist i andre lande. De vil som den naturligste ting i verden tage til Danmark, hvor der er garanteret asyl.

trunte1970 · Answer 58 · 2009-06-01 00:41:48

om denne sag, indtil den er slut.Hvis du skulle finde på nogle bedre argumenter end alm tilsvining af mine og andres motiver, debatterer jeg meget gerne med dig. God pinse😉

piglet45 · Answer 59 · 2009-06-01 01:01:31

....hvordan JEG debatterede..?! 😃

piglet45 · Answer 60 · 2009-06-01 01:04:04

...fordummende på mange måder. Du behøver kun en.

Ole Bent · Answer 61 · 2009-06-01 05:39:16

"Irakerne i Brorsons Kirke kender heller ikke til ferierejserne til Bagdad"
udtaler de.
Hvor svært kan det være? undersøg det dog. Hvor mange af dem har været i et arabisk land
på "ferie" under deres "asylperiode" i Danmark.
Kan man tage hjem på ferie, kan man også tage permanent ophold i sit elskede fædreland.
dette gælder også pestilenserne som hvert år drager afsted på månedlange "ferier" i pestilensland.

Løkke · Answer 62 · 2009-06-01 07:51:34

Vi har intet nytte af dem, kun udgifter.

udafeu · Answer 63 · 2009-06-01 08:35:39

da utroligt med dig,du hyler og skriger herinde at folk ikke svare på dine spørgsmål,men aligevel er du den værste af dem alle til det, som trådstarteren skriver og som linket fortæller, så flyves der 3 gange om ugen til Irak med Iraker på ferie,men det springer du let og elegant hen over og kommer med dit ælv om nogen venstreorienteret halal-idioter fra kirkeasyl der også nægter at anderkende fakta, så fat det dog,DE REJSER HJEM PÅ FERIE , så fakta er hvis de kan rejse hjem på ferie så kan de sgu også blive hjemsendt

trunte1970 · Answer 64 · 2009-06-01 08:38:20

læs hele tråden, og du vil forstå. Med baggrund i en enkelt irakisk families udsagn postulerer de herrer, at der er sikkert i Bagdad. 6 selvmordsbomber og hundredevis af døde og sårede vejer ikke tungt nok til at modbevise det i deres øjne!

trunte1970 · Answer 65 · 2009-06-01 08:40:12

men der er IKKE råd til at give dem lov til at gå på arbejde?
Om der er udgifter, er vist ikke sagen her!
Men kære Løkke, vi ved godt, at de sikkert kommer hjem. Din stol er jo i fare i modsat fald😮

trunte1970 · Answer 66 · 2009-06-01 08:40:56

skulle du NETOP have sympati for at irakerne i kirken ikke ønsker at leve i Irak!

trunte1970 · Answer 67 · 2009-06-01 08:45:12

jeg venter spændt på svaret!

trunte1970 · Answer 68 · 2009-06-01 08:49:15

irakerne i kirken skal hen til! Men hvis 6 bomber på en mnd ikke fortæller dig noget om sikkerheden i Bagdad, så giver jeg op

tuttelut · Answer 69 · 2009-06-01 08:55:40

Hjeeeeeeeeem med sig!

Amatøren · Answer 70 · 2009-06-01 08:57:34

Det kommer da ikke som en nyhed for mig.
Vi har set disse ferieture masser af gange.
Hvem husker ikke da Ahmed Akkari måtte reddes ud af Libanon da han var på "ferie" ?
Det er til grin.

tuttelut · Answer 71 · 2009-06-01 08:58:03

..at det ikke er en skid relevant om der er det.

Ole Bent · Answer 72 · 2009-06-01 09:00:10

som dansker mon komme ind i kirken de har besat, hvis man ikke har gaver eller kolde kontanter med?.
Det bliver undersøgt, om nogle af dem har været hjemme på "ferie" men nok af de danske myndigheder så bare rolig svaret får du, og overrasket bliver du nok også, men du har vel også en syg forklaring på dette?.

trunte1970 · Answer 73 · 2009-06-01 09:01:40

at han ikke var i fare der, at han måtte reddes ud?

trunte1970 · Answer 74 · 2009-06-01 09:05:54

her er ikke garanteret asyl - vi har en strammere lov end nabolandene. Selvfølgelig nedlægger vi ikke udlændingestyrelsen? Har nogen foreslået det?

Kaffemik · Answer 75 · 2009-06-01 09:09:33

en stor fejl! beklager. Han skulle nok ikke være "reddet".
Denne lille undermåler der var sendt ud af islamisk-trossamfund for at skabe splid og ballade over nogle skide tegninger, han burde nok bare have passet sin kiosk.

Lovis · Answer 76 · 2009-06-01 09:32:57

Jeg hoppe lige ind her, midt i heksekedlen, for lige at fortælle dig, at du ikke er alene med dine holdninger, selvom det ser sådan ud. Jeg orker dem bare ikke.... overvej at slette dine egne indlæg, bare for at pisse dem af. De fortjener det😃
Jeg synes du er sejeste. Det gør mig glad, at der findes mennesker som dig. 🙂[s][f][s]

udafeu · Answer 77 · 2009-06-01 09:38:53

ved sikkert alt om hvor de skal hen?? eller er det noget du gætter dig til og du skal jo også lige huske på at mange af dem der er i kirken er taget for dokumentfalskneri da de kom til landet,så dem kan man sgu ikke stole på,når de siger hvor de kommer fra

Benny ryg og rejs · Answer 78 · 2009-06-01 09:40:18

en til!
Du fortjener det også, at få din trækprocent fordoblet😃
Betal og se glad og god ud, så sparer jeg mine skattepenge, og måske tager jeg på ferie
til Irak for nogle af dem.

trunte1970 · Answer 79 · 2009-06-01 09:53:57

Godt så. Der er sandelig røre i andedammen her😃
I dag skal jeg tale med kirkeasyl.dk
Jeg vil stille dem spørgsmålene. Hvad er deres syn på, at irakere tager på ferie til Bagdad?
Grunden til, at irakerne i kirken ikke kan bosætte sig i mindre farlige områder?
Det skal understreges, at denne her diskussion om Bagdad faktisk er af begrænset relevans. Irakerne kommer ikke derfra, og skal ikke derhen.
Flere saglige spørgsmål medbringes gerne😃

piglet45 · Answer 80 · 2009-06-01 09:58:20

Det var en sarkastisk bemærkning om hvordan jeg var som debattør i "vores" debatter, og hvordan de andre nu er i denne debat. 😉
Jeg må på den anden side være enig med dig her. Der er ingen grund til at beslutte noget på sådant et spinkelt grundlag. At EN familie kan rejse hjem på ferie, behøver ikke at sige noget om hvordan de andre bliver modtaget. Jeg synes at vi skal afvente en nærmere undersøgelse om det.

trunte1970 · Answer 81 · 2009-06-01 10:21:46

når 1/4 af befolkningen p.t. deler dem! Men ingen tvivl om, at en artikel om ferierejser i Bagdad skader sagen.. jeg vil derfor prøve at undersøge det lidt nærmere med kirkeasyl.dk

trunte1970 · Answer 82 · 2009-06-01 10:25:15

i artiklen står der, at mange turister rejser hver uge. Der står ikke, at de alle er irakere. Det har tidligere været debatteret her på sol, hvordan turister kunne tage til Irak.. jeg husker nogen skrev, at de ferierede i en slags bevogtet lejr, men jeg leder efter linket. Så jeg synes, artiklen er noget forvirrende, derfor vil jeg spørge kirkeasyl.dk om deres holdning.
Flere har skrevet, at der afventes undersøgelse af sagen - Hvem er det, der undersøger? Og hvorfor, hvis afvisningerne er endelige??

Ole Bent · Answer 83 · 2009-06-01 12:31:20

og jeg har en aftale med paven på Fredag, du kan tale herfra og til juleaften også med fandens oldemor, det ændrer ikke ved at de er blevet afvist som indbyggere i Danmark, og spørg så lige hvoffor de igen overtræder dansk lovgivning ved at opholde sig et sted hvor de som afviste asylansøgere ikke er anvist ophold.

trunte1970 · Answer 84 · 2009-06-01 12:51:10

noget bedre end jeg gør😉
Spøg til side, men du har mulighed for selv at følge diskussionen på facebook, og så kan du selv spørge nogle af irakerne.

mandenframosen · Answer 85 · 2009-06-01 13:14:35

Det er til at brække sig over at høre jeres løgnagtige forsvar af velfærdturisterne .
Bagdad er det farligste sted i Irak det er alle enige om så tag og luk skide spalten og STOP MED AT BRUGE VORES PENGE PÅ MUSLIMER ! ! .

Mosemanden !
http://leukofobi.wordpress.com/

mandenframosen · Answer 86 · 2009-06-01 13:18:36

@Hver uge flyver tre rutefly med feriegæster til Iraks hovedstad Bagdad. To gange om ugen letter flyene fra Stockholm, mens der er en enkelt afgang fra Malmø. Irakerne er ikke bange for deres sikkerhed i Bagdad.
- Alle medier viser et forvrænget billede af sandheden i Irak. Vi har snakket med familien i Bagdad, og de siger, der er sikkert at komme derned nu, fortæller den ældste datter i familien Alshara, der består af far, mor og seks børn til Ekstra Bladet.#
Og det selv om ALLE DE ANGRAB DU SKRIVER OM ER SKET I BAGDAD ! ! !

Hvad er det du prøver på at bilde os ind❓?❓? ?
DET ER FAKTA DET DER !
STOP MED AT BRUGE VORES PENGE PÅ MUSLIMER ! !
Mosemanden !
http://leukofobi.wordpress.com/

mandenframosen · Answer 87 · 2009-06-01 13:22:14

Derfor de rejser på ferie der !
Hvad er det du ikke fatter ?

STOP MED AT BRUGE VORES PENGE PÅ MUSLIMER ! ! .

Mosemanden !
http://leukofobi.wordpress.com/

mandenframosen · Answer 88 · 2009-06-01 13:37:53

Det er her der dør allerflest og hvor der er allerflest angreb .
Men sjovt nok også Irakerne tager til når de skal feriere for vores skatte penge .
Altså bliver vi taget i røven IGEN ligesom med Palæstinenserne fra sidste kirkeasyl projekt Islamfløjen stod bag .
Jeg kan kun opfordre ALLE til IKKE at stemme på nogen af de partier der støtter dette røveriske overfald på vores statskasse og vores Nation her den 7/6 . '
Det er på tide det her løgnagtige asyl og opholds cirkus stopper da det efter hånden er så krystal klart at Islamfløjen i danske politik ikke hjælper flygtninge , men importere stemme kvæg FOR VORES ALLESAMMENS PENGE ! .
STOP MED AT BRUGE VORES PENGE PÅ MUSLIMER !
Mosemanden !
http://leukofobi.wordpress.com/

mandenframosen · Answer 89 · 2009-06-01 14:23:41

#Af de 40.000 canadiere, der befandt sig i Libanon under konflikten mellem Israel og Hizbollah i 2006, og som krævede at blive evakueret af den canadiske stat. Halvdelen af dem vendte tilbage til Libanon inden for seks uger.#
Sig så lige vi ikke er muslimsk bistandskontor ! !

Mosemanden !
http://leukofobi.wordpress.com/

Anonym · Answer 90 · 2009-06-01 14:48:40

når man ikke kan acceptere dens afgørelser?

Ole bent · Answer 91 · 2009-06-01 15:44:23

Der skal slet ikke "diskuteres" noget. Deres sager er afgjort, og de må følge dansk lov
ligesom jeg må. Mange af dem har vidst det i mange år, og har endda sagt nej til økonomisk hjælp til at starte på en frisk i hjemlandet, samt til at hjælpe det nye demokrati i gang. Hvad er det for nogle skvatrøve rent ud sagt, grib dog chancen for et nyt liv i Irak.

Ole Bent · Answer 92 · 2009-06-01 17:14:33

Hvilken sag? Deres sag er afgjort og nu skal de hjem til det nye demokrati og arbejde på at få det til at virke. Jammer ynk og klage, eller tæpperhandler mentalitetet, vælg selv.
Du og den 1/4 af befolkningen du mener har samme opfattelse kan så også betale deres ophold her indtil de efter dansk lov og ret sendes hjem.

udafeu · Answer 93 · 2009-06-01 18:05:55

Skal vi også tage flygtninge ind fra Sicilien, der er raget uklar med mafiaen? Jeg mener, det er jo farligt for NOGEN at være i Italien, men ikke for andre..

Med din logik, så er de fleste lande ikke til at leve i.
Pakistan er snart mere farlig end Irak - hvad så?
Hvad med den høje kriminalitet i Sao Paolo? Der KAN du også være i livsfare.
Jeg tvivler på, at hvis du var jødisk flygtning fra Polen under 2. verdenskrig, at du kunne tage på ferie til Warshawa og lige besøge tante Frida i ghetto'en

Amatøren · Answer 94 · 2009-06-01 18:16:00

at man ikke skal tage på ferie et sted, hvor man er flygtet fra.
Er det meget svært, at fatte ?

piglet45 · Answer 95 · 2009-06-01 20:19:26

Og hvilken relevans har dine links om bomber i Bagdad, hvis asylansøgerne alligevel ikke kommer der fra, eller skal tilbage dertil?

trunte1970 · Answer 96 · 2009-06-01 21:51:36

det er ham, der påstod, at det er ufarligt i Bagdad - fejlagtigt.
Mødet var aflyst ,men jeg ringer til dem i morgen, der er flere ting, jeg godt vil vide

trunte1970 · Answer 97 · 2009-06-01 21:53:02

Gad du sidde mange år i flygtningelejr i uvished, på et økonomisk minimum, uden mulighed for at tage uddannelse eller arbejde, hvis du havde noget bedre alternativ? Nej? Så har de måske heller ikke det!

trunte1970 · Answer 98 · 2009-06-01 21:54:16

har det med sagen at gøre?

trunte1970 · Answer 99 · 2009-06-01 21:55:33

FØR du gik ind i den krig, du nu ikke vil rydde op efter. Hvad tror du det har koste? Og hvad har det kostet at have folk siddende i lejre uden muligehed for at tjene egne penge år efter år?

piglet45 · Answer 100 · 2009-06-01 22:05:22

....da det er dig der fremhæver at det er farligt at tage tilbage til Irak i det hele taget. Hvis det kun er Bagdad der er farligt, så vedkommer det jo slet ikke de flygtninge hele diskussionen handler om. Ved du hvorfor mødet var aflyst?

dulkis · Answer 101 · 2009-06-01 22:08:54

- hvad er det Kierkegaard har sagt om at diskuterer med folk, når ikke den nødvendige viden er tilstede, men deres holdning i vejen?😉
- Jeg kan desværre ikke finde citatet, men noget siger mig, det er det du er ude i, men respekt herfra.
- Du er godt nok sej til at holde tungen lige i munden. Jeg havde kaldt dem snotsluger alle til hobe for flere dage siden. 😃

Ole Bent · Answer 102 · 2009-06-01 22:28:47

ikke min situation der er til debat, så hold dig til emnet! det er ikke et spørgsmål om hvad jeg "gad" det afgør jeg selv som dansk statsborger.
De er afviste som asylansøgere i Danmark, og det har flere af dem vist i mange år.
De er tilbudt økonomisk hjælp i Irak så de kunne starte et nyt liv
Og røv.. skal ikke tages en gang til på alle de danskere der knokler for at holde Danmark kørende.
Som jeg har skrevet før, der er ingen der har sprugt mig om jeg vil betale for disse personer, det har diverse polikere og deres medløbere bare taget for givet. Du er som sagt velkommen til at foreslå at du og den 1/4 af den danske befolkning du påstår støtter dette også betaler gildet😉.
Måske skriver du, du har tydeligvis også selv din tvivl på disse "asylansøgere" for
det har jeg, når man kan læse at der er charterfly med irakkere på vej på ferie i hjemlandet, det er også set i TV-avisen
Og jeg mener stadig at dansk lovgivning skal overholdes, eller hur?

Nok er nok · Answer 103 · 2009-06-01 22:33:57

Ærgeligt at mødet blev aflyst. Sikken en masse info der ikke kom frem.

Ole Bent's ven · Answer 104 · 2009-06-01 22:38:06

også have det lidt svært med dig selv? og hvilke holdninger og hvilken viden er det du efterlyser? Lad være med at undervurdere andre, det kan man brænde snuden på, specielt hvis man er hoven og arrogant.

dulkis · Answer 105 · 2009-06-01 22:54:43

- undervurderingen, der har været issue. Jeg synes helt ærligt, at denne tråd er mere end betændt, følelsesløs og har taberform. Man hakker bare løs på dem, der har det svært, alene af den årsag, man tror det er nedad. Det er ski da så uværdigt, som noget kan være.

dulkis · Answer 106 · 2009-06-01 23:01:15

- er udenrigsministeriet enig i den betragtning.

piglet45 · Answer 107 · 2009-06-01 23:08:27

...betragtning skulle det så være? At det er farligt at tage til Irak i det hele taget, eller kun til Bagdad? Eller at det er fandens dumt at prøve på at få opholdstilladelse med forfalskede papir? Hvad er de enige i?

trunte1970 · Answer 108 · 2009-06-01 23:15:51

det ved jeg ikke. Men jeg lover dig at svare i morgen -ok?
Jeg kan altså ikke gøre mig klogere på sikkerhedstilstandne i Irak end FN!
Trådstarter mener, at det er sikkert nok at tage på ferie i Bagdad, som nogle gør.
Ja, det er det jo så, hvis man er så heldig ikke at være én af de flere hundrede personer, der ikke var heldige/dygtige/velstillede nok til at undgå at blive dræbt eller såret af en bombe i den forløbne måned. Det var såmænd bare det, jeg ville frem til😉

trunte1970 · Answer 109 · 2009-06-01 23:17:17

til at ringe til kirkeasyl.dks pressetalsmand. Det gør jeg selv i morgen. Du finder nr på hjemmesiden.

trunte1970 · Answer 110 · 2009-06-01 23:19:25

jer og jeres penge! Det er den mindste lille del af det her cirkus. Der var råd til at betale for krigen. Der har også været råd til at lade dem sidde og vise i asyllejr i mange år uden at give dem lov til at arbejde for føden!

trunte1970 · Answer 111 · 2009-06-01 23:28:41

til at sige noget grimt, men jeg synes, denne her diskussion er for vigtig.
Hertil kommer, at lille jeg af gode grunde ikke kan vide alt! Og netop derfor også vil prøve at spørge kirkeasyl.dk nærmere i morgen.
MEN UANSET hvorledes denne sag falder ud, så er det min klare holdning, at vi generelt behandler asylansøgere alt for dårligt: For lange ventetider, ulidelig uvished, ingen mulighed for fornuftig beskæftigelse!
Der var engang, det var moderne at sige det højt. Og det bliver det igen. Bare vent😉

dulkis · Answer 112 · 2009-06-01 23:33:53

- underligt, som der aldrig er resourcer til at gøre tingene ordentligt, men der er altid ressourcer til at gøre det om!!!! Underlig holdning.

trunte1970 · Answer 113 · 2009-06-01 23:34:38

så kan du stille alle dine spørgsmål selv. Så er jeg måske fri for at diskutere med dig? Du skulle jo nødig få kvalme igen, vel😉

dulkis · Answer 114 · 2009-06-01 23:38:17

- det kan der ikke herske tvivl om.
- Fint DU ikke fristes, men jeg er altså for gammel til at udholde deres crab. Eller også har det været for lidt angermanagement i min opdragelse.

trunte1970 · Answer 115 · 2009-06-01 23:47:51

rart med lidt støtte selvfølgelig! Men også godt at "se" dig igen, det er længe siden🙂

Nok er nok · Answer 116 · 2009-06-02 00:21:15

Hvorfor skulle jeg dog også det ?

Ole Bent · Answer 117 · 2009-06-02 06:32:11

det der ikke er gjort "ordentligt" og hvordan gøres det?.
Du er bare så klog, så det må du da vide.

Ole Bent · Answer 118 · 2009-06-02 06:42:09

eller dig som et stort naivt blålys samme sted. Penge er det den mindste del?
spørg du disse "asylansøgere" om det, mange af dem har sikkert været på
"arbejde" i Danmark, bare af den sorte slags.
Ja de har siddet i asyl-lejre også selv om deres sager har været og er afvist
de ville og vil jo ikke hjem! så hvoffor skal de have arbejde når de er
på vej ud af Danmark?.

Ole Bent · Answer 119 · 2009-06-02 07:08:35

elemtært kære "Watson"
Skal danske love overholdes, eller skal de ikke?

Karl Bajs · Answer 120 · 2009-06-02 07:10:36

Dulkis er enig med sig selv😃

Bente Else · Answer 121 · 2009-06-02 07:19:21

De har indtil nu siddet i asylcentrene, fordi VI har holdt dem der.

Ole Bent · Answer 122 · 2009-06-02 07:38:40

"holdt" på nogen, tværtimod....
Så du er nok ikke helt inde i problematikken, men nu skal jeg hjælpe dig lidt.
http://www.bt.dk/article/20030512/nyheder/105120317/

brun stue on paska · Answer 123 · 2009-06-02 07:40:18

Typisk. Det er vidst ikke hjernemasse de har for meget af?😉
Brun stue forstår ikke at de selv var med til den krig, der nu gør Irakere flygtninge.
Og selvfølgeligt skal vi da hjælpe krigsflygtninge fra den krig vi selv startede.
Så kan racisterne fra DF snuppe en tudekiks!😃

trunte1970 · Answer 124 · 2009-06-02 08:39:51

DU BEHØVER IKKE AT RÅBE. JEG HØRER UDMÆRKET, OG DINE FAKTA BLIVER IKKE MERE RIGTIGE AF AT BLIVE SKREVET MED STORT😉
- FN vurderer, at Irak er farligt. Det bekræftes vel af, at der er flere hundrede døde og sårede af bomber - kun i Bagdad - og kun indenfor den sidste måned? Eller hvad? Det er muligt, at mange godt tør være i Bagdad. Du henholder dig til, at nogle tør tage på ferie. Men
- Hvis du havde læst hele artiklen og ikke kun internetversionen, ville du kunne læse flg fra den kvinde, der tager på ferie: (cit. efter hukommelsen): "Det er naivt at tro, at fordi vi kan tage afsted, kan alle tage afsted. Mange har mistet fx deres hus, og så forstår jeg godt, at de føler sig bange. De har intet at komme tilbage til."
Et andet citat: "Under Saddam vidste vi, hvad vi skulle være bange for. Det gør vi ikke mere".
Du vil også kunne læse, at irakerne i kirken forklarer, at sikkerhed i Irak kan købes for penge.
DESUDEN handler alt det her nok også om, at irakerne kommer tilbage i dårligere tilstand, end de rejste ud. De har siddet i årevis uden mulighed for at tage job eller uddannelse. Mange kommer sikkert hjem uden uddannelse, fordi de er blevet voksne i lejrene. Krigen har revet mange år ud af deres liv.
Og der er altså kæmpe forskel på at tage på ferie - og så skulle starte et helt nyt liv i et krigshærget land, hvor mange af dem sikkert ikke kender ret meget til den aktuelle situation. Og hvor man skal begynde forfra med fx at finde job, selvom man måske ikke har uddannelse og i mange år ikke engang har haft lov til at søge job.
Irakerne er blevet behandlet værre i Danmark, end vi behandler vores egne kriminelle. For mig er det meget sandsynligt, at flere af dem ville have været klar til at tage hjem nu, hvis de var blevet behandlet ordentligt og fx havde kunnet tage en uddannelse.
Alternativt kunne de jo have arbejdet for føden her, nu hvor du går så meget op i pengene.
Men tro mig.Den sag handler ikke om penge. Det er politik fra ende til anden og handler også om, at vk er bange for O.

trunte1970 · Answer 125 · 2009-06-02 08:40:31

Dulkis og jeg er IKKE den samme😉

trunte1970 · Answer 126 · 2009-06-02 08:43:33

det er også for galt, at fx modstandsbevægelsen gjorde aktiv modstand mod nazisterne🙁 (Uden sammenligning i øvrigt😉)

Ole Bent · Answer 127 · 2009-06-02 08:54:52

Det er umuligt at debattere med dig, intetsigende bavl du lukker ud, hvad fanden har modstandsbevægelsen med udviste irakere at gøre, er Danmark besat? og af hvem?.
Rigtig go' leder i EB idag:
http://ekstrabladet.dk/nyheder/lederen/article1175796.ece
Ren uppercut til asyl-industrien😉

trunte1970 · Answer 128 · 2009-06-02 10:24:00

Sommetider gør folk noget ulovligt, fordi de finder det NØDVENDIGT - uden sammenligning m modstandsbevægelsen i øvrigt. Danmark er ikke i krig, men Danmark VAR i krig og har selv været med til at skabe disse flygtninge. Selvfølgelig er jeg "umulig" at debattere med. Jeg er nemlig ikke enig med dig, og du tager ikke stilling til mine argumenter. Du er for doven...
Nu du henholder dig til loven så kraftigt, er det forresten et grundlæggende retsprincip, at man er uskyldig indtil dømt. Derfor skulle du nok ikke slynge om dig med antydninger om, at de er kriminelle alle som en.
Om så EkstraBladet, Prins Henrik manden i månen og Clint Eastwood bliver enige om noget andet, fastholder jeg, at danskere behandler asylansøgere dårligt. Værre end vores egne kriminelle. Og det bliver ikke bedre af, at vi selv har været med til at frembringe dem!
Gør dig den umage at LÆSE EBs artikel fra igår. Feriegæsterne gør klart opmærksom på, at selvom de kan tage hjem, er det naivt at tro, at alle kan tage hjem.
Men du tror måske også at de ca 200 bombeofre m familie i den sidste måned synes, at Bagdad er et dejligt sikkert sted?

trunte1970 · Answer 129 · 2009-06-02 11:55:14

det er rart at vide, hvad man taler om. Og det er ISÆR rart at vide, når man påtager sig at fordømme andre😉
Læs forresten din artikel fra EB i går igen - papirudgaven - og du vil se, at den familie, der rejser på ferie udtaler noget i denne retning: Det er naivt at tro, at fordi vi kan tage hjem, kan alle tage hjem. Hvis man ikke har noget at tage hjem til, er det klart, at man er bange for sin sikkerhed.
Men det preller af på dig, ikke? Tænkte det nok!

trunte1970 · Answer 130 · 2009-06-02 11:57:34

FØR du støttede Irakkrigen, irakernes årelange skatteyderbetalte ophold her (de må jo endelig ikke arbejde og tjene penge selv og heller ikke uddanne sig)! og de højtuddannede og højtbetalte juristers årelange sagsbehandling. Har man brugt hjernen eller hjertet her? Ingen af delene!

trunte1970 · Answer 131 · 2009-06-02 12:20:15

Når vi aldrig accepterer FNs anbefalinger? 😉
Nej, der er ikke tale om at underminere udlændingestyrelsens afgørelser. Der kan altid gives humanitært ophold, og et andet regeringsflertal havde sikkert også gjort det. Mit gæt😉

Ole Bent · Answer 132 · 2009-06-02 13:17:21

Jeg knokler 12-14 timer i døgnet.
Hulk og ynk, og en mssse dårlige undskylninger, men dine argumenter fylder ikke nok til at jeg kan tage dem seriøst. Det er så fandens nemt at være generøs på andres vegne
og så bare regne med at de bukker og nejer. Det du har gang i er en ægte "Anker Jørgensen" hvis du husker så langt tilbage, da pestilenserne besatte et par kirker, og allerde et par uger efter at de havde fået opholdstilladelse var hjemme på "ferie".
Ikke en gang til, det holder ikke.
Prøv at læs det der står i EB's leder. Jeg giver ikke efter for deres afpresning og
det har vi en regering der heller ikke gør. For hvis de gør det er der grønt lys for
samtlige arabere fra mellemøsten til at besætte en kirke i Danmark, "for vi giver jo altid efter ikk'?
Ja sommetider gør folk noget ulovlivt, og det har vi så domstolene til at vurdere.
De vurderer ikke "nødvendigheden" af en ulovlig handling men fastsætter en straf eller en sanktion mod lovbryderen, eller de frikender vedkommende, (nok ikke i denne sag)
Disse irakeres sager, har for de fleste af dem været igennem systemet op til flere gange
og nu mmå dette cirkus slutte, og de må i god ro og orden stige på i kastrup for at vende hjem, alt andet vil være en hån mod min retsopfattelse og sikkert mange andres.

trunte1970 · Answer 133 · 2009-06-02 14:17:28

Enige bliver vi ikke.
Og hvad er det dog for en argumentation omkring økonomi?? Det havde været meget billigere at lade dem komme ud på arbejdsmarkedet straks. Det havde været billigere at give dem noget uddannelse - og så var flere måske taget frivilligt hjem, bomber eller ej?! De skal jo også gerne kunne forsørge sig selv!
Det havde været billigere ikke at gå ind i Irak. Det havde sikkert også været billigre at nøjes med at støtte humanitært.
Meget havde været billigere, men det er sgu ikke penge, der afgør dette spørgsmål. Tydeligvis.

nb-kirken er ikke besat. De har menighedsrådet tilladelse til at være der.

Ole Bent · Answer 134 · 2009-06-02 15:14:59

Om hvad?
De har fået deres asylsager behandlet op til flere gange, man kan ikke blive ved
nu må det slutte.
Og nej, man skal heller ikke "arbejde" eller have "udannelse" som afvist asylansøger, så skal man noget andet, og det er..... ja gæt selv, at de så selv har trukket det ud er deres problem. Endvidere har man sagt nej til økonomisk hjælp ved hjemsendelse.
De har haft mange år til at omstille sig til at skulle til Irak igen, og nu nærmer afrejsen sig, og det er nok det du ikke vil se i øjnene, men jeg vil da ønske dem en go' rejse og et lykkeligt liv...... I Irak. De er altid velkomne på ferie i Danmark.
Og dan danske folkekirke er ikke et sted hvor dansk lovgivning ikke gælder
selv ikke når man er medlem af et menighedsråd er man over dansk lovgivning.

trunte1970 · Answer 135 · 2009-06-02 15:55:57

at de ikke skulle have lov til at blive.
Generelt om asylansøgere:
Nej, hvad jeg mente var, at man skulle behandle asylansøgere ordentligt MENS de venter på afslag/accept. Og det gøres IKKE ved at lade dem sidde og glo og forhindre dem i at arbejde eller tage uddannelse. En behandling, man aldrig ville byde kriminelle herhjemme! Så ville de være bedre rustet ENTEN til at rejse hjem ELLER til at tage del i vores samfund.
Jo, jeg vil godt se i øjnene, at de sandsynligvis bliver sendt hjem. Politisk kan intet andet lade sig gøre p.t. MEN det skal nu ikke forhindre mig i at sige, at jeg synes, vi i al almindelighed behandler asylansøgere ikke bare grimt, men heller ikke i overensstemmelse med vores egen interesse. OG at det bestemt ikke gør sagen bedre, at vi selv er en del af årsagen til, at denne gruppe irakere er flygtet fra deres land.

leif p · Answer 136 · 2009-06-02 17:55:48

Gå ind på EB og læs om irakernes " farlige luftbro " til Bagdad. Send da disse bekvemmelighedsflygtninge hjem via Stokholm eller Malmø.

trunte1970 · Answer 137 · 2009-06-02 19:09:08

hvis du har læst aviser den sidste måned, kan du se, at der er flere hundrede bombeofre.
Tror du også, at DE synes, Bagdad er et sikkert sted?
OG hvis du har læst EkstraBladets artikel fra i går, vil du se, at en af disse feriegæster udtaler: Det er naivt at tro, at fordi vi kan tage hjem, kan alle tage hjem. Hvis man ikke har noget at tage tilbage til, forstår jeg godt, at man frygter for sin sikkerhed.
Hertil kommer, at der er mange andre aspekter af sagen, som jeg ikke skal trætte dig med, som handler om netop denne gruppes særlige situation. Men det har du jo utvivlsomt sat dig godt ind i, ikke😃
Beklager - Men jeg føler mig altså ikke forpligtet til at mene som EkstraBladets leder.

Nok er nok · Answer 138 · 2009-06-02 20:15:02

Da Danmark blev ledet af amatørerne hos S og R kunne det måske gå igennem. Det så vi med palæstinenserloven. Følgen af den kender vi. Ghettoer, kriminalitet og manglende tilbagerejse. Disse irakere har fået afvist deres asylsag og burde se at få pakket deres kufferter.

Nok er nok · Answer 139 · 2009-06-02 20:16:13

De kører ret usikkert i Irak hører jeg. Bedst at være opmærksom.

leif p · Answer 140 · 2009-06-02 20:38:45

EB 02 jun kl.0600 år 2009. 500 irakere iager på ferie i Irak hver uge. Send disse velfærdsturister hjem omgående.

trunte1970 · Answer 141 · 2009-06-02 22:02:25

Altså den med palæstinenserne og SR regeringens beslutninger for år tilbage? Gab. Har vi hørt det.
Bomberne er faldet indenfor den seneste måned. Og måneden før. Og måneden før igen. Fx var der en bombe med tyve ofre den 21. maj.
Det er ufatteligt, at det kan have sådan en betydning at få jaget nogle få hundrede mennesker ud af landet.
Velfærdsturister? Ja, sikken et luksusliv, de har ført her. De har haft dårligere levevilkår end vore egne kriminelle.
Og kom ikke med den om pengene. Krigen kostede også - mon ikke!
Der er mange gode argumenter for, at de skulle have lov at blive. Men de er fremført ovenfor
Man kan have sine meninger. Men man kan også gøre sig den umage at fremføre dem med en vis saglighed og skåne anderledes tænkende for at blive smurt ind i skældsord, eder og forbandelser.
og indtil NYE FAKTA eller SAGLIGE ARGUMENTER kommer på bordet.

piglet45 · Answer 142 · 2009-06-03 00:10:54

Du henviser stadig til bomber i Bagdad, selvom vi allerede, ved dine info, har konstateret at asylansøgerne i kirken, ikke skal tilbage til Bagdad. Nogen gange forstår jeg ikke din logik.
Det virker nogen gange som om du går i selvsving over humanitære formål...når du egentlig skulle koncentrere sig om hvorfor de egentlig er i den situation der nu engang er.
De beskylder den danske stat for den tilstand de nu er i, både fysisk og psykisk, men fakta er trods alt, at de engang blev udvist, og nægtede at tage af sted. Millioner af mennesker står i deres situation i dag. Der er krige overalt på denne forbandende klode, men det kan da ikke være Danmarks ansvar at tage dem alle ind? De er allesammen traumatiseret efter oplevelser af krig, men det er kun irakernes historie vi hører. Det er både uretfærdigt, og også ude af proportion.
Jeg er aldeles ikke umenneskelig, men jeg synes at grænsen må gå et sted. De mennesker har ikke ventet i årevis på en afklaring på deres asylansøgning. De HAR fået afslag ca 5 gange. De skulle have været sendt ud af landet for lang tid siden. De har nægtet lige siden. Nogle af dem har overtrådt dansk lov i mellemtiden, og nej, resten skal ikke bøde for det, men fakta står stadig tilbage, og det ER, at de allesammen allerede af udvist. At de så har valgt at få børn i mellemtiden...det skal jeg med hensyn til loven om menneskelig adfærd, undlade at komme med kommentarer om...
Jeg kan ikke gå på kompromis i denne sag, fordi jeg synes at hele denne sag grænser til det latterlige både på den ene og den anden måde. Beslutningen om at de skulle ud af landet er blevet truffet for lang tid siden. At vatnisserne i regeringen ikke har eksekveret den dom, er det mest latterlige af det hele.
Jeg har skrevet til dig før om hvordan jeg godt kunne tænke mig at man løser asylspørgsmålet, men du virkede ikke interesseret.

sendjano · Answer 143 · 2009-06-03 08:06:42

Nu er Irak jo andet end Bagdad, der er masser af andre byer, både nord og syd, hvor det er ok at være, og de har jo ikke det hjem mere, som de stak af fra, så de skal jo ud og finde et nyt sted at bo, det skulle de jo også her i landet, og kan man ikke lige finde noget lige hvor ens familie bor, så må man jo tage hvad man kan få, det samme gælder i Irak, eller et andet land. Og i det indlæg i avisen, fra Sverige, høre man familie i Irak sige at det er ok at være der nede, og der må jo vare noget om snakken, for ellers ville så mange sku ikke tager der ned, det er jo 3000 - 4000 Og jeg har sku ikke læst noget om at de bliver drabt der nede. De penge de får her i landet hver månede, giv dem dem med de første 3 måneder, og så er det slut. VH S

leif p · Answer 144 · 2009-06-03 08:32:53

Er for det meste selvforskyldt, da mange rejser ind i Danmark uden nogen form for personlige papirer. Disse fupflygtninge har tid nok til at kontakte de professionelle menneskesmuglere og vente på at komme afsted. Når disse fupflygtninge ikke har nogle personlige papirer på sig ved indrejse i Danmark og i øvrigt nægter at samarbejde med de danske myndigheder så er de sgu selv skyld i den lange behandlingstid. Du bruger kun hjertet, din hjerne er forlængst slået fra.

tuttelut · Answer 145 · 2009-06-03 08:37:38

Siger den, at når ens situation er umuligt, så bør man hurtigst muligt få nogle børn som man kan tage som gidsler med henblik på at aftvinge modparten (det danske samfund) medynk med henblik på at opnå det, som ellers fuldt retfærdigt og fortjent er blevet en nægtet?

tuttelut · Answer 146 · 2009-06-03 08:41:48

....fik afvist deres asylsager første gang længe før irak-krigen overhovedet var aktuel, og er ikke flygtninge fra samme. Det ville du fatte hvis du havde blot det mindste gran af virkelighedssans i dit venstresnoede univers. Snup selv en tudekiks!

piglet45 · Answer 147 · 2009-06-03 08:52:13

...jeg ville undlade at kommentere....

trunte1970 · Answer 148 · 2009-06-03 09:49:50

Sandt nok.
De skal ikke til Bagdad. Men det er altså med baggrund i denne historie om Bagdad, at EBs leder i går konkluderede, at de bare kunne tage afsted. Derfor. Det var logikken i det..
De skal til andre områder, som FN også bedømmer som farlige! Og hvor radikale Morten Østergaard har foreslået de øvrige politikere en studietur. Men det lader sig ikke gøre.
Fordi man ikke kan tage ansvar for politikernes sikkerhed i de områder!
Men nu er det Bagdad, der interesserer trådstarter så meget. Og man læser kun det, man VIL læse: At der kommer turister til Bagdad. Man læser fx IKKE, at der i selvsamme avis står som flg: (efter hukommelsen): "Selvom vi tager tilbage, er det naivt at tro, at alle kan tage tilbage. Har man ikke noget at komme tilbage til, forstår jeg godt, at man frygter for sin sikkerhed." Hertil kommer, at der altså er enorm forskel på at være turist (med penge på lommen, en familie at besøge og ret til hjemrejse samt statens garanti for evakuering, hvis situationen forværres)
Selvfølgelig kan vi da ikke påtage os alle flygtninge! Men nu er de så lige her, lige nu, og Danmark er medansvarlig for deres situation.
Jeg er så af den opfattelse, at der er mange andre argumenter end lige sikkerhedstilstanden i områderne. Jeg skal ikke trætte alt for meget med, at jeg ikke ubetinget stoler på myndighedernes sagsbehandling, og at fejl er set før, med fatale følger for en iransk dreng, der blev hjemsendt til tortur.
Men som du nævner, har mange af irakerne børn, som er født her i landet og taler bedre dansk end arabisk.
Jeg er så desuden af den opfattelse, at vi behandler asylansøgere for dårligt her i landet. Som du selv påpeger: Lang sagsbehandling. Meget lang! Og i ventetiden har de ikke mulighed for at foretage sig noget fornuftigt, hverken tjene penge eller tage uddannelse. Det gælder selvfølgelig ikke bare denne gruppe, men alle.
Det betyder, at når de enten sendes hjem eller opnår asyl, risikerer de at være nærmest i en værre situation end før mht at forsørge sig selv: Først lader man folk vente det ene år efter det andet på asyl med store følger for deres evne til at forsørge sig selv og derés psykiske helbredstilstand. Hvis de så opnår asyl, klager mange over, at de nu er på overførselsindkomst! Hvad havde de forventet? Det kan være svært nok for en ledig dansker at finde job uden sprogproblemer, uden huller i cv'et, psykiske problemer og med fuld adgang til uddannelse!
Det er så derfor, jeg mener, at disse irakere nu står i en meget skidt situation, når de igen kommer hjem.
Jeg er godt klar over, at det er en meget speget sag, og at ingen beslutninger er lette eller konsekvensløse her
Jeg mener at have svaret på dit indlæg om løsning af asylspørgsmål.. Medmindre det var det, der blev slettet ved en fejl?
Jeg synes, det er rigtig skidt, at folk bliver syge af at vente på asyl/afslag i DK - generelt set - og måske kommer hjem til et liv på gaden i hjemlandet eller til et liv på kontanthjælp eller pension, fordi der går så lang tid uden fornuftig beskæftigelse.
Det bliver nok moderne at mene det igen en dag😉

trunte1970 · Answer 149 · 2009-06-03 09:52:41

opnå personlige papirer, hvis et regime nægtede dig udrejse? I øvrigt synes jeg, du bør dokumentere, at irakerne er rejst ind på falske papirer, før du bruger det argument i denne sag.

tuttelut · Answer 150 · 2009-06-03 09:57:39

....It's on me ;-)

piglet45 · Answer 151 · 2009-06-03 10:05:33

Grunden til at jeg ikke ville kommentere sagen om børnene, er simpelthen fordi vi kan gætte hej vildt, med hensyn til deres motiver at få børn i en udsat situation i et land de er udvist fra, men vi kan aldrig få frem faktuelle oplysninger. Da vi ikke kan læse deres tanker, er og forbliver det gætteri. 🙂

leif p · Answer 152 · 2009-06-03 10:21:59

i mit indlæg at irakerne er rejst ind i landet på falske papirer. Du er ikke værd at debatere med for du læser de forskellige indlæg så de lige passer ind i dit snæversynede og urealistiske univers. SE nu kendsgerningerne i øjnene flygtningeindustrien kæmper med din hjælp for at bevare nogle arbejdspladser som burde være nedlagt for længe siden da disse irakere har fået afslag på afslag

tuttelut · Answer 153 · 2009-06-03 10:39:24

.....at det er paradoksalt, at det højtudviklede menneske, som det absolut eneste af alle dyr, ikke kan finde ud af, at afstå fra formering når omstændighederne ikke er de rette.
Medmindre man altså bevist spiller på gidsel-effekten som jeg nævnte før.

piglet45 · Answer 154 · 2009-06-03 10:49:10

...på at sende danske politiker dertil, som i forvejen er udsatte grundet muhammedkrisen, og iraker som stadig kan regne Irak som deres hjemland.
At børnene er født her, har jeg på nuværende tidspunkt ikke så mange kommentarer til, da jeg i et andet indlæg, har slået fast at vores meninger om deres motiver at få børn her, er og forbliver gætteri.
Du tager den lange ventetid op, men er det ventetiden på den første asylansøgning du mener, eller er det ventetiden på anken, og dermed opholdet i Danmark på ulovlig basis. For vi kan da blive enige om, at hvis man forbliver i et land efter afslag på asyl, opholder man sig i landet ulovligt? At man så får børn i DEN situation, kan undre mig. Ikke andet.
At ikke alle vil have det nemt ved at starte forfra i Irak, er ganske logisk, men det gælder jo for alle der har mistet sit hjem. Men at børnene skulle tale bedre dansk end arabisk, den hopper jeg ikke på. Forældrene taler arabisk, og du skal da ikke bilde mig ind at forældrene lader børnene glemme deres modersmål.
Jeg skal ærlig talt sige, at jeg ikke tror at disse iraker nogensinde vil få en værdig tilværelse i Danmark, grundet den tilstand du siger at de er i. Du nævner selv at de ville få enorme problemer på arbejdsmarkedet i Danmark, og indstillingen til dem ville jo nok heller ikke være i top. Her skal jeg fastslå at jeg selvfølgelig kun teoretiserer.
Jeg er heller ikke helt med på den udtalelse om at Danmark er medansvarlig for deres situation. Hvor længe har de været i Danmark? En nævnte, at en af de dømte kriminelle deres opholder sig i kirken, har været her i 29 år. Hvad har han med denne ansvarssituation at gøre? Danmark har et medansvar der går ud på at bygge Irak op igen, og gøre det trygt for dem der skal bo der. Ikke at genhuse irakerne i Danmark.
Spørgsmålet om deres psykiske helbred spøger selvfølgelig også. Jeg synes ærlig talt er der virker suspekt at de allesammen skulle være nedbrudt og ødelagte.
Men sammenfattelsen er og forbliver at vi ikke kan tage imod alle der søger asyl, eller tilbyde alle der har det hårdt en ny start i Danmark. Så mange ressourcer har Danmark simpelthen ikke. At asylpolitikken skal ændres, og love skal indføres....ingen tvivl om sagen.
Man kunne selvfølgelig sige at dem der har børn der er født i Danmark kunne få lov at blive, men hvilket signal sender det til fremtidige asylansøgere? Hvis den virker en gang.....så virker den flere gange. SÅ naive MÅ vi ikke være. Der er en tynd grænse mellem humanisme og naiv dumhed.

piglet45 · Answer 155 · 2009-06-03 11:13:30

http://nyhederne-dyn.tv2.dk/politik/article.php/id-11669678.html
Dette link er gammelt, men vedrører de iraker der nu sidder i kirken. Det er i hvert fald hvad jeg har fået at vide.

piglet45 · Answer 156 · 2009-06-03 11:20:57

...men samtidig kan man vel så sige at 1/4 af Danmarks befolkning så skulle afholde sig fra at få nogle børn overhovedet. Der sidder danske piger der får børn i en situation som kun kan ende i bistandshjælp og et endeløst cirkus i kommunens regi. Det er ikke meget anderledes, ud over at de VED at de får hjælp. Gør det tingenens tilstand bedre? Er det et bedre motiv til at få børn? Man kan vel måske kalde det at holde statens PENGE som gidsel. Bare en teori.

tuttelut · Answer 157 · 2009-06-03 11:34:50

"....men samtidig kan man vel så sige at 1/4 af Danmarks befolkning så skulle afholde sig fra at få nogle børn overhovedet....."
Og helst flere.

trunte1970 · Answer 158 · 2009-06-03 14:29:14

så har jeg netop samme opfattelse af dine læsninger! Hvis det ikke vedrører irakerne i kirken, hvad kommer det så sagen ved? Og irakerne i kirken kommer ikke fra Bagdad! Hvad kommer Bagdad så sagen ved! OSV. Vi er ikke enige om denne sag. Vi er sikkert heller ikke enige om flygtningepolitik i det hele taget. Sådn er det

leif p · Answer 159 · 2009-06-03 15:03:21

Flyene med de afviste irakere lander i Bagdad, så det kommer i aller højeste grad sagen ved. Så må disse velfærdsturister selv sørge for videre transport, det kan og skal ikke være det danske samfunds problem. Så tag du en kop the med et par tudekiks til.

trunte1970 · Answer 160 · 2009-06-03 15:24:14

kommer det ikke sagen ved at der faldt 6 bomber i forløbne måned? Det er altså en indviklet sag. Flygtningepolitik er indviklet Den klares ikke med smarte replikker, så lad os tales ved, når du en dag kommer over dit had til muslimer i al alm. Hvis den dag kommer[:|]

trunte1970 · Answer 161 · 2009-06-03 15:26:58

"undlade" at kommentere på udlændingemyndighedernes habitus, når ministeren hedder Birthe vkO! Rønn Hornbech.. Næ, denne sag er vist rigeligt indviklet UDEN gisninger om motiverne til folks adfærd. Mon ikke.

leif p · Answer 162 · 2009-06-03 15:32:53

Mine indlæg har da intet med had at gøre. Had er det forkange at landets love skal overholdes ???????????

trunte1970 · Answer 163 · 2009-06-03 15:34:14

vi bliver ikke enige! Det er også helt i orden med mig;)
Det er sandt at politikere er udsatte. MEN til gengæld har et stort sikkerhedsapparat i ryggen! Andreas Kamm nævnte at det er svært i Dk at dokumentere, at man er personligt forfulgt,så vi må virkelig bare håbe, at han har uret;)
Selvfølgelig kan vi ikke tilbyde alle asyl. MEN spørgsmålet er jo også sommetider, omd et er antallet af flygtninge der er problemet - eller deres situation i dk - altså: blev de behandlet bedre, ville de måske glide noget nemmere ind i samfundet og fx kunne forsørge sig selv - og dermed ikke være det helt store problem.
Min egen mening er nu engang, at man overholder FNs konventioner. Det var da åbenbart også Rønn Hornbechs mening i den artikel fra sidste år, du linkede til.

trunte1970 · Answer 164 · 2009-06-03 15:35:11

at have fejllæst din indstilling til Islam:)

Helge · Answer 165 · 2009-06-04 09:51:07

I 2008 omkom ca. 450 mennesker i trafikken i DK, hvilket sikkert er flere end omkom som følge af bomber i Bagdad med sine 5,1 mio indbyggere.
Åbenbart er det farligere at spadsere en tur her i landet, end at være beboer i det farlige Bagdad

trunte1970 · Answer 166 · 2009-06-06 22:16:01

Et sørgeligt faktum er, at dk gør asylansøgere til sociale tabere med vores flygtningepolitik. Flygtninge får lov at vente i årevis. Jeg mener, de skulle have ret til at tage arbejde eller relevant uddannelse efter et ophold på ca et år her i landet, så de havde et liv at vende tilbage til, enten her eller i hjemlandet.
Jeg synes ikke, man kan bebrejde folk - hvoraf mange endda har børn - at de ikke frivilligt vil vende hjem til en krigszone, især da de ikke længere kender deres land og derfor er i større fare end andre irakere. Desuden må det være meget svært for dem at se, hvordan de skal forsørge sig hjemme, da de har været frataget muligheden for at tjene penge og uddanne sig i mange år og måske slet ikke har netværk i Irak. Forstår dem godt..
Og så må vi jo bare håbe, at flygtningemyndighederne har vurderet rigtigt, når de mener, at ingen af dem er personligt forfulgt. Det skulle nemlig ikke være første gang, hvis de vurderede forkert. Husk at når VK og O styrer, har embedsmændene også en vis interesse i en bestemt vurdering.. har ikke glemt tamilsagen! Tidligere er også en iransk dreng blevet udvist til tortur! Der kan være andre tilfælde, som vi aldrig har hørt om

Irakere tager på sommerferie i Bagdad

BARE ROLIG

De har fået trukket bukserne ned

Igen DF dum

Du har overset noget:

Nej, der er ikke overset noget

KAN DU DA SLET IKKE LÆSE??

straks ska hun forsvare dem

Trunten kan ikke læse

Er der sikkert i Bagdad? JA eller NEJ??

sådan er de røde lakajer

Så du påstår

Tak for dit bud

Husk de "danskere" der blev evakueret fra Libanon

Asyl

Du glemte lige at svare:

hvis man giver dem asyl

FN siger så meget pis

familien alshara siger der er sikkert

Ganske rigtigt

Godt

5000 "danskere" evakueret fra Libanon

Og hvad siger de mange bomber?

Du kommer med en nyhed

Der bor mange i Irak

nemlig

spørg dog familien

Mange tak

Stop nu med dit ævl

Ja,

DU SVARER IKKE TRUNTE

Jeg har svaret

Det er bedre

Håb du bare

ja.

;0)

Dans "Flygtningehjælp" er overrasket

Uvidende..

jeg forstår ikke

Du er jo ligeså uvidende som "Flygtningehjælpen"

Det gør det

Jeg har læst,

EkstraBladet

Ikke "fint"

Argumentere kan du ikke

Det er jer der ikke kan finde ud af at argumentere

Ja, og araberne skyder rundt i Danmark

Argumentation:

Ligesom danskerne

Jo I er antidemokrater

den narkodømte iraker

Det er læst

Der var en hel del kriminelle i den kirke

Hun foretrækker kjole

Ja, I kan da sagtens råbe op

Sikken en mangel på argumentation

Netop

Blot et enkelt spørgsmål.

Jeg råber op

Og du klagede over....

Man kan være....

Asylshopping!

De kommer hjem

Det er

`Kære Kajsa

Der var råd til at deltage i krigen - der var råd til at lade dem sidde årevis i lejre

Hvis du frygter terrorbomber

Undersøg det selv

Det er så slet ikke Bagdad

Hvad sagde jeg?

Intet nyt under solen

Svaret er....

Kan man

og det beviser så

Vist ikke

Det var sgu'

Hej Trunte

Og du

Jamen dog

SVAR TIL ALLE