Ja YAH, han er Frelse = YAHU'SHUA

´

... Selv i NWT står der skrevet under overskriften:
► "DEN FORKORTEDE FORM AF GUDS NAVN" ◄
Den forkortede form af Guds navn forekommer 50 gange i den Masoretiske tekst og gengives "JAH".
(HVAD for-fatterne tydeligvis ikke fatter er, at "J" ikke eksisterer på Hebraisk)
Egentlig noget underlig noget at indrømme, når man samtidig hårdnakket påstår at
GUDSNAVNET ER JEHOVAH - Jep - Så er JAH jo den mest logiske forkortelse - eller en Hovsa?
→ Den forkortede form af GUDS NAVN er derfor "YAH"! (som i "YAH HOWEH"/YAHVEH måske?)
"YAH" er altså en forkortelse af YHWH.
YAH/JAH oversættes som regel til Herren, og er brugt alt efter Bibel 30-50 gange, især i
Salmerne. Det bruges for eksempel i ordet ”hallelu-YAH, som er pluralis for PRIS HERREN!

Et andet sted vi møder YAH på Hebraisk er i "HOWSHA YAH" = YAH HAR FRELST -
altså datidsformen af JESU KRISTI SANDE NAVN = "YAHU'SHUAH" = YAH HAN ER FRELSE!
OG JEG MÅ IKKE GLEMME DEN VIGTIGSTE SOM VIST ER = "BRA'YAH" = "YAH HAR SKABT" !

Med venlig hilsen
jalmar

Med venlig hilsen
jalmar

Når man kender JV's lære.
Hejsa jalmar 🙂
Du skriver:
Den forkortede form af Guds navn forekommer 50 gange i den Masoretiske tekst og gengives "JAH".
(HVAD for-fatterne tydeligvis ikke fatter er, at "J" ikke eksisterer på Hebraisk)
Egentlig noget underlig noget at indrømme, når man samtidig hårdnakket påstår at
GUDSNAVNET ER JEHOVAH - Jep - Så er JAH jo den mest logiske forkortelse - eller en Hovsa?
Hvis Jehovas vidner skulle indrømme, at:
Et andet sted vi møder YAH på Hebraisk er i "HOWSHA YAH" = YAH HAR FRELST -
altså datidsformen af JESU KRISTI SANDE NAVN = "YAHU'SHUAH" = YAH HAN ER FRELSE!
som du skriver, så ville det være et nederlag uden lige, for så falder hele tårnet til jorden med et brag.
De er nød til, at klamre sig til navnet Jehova, for det navn har Rutherford "døbt" dem i 1931. Det harmonerer ind i deres lære, med Esajas, hvor der står: I er mine vidner.
Det er nøjagtig lige så vigtigt for dem at holde fast i, som 1914. Y eller J, 587 eller 607. Det er grundlæggende læresætninger vi piller i, og JV har meget smart, imødeset næsten alle argumenter imod dem.
JV glemmer bare, at man kan ikke kæmpe imod Gud. Intet i mørket vil forblive i mørket, alt vil blive afsløret. Hvilket du gør ret godt her.
Mange hilsner
Manjana

Jeg tvivler og hvis du gør, kan jeg spørge dig om det samme, som jeg lige spurgte et vidne om. Har du på forhånd alle paraderne oppe og alle de indkodede svar parate? Dine indlæg virker også indlærte og helt uden følelser.
Mvh
Manjana

ftg besvarede Jalmars indlæg uden at kommentere hans personlige meninger.
http://www.youtube.com/watch?v=FFsfAWLzsZI

i vores kirke siger vi Hallelujah rigtig meget. Men vi priser Herren eller Gud. Hvilket du med garanti kan få vendt til noget negativt. Godt vi er så positive. 🙂
Du skriver:
ftg besvarede Jalmars indlæg uden at kommentere hans personlige meninger.

Jeg ved snart ikke, hvad jeg skal svare på dette. Mange tanker kører i mit hoved og nej det er ikke positivt. Hvilket du nok også kan få noget negativt ud af.
Jeg finder det uhøfligt, arrogant, manglende respekt for andre, i det hele taget stik modsat af, hvad Guds ord Biblen lærer os om næstekærlighed.
jalmar, og alle vi andre tager udgangspunkt i det i vidner skriver. Vi respekterer at I har brugt tid på at skrive et indlæg fordi vi besvarer jeres tanker. At I ikke gør det modsatte, er dybt uartigt og ja jeg tror ikke jeg har ord. Uartigt er nok det nærmeste, som når man taler til et barn. Og ja et barn, kan man sommetider heller ikke tale fornuft til. Jeg syntes I opfører jer som børn: Vi har ret, vi vil have ret, noget alá: Jeg vil ha' den slikkepind det vil jeg altså. Og attituden fra barnet fortæller, dette er IKKE til diskussion.
Jeg ved at jalmar nogengange, grundet sit handicap, er meget meget lang tid om at skrive et indlæg. Og bruger lang tid på at sætte sig ind i tingene. Dette du skriver her, er i den grad så ukærligt, at ja nej jeg mangler ord.
Selv kan jeg også bruge 2 og 3 timer på et indlæg, og var det ikke fordi jeg lærer ufatteligt meget af at debattere og finder det ufattelig spændende og interessant, kunne dette indlæg gøre, at jeg holdt på stedet.
Dette er endnu et direkte et bevis på, at Jehovas vidner mangler næstekærligheden. Da De ikke opfører sig respektfuldt overfor andre. Hvilket I ellers arbejder ihærdigt på at afspejle overfor omverdenen. Der er ingen andre, der er så dygtige til at hævde sig selv som Jehovas vidner. Vi ser det i mange af Jeres indlæg. Og dette viser bare, at I mangler den respektfuldhed overfor andres meninger og holdninger, hvilket er i modstrid med Jeres egen udsagn om, at I har næstekærligheden, der skulle afspejle de sande næstekærlige egenskaber.
Mvh
Manjana

som flere, der giver sig ud for at være JVer, direkte skriver at de fravælger nogle spørgsmål, som de ikke vil besvare, hvilken arrogance, dårlig egenskab for et vidne for Gud. Som nogle af dem giver udtryk for, så er de mere interesseret i, HVORFOR man spørger end at svare, tsk., tsk.
Jeg tror ikke på at nogen af de JVer der skriver her, har samme opfattelse som du giver udtryk for : "jeg lærer ufatteligt meget af at debattere og finder det ufattelig spændende og interessant,..."
Jeg er af den overbevisning at de udelukkende bruger tid her, fordi så er de fri for at gå ud og forkynde, og derved får de nogen nemme timer.
VH L

at vi skal kaste vores perler til dem der fortjener det.

Hvorfor vil I så vide HVORFOR vi spørger, når I ikke kan svare alligevel.
Hvorfor skriver du så overhovedet her. Eller også er det måske slet ikke perler du har, det er bare noget du bilder dig ind.
Da jeg var JVer svarede jeg på alt uanset hvem der spurgte, Jeres standard må være dalet en hel del. Det er godt nok sørgeligt af nogen der prøver at bilde sig selv og os andre ind at I er Guds folk. I falder jo lige igennem !
Du kan godt lære noget af Russell for han stod op og forsvarede sin tro når som helst og over for alle, eller har I forkastet alt hvad han stod for.
VH L

´

... jeg glæder mig bare til at finde ud af til hvad -
For tydeligvis rækker dine evner bestemt ikke til det Bibelske. Så -
Jeg tror faktisk det er klogt af dig at holde dig til jehovas vidner, da -
Ingen derfra nogensinde har haft et større Bibelkendskab, startende med Russell!
→ ftg ...
... Vidste du forøvrigt, at Russell faktisk har
tabt en retssag der vedrørte hans manglende Bibelske kunnen?

Med venlig hilsen
jalmar

´

... "personlige meninger" = Fakta - - -
Eller du ved måske heller ikke hvordan jehova
og og forkortelsen af GUDSNAVNET "YAH" passer sammen!¨
Hvis du undrer dig over JAH, er det bare den eneglske udgave af YAH
Eller hvordan Forkortelsen STRONGS H3050 "YAH" passer sammen med YAHU'SHUAH?
Som tillæg til mine personlige meninger var de HEBRAISK Inspirerede:
→ "HOWSHA YAH"
1955 Howsha`yah "ho-shah-yaw" from 3467 and 3050; Jah has saved;
→ "BRA'YAH"
1256 Bra'yah ber-aw-yaw' from 1254 and 3050; Jah has created
Og har man bare beskæftiget sig lidt med de
Bibelske GRUNDSKRIFTER, ved man at "J" ikke eksisterer på Hebraisk
m.v.h.
jalmar

´

... sikkert heller ikke blive så store,
Men når man løber med en falsk vind i ryggen
spreder man ukrudt ftg, da dine skriftsteder er falske!

[:*(]

Da jeg var JVer kunne jeg KUN blive menighedstjener HVIS jeg fik nogen flere timer i forkyndelsen. Mine kvalifikationer var i orden men jeg havde ikke TIMER nok i forkyndelsen.
Det drejer sig absolut om TIMER, TIMER, TIMER, TIMER ! ! !
VH L
Du hjælper da ikke nogen " mennesker til at forstå Bibelen " her på siden med, et utal af ubesvarede spørgsmål ! ! !