Jeg elsker Europa

Fordi det er mangfoldigt,
med mange spændende sprog,
en imponerende kulturhistorie
og ikke mindst civilisationens vugge.
Danmark er i Europa, det er vores geografiske placering, så vi har en naturlig og fornuftig interesse i hvad der sker i vores nærområde og
vores nærområde er nu engang Europa.
Og hvis EU ikke eksisterede eller hvis EU gik i opløsning ville vi europæere nok meget hurtigt skabe noget der lignede. Især med vores erfaringer i et Europa som glodens største krigsskueplads og en globalisering som vi er tvunget til at tage højde for.
Derfor ser jeg en naturlig interesse i et velfungerende EU, det er danskernes helt klare interesse og et naturligt og fornuftigt forhold til USA, ikke bare fordi USA er verdens stormagt, men osse fordi vi ligner hinanden og bygger vores samfund på fælles historiske rødder. Glem ikke at demokratiet blev født i oplysningstidens tidsalder, med den franske revolution som inspirationskilde til det demokratiske USA vi kender idag.
Så drop modstillinger og hadebilleder, både når det gælder EU, Europa eller for den sags skyld USA. Vi har brug for hinanden og kan bruge hinanden og så er den egentlig ikke længere.

kan det siges. Jeg er fuldstændig enig. Du formulerer mine tanker på fornemmeste vis. Tak.

tak!

ødelægger mangfoldigheden.

ødelægger harmoniseringer mangfoldigheden i Europa?

er lig forskellighed.
Harmonisering er at fjerne forskelligheder.
F.eks et af kendetegnet ved Danmark var forbudet imod dåseøl. Det er nu forbudt, så vi nu er mere lig de andre lande. Eller hvad med euro'en.
Formålet med EU er at ensgøre os.
I praksis bliver det til, at det for et land er forbud imod at gøre noget anderledes. Det underminerer den konstruktive konkurrence imellem landene. Det har jeg skrevet mere om for lang tid siden.
Samtidig forbyder man lokalbefolkningen at høste goderne af egen førte politik. Herved underminerer man det lokale incitament til at løse egne problemer. Så længe EU ikke har fokus på disse sammenhænge, så vil jeg ud.

Det virker som om at din definition på mangfoldighed bygger på materialisme (dåseøl & euro) eller er det mig som har misforstået dig?
Min definition ved mangfoldighed tager udgangspunkt i kulturen, fra folkedans til flamenco, fra højskolesangbog til tyske folkeviser, fra gode sildemadder til dejlig pasta etc.
Med hensyn til den materielle markedsdiskussion du her ligger op til, så har jeg svært ved at se hvordan de markedsmæssige harmoniseringer er en trussel imod mangfoldighed udfra den kulturelle opfattelse jeg (+ den klassiske definition på mangfoldighed) opfatter som definitionen på mangfoldighed. Når du bruger dåseål som eksempel svarer det til at sige at efter 2. Verdenskrig var vi underlagt amerikaniseringen ved at lytte på Elvis Presley så derved blev den musikalske mangfoldighed smadret i Danmark. Altså dåseøl er et tilbud (ligesom Elvis Presley), og vil du hellere holde dig til de traditionelle flasker (ligesom Gustav Winkler), så kan du bare gøre det.
Og det med euro´en er jeg vist ikke den eneste i vores kongerige der helt har fattet endnu. I sidste uge kom jeg hjem fra ferie og det eneste folk klagede over var de mange euro som de desværre ikke havde forbrugt endnu og så har Danmark endda sat den danske krone fast til euro´en, men den vil vi ikke ha, selvom vi er afhængige af euro´en lige meget hvad, underligt! Men måske synes vi danskere bare at de danske banker skal tjene nogle ekstra penge hver gang vi skal veksle til euro.
Men desværre synes jeg ikke at du svarede på mit spørgsmål; hvordan ødelægger EU mangfoldigheden i Danmark?

Hvis Spaniere levede efter de nøjagtige samme regler som danskerne, så vil flamingo dans ende som en kuriøsitet. Tingene hænger sammen.
Bevis iøvrigt, at ikke f.eks 3 flydende valutaer ville være det bedste for EU. Sagen er at euro'en er indført af ideologiske grunde og ikke økonomiske. Det er tragisk, at nu hvor vi gerne vil gøre det bedre end USA, så vælger vi bare at kopiere USA.
Man kommer aldrig forest ved at træde i andres fodspor.

>>hvordan ødelægger EU mangfoldigheden i Danmark?
Det har jeg aldrig påstået. Jeg har påstået, at EU ødelægger mangfoldigheden.

"Hvis Spaniere levede efter de nøjagtige samme regler som danskerne, så vil flamingo dans ende som en kuriøsitet. Tingene hænger sammen."
Hvordan ville flamenco-dans ende som noget kuriøst, og hvilke regler hentyder du til siden du er så sikker på at denne spanske dans ville blive tabt hvis spaniere levede efter samme regler som danskerne?
Og igen spørger jeg hvordan ødelægger EU mangfoldigheden i Europa?

"Hvis Spaniere levede efter de nøjagtige samme regler som danskerne, så vil flamingo dans ende som en kuriøsitet. Tingene hænger sammen.
Bevis iøvrigt, at ikke f.eks 3 flydende valutaer ville være det bedste for EU. Sagen er at euro'en er indført af ideologiske grunde og ikke økonomiske. Det er tragisk, at nu hvor vi gerne vil gøre det bedre end USA, så vælger vi bare at kopiere USA.
Man kommer aldrig forest ved at træde i andres fodspor."

De regler du snakker om (hvis de findes) i forhold til spansk dansekultur, at EU skulle forbyde de stakkels spaniere at danse pågrund af harmonisering. Den må du hvis længere ud på landet med. Og de holdninger til euro´en du giver udtryk for, hvad hulen har det med angreb på mangfoldigheden at gøre. Ja, undskyld jeg er hel forvirret lige nu!

er lig mangfoldighed (læg mærke til ordet mange). En valuta er lig enfoldighed (læg mærke til ordet en).
Flamingo, litteratur og andet overfladekultur udspringer af de leveregler, der eksisterer på tidspunktet.
Musik som den Mozart lavede, laver man ikke i dag og hvorfor? Fordi vi lever efter nogle andre regler, ensgører du reglerne, får du en ensartet kultur. Det kræver, at man tænker lidt over det. Jeg kunne også uddybe det yderligere, men så skulle jeg skrive mere, og det gider jeg ikke.

til flamingo, før jeg kan føre en bevisførelse med dette eksempel som udgangspunkt, men jeg tror ikke at flamingo adskiller sig væsentligt fra andet overfladekulturer bøger, film og lign.
Derfor drager jeg samme slutsats vedr. flamingo.
Se mit indlæg længere nede.