SuperDebat.dk > Politik & Samfund > Religion & Livssyn
58tilføjet af mamma.mia
Jeg forstår ikke at I ikke sørger for
at få noget ud af debatten.
I har i virkeligheden en enestående chance for at få en hel masse oplysninger fra Jehovas Vidner, men det er som om I ikke ønsker at vide noget som helst, som om I meget hellere vil beholde jeres uvidenhed og forudfattede meninger. I kæmper for at bevare jeres uvidenhed.
Mamma Mia!
tilføjet af sveland
men hvis det kun er skadeligt viden i kommer med
så er det jo ikke noget vi værdsætter vel!
nu er jehovas vidner kendte for at lyve og bedrage og dræbe deres egne, og ødelægge familier.
er det virkeligt noget vi har lyst til at lære????? nej tak! du vil sikkert også have været den viden foruden, da du sikkert har fået ødelagt din familie og mistet medlemmer af din familie på grund af en tåbeligt blod doktriner.
så hvorfor skade sådan en skadeligt viden?????
tilføjet af mamma.mia
Viden er aldrig skadelig.
Det er det uoplyste sind der bærer sig tåbeligt ad.
Mamma Mia!
tilføjet af politikeren
Jeg forstår ikke at I ikke sørger for
at få noget ud af debatten.
I har i virkeligheden en enestående chance for at få en hel masse oplysninger fra Jehovas Vidner, men det er som om I ikke ønsker at vide noget som helst, som om I meget hellere vil beholde jeres uvidenhed og forudfattede meninger. I kæmper for at bevare jeres uvidenhed.
Mamma Mia!
Jamen vi ved allerede hvad der er at vide om jeres sekt.
Vi ved allerede at jeres bibelfortolkning er sat op til at holde en pengemaskine igang og vi ved også at jeres ledelse er en menneskefjendsk og grisk samling gamle mænd.
Vi ved at jeres børneopdragelse er ondskabsfuld og bare er beregnet på at indoktrinere jeres børn til at blive i sekten og undgå at tage gode uddannelser.
Vi ved at I har en menneskefjendsk blodpolitik som røgtes med nidkærhed af ældster som snuser rundt på de hospitaler hvor en "sag er under udvikling".
Vi kan se at ledelsen nok også selv ved at deres budskab er noget skrøbeligt hjemmedigtet pladder som ikke kan stå for en kritisk gennemgang - så derfor er det så vigtigt at selv små tilløb til kritik bliver imødegået med voldsomme udstødelser hvor de mennesker det handler om mister både familie og venner.
Så vi er sådan set nået til det punkt hvor det bare handler om at advare alle andre om at de skal holde sig væk fra jeres sekt.
Der er stadig nogle af mine debat-venner som forsøger at gøre jer JV'ere begribeligt at I er ude i noget snavs og man måske kan tale jer til fornuft. Det er jeg nu sikker på at vi IKKE kan - for mange års indoktrinering kan man jo ikke sådan lige hamle op med.
Jeg ville meget hellere have noget seriøs debat om mange af de andre spørgsmål der er omkring religioner og trosretninger.
politikeren
tilføjet af sveland
jeres viden har da skadet en masse mennesker så jo
så hjælper det jo ikke du kun ser på løgnen du er blivet forelsket i vel ;)
tilføjet af mamma.mia
Er det ikke det jeg siger?
I ønsker ikke at vide noget som helst.
tilføjet af mamma.mia
Den kloge samler sig viden,
tåben går det dårligt.
tilføjet af sand kristen
Jeg forstår ikke at I ikke sørger for
Politikeren skriver:
"jeres ledelse er en menneskefjendsk og grisk samling gamle mænd."
Jeg sk spørger derfor:
Kan du politiker, redegøre for hvordan disse gamle mænd er griske. Du tænker vel på de rager til sig af penge.
Du må gerne oplyse hvad de tjener, hvilke villaer de bebor, hvilke landsteder de ejer, har de rideheste, har de Ferrari´er, eller lign. Ejer de lystyachter i millionklassen. Sidder de og bæller sindssygt dyre årgangsvine fra Petrus.
Turer de rundt og ødsler penge til højre og venstre, sådan lidt som Simon Spies gjorde.
Eller er sandheden de lever beskedent.
Jeg vil nemlig meget gerne se hvordan du vil bære dig ad med at forklare det her ærligt og sagligt.
Du må være klar over, kommer du ikke med en sandfærdig bevisførelse, er du jo med på holdet over notoriske løgnhalse.
tilføjet af Bjarne2411
Er det ikke det jeg siger?
I ønsker ikke at vide noget som helst.
Du har jo helt ret, mange her tror at deres fordomme er det samme som viden. Intet kan jo være Mere fejl.
Tag nu blot ham der kalder sig for politiker, han nævner en række fordomme om jer vidner, og han har også et lignende lager af fordomme, når det gælder biblen.
For ham er det så den endegyldige sandhed, og ingen selv nok så stærke beviser skal få ham til at ændre på dette.
For så taber han nemlig ansigt, så hellere gå på brændende kul end at indrømme man har taget fejl.
Det er denne middelmådige og tilbagestående tankegang der forhindre mange i at kunne se og forstå sandheden i biblen.
Og det gælder sikkert også mange andre ting i livet.
tilføjet af Bjarne2411
Jeg forstår ikke at I ikke sørger for
Politikeren skriver:
"jeres ledelse er en menneskefjendsk og grisk samling gamle mænd."
Jeg sk spørger derfor:
Kan du politiker, redegøre for hvordan disse gamle mænd er griske. Du tænker vel på de rager til sig af penge.
Du må gerne oplyse hvad de tjener, hvilke villaer de bebor, hvilke landsteder de ejer, har de rideheste, har de Ferrari´er, eller lign. Ejer de lystyachter i millionklassen. Sidder de og bæller sindssygt dyre årgangsvine fra Petrus.
Turer de rundt og ødsler penge til højre og venstre, sådan lidt som Simon Spies gjorde.
Eller er sandheden de lever beskedent.
Jeg vil nemlig meget gerne se hvordan du vil bære dig ad med at forklare det her ærligt og sagligt.
Du må være klar over, kommer du ikke med en sandfærdig bevisførelse, er du jo med på holdet over notoriske løgnhalse.
Nu er det, at være en notorisk løgnhals, vel næsten en dyd her på sol, for alle de falske kristne, og lige så falske ateister.
tilføjet af sand kristen
Jeg forstår ikke at I ikke sørger for
Hej politiker.
Jeg viser lige et par billeder.
Kan du fortælle mig, om det er her de griske mænd bor ?
Hvordan har du dog båret dig af med, at skaffe billeder af mit sommerhus, det vi kalder for sommerhytten.
tilføjet af sand kristen
Jeg forstår ikke at I ikke sørger for
Hvordan har du dog båret dig af med, at skaffe billeder af mit sommerhus, det vi kalder for sommerhytten.
Det var let.
Nøglen lå under måtten 🙂
tilføjet af Fynbokvinde
Jeg forstår ikke at I ikke sørger for
En af grundene kan være at mange af os har taget stilling til vores standpunkter i livet.
tilføjet af lyjse
Jeg forstår ikke at I ikke sørger for
at få noget ud af debatten.
I har i virkeligheden en enestående chance for at få en hel masse oplysninger fra Jehovas Vidner, men det er som om I ikke ønsker at vide noget som helst, som om I meget hellere vil beholde jeres uvidenhed og forudfattede meninger. I kæmper for at bevare jeres uvidenhed.
Mamma Mia!
Har du fået sletet ftg-profilen ?
Det var mit første spørgsmå.
Ellers svarer du jo i øst, når der spørges i vest, og sådan ca. med fem ord 😃
tilføjet af mera
Her er beviset at du ikke har ret
at få noget ud af debatten.
I har i virkeligheden en enestående chance for at få en hel masse oplysninger fra Jehovas Vidner, men det er som om I ikke ønsker at vide noget som helst, som om I meget hellere vil beholde jeres uvidenhed og forudfattede meninger. I kæmper for at bevare jeres uvidenhed.
Mamma Mia!
Jeg har fået rigtigt meget ud af debatten her de sidste par uger
og har fundet ud af at det i bibelen omfatter noget lokal historisk mytologiske fortællinger
beviset findes i netop bibelen, skrevet af lokal historiske personer, romerske ledere og præster
Srbh og Jalmar har fået mig til at se lyset, og jeg føler det som en befrielse, no more bibel diskussioner, med mindre jeg kan bruge det til noget lokal historisk viden om de par lander som var centrum i de skriverier.
som skrevet før, lokal historisk for et udvalgt folkeart, mere er der ikke in bogen
jeg er tabt for kirker og troen, jeg er et frit menneske og kan nu gøre noget rigtigt med mit liv.
Mera
tilføjet af politikeren
Jeg forstår ikke at I ikke sørger for
Politikeren skriver:
"jeres ledelse er en menneskefjendsk og grisk samling gamle mænd."
Jeg sk spørger derfor:
Kan du politiker, redegøre for hvordan disse gamle mænd er griske. Du tænker vel på de rager til sig af penge.
Du må gerne oplyse hvad de tjener, hvilke villaer de bebor, hvilke landsteder de ejer, har de rideheste, har de Ferrari´er, eller lign. Ejer de lystyachter i millionklassen. Sidder de og bæller sindssygt dyre årgangsvine fra Petrus.
Turer de rundt og ødsler penge til højre og venstre, sådan lidt som Simon Spies gjorde.
Eller er sandheden de lever beskedent.
Jeg vil nemlig meget gerne se hvordan du vil bære dig ad med at forklare det her ærligt og sagligt.
Du må være klar over, kommer du ikke med en sandfærdig bevisførelse, er du jo med på holdet over notoriske løgnhalse.
Nå - det med ledelsens griskhed var så det eneste du valgte at kommentere. De andre ting jeg nævnte var der så ikke nogen modargumenter imod kan jeg tænke mig.
Men ved du hvad SK, jeg har kendt mange erhvervsdrivende som både var griske og helt vilde med at tjene penge og som ikke havde noget stort privatforbrug.
Det at få et firma til at vokse og få fyldt masser af værdier i firmaets pengetank kan godt være både drivkraft og endda en besættelse.
I større firmaer har man formelle målsætninger med strategier for hvordan man når sine mål og ved bestyrelsesmøder gennemgår man den øjeblikkelige indtjening, konsolidering og firmaets øvrige forhold.
Hvis f.eks. indtjening stagnerer eller direkte falder, bliver der ændret på strategier og alle andre formål indtil firmaet igen er tilpasset situationen.
Fakta er jo at din sekt er styret af økonomiske interesser og værktøjet er masser af mennesker som arbejder gratis og som styres igennem et religions-lignende sæt regler som ledelsen selv har komponeret og som de jævnligt retter til for at holde indtjening og konsolidering så god som muligt.
Og glem så alt det fis med bibelens sandhed - det er jo slet ikke det det drejer sig om. Det er kun det værktøj som ledelsen bruger til at styre alle jer JV'ere med.
Det som sekten GØR mod de mennesker der er medlemmer og dem som de indfanger er meget vigtigere - og det er DÉR problemerne ligger.
Skal vi tage dem igen: Børneopdragelse, udstødelsespolitik, blodpolitik, hjernevask med Harmageddon som aldrig kommer men som gør mange voksne og børn så bange at det ødelægger deres liv.
politikeren
tilføjet af mamma.mia
Du lyder da ellers som en fornuftig kvinde.
Jeg har ikke noget at udsætte på dig.
Mamma Mia!
tilføjet af sveland
man kan spilde tiden på mange ting
men det værste man kan gøre at spilde tiden på løgne fra tåbelige sekten, så hellere bruge tiden på noget der føre til noget godt, har du aldrig tænk over det bjarne? en verden fuld af gode ting og du tyer til det dårligste, det er da dumt !!!
tilføjet af sand kristen
Jeg forstår ikke at I ikke sørger for
Politikeren
Du skrev:
"jeres ledelse er en grisk samling gamle mænd."
Derfor konfronterede jeg dig med et spørgsmål, og bad om beviser.
Helt som forventet kunne du kun rable mere sludder og vrøvl af. Ingen beviser.
Så de næste problemstillinger du fremførte er sikkert at samme lødighed.
Subjektive primitive op afstumpede.
Du skrev:
"og vi ved også at jeres ledelse er menneskefjendsk"
Det er hvad du synes, men virkeligheden er en anden.
Ser vi på helbred,har Jehovas vidner via rygepolitiken reddet tusinder af liv.
Blodpolitiken gør mange får en langt bedre behandling, uden brug af blod.
Hvis det var så forfærdeligt ville der ikke være 8.000.000 vidner.
Jeg er en af dem. Tror du - ja det gør du vel, for du ved reelt ikke hvad du fabler om.
Man skal lade være med at drikke hjernecellerne væk.
jeg ville udsætte mig selv for en menneskefjendsk behandling. Det ville være temmelig dumt.
Jeg har været medlem af folkekirken en hel del år, og betalt mere end jeg gør nu, og aldrig mødt for to øre interesse for mig som person. En kirke der understøtter udsendelse af feltpræster der velsigner våben, for de unge soldater, der ikke får den ringeste gavn af velsignelsen, men vender hjem i kister eller psykisk ødelagte resten af deres liv.
Her er en af utallige beretninger:
" Nicholas havde sådanne indre spændinger. „Min far var alkoholiker, og min søster og jeg led meget af den grund,“ forklarer han. „Da jeg gik ud af skolen, søgte jeg ind i hæren, men min oprørske indstilling skabte snart problemer for mig. Hærkommandoen fik mig fængslet for at handle med stoffer, og på et tidspunkt stak jeg af. Til sidst forlod jeg hæren, men havde stadig problemer. Mit liv var meget rodet på grund af stofmisbrug og druk, men jeg var interesseret i Bibelen og længtes efter at finde en mening med livet. Til sidst kom jeg i kontakt med Jehovas vidner, ændrede min måde at leve på og tog imod sandheden.
Så spørgsmålet er, om du vil bevise din anklage ud over hvad du selv synes, og ved lige så lidt om, som om økonomien.
Desuden vil jeg godt have et bevis for Harmagedon aldrig kommer, som du siger du ved.
Du er en notorisk løgnhals. Nok derfor Jalmar er din rygklapper.
tilføjet af Fynbokvinde
Du lyder da ellers som en fornuftig kvinde.
Tak for det. Du skal jo også være lige så fordomsfri overfor dem der vælger anderledes end dig. Lige som os andre. Dermed selvfølgelig ikke sagt at man ikke må sige at man er uenig, men man skal acceptere hinandens valg og overbevisninger.
At være JV er ikke mere interesant end andres tro/overbevisning. 🙂
tilføjet af lyjse
Undskyld..
[quote="mamma.mia" post=2847276]at få noget ud af debatten.
I har i virkeligheden en enestående chance for at få en hel masse oplysninger fra Jehovas Vidner, men det er som om I ikke ønsker at vide noget som helst, som om I meget hellere vil beholde jeres uvidenhed og forudfattede meninger. I kæmper for at bevare jeres uvidenhed.
Mamma Mia![/quote]
Har du fået sletet ftg-profilen ?
Det var mit første spørgsmå.
Ellers svarer du jo i øst, når der spørges i vest, og sådan ca. med fem ord 😃
Der er smuttet nogen bogstaver, da solen var så stærk, det kan jeg se nu 😖
Der skulle stå slettet
og spørgsmål
Hjalp det ftg ?
tilføjet af Bjarne2411
Her er beviset at du ikke har ret
[quote="mamma.mia" post=2847276]at få noget ud af debatten.
I har i virkeligheden en enestående chance for at få en hel masse oplysninger fra Jehovas Vidner, men det er som om I ikke ønsker at vide noget som helst, som om I meget hellere vil beholde jeres uvidenhed og forudfattede meninger. I kæmper for at bevare jeres uvidenhed.
Mamma Mia![/quote]
Jeg har fået rigtigt meget ud af debatten her de sidste par uger
og har fundet ud af at det i bibelen omfatter noget lokal historisk mytologiske fortællinger
beviset findes i netop bibelen, skrevet af lokal historiske personer, romerske ledere og præster
Srbh og Jalmar har fået mig til at se lyset, og jeg føler det som en befrielse, no more bibel diskussioner, med mindre jeg kan bruge det til noget lokal historisk viden om de par lander som var centrum i de skriverier.
som skrevet før, lokal historisk for et udvalgt folkeart, mere er der ikke in bogen
jeg er tabt for kirker og troen, jeg er et frit menneske og kan nu gøre noget rigtigt med mit liv.
Mera
Har du da ikke kunnet gøre noget rigtigt med dit liv hele tiden?
Hvis det er tilfældet, at din religion har hindret dig i dette, ja så er det godt nok en syg religion du har dyrket.
Men at tro på det jalmar og Co. Udgiver.
Så frygter jeg du er kommet fra asken til ilden.
Jeg vil da anbefale dig at danne dine egne meninger, via studier, i stedet for at stole på andre.
Læs venligt hvad solen skriver om reklame
de har skrevet en mindre bibel om emnet
Mera
tilføjet af lyjse
Ingen reklame mammamia
Læs venligt hvad solen skriver om reklame
de har skrevet en mindre bibel om emnet
Mera
Det eneste jv er herinde for, det er at reklamere for vagttårnet !
Det de ønsker er, at skaffe medlemmer til sekten, og det ftg ikke forstår er, at vi ikke bare siger ja og amen til deres mission 😉
tilføjet af jalmar
DEBAT vil sige at DU modbeviser dette Indlæg !
🙂 Altså nøjagtig som jeg har fortalt dig og andre JV'ere på [sol] adskillige gange
Men jeg har lært, at det eneste der interesserer JV'erne er, at reklamere for WBTS & GB & JV og svare i øst til spørgsmål i vest samt, at rakke ned på dem der har tjekket jeres tros belæg ud versus Biblens Skrifter [!] Resultatet er at jeg har lært, at:
JV hader alle der ikke ønsker GB's Teokratiske ledelsesstil, der væsentlig kolliderer med Biblens og "de Kristne Græske Skrifters" Demokratiske, som det kan læses af [Ap:G.15] [!]
Jeg har lært at JV hader alle der stille spørgsmål "vidnerne" ikke kan besvare.
Jeg har lært at JV hader alle der stille spørgsmål til GB's teologi og "de Kristne Græske Skrifter".
Jeg har lært at JV hader alle der stille spørgsmål til NWT's teologi og "de Kristne Græske Skrifter".
Jeg har lært at JV hader alle der stille spørgsmål til JV's Tro/teologi og "de Kristne Græske Skrifter".
Jeg har lært at JV hader alle der beviser at GB's fortolkninger er i strid med "de Kristne Græske Skrifter".
Jeg har lært at JV hader alle der beviser at GB's Teologi er i strid med "de Kristne Græske Skrifter".
Jeg har lært at JV hader alle der beviser at NWT's Teologiske Skrifter er i strid med "de Kristne Græske Skrifter".
Lad os tage et eksempel: EXAMINING THE SCRIPTURES DAILY – 03-2012 (oversat Google - red. mig)
"Men vi kan ikke håbe på at få et godt forhold til Jehova, hvis vi ignorerer dem, som Jesus har udpeget til at tage sig af sine ejendele. Uden hjælp fra" den trofaste og kloge træl ", ville vi hverken forstå den fulde betydning af det vi læser i Guds Ord og heller ikke ved, hvordan man anvender det. "
# # # # # # FAKTUM: 'The Governing Body' er slet ikke nævnt i hverken NWT - Biblen eller "de Kristne Græske Skrifter" [!]
Når GB ikke er Bibelsk ...... Hvordan kan GB så være 'den tro og kloge træl' [???]
Når GB ikke er Bibelsk ...... Hvordan kan "GB = 'den tro og kloge træl'" så være udpeget til at forvalte Jesu ejendele [???]
Når GB ikke er Bibelsk ...... Hvordan kan et dårligt forhold til GB så influere på et forhold til Gud [???]
_____________________________________
En DEBAT fungerer på den måde, at du skal modbevise ovenstående påstande !
ftg's overskrift: - Jeg forstår ikke at I ikke sørger for
at få noget ud af debatten.
I har i virkeligheden en enestående chance for at få en hel masse oplysninger fra Jehovas Vidner, men det er som om I ikke ønsker at vide noget som helst, som om I meget hellere vil beholde jeres uvidenhed og forudfattede meninger. I kæmper for at bevare jeres uvidenhed.
Mamma Mia!
tilføjet af lyjse
Et godt indlæg jalmar *
Jeg citerer:
1.Korintherbr. 7:21-24
Var du træl, da du blev kaldet, så tag dig ikke af det – men har du også mulighed for at blive fri, så benyt dig hellere af det – v22 for den, der blev kaldet til at høre Herren til, mens han var træl, er Herrens frigivne; ligeså er den, der blev kaldet som fri, Kristi træl. v23 I blev købt dyrt. Vær ikke menneskers trælle. v24 Brødre, over for Gud skal enhver blive i det, som han blev kalde
*******
Amen [sun] [f] [sun]
Det burde få jv til at vågne op, men desværre ...
tilføjet af sand kristen
Et godt indlæg jalmar *
Jeg citerer:
[quote] 1.Korintherbr. 7:21-24
Var du træl, da du blev kaldet, så tag dig ikke af det – men har du også mulighed for at blive fri, så benyt dig hellere af det – v22 for den, der blev kaldet til at høre Herren til, mens han var træl, er Herrens frigivne; ligeså er den, der blev kaldet som fri, Kristi træl. v23 I blev købt dyrt. Vær ikke menneskers trælle. v24 Brødre, over for Gud skal enhver blive i det, som han blev kalde
*******[/quote]
Amen [sun] [f] [sun]
Det burde få jv til at vågne op, men desværre ...
Hvad er det jeg skal forstå Lyjse.
Forklar mig det.
tilføjet af jalmar
HVOR mange gange skal jeg forklare Fakta ,SK ?
SK skrev:
påstår I er Kristne -
Men I følger ikke Kristus Jesus ord/teologi fra "De Kristne Græske Skrifter [!]
sk.
Kan du give en nonsensfri oplysning om hvad det er vi ikke følger.
Det skal være med baggrund i biblen. Og hvis du mener vi ikke overholder visse bud, må du vise hvor i biblen buddet gives.
Forklaringen skal være linkfri og i klar forståelig skrift.
Det kan ikke være urimeligt.
[/quote]
SVAR: Nr. "1127" på samme/næsten samme spørgsmål 🙁
Knorr's/Franz'/GB's teologi/NWT stemmer ikke overens med nedenstående skriftsteder (m/flere) [!]
Grundet Knorr/Franz/GB selv har omskrevet nedenstående Skriftsteder specifik til Knorr/Franz/GB Teologi [!] "De Kristne Græske Skrifters" Teologi siger indiskutabelt: "Jesus er Gud" qua Skriftstederne:
Tit.2:13-14 - 2.Pet.1:1 - Heb.1:8 - Joh.1:1+18 + 8:24+58 + 10:30+33 + 12:44-45 + 14:7+11+14+20 + 20:28-29 - Ap.G.2:38 + 7:59 – 20:28 - Fil.2:9 og Joh.17:6+26 - Joh.1:3 og Kol.1:16-17 -
[quote]Sk Skriver:
Sentenser som det du skriver her:
Men for at forstå ovenstående og nedenstående skal man vide følgende:
FAKTA: Der ikke kommer fra GB/DSR er "vidnerne" generelt ligeglade med fordi:
I nedenstående link står følgende: (Google oversat)
"vær lydig mod dem, der tager føringen blandt jer og vær underdanig , for de holder øje med jeres sjæle ." - http://da-ip.getmyip.com:8080/PDF/Watchtower%20PDF's/Watchtower%20Study%20-%20PDF's/Large%20Print/2013-11-15_w_f-lp-2_E.pdf
[/quote] Når ledelsesstilen er:
A) - GB/DSR er 100% uimodsigelige.
B) - "vidnerne" skal adlyde underdanigt uanset sætningens ordlyd fra GB.
Det ved SK lige så godt som jeg at der indiskutabelt, "GB har skrevet" flere steder SK - Så er FAKTA: At "skriver GB":"Vi er Kristne" -
Følger I GB blindt, uden at undersøge om det er i overenstemmelse med "de Kristne Græske Skrifter". At "skriver GB":"Guds lovede nye verden er nær, og vor frelse er nærmere, end vi måske tror." Er og bliver det en ubestridelig indiskutabel "sandhed" - - På trods af:
1914
1920
1925
1941/42
1975 - og
WT-10/1980 - Harmageddon 1999/2000 -
WT-02/2001 - med "Guds dommedag er i dag så nær" -
WT-08/2007 - mennesker, der bliver indsamlet under disse sidste dage -
WT-09/2010 - I denne endens tid -
WT-11/2013 - afslutningen af denne onde tingenes ordning er nært forestående." -
2014 Årbog - Snart vil disse velsignelser blive en realitet.
At "skriver GB":"'vidnerne' skal "hoppe på tungen til næste møde" er det hverken:
Et forslag - En anmodning - men en indiskutabel direkte ordre - der forventes efterkommet [!]
Re. udtrykket:"'vidnerne' skal "hoppe på tungen til næste møde" = det mest umulige jeg lige kunne finde på.
The WATCHTOWER - 02 – 2009 – p.27
"Since Jehovah God and Jesus Christ completely trust the faithful and discreet slave, should we not do the same?"
*******
Men SK - hverken GB - JV eller Organisation findes i NWT - Bibelen eller "de Kristne Græske Skrifter" SK [!]
påstår I er Kristne -
Men I følger ikke Kristus Jesus ord/teologi fra "De Kristne Græske Skrifter [!]
sk.
Kan du give en nonsensfri oplysning om hvad det er vi ikke følger.
Det skal være med baggrund i biblen. Og hvis du mener vi ikke overholder visse bud, må du vise hvor i biblen buddet gives.
Forklaringen skal være linkfri og i klar forståelig skrift.
Det kan ikke være urimeligt.
Sentenser som det du skriver her:
Men for at forstå ovenstående og nedenstående skal man vide følgende:
FAKTA: Der ikke kommer fra GB/DSR er "vidnerne" generelt ligeglade med fordi:
I nedenstående link står følgende: (Google oversat)
"vær lydig mod dem, der tager føringen blandt jer og vær underdanig , for de holder øje med jeres sjæle ." - http://da-ip.getmyip.com:8080/PDF/Watchtower%20PDF's/Watchtower%20Study%20-%20PDF's/Large%20Print/2013-11-15_w_f-lp-2_E.pdf
Det er nonsens.
Du skal vise hvor i biblen overtrædelsen fremstår ifølge teksten..
Den jalmarske filosofi er uanvendelig.
tilføjet af sand kristen
HVOR mange gange skal jeg forklare Fakta ,SK ?
Dit indlæg levede ikke op til dette.
sk.
Kan du give en nonsensfri oplysning om hvad det er vi ikke følger.
Det skal være med baggrund i biblen. Og hvis du mener vi ikke overholder visse bud, må du vise hvor i biblen buddet gives.Forklaringen skal være linkfri og i klar forståelig skrift.
Det kan ikke være urimeligt.
Sortsnak er og bliver sortsnak Jalmar.
Dit mentale sammenbrud nærmer sig vist.
tilføjet af sand kristen
At Sk opfatter Nonsens som Fakta kan jeg ikke gøre
Vi har her en klassisk situation.
Du rabler en masse sortsnak og nonsens af fra din filosofi du henter i den tankeverden du har kreeret.
Og tror du beviser noget. Stakkels dig.
Desværre har det medført du i din tankeboble har udviklet en del løgne og bibelsvindel. Måske du ikke selv helt begriber det, da skellet mellem løgn og sandhed er væk hos dig.
Jeg skrev:
Kan du give en nonsensfri oplysning om hvad det er vi ikke følger.
Det skal være med baggrund i biblen. Og hvis du mener vi ikke overholder visse bud, må du vise hvor i biblen buddet gives.
Forklaringen skal være linkfri og i klar forståelig skrift.
Din lange opremsning indholder intet anden et vås vi har hørt før.
Ikke så mærkeligt, for det er alt hvad du kan.
Du har intet der visser Jehovas vidner ikke følger biblen.
Naturligvis er vor opfattelse, teologi som du kalder det, ikke det samme som det svindel du præsterer.
Jeg viser et udpluk fra din indlæg.
Johannes 14:14 - Codex Sinaiticus
εα τι αιτηϲητε με εν τω ονοματι μου εγω ποιηϲω --- 3 stedord
*******
Da92 --- Bibelselskabet
Beder I mig om noget i mit navn, vil jeg gøre det. --- 3 stedord
*******
....... versus ......
NVO --- WBTS
Hvis I beder om noget i mit navn, vil jeg gøre det.. --- 2 stedord
******
Ved fjernelse af det Jesus-Relaterede stedord "mig" i NVO, ændres versets oprindelige mening sekterisk radikalt! (Og det er i strid med J.Åb.22:19)
Du har fået forevist at det du gør er svindel.
Minsanten om ikke du helt bevidstløst gentager samme løgn.
Det tyder på alvorlige psykiske problemer i forhold til dit forfatterskab.
Se nu her:
I øvrigt om Johannes 14:14 burde du se vers 13 med. v/13 og hvad I end beder om i mit navn, det vil jeg gøre, for at Faderen må blive herliggjort i Sønnen.
v14 Beder I mig om noget i mit navn, vil jeg gøre det.
Se det giver jo en anden mening. Desuden er det ord "με" (mig) du er så begejstret for en tilføjelse.
Der er i øvrigt stor uenighed forskerne imellem, da codex Vaticanus var i en elendig forfatning. Du kender vel ikke engang problemstillingen. 😖
Og hvis du gjorde ville du læse det som om det var skrevet med usynligt blæk.
Løgnere kan være kreative.
Masser af oversættelse udelader korrekt dette ord. Katolikkerne bruger det da de gerne forvansker biblen på grund af den allesteds nærværende falske treenighedslære.
Hvilket du ville vide og anføre, hvis du var ærlig, men du er jo en stor løgnhals.
Eneste undskyldning er, du stort set intet ved om biblen. Du tror ikke engang på den, eller på Gud.
Wycliffe biblen (år 1395) for eks. har ikke ordet med, og sådan er der en række bibler.
Men Johannes 14:13 fjerner tvivlen.
Så du ser Jalmar. Det eneste du kan er at bruge løgn, for at påvise noget du ikke kan påvise.
tilføjet af Bjarne2411
Et godt indlæg jalmar *
[!] [sun]
[quote="lyjse" post=2847576]Jeg citerer:
[quote] 1.Korintherbr. 7:21-24
Var du træl, da du blev kaldet, så tag dig ikke af det – men har du også mulighed for at blive fri, så benyt dig hellere af det – v22 for den, der blev kaldet til at høre Herren til, mens han var træl, er Herrens frigivne; ligeså er den, der blev kaldet som fri, Kristi træl. v23 I blev købt dyrt. Vær ikke menneskers trælle. v24 Brødre, over for Gud skal enhver blive i det, som han blev kalde
*******[/quote]
Amen [sun] [f] [sun]
Det burde få jv til at vågne op, men desværre ...
Hvad er det jeg skal forstå Lyjse.
Forklar mig det.[/quot
tilføjet af Bjarne2411
Et godt indlæg jalmar *
[quote="lyjse" post=2847576]Jeg citerer:
[quote] 1.Korintherbr. 7:21-24
Var du træl, da du blev kaldet, så tag dig ikke af det – men har du også mulighed for at blive fri, så benyt dig hellere af det – v22 for den, der blev kaldet til at høre Herren til, mens han var træl, er Herrens frigivne; ligeså er den, der blev kaldet som fri, Kristi træl. v23 I blev købt dyrt. Vær ikke menneskers trælle. v24 Brødre, over for Gud skal enhver blive i det, som han blev kalde
*******[/quote]
Amen [sun] [f] [sun]
Det burde få jv til at vågne op, men desværre ...[/quote]
Hvad er det jeg skal forstå Lyjse.
Forklar mig det.
Ja så er man da sikker på at man ikke hører mere fra Lyse om det emne.
Lyse aner nemlig aldrig en tødel om noget i bibelen.
tilføjet af jalmar
STOP dne LØGNE - SK ? eller stil BEVISER !
😮 BAGGRUNDEN FOR SKs LØGNE og CITATFUSKERIER ER DESVÆRRE, AT: SK magter Ikke at forklare SK's Tro/Teologi - F.eks.:
Hvilket belæg har SK's Tro/Teologi i "de Kristne Græske Skrifter". = 0 svar fra SK på trods af:
GB's forsikring:
Definition: En oversættelse af Bibelens hellige skrifter, foretaget direkte fra hebraisk, aramaisk og græsk til nutidsengelsk af en komité bestående af salvede Jehovas vidner. http://wol.jw.org/da/wol/d/r9/lp-d/1101989250?q=ny+verden+overs%C3%A6ttelse&p=par
[/quote]Min fremhævelse:
Men det er sikkert fordi:
Både "oversættelse" - "direkte fra græsk" m.m - er i strid med det man normalt kalder sandheden [!]
Man har en eklatant fornemmelse af, at SK ikke fatter NT og "de Kristne Græske Skrifter" [!]
[quote]SK Skrev:
Din lange opremsning indholder intet anden et vås vi har hørt før.
Ikke så mærkeligt, for det er alt hvad du kan.
Du har intet der visser Jehovas vidner ikke følger biblen.
Naturligvis er vor opfattelse, teologi som du kalder det, ikke det samme som det svindel du præsterer.[/quote] SK fatter ikke forskellen på om der er to = 2 stedord eller om der er tre = 3 stedord 🙁
Johannes 14:14 - Codex Sinaiticus
εα τι αιτηϲητε με εν τω ονοματι μου εγω ποιηϲω --- 3 stedord
*******
Da92 --- Bibelselskabet
Beder I mig om noget i mit navn, vil jeg gøre det. --- 3 stedord
*******
....... versus ......
NVO --- WBTS
Hvis I beder om noget i mit navn, vil jeg gøre det.. --- Kun 2 stedord
******
Ved fjernelse af det Jesus-Relaterede stedord "mig" i NVO, ændres versets oprindelige mening sekterisk radikalt! (Og det er i strid med J.Åb.22:19)
Nu gider jeg ærlig talt ikke flere SK LØGNE i aften SK - Eller at gentage mig selv SK [!]
tilføjet af wizcarlo
Sølle, sølle, sølle.............
Det eneste jv er herinde for, det er at reklamere for vagttårnet !
Det de ønsker er, at skaffe medlemmer til sekten, ..................
Jamen, tænk hvis nogen var potentielt interesseret i JV, der kommer herind og læser hvad de præsterer. Det er ikke til andet end at løbe skrigende væk over.
Men det kan da godt være at budskabet er godt nok, men at det bare er budbringerne der er for dårlige. Hvad mener du?
tilføjet af jalmar
Du er JV'er netop FORDI du ikke fatter det SK
[quote="lyjse" post=2847576]Jeg citerer:
[quote] 1.Korintherbr. 7:21-24
Var du træl, da du blev kaldet, så tag dig ikke af det – men har du også mulighed for at blive fri, så benyt dig hellere af det – v22 for den, der blev kaldet til at høre Herren til, mens han var træl, er Herrens frigivne; ligeså er den, der blev kaldet som fri, Kristi træl. v23 I blev købt dyrt. Vær ikke menneskers trælle. v24 Brødre, over for Gud skal enhver blive i det, som han blev kalde
*******[/quote]
Amen [sun] [f] [sun]
Det burde få jv til at vågne op, men desværre ...[/quote]
Hvad er det jeg skal forstå Lyjse.
Forklar mig det.
_____________________________
Teksten giver sig selv SK [!]
tilføjet af sand kristen
Du er JV'er netop FORDI du ikke fatter det SK
[quote="sand kristen" post=2847580][quote="lyjse" post=2847576]Jeg citerer:
[quote] 1.Korintherbr. 7:21-24
Var du træl, da du blev kaldet, så tag dig ikke af det – men har du også mulighed for at blive fri, så benyt dig hellere af det – v22 for den, der blev kaldet til at høre Herren til, mens han var træl, er Herrens frigivne; ligeså er den, der blev kaldet som fri, Kristi træl. v23 I blev købt dyrt. Vær ikke menneskers trælle. v24 Brødre, over for Gud skal enhver blive i det, som han blev kalde
*******[/quote]
Amen [sun] [f] [sun]
Det burde få jv til at vågne op, men desværre ...[/quote]
Hvad er det jeg skal forstå Lyjse.
Forklar mig det.[/quote]
_____________________________
Teksten giver sig selv SK [!]
Lyjse ved ikke hvad hun selv skriver, så det er da pænt af dig at komme til hjælp.
Desværre ved du heller ikke hvad det er jeg skal forstå.
Du er ude af stand til at forklare det i klart sprog på forståeligt dansk. 😃
I to er da debattens ....... http://www.youtube.com/watch?v=mD8NjVVKvuE
tilføjet af mamma.mia
STOP dine UFORSKAMMEDE BEMÆRKNINGER, jalmar
De hører ikke hjemme i en debat.
Mamma Mia!
tilføjet af jalmar
BEVIS DET IKKE VAR LØGN ftg - BEVIS DET !
Vanlig ftg standard - Forstand og BEVISER tages ikke med på råd -
[size=5]FAKTUM: SK LØJ BEVISLIGT [!] [/size]
Som SK med det blasfemiske nick sand kristen gør, når han ikke magter Modbeviser [!]
[!] sand Ukristen Skrev Løgnagtigt:
[quote]
Johannes 14:14 - Codex Sinaiticus
εα τι αιτηϲητε με εν τω ονοματι μου εγω ποιηϲω --- 3 stedord
*******
Da92 --- Bibelselskabet
Beder I mig om noget i mit navn, vil jeg gøre det. --- 3 stedord
*******
....... versus ......
NVO --- WBTS
Hvis I beder om noget i mit navn, vil jeg gøre det.. --- 2 stedord
******
Ved fjernelse af det Jesus-Relaterede stedord "mig" i NVO, ændres versets oprindelige mening sekterisk radikalt! (Og det er i strid med J.Åb.22:19)
[/quote]
Du har fået forevist at det du gør er svindel.
Minsanten om ikke du helt bevidstløst gentager samme løgn.
min fremhævelse.
[SIZE=5]For det første har denne SK ikke påvist en SKID - For det kan SK ikke ![/SIZE]
[size=5]For det andet[/size] har samme [SIZE=5]SK set[/SIZE] nedenstående [SIZE=5]BREV[/SIZE] adskillige gange [!]
[SIZE=5] [!] BREV FRA: Dr Hugh Houghton[/SIZE] - Institute for Textual Scholarship and Electronic Editing, [SIZE=5] [!] [/SIZE]
Dear Mr xxxxxx xxxxxxxx
Thank you for your enquiry, which has been forwarded to me.
You are correct that the translation is not entirely accurate here. The translation of the New Testament on the website reproduces H.T. Anderson, "The New Testament : translated from the Sinaitic manuscript discovered by Constantine Tischendorf at Mt. Sinai" (Cincinnati 1918) and there are a number of problems which have been identified with this. http://archive.org/stream/newtestamenttran00ande#page/138/mode/2up
Nonetheless, as the project funding has now come to an end we are not in a position at present to commission new translations.
I hope that you continue to enjoy studying the manuscript online.
best wishes,
Hugh Houghton
Dr Hugh Houghton www.birmingham.ac.uk/HAGHoughtonwww.birmingham.ac.uk/itsee www.vetuslatina.orgwww.iohannes.comwww.epistulae.com
Institute for Textual Scholarship and Electronic Editing,
Room 228, ERI Building, Pritchatts Road,
University of Birmingham, Edgbaston, Birmingham B15 2TT
> Hi Hugh and David,
>
> Please see the enquiry below.
>
> Best wishes,
> Helen
> ______________________________
> School of Philosophy, Theology and Religion
> Tel: +44 (0)121 415 8332
>
> From: xxxxxx xxxxxxxx
> Sent: 02 September 2013 08:06
> To: theology@contacts.bham.ac.uk
> Subject: Codex Sinaiticus
>
> To whom it may concern
>
> My name is xxxxxxxxxxxx Denmark, to tell the truth, I’m not a believer, but I am eagerly studying the Codex Sinaiticus vs. the Danish Bible of 1992 vs. New World Translation & the Jehovah's Witnesses
>
> I am writing in the hope of being able to communicate with one or more of the staff behind the Codex Sinaiticus, especially the New Testament.
>
> The background is that I find it difficult to understand the choice of Bible as translation, one of the reasons include John 14:14 - where in C. S. is 3 pronoun = me - my - I -
> But the English translation missing "me" -
>
> John 14:14
> εα τι αιτηϲητε με εν τω ονοματι μου εγω ποιηϲω – 3 pronoun
> *******
> The translation
> If you ask any thing in my name. I will do it.
> *******
> It should be:
> If you ask me any thing in my name. I will do it.
>
> I think the "me" means a lot because “me” specifies the prayer indisputable to be sent to Christ Jesus, which indicates Christ Jesus as the Christians Lord, God and Savior.
>
> Sincerely
>
> xxxxxx xxxxxxxx
> Denmark
____________________ Fremhævelserne er lavet NU til ære for JV'erne [!]
tilføjet af sand kristen
BEVIS DET IKKE VAR LØGN ftg - BEVIS DET !
Johannes 14:14
Folkekirkens bibel Da 31:
Dersom I bede om noget i mit Navn, vil jeg gøre det.
Efterfølgeren Da 92
Beder I mig om noget i mit navn, vil jeg gøre det.
Uden diskussion en forfalskning og manipulation der vil noget.
Så meget for din dramatisk anlagte afsløring.
Jeg tror desværre vi må se i øjnene at sindssygen er brudt ud.
Det mentale kinasyndrom rykker mærmere.
tilføjet af mamma.mia
Det er et spørgsmål om OPDRAGELSE, Jalmar.
Har dine forældre aldrig taget sig af dig, da du var barn?
I øvrigt skal man ikke bevise at man taler sandt, og det skal S.K. heller ikke.
Mamma Mia!
tilføjet af mamma.mia
Det er et SPØRGSMÅL om OPDRAGELSE, Jalmar.
Har dine forældre aldrig taget sig af dig, da du var barn?
I øvrigt skal man ikke bevise at man taler sandt, og det skal S.K. heller ikke,
og så kan du råbe og skrige lige så meget som du vil,
men der er ingen der skal bevise at de taler sandt.
Mamma Mia!
tilføjet af mamma.mia
Det er et SPØRGSMÅL om OPDRAGELSE, Jalmar.
Har dine forældre ikke taget sig af dig, da du var barn?
I øvrigt skal man ikke bevise at man taler sandt, og det skal S.K. heller ikke,
og så kan du råbe og skrige lige så meget som du vil,
for der er ingen der skal bevise at de taler sandt.
Mamma Mia!
tilføjet af jalmar
For "127" gang re. DA 1907/1931 = Rod fra 17.årh.
🙁
Så dit indlæg er Løgn og Bedrag SK [!]
Når samme "sand Ukristen/sUk" ikke
fatter at der kan være en temmelig stor
kvalitetsmæssig forskel på en tekst
translateret fra et dødt sprog før 1907
og samme sprog translateret slut 1920'erne
med "opfindelsen" af Lingvistik ultimo 1900'tallet
taget til efterretning og samme tekst igen translateret
primo 1990 med mulighederne for at bruge internettet.
Lingvistik/Sprogforskning betyder alverden for især oversættelsen af et dødt sprog, opfundet ultimo 1800'tallet. Når man foretager oversættelser bruges Lingvistik, Filologi, Palæografi, Etymologi, disse er Akademiske sprogvidenskaber der betyder at man kan finde ud af hvornår et bestemt ord ca. er skrevet, og hvad ordet betyder på det bestemte tidspunkt i sprogets udvikling og på den egn de pågældende ord er skrevet. F.eks. inddeles Filologi gerne i en række underdiscipliner som grammatik, eksegese, tekstkritik, mytologi og lign. og trækker tillige på en række hjælpediscipliner som arkæologi og palæografi.
[quote][/quote]
[quote="sand kristen" post=2847906]Johannes 14:14
Folkekirkens bibel Da 31:
Dersom I bede om noget i mit Navn, vil jeg gøre det.
Efterfølgeren Da 92
Beder I mig om noget i mit navn, vil jeg gøre det.
Uden diskussion en forfalskning og manipulation der vil noget.
Så meget for din dramatisk anlagte afsløring.
Jeg tror desværre vi må se i øjnene at sindssygen er brudt ud.
Det mentale kinasyndrom rykker mærmere.
tilføjet af politikeren
Det er et SPØRGSMÅL om OPDRAGELSE, Jalmar.
Har dine forældre ikke taget sig af dig, da du var barn?
I øvrigt skal man ikke bevise at man taler sandt, og det skal S.K. heller ikke,
og så kan du råbe og skrige lige så meget som du vil,
for der er ingen der skal bevise at de taler sandt.
Mamma Mia!
Åhhh - hvor teatralsk FTG/Mamma.Mia
Du skriver noget om opdragelse - Jalmar er en voksen mand, han kan sagtens selv vurdere hvad han vil skrive, det er ikke nødvendigt med din arrogante belærende tone.
Skal man endelig tale om opdragelse, kan vi jo tale om din istedet.
Dine forældre har jo ødelagt dit liv ved at slæbe dig ind i det der religions-helvede som har ført dig rundt i både det ene og det andet og hvor du nu er havnet i en sekt som har ædt dig med hud og hår.
Du skal nok være den sidste til at belære nogen om opdragelse.
politikeren
tilføjet af jalmar
HUSK DET - LØGN er dårlig opdragelse ftg
ftg skrev:
I øvrigt skal man ikke bevise at man taler sandt, og det skal S.K. heller ikke,
[/quote]
😃😃😃😃😃😃 • 😃😃😃😃😃😃 • 😃😃😃😃😃😃 I JV'ere har f..... fået en solid GB-opdragelse[!]😃😃😃😃😃 • 😃😃😃😃😃😃 • 😃😃😃😃😃😃
😃😃😃😃😃😃 • 😃😃😃😃😃😃 • 😃😃😃😃😃😃
😃 Logisk ftg -
I skulle jo nødig gå hen og "bevise" at Harmageddon alligevel ikke kom [!]
😃 Logisk ftg - For Beviser er Satans værk [???]
I skulle jo nødig gå hen og "bevise" at der ikke er Bibelsk belæg for GB i "de Kristne Græske Skrifter" [!]
😃 Logisk ftg - For Beviser er Satans værk [???]
I skulle jo nødig gå hen og "bevise" at der ikke er Bibelsk belæg for NVO's teologi i "de Kristne Græske Skrifter" [!]
😃 Logisk ftg - For Beviser er Satans værk [???]
I skulle jo nødig gå hen og "bevise" at der ikke er Bibelsk belæg for "den tro og kloge træl"[!]
😃 Logisk ftg - For Beviser er Satans værk [???]
I skulle jo nødig gå hen og "bevise" at der ikke er Bibelsk belæg for GB's teologi i "de Kristne Græske Skrifter" [!]
😃 Logisk ftg - For Beviser er Satans værk [???]
I skulle jo nødigt "bevise" noget som helst - Men - Adlyde underdanigt uanset ordlyd [!]
”BE SUBMISSIVE AGAINST JEHOVAH'S SHEPHERDS AND OBEY” [!] THE WATCHTOWER – 07-2011 - - 15 p.24 Simplified English Edition.
"We need to obey the faithful and discreet slave to have Jehovah’s approval." [!]
= = = = = =
[quote]
All of us must be ready to obey any instructions we may receive, whether these appear sound from a strategic or human standpoint or not.
Be obedient to those who are taking the lead among you and be submissive, for they are keeping watch over your souls
[url]http://da-ip.getmyip.com:8080/PDF/Watchtower%20PDF's/Watchtower%20Study%20-%20PDF's/Large%20Print/2013-11-15_w_f-lp-2_E.pdf[/url][/quote]
[quote][/quote]
[quote="mamma.mia" post=2847923]Har dine forældre ikke taget sig af dig, da du var barn?
I øvrigt skal man ikke bevise at man taler sandt, og det skal S.K. heller ikke,
og så kan du råbe og skrige lige så meget som du vil,
for der er ingen der skal bevise at de taler sandt.
Mamma Mia!
tilføjet af sveland
du kan jo kun blive frielst hvis du tror!
og så er det jo lige meget om det er løgn alt sammet, da prisen på troen på løgnen er allerede betalt, så kan vi komme med vores sandhed lige så tosset vi vil, men de er lige glade, for kommer vi også med lovning om evigt liv??? nej da, men det kan være de troende skulde kikke lidt nærmere på, kan man stole på en løgner? og er det værd at spilde et helt liv på en løgn?
tilføjet af lyjse
Jeg forstår ikke.. at du ikke svarer ftg ?
at få noget ud af debatten.
I har i virkeligheden en enestående chance for at få en hel masse oplysninger fra Jehovas Vidner, men det er som om I ikke ønsker at vide noget som helst, som om I meget hellere vil beholde jeres uvidenhed og forudfattede meninger. I kæmper for at bevare jeres uvidenhed.
Mamma Mia!
Jeg har et nyt spørgsmål, som jeg håber du vil fortælle lidt om.
...en blå næse "er et symbol på nøjsomhed"
Hvordan vil du forklare det ?
tilføjet af lyjse
Jeg forstår ikke.. at du ikke svarer ftg ?
[quote="mamma.mia" post=2847276]at få noget ud af debatten.
I har i virkeligheden en enestående chance for at få en hel masse oplysninger fra Jehovas Vidner, men det er som om I ikke ønsker at vide noget som helst, som om I meget hellere vil beholde jeres uvidenhed og forudfattede meninger. I kæmper for at bevare jeres uvidenhed.
Mamma Mia![/quote]
Jeg har et nyt spørgsmål, som jeg håber du vil fortælle lidt om.
...en blå næse "er et symbol på nøjsomhed"
Hvordan vil du forklare det ?
ftg har åbnet en tråd, og vil så gerne fortælle om jehovas vidner, men hvorfor svarer han så ikke [???]
tilføjet af Bjarne2411
Jeg forstår ikke.. at du ikke svarer ftg ?
Det er jo noget fra en okkult side, så det har ftg. Med garanti aldrig haft noget med at gøre.
Det er bare endnu et af dine løgnagtige og hadefulde angreb på et kristent menneske, der tror på biblen samt lever derefter.
Og kristne mennesker, er jo for dig en vederstykkelihed.
tilføjet af wizcarlo
Jeg forstår ikke.. at du ikke svarer ftg ?
Hvordan vil du forklare det ?
Hele den blå grafik er ikke fra VT-litteraturen. I citatet tages der afstand fra frenologi og lignende.
Det er fra en kristen apologet side, og den ene apologet er lige så røget som den anden er speget.
tilføjet af lyjse
Jeg forstår ikke.. at du ikke svarer ftg ?
[quote="lyjse" post=2847987]Hvordan vil du forklare det ?[/quote]
Hele den blå grafik er ikke fra VT-litteraturen. I citatet tages der afstand fra frenologi og lignende.
Det er fra en kristen apologet side, og den ene apologet er lige så røget som den anden er speget.
Billedet er fra jehovas vidners litteratur !
Russell believed that the shape of the brain measures ones desire to worship God, not the Holy Spirit. (Phrenology) "Man's head is shaped differently; therefore he can think of subjects about which the lower animals cannot think... A man with a head of a given shape cannot think with the same breadth of mind as a man with a better shaped head -- a man who is less fallen. Some have lost more, others less, of the original perfection, of the original intelligence, given man in his creation." The Watchtower Reprints.1/15/1915
________________
One Golden Age article (Pottle, 1925:333) argued that "the character of men can be described in terms of facial features, known as Physiognomy, or cranial characteristics [a field] with the scientific term of Phrenology."
Citat slut
Referencer
Chambers, Howard. Frenologi for millioner . Los Angeles: Sherbourne Tryk. 1968.
Davies, John D. Frenologi; fad og videnskab . New Haven: Yale Univ. Tryk på. 1955.
Gibson, Walter og Litzka Gibson. The Complete Illustreret bog af de psykiske Sciences . New York Garden City: Doubleday og Co 1966.
GLOYSTEIN, Prentis. "Biochemic Forberedelser" Golden Age jul 5, 1922 p.625-626.
Gregory, Richard. The Oxford Companion til sindet . New York, Oxford. 1987.
Harbeck, J. "Iridiagnosis." The Golden Age . 5 juli 1928 p.624-625.
Porre, Sybil. Frenologi . London: Collier Books. 1970
Mainwaring, Marion. 1980 '"Phy / Phren'-Hvorfor ikke at tage hinanden for pålydende." Smithsonian . November s. 193. Vol.11 No. 8.
Martin, JL "Hvad er menneskets ånd?" Golden Age august 3 1921 p.667-670.
Pottle, AP "The Power of the Mind." Golden Age 15 Feb, 1925 s. 332-333.
Visdom, William. Laodikea Messenger; Hans livet fungerer og tegn . Chicago, bibelstudenterne Book Store. 1923 3. udg.
Woodworth, CJ (red.) "Farve og Physiognomy" Golden Age Jan 19, 1921 p.224.
tilføjet af jalmar
Jeg forstår ikke.. at du ikke svarer ftg ? Fordi
[quote="lyjse" post=2847987][quote="mamma.mia" post=2847276]at få noget ud af debatten.
I har i virkeligheden en enestående chance for at få en hel masse oplysninger fra Jehovas Vidner, men det er som om I ikke ønsker at vide noget som helst, som om I meget hellere vil beholde jeres uvidenhed og forudfattede meninger. I kæmper for at bevare jeres uvidenhed.
Mamma Mia![/quote]
Jeg har et nyt spørgsmål, som jeg håber du vil fortælle lidt om.
...en blå næse "er et symbol på nøjsomhed"
Hvordan vil du forklare det ?[/quote]
ftg har åbnet en tråd, og vil så gerne fortælle om jehovas vidner, men hvorfor svarer han så ikke [???]
______________________________________
🙁
ftg + andre JV'ere & GB ikke er interesseret i debat -
Fordi deres Tro ikke magter undersøgelse og dokumention som er så vigtig en del af debat -
Fordi JV'ernes eneste mission er og bliver ren reklamevirksomhed -
jalmar
tilføjet af jalmar
Her er beviset at du ikke har ret
[quote="mera" post=2847355][quote="mamma.mia" post=2847276]at få noget ud af debatten.
I har i virkeligheden en enestående chance for at få en hel masse oplysninger fra Jehovas Vidner, men det er som om I ikke ønsker at vide noget som helst, som om I meget hellere vil beholde jeres uvidenhed og forudfattede meninger. I kæmper for at bevare jeres uvidenhed.
Mamma Mia![/quote]
Jeg har fået rigtigt meget ud af debatten her de sidste par uger
og har fundet ud af at det i bibelen omfatter noget lokal historisk mytologiske fortællinger
beviset findes i netop bibelen, skrevet af lokal historiske personer, romerske ledere og præster
Srbh og Jalmar har fået mig til at se lyset, og jeg føler det som en befrielse, no more bibel diskussioner, med mindre jeg kan bruge det til noget lokal historisk viden om de par lander som var centrum i de skriverier.
som skrevet før, lokal historisk for et udvalgt folkeart, mere er der ikke in bogen
jeg er tabt for kirker og troen, jeg er et frit menneske og kan nu gøre noget rigtigt med mit liv.
Mera[/quote]
Har du da ikke kunnet gøre noget rigtigt med dit liv hele tiden?
Hvis det er tilfældet, at din religion har hindret dig i dette, ja så er det godt nok en syg religion du har dyrket.
Men at tro på det jalmar og Co. Udgiver.
Så frygter jeg du er kommet fra asken til ilden.
Jeg vil da anbefale dig at danne dine egne meninger, via studier, i stedet for at stole på andre.
_____________________________________
[(:]
Skriver en personage der indædt følger 7-8 gamle mænd [!]
Skriver en personage der indædt leder og søger i en nymodens NWT skrevet af Fred. Franz
Skriver en personage der indædt afviser Kristus Jesus og "de Kristne Græske Skrifter"
tilføjet af wizcarlo
Jeg forstår ikke.. at du ikke svarer ftg ?
Billedet er fra jehovas vidners litteratur !
Nej, det er det garanteret ikke, for de brugte overhovedet ikke farvetryk på Russells tid. De begyndte først at trykke i farver i 1970'erne.
Russell gik da højt op i frenologi og alt muligt underligt, men det var mainstream i et land fuldt af religionstosser.
tilføjet af sand kristen
Det er plat debat Lyjse
Du vil gerne belære os, men alt hvad du gør er at lyve og sprede falsk lære.
I din store trang efter at tale om det okkulte og dæmoner henviser du til Greber.
Her er fra tidligere:
Lyjse du lyver om Jehovas vidner. Derfor minder jeg dig om hvad du skrev:
Vi har da haft så mange debatter efterhånden, om den spiritist - der oversatte jeres vagttårnsbibel - Johannes Greber hed han.
Johannes Greber har ikke oversat så meget som et ord i vor bibel - husker du din løgn.
Du lyver om Jehovas vidner alt det du kan slippe af sted med, og det ser ikke ud til du har tænkt dig at stoppe.
Jeg kan spørge vil du stoppe med at lyve om Jehovas vidner, og jeg ved jo at svaret er: Det vil du ikke, derfor klapper du i som en østers. Se selv Lyjse
Johannes Greber døde 31-3-1944
Oversættelsen af vor bibel begyndte i 1946.
Din medsammensvorne ud i løgnekunsterne mener det var en mand der hed Franz, der oversatte. Skulle i ikke ko-ordinere jeres løgne 😃
Så du mener en død katolsk præst oversatte vor bibel. Bevares du mener også der findes levende vand, dermed enten dyreriget eller planteriget.
Kan man bliver ret meget mere skør i bolden. Det er derfor bevist du lyver.
Jeg vil opfordre dig til at stoppe omgående.
Hvordan kan man påstå sig at være kristen når man lyver som du gør.
Johannes 8:44
I er fra jeres fader Djævelen, og I vil gerne gøre hvad jeres fader ønsker. Han var en manddræber da han begyndte, og han stod ikke fast i sandheden, for der er ikke sandhed i ham. Når han taler løgn, taler han i overensstemmelse med sin egen indstilling, for han er en løgner og løgnens fader.
Ps. Vil du se flere eksempler på du lyver?
tilføjet af sand kristen
Plat debat
Igen en af dine forrykte ideer. Seanet skrives ikke af Jehovas vidner - vel Lyjse.
Hvis det du citerede om ansigter ikke bare er taget ud af kontekst, så lægger jeg ikke fingrene imellem. Uanset om Jehovas vidner har skrevet det.
Du går målrettet efter løgn og det mystiske. Tungetale, udødelige sjæle, dæmonuddrivelse, som du selv har praktiseret, fuphelbredelse, som du har fra de apokryfe skrifter og Volvo Berntsen, og mere.
Ja jeg har ikke glemt det - jeg glemmer sjældent.
Frenologi, læren om hovedets facon og sammenhæng med intelligens er det rene vrøvl, helt på linie med dine teorier om Hans Berntsens helbredelser, og andet mumbo Jumbo.
Det beskriver Jehovas vidner i det korte citat, taget ud af kontekst. Hvor de netop advarer mod det. Lige som vi advarer mod det okkulte som du går så meget op i.
helvedeslære, lære om udødelige sjæle - sjælevandring ect.
Du tror "shape" kun betyder form - angiveligt af hjernen. Læg mærke til der ikke tales om hovedets facon, men hjernens beskaffenhed. Meget aprospos dig selv 😃
I øvrigt betyder "shape" mere end facon, det betyder også dannet/skabt. Eller "arter" sig/opfører sig.
Nogen mennesker har ikke troen, og de arter sig derefter - ikke Lyjse?
Andre tror på satans lære, og fornægter biblens ord.
Det ville være fremmende hvis du vidste hvad du har med at gøre, men det gør du beklageligvis ikke.
Har du nogle logiske og vægtige modargumenter, der fornuftsmæssigt kan underbygge det du postulerer. Så lad os endelig se dem.
tilføjet af sveland
Det er mere en plat sekt
citere man jeres blade lyver man? er det hvad du siger suk?
er det fordi at hvis man citere løgn fra jeres blade, er det løgn ?
der er vi nok enige, men emmet er jo at sekten har brugt disse tåbeligeheder til at argumentere for deres tåbelige tro, som en forsker prøver at lave empiriske observationer, for at bevise at han har ret i sine antagelser. vagttårnets forsøg er bare ret tåbelige ikke?😉hvis du mener ja, så er vi enige, men hvorfor bakker du så op omkring noget så tåbeligt? eller handler det mere om at du holder hånden over det og bliver sur når det bliver bragt på banen for det er ikke det du holder aller mest af? men så kan du jo heller ikke sige at sekten har sandheden vel? ;)
