Vi har her en klassisk situation.
Du rabler en masse sortsnak og nonsens af fra din filosofi du henter i den tankeverden du har kreeret.
Og tror du beviser noget. Stakkels dig.
Desværre har det medført du i din tankeboble har udviklet en del løgne og bibelsvindel. Måske du ikke selv helt begriber det, da skellet mellem løgn og sandhed er væk hos dig.
Jeg skrev:
Kan du give en nonsensfri oplysning om hvad det er vi ikke følger.
Det skal være med baggrund i biblen. Og hvis du mener vi ikke overholder visse bud, må du vise hvor i biblen buddet gives.
Forklaringen skal være linkfri og i klar forståelig skrift.
Din lange opremsning indholder intet anden et vås vi har hørt før.
Ikke så mærkeligt, for det er alt hvad du kan.
Du har intet der visser Jehovas vidner ikke følger biblen.
Naturligvis er vor opfattelse, teologi som du kalder det, ikke det samme som det svindel du præsterer.
Jeg viser et udpluk fra din indlæg.
Johannes 14:14 - Codex Sinaiticus
εα τι αιτηϲητε με εν τω ονοματι μου εγω ποιηϲω --- 3 stedord
*******
Da92 --- Bibelselskabet
Beder I mig om noget i mit navn, vil jeg gøre det. --- 3 stedord
*******
....... versus ......
NVO --- WBTS
Hvis I beder om noget i mit navn, vil jeg gøre det.. --- 2 stedord
******
Ved fjernelse af det Jesus-Relaterede stedord "mig" i NVO, ændres versets oprindelige mening sekterisk radikalt! (Og det er i strid med J.Åb.22:19)
Du har fået forevist at det du gør er svindel.
Minsanten om ikke du helt bevidstløst gentager samme løgn.
Det tyder på alvorlige psykiske problemer i forhold til dit forfatterskab.
Se nu her:
I øvrigt om Johannes 14:14 burde du se vers 13 med.
v/13 og hvad I end beder om i mit navn, det vil jeg gøre, for at Faderen må blive herliggjort i Sønnen.
v14 Beder I mig om noget i mit navn, vil jeg gøre det.
Se det giver jo en anden mening. Desuden er det ord "με" (mig) du er så begejstret for en tilføjelse.
Der er i øvrigt stor uenighed forskerne imellem, da codex Vaticanus var i en elendig forfatning. Du kender vel ikke engang problemstillingen. 😖
Og hvis du gjorde ville du læse det som om det var skrevet med usynligt blæk.
Løgnere kan være kreative.
Masser af oversættelse udelader korrekt dette ord. Katolikkerne bruger det da de gerne forvansker biblen på grund af den allesteds nærværende falske treenighedslære.
Hvilket du ville vide og anføre, hvis du var ærlig, men du er jo en stor løgnhals.
Eneste undskyldning er, du stort set intet ved om biblen. Du tror ikke engang på den, eller på Gud.
Wycliffe biblen (år 1395) for eks. har ikke ordet med, og sådan er der en række bibler.
Men Johannes 14:13 fjerner tvivlen.
Så du ser Jalmar. Det eneste du kan er at bruge løgn, for at påvise noget du ikke kan påvise.