Jeg kræver Helles afgang

efter hendes støtte Nick og Jay ved DMA her til aften...
Brudte valgløfter er én ting, men Nick og Jay..? Føj for satan!

De gælder ikke nu.
Nu gælder det kulturberigelse.

I denne sag er jeg er komplet ligeglad med indvandring, finanspolitik, miljø og udenrigspolitik!
Det er simpelthen for useriøst at vores statsminister støtter pop "musikere" på landsdækkende tv...

Nu skal helleT passe lidt på ikke at få en erstatningssag på nakken.
En positiv omtale fra hendes side gavner næppe deres plade salg, men på den anden side....
hvem fanden gider høre på dem eller købe deres cder?

Men hvis det er rigtigt, så er det dummeste hun har gjort siden valget. Helt enig.

Jeg læste din tråd og blev forbløffet, er det virkelig dit argument? hvordan er folks musik smag der åbenbart ikke er lig med din en dårlig ting? er det DU kan li det eneste rigtige?
Brudte valgløfter, for det første kan jeg ikke se et eneste brudt valgløfte, og for det andet skulle du have set for 7 år siden da blå regering kom til magten? der kan vi snakke om brudte valgløfter, men helt seriøst? Tænk over de spørgsmål øverst i mit lille svar her.
Anonymous -V

Men musiksmag,,,,,er det nu også forbundet med politik?
Øv, altså...jeg hader Jonny Reimer og smølfesangen 😃

kulturberigelse ----- jammen det er da flot at du har lært at stave til det ord !
Næste lektion nu skal du lære at stave til en hel sætning: " Jeg kan se længere end min egen næse (subsidiært næste) 😃

For det første er der en slet skjult ironi i mit indlæg der åbenbart er gået din næse forbi.
For det andet så SYNES jeg faktisk det er uværdigt at en statsminister stiller op til pop-events. At det så oven i købet er Nick og Jay der bliver støttet er bare salt i såret fra mit synspunkt.
For det tredje kom den blå regering til magten i 2001. Det hedder ikke "at komme til magten" hvis der er tale om et genvalg.
For det fjerde er det vidst et uomtvisteligt faktum at S-SF er kommet til at stille deres vælgere nogle garantier de ikke har kunnet holde. Det er fair nok at de ikke har de nødvendige 90 mandater, men mange at løfterne blev lavet som om de var ultimatummer i forhandlingen om regeringsgrundlaget. Det var en klar strategisk fejl fra deres side. Se på de radikale; De lovede INTET og har fået en hel masse igennem. Og de er heller ikke blevet straffet i meningsmålingerne.

Jeg læste din tråd og blev forbløffet, er det virkelig dit argument? hvordan er folks musik smag der åbenbart ikke er lig med din en dårlig ting? er det DU kan li det eneste rigtige?
Brudte valgløfter, for det første kan jeg ikke se et eneste brudt valgløfte, og for det andet skulle du have set for 7 år siden da blå regering kom til magten? der kan vi snakke om brudte valgløfter, men helt seriøst? Tænk over de spørgsmål øverst i mit lille svar her.
Anonymous -V

Hvis du ikke kan se de brudte valgløfter bør du nok få pudset dine briller. Og hvis dit argument er at det ikke er et brudt valgløfte når man ikke har 90 mandater så er det en gang fis. I det tilfælde har der ALDRIG nogensinde været brudte valgløfter da intet parti har haft 90 mandater siden Grundloven blev skrevet.
Når man så klart udtrykker hvad der vil ske når S eller SF kommer til magten så er det også brudte valgløfter når det ikke bliver indfriet. Der var ingen der hindrede dem i at bruge andre vendinger som f.eks. "Hvis vi kommer til magten vil vi kæmpe for...".
Anders

Selvom jeg er endog rigtig glad for at få erstattet VKO tror jeg S og SF's garanti-retorik var at skyde sig selv i foden.
Hvis de havde brugt nogle andre formuleringer havde de fået det samme budskab ud uden det havde kostet dem i meningsmålingerne idag, og jeg tror heller ikke det havde kostet dem stemmer ved valget. Det havde bare gjort dem mere troværdige.