9tilføjet af

Jeg trækker dig frem i lyset VAS.

For du kommer med med den mest sølle og forkølede forklaring på spørgsmålet.
Det handlede ikke om de 10 bud og Jv.

Jeg spurgte, foretager du dyreofre❓
Nu drejer det sig om sandhed, hvis du ved hvad det er,

Citat af VAS:
Skrevet af ven.af.sandheden - Kl 07:00, 31.jul.2009:
Thi sandelig, siger jeg eder, indtil Himmelen og Jorden forgår, skal end ikke det mindste Bogstav eller en Tøddel forgå af Loven, indtil det er sket alt sammen.
Derfor, den, som bryder et at de mindste af disse Bud og lærer Menneskene således, han skal kaldes den mindste i Himmeriges Rige; men den, som gør dem og lærer dem, han skal kaldes stor i Himmeriges Rige.
Sådan har vi det.
Venlig hilsen
Ven af Sandheden.
Citat slut:

du skriver jo,
Sådan har vi det, altså vil du ikke bryde et af de mindste bud i moseloven. Hvorfor i alverden skulle du ellers skrive noget, hvis du ikke mener det.
Logik for perlehøns.
Det er hvad du selv skriver, og nu prøver du at benægte hvad du selv har givet udtryk for, hvor kujonagtigt. Men ikke uventet.
Eller er du en hykler, der siger vi har det sådan som loven foreskriver, men alligevel ikke holder loven og ofrer dyr.
Ofrer du dyr som loven foreskriver❓
Her har vi dit forsøg på, ikke at stå ved hvad du selv har skrevet.
Jeg synes nu bordet fanger, ikke mindst set i lyset af din fremfusen mod andre debattører.
Citat:
Hej AnonymJv(2),
"Mit indlæg handlede om hvilke af de 10 Bud der ikke gælder for Jehovas Vidner og du svarede, at ingen af dem gælder.
Dertil citerede jeg Jesu ord og det mener jeg er hvad den beretning handler om."
Sv. Hold op hvor du hælder vand ud af ørene, eller er det vask af hænder.

Citat:
"Hvilket bud i loven er størst. Det handler ikke om, om man er underlagt dem eller ej, men hvilket bud der er størst."
Sv.
Det skrev du intet om, du skrev om vi var undelagt de 10 bud.
DET ER EN REN UNDVIGEMANØVRE du forsøger, det har intet med mit spøgsmål at gøre.
Du husker nok det ikke drejede sig om det, du forsøger at give det udseende. men det er sagen uvedkommende..
Citat:
"jeg tænker på de 10 bud specifikt; hvilket af disse bud mener du Jehovas Vidner ikke er underlagt? "
Er der nogen tvivl om hvad du skrev ?
Lad os focusere.
Så følger du loven som du skrev du gjorde, ofrer du dyr. [ ] ja eller { ] nej. ???
Når man tænker på dit storpraleri, er her måske en lejlighed til at klappe hesten i fremtiden.
tilføjet af

Måske skulle du også sætte spot på dette

Nu må du snart have tænkt længe nok over dit svar: http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=1745607
Jeres ordlege gider jeg som sædvanlig ikke blandes indi - de keder mig.
tilføjet af

tak, jeg trives i lyset. Specielt Guds ords lys.

Mit indlæg der startede ”det hele” her:
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=1745560
----------------------------------------------------------------------
Det der nu er interessant er, at efter jeg har citeret Charles Taze Russell, J.F.Rutherford og Nathan N.Knorr og samtidig citere fra jeres blade og bøger, som du åbenbart overhovedet ikke kender noget til og ej har læst (mærkværdigt nok) skriver du tilbage:
”Sort snak”. Citat af AnonymJv(2). http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=1745573
-----------------------------------------------------------------
Jeg kan kun undre mig over din manglende oplysning. Du burde kende jeres egen troslære. http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=1745586
På nuværende tidspunkt er der ingen (og sikkert heller ikke dig) der aner hvad vi diskutere. Sådan er det med Jehovas Vidner. I vil ikke debattere, men kun flyve rundt som en sommerfugl. Når jeg nu bruger dette billede med en sommerfugl er det ikke for at vi nu skal diskutere sommerfugle. Jeg siger det bare så du ikke behøver at starte noget med og om sommerfugle.
-------------------------------------------------------------------
Nu mener du, at Moseloven ikke er noget for dig (at du skulle være underlagt Moseloven). http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=1745598
Hvortil jeg svare dig i overensstemmelse med sandheden:
Nej, (altså jeg er sådan set enig med dig), men………….. Hej igen, AnonymJv(2),
ja for dig er det "sort snak" måske, men det er jo i grunden meget mærkeligt. Det er din egen Organisation og deres troslære du kan læse i jeres egne bøger og blade. Det ville være en god ide`, dersom du læste de indlæg jeg skriver til dig.
Med hensyn til Moseloven, jeg tænker på de 10 bud specifikt; hvilket af disse bud mener du Jehovas Vidner ikke er underlagt?
-----------------------------------------------------
Hvorefter du på alm. Jehovas Vidner vis begynder at bevæge dig over i endnu et emne du heller ikke vil vedkende dig.
Jesus svarede om de 10 bud:
"Tro ikke, at jeg er kommet for at nedbryde loven (je ghar talt om de 10 bud, hvilket kan ses af mine referencer) eller profeterne. Jeg er ikke kommet for at nedbryde, men for at opfylde.
Sandelig siger jeg jer: Før Himmel og jord forgår, skal ikke det mindste bogstav eller en eneste tøddel af loven forgå, før alt er sket.
Den der bryder blot ét af de mindste bud og lærer mennesker at gøre det samme, skal kaldes den mindste i Himmeriget. Men den, der holder det og lærer andre at gøre det, skal kaldes stor i Himmeriget. For jeg siger jer:
Hvis jeres retfærdighed ikke langt overgår de skriftkloges og farisæernes, kommer I slet ikke ind i Himmeriget." Mattæus Evangeliet kap. 5 vers 17-20
Kommentar: Jeg giver dig et spørgsmål:
”Med hensyn til Moseloven, jeg tænker på de 10 bud specifikt; hvilket af disse bud mener du Jehovas Vidner ikke er underlagt”? http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=1745609
Hvortil du svare:
de 10 bud Skrevet af anonym Jv (2) - Kl 23:28, 30.jul.2009
"hvilket af disse bud mener du Jehovas Vidner ikke er underlagt? " Ingen af dem !
Citat af AnonymJv(2) slut.
----------------------------------------------------------------
Det vil jeg så gerne kommentere. Jeg er da oprigtig ked af, at du har lært fra Jehovas Vidner Organisation, at du ikke er ”underlagt” de 10 bud.
Det var derfor Jesus svarede den tids skriftkloge og farisæere som han gjorde. Videre i sin undervisning kan du se hvordan han peger på, at det ikke kun er bogstaverne i loven det handler om, men det der ligger bag bogstaverne. De 10 bud formulere Guds tanke og Jesus gør derfor opmærksom på, at loven er god, men man har forvansket den så ”det der ligger bag ved bogstaverne” har man sprunget over.
Sådan er det med Jesus. Først Jesus og så forstår man hvad det er Gud hele tiden har sagt til menneskene, men de vil ikke høre.
Så min opfordring til dig er; lær de 10 bud, skriv dem på dine dørstolper, dørens overligger og på væggene i dit hus. Indprent dine børn dem og det både når du går på vejen og når du går i seng om aftenen og står op til en ny dag om morgenen.
I det hele taget; skriv dem på hjertet. Det skal være mit råd til dig direkte fra Gud.
Jeg er, Ven af Sandheden.
PS. så fjern dog dine syntetiske blokeringer.
tilføjet af

Du svarer ikke på spørgsmålet VAS

Jeg siger bare, dersom du skrive et indlæg, må du vel stå ved hvad du selv skrive.
Utroligt jeg skal fortælle dig om dine egne indlæg.
Men det ser nu mere ud til, at det rabler for dig.
Og det er ikke første gang vel.
Se her hvad andre skriver om dig. Ven af sandheden, lille stemme, sandheden osv.
indsat:
Der er hverken substans eller reel viden i størstedelen af det, du disker op med, så en diskussion om dine teorier er spild af tid. Samtidig udviser du en eklatant mangel på respekt for ethvert seriøst modspil og overfuser alle, der sætter spørgsmålstegn ved dine udgydelser. Du må derfor stille dig tilfreds med, at du har fået dig en enkelt proselyt i verner.
Jeg synes, at du skulle følge hans råd, og ignorere alle os "fjolser". Bedst ville det være, hvis du og han nøjedes med at korrespondere indbyrdes på jeres direkte linie, i stedet for at fylde debatten med ligegyldigt spam i tonsvis. Det må da efterhånden være gået op for jer, at chancen for at finde meningsfæller her, eller mennesker der tager jer alvorligt, er så ringe, at det ikke er umagen værd.
Inkonsekvensen i din holdning er ekstra tydelig, når du som overskrift skriver "Jeg udfordre enhver af jer." Når så nogen tager udfordringen op og svarer dig, så beder du dem om at skrubbe af. Fatter du overhovedet selv dine egne ord?
Jeg tvivler stærkt på det, men det er nu også ret underordnet, for du er som sagt ingen udfordring for et tænkende menneske.
http://onlinedebat.religion.dk/showflat.php?Cat=0&Number=4861&page=0&fpart=3&vc=1
Jeg kan kun give ham ret.
Du kunne lige så godt skrive: der er længere til Roskilde end på vandcykel.
Det vil være lige så meningsfyldt.
Svar direkte på spørgsmålet.
tilføjet af

Det vil jeg nok citere dig for

"Svar direkte på spørgsmålet"
Det er vist et af de citater der er værd at gemme på......
tilføjet af

Når jeg svarer

Svarer jeg klart og tydeligt.
tilføjet af

Aheem, *host*host*

Prøv lige at kigge på din deltagelse i denne tråd, igen: http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=1745607
tilføjet af

Ih..hvor er du-

BILLIG Allan med efternavnet Ajv2 - du har solgt dig selv til stanglakrids!
Hvad i al verden skal religion.dk herind på sol for 😮
Er det ikke under lavmålet - føj !
Hvor er du lille - så lille og beskidt - at det for nogen tid siden, gik op for mig, at du går ind på et kvinde-forum for at missionere for din sekt - hvor dybt kan du synke - ja du er anonym og dermed intetkønnet eller hvad ??🙁
Alle beskidte trick kan bruges åbenbart - skam dig !
tilføjet af

Fra samme tråd:

Du Ajv2 - du lukkede øjnene for denne konstatering - men det er jo som det plejer at være, hvor mange indlæg tror du der ligge ubesvaret fra dig ?
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=1746394
tilføjet af

et forslag

Hej AnonymJv(2),
Jo, jeg svare dig på alle dine spørgsmål. Dertil er jeg kommet til denne debat for at svare på alle de spørgsmål der bliver stillet mig.
Ikke alene det, men også for at fortælle om min faders vilje og ord.
Så kan du til at begynde med tænke lidt over de ord.
Nå, men i mit indlæg her, handler det om hvorledes jeg vil klargøre for mine læsere hvem eller hvad Gud er og hvorledes tanken om Gud opstod.
Jeg har nu fremført 3 betragtninger og jeg vil derfor efterfølgende gå til den 4. betragtning. Du kan så samle disse (jeg skal nok hjælpe dig til sidst) og vi skal se, at Gud er et fænomen ”skabt” af mennesket, men med en åbenbarelse der trodser selv det mest sandhedssøgende menneske.
Nu er det sådan, at når Jehovas Vidner går ind i en debat er det ikke for at understøtte debatten eller for at tilvejebringe tanker, men i jeres hjerters forstokkethed raver I rundt som et beruset menneske.
Derfor er vi nu endt op med din oversøiske fabuleren om mangt og meget. Hvad med Moseloven, hvad med de 10 bud og hvad med dyreofre?
Du har for det første som ftg overhovedet ikke fattet hvad emnet her handler om og nogen ide` om det er der ingen af jer der har.
Men jeg er en tålmodig mand og jeg har ikke travlt. Derfor svare jeg dig på dine spørgsmål. Det er altid en glæde at fortælle Guds vilje, Guds ord og samtidig mit eget vidnesbyrd om min Herre Jesus Kristus. Så, tak for det.
Med hensyn til dyreofre? Det er utroligt, at I Jehovas Vidner henholder jer til lige netop dette fænomen i jeres troslære.
Så jeg siger som Bibelen (og som jeg kan forstå I også har fattet), at dyreofre har 2 tilsigter. Det ene er at hellige Gud og det andet er, at ofrene og sabatterne skal vidne om, at det er ikke ved menneskers arbejde og snilde livet går sin gang.
Det er udelukkende på Guds betingelser.
Så det andet er, at den rituelle slagtning af dyreofrene er blevet ”hængende” og i dag følger Jehovas Vidner den rituelle slagtning, som jøderne fik foreskrevet af Israels Klippe der på Horebs bjerg. Tillykke med det.
Så noget af Moseloven har I dog trods alt bevaret i jeres religion.
Venlig hilsen
Ven af Sandheden. Guds søn.
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.