Jeg vil ikke betale mere i skat.

Det betyder at lønkravet bliver større, på den måde kommer vi aldrig over krisen.

med høj beskæftigelse Højere skat kommer fordi OVK har forsømt landet, samtidigt som de har stimuleret til krisen, og bagefter forgylder dem.
Vor gæld har vel hellere aldrig været større end den er i dag, gæld i banker, danske som udenlandske, forfaldne offentlige ejendomme, hospitaler og sygehuse, veje og kloakker.

Nej vi skal ha kbh-erne ud af københavn så de finder ud af at folk ikke vil betale 10.000 kr pr mdr for en 1 v i en kælder..... huspriserne i københavn er simpelthen med til at lønnen ikke kan gå ned alt andet kan du selv regulere men ikke husprisen. Andet end hvis du flytter.
Skatten er sat efter hvor meget vi har brug for pengene til alt muligt men jeg er da villig til at sløjfe skatten helt så man skal betale for at færdes på vejen og betale for at gå i skole (altså den fulde pris ikke noget med tilskud)... så må vi se hvor mange der klager.

men selv i "arbejdssvage" perioder, har lønstigningerne været for store, i takt med at at skatteskruen er strammet, det samtidig med stigende priser på energi og andre råvarer. Lønkravene hænger sammen med rådighedsbeløbene, ellers lyver fagforeningerne ved hver overenskomstforhandling !
-
Du har ret i at "gælden" er stor ! du har også ret i, at meget er forsømt. Det er dog forkert udelukkende at klandre VK (og O) da meget er "gæld" fra før denne regering, heriblandt, de alt for høje skatter ! ;-)
Nu er man i gang med, at projektere de nye supersygehuse, vores veje er såmænd ikke værre end de var for 15 år siden og der er kommet flere gode veje, nye omfartsveje, de er stadig blandt Europas allerbedste (jeg taler af erfaring).
Vi har ALDIG postet flere penge i den offentlige sektor ! hvorfor i alverden mener du, at der kan være en legitim grund til yderligere at brandbeskatte danskern❓er det ikke uintelligent ?
Hvad med at effektivisere❓hvad med, om det offentlige blev lidt bedre og mere prisbevidste ?

tænker du på en halv mia til de it-mongler, der er ansat i politiet? Hold da kæft de konsulenter på skrige af grin på vej til banken.

Fanme om jeg vil betale for bekvemmelighedsturister fra de anafabetiske korantossede lande. Hvis regeringen påbegynder massiv hjemsendelse af de uintegrerbare karavanefolk fra ørkenen vil jeg overveje at betale skat med glæde. Hvis de går til danskere altså og ikke nasserøve fra syd!!!

Hvis vi får en socialkrabatisk regering kommer vi alle til at få en temmelig meget højere skat, det er uundgåeligt

Der er åbenbart mange som ikke vil betale mere i skat, for ellers var der nok ikke så meget "sort" arbejde! Ved udførelse af "sort" arbejde slipper du både for moms og skat, så selvfølgelig er det attraktivt for alt for mange.

Når man ser noget af det skidt VKO har foranstaltet, og så Skatteålen kun får 3% ud af det, så er jeg ganske rolig.
Når valgkampen går i gang kan madammen ikke stå og kaste mudder som til Topmødet, men skal komme med konkrete bud på deres politik.
Når det fiser ind at ALLE skal slippe 2000 mere i skat, så er den farce slut.
Og så er hun helt færdig.Denne gang er det vind eller forsvind til både Thorning og Søvndal.

Kulturberigelse er jo ikke gratis. Hvad havde du forventet?😉

til enhver tid selv den mindste lønstigning p.g.a. eftersleb, være for meget.
Fagforeningerne lyver? De får aldrig den stigning de forlanger, men kravene bliver lettere honoreret ved højkonjunktur. Pristalsregulering er faktisk afskaffet.
Rigtig at der også var visse forsømmelser efter Nyrups borgelige regering. Men det er ingen undskyldning for frofaldet i de gode tider, der blev benyttet til større forfald og forgyldning af de uansvarlige. Skattene var for lave til en opretholdelse af forsømmelserne
Vejene er meget værre end de var for 15 år siden, fordi der ikke har været penge til vedligehold.
Alle de penge der er postet i det offentlige, er gået til privatiserings ideologi og kontrol af alle borgere. Der er færre hænder til at udføre servicearbejde, som er den primære funktion.
Helt i orden med at rationalisere og mere prisbevidste. Dersom det gøres rigtig. Godt med bedre service for færre penge. Men hvordan, det kan de aldrig finde ud af i en administration, langt fra udøverne.

så må du da kunne dokumentere eller bevise dine påstande!
Det duer jo ligesom ikke bare at fyre alle mulige beskyldninger af mod folk uden at have dokumentationen og sagligheden på plads.

det? Hvorfor vil ikke du tages seriøst?

men tag nu og tænk dig om og så indse, at pengene er blevet brugt alt, alt for ineffektivt !
Jeg synes ikke at lønstigninger er et problem i sig selv, det er dog bedre og billigere at lempe skatten !
-
-
DER er jo IKKE færre hænder til at lave servicearbejdet ! det er en skrøne, men der er blevet flere der har behov og kravene er skærpet !
-
Ja der er for mange til at admninistrere, men vent til sammenlægningen af kommunerne er blevet ordentligt effektueret, det vil hjælpe !
-
Tilbage står der; Vi har en alt, alt for dyr og stor offentlig sektor ! den dyreste i verden ! måske kunne vi også forvente at den var blandt de bedste !
-
Og nej ! vejene er ikke blevet væsentligt dårligere, men trafikkken er steget og mange nye veje er kommet til ! Man kan altså KUN bruge pengene en gang ! og sammenlignet med andre europæiske lande, har DK de bedste veje !

er der mange der mener som jeg. 😃

så behøver man ikke at være begavet for at være bedrevidende.
Måske skulle du bruge tiden til at reflekterer lidt over, hvad du læser i stedet for at skrive den ene meningsløse kommentar efter den anden.

ingen argumenter virker på Rodvad. og som svar vil du modtage en masse ævl.

vigtigere at debattere mig, end emnet? At det er vigtigere at bruge lang tid på at finde en mening der passer til en selv, for at finde dokument, end at have en selvstændig mening?

var for lave i forhold til den nødvendige service af borgere og regeringen med privatiserings ideologi og kontrol. Det er ikke billigere at lempe skatten end at give en rimelig lønstigning, for det må erstattes med brugerbetaling, der vil virke skævvridende.
"skrønen" mærkes hver dag af de borgere der er brugere, en smart sælger kommer til en kommunaldirektør, eller en anden administrator inden for det offentlige, og fortæller at med deres system, kan man spare et vist antal mennesker i virksomheden. De mennesker der så skulle blive til overs, bliver fyret inden systemet er installeret Og så viser det sig at systemet ikke holder det lovede, men de fyrede bliver ikke genansat. Tit noget med EDB programmer, der bliver EDB skandaler. Det mærker ikke af alle borgere, men når man skal have en tilladelse eller papir på noget.
Vent til sammenlægningen bliver effektueret? Noget med 50 år er det sidste løfte, har du tid til at vente 50 år?
De bedste veje?

men det er med det, som det er med politireformen, det er tungt at "danse" med, folk der har været i etaten i mange år, er ikke nødvendigvis omstillingsparate.
Jeg ser dagligt ineffektiviteten og obstruktionen, blandt personalet i de offentlige institutioner, der er ikke megen vilje til at få det til at fungere, til gengæld er der en masse vilje, til at pointere, at JEG vil alstå gerne bestemme. Der er mange "skrankepaver" også uden fysiske skranker !
-
En S-SF regering vil afgjort få en del optimisme og virkelyst tilbage i bla. skoler og institutioner, men det vil nok dø ud igen, træerne vokser som bekendt ikke ind i himlen og jeg ser SLET ikke en S-SF regering som en løsning, snarere en slags symptombehandling !

helt sikkert, du kan prøve at suse en tur igennem Europa, så vil du opdage, at jeg har ret !

skankepaver er en hæmsko, og bør afskaffes, men det sker ikke med generel antipati mod offentlige ansatte.
Ineffektivitet finder du i alle brancher og i alle virksomheder. Man kan faktisk få de ansatte alle steder til at se indad, og gøre noget med sagen. Men ikke med generel personangreb.
Din skepsis mod at en S-SF regering, er en politisk holdning. Men det er bedre end at sætte samfundet i stå. De virksomheder der klarer sig bedst i dag, er dem der investerer i dårlige tider, og ruster sig i de gode tider. Det arbejde man kan få udført i dag, er topkvalitet og billigere, end dersom man skal vente med at invitere til en ny overophedning, hvor prisen er i top, og kvaliteten i bund (mange klamphuggere, der er de første der forsvinder i dårlige tider).
Træer vokser ikke ind i himmelen, men det er bedre at plante nogle, end at hive op de gode træer.

Jeg er ikke skeptisk mod en S-SF regering ! jeg direkte imod det ! jeg kunne tle en S med et samarbejde henover midten, men SF !!! alene det at de evt. kom i en regering, ville få investeringer og tiltro til Danmark, så langt i bund at det vil tage år at rette op ! og så har vi ikke noget at leve af !
-
Private virksomheder, med uduelige arbejdere, skille sig enten af med de dårlige, eller laver tiltag så man kan få effektiviteten tilbage, ellers dør de !
Mange offentlige instanser, er slet, slet ikke gearet til det og de offentlige ledere er ofte alt, alt for dårlige ! Så det er ikke noget med, at jeg vil "slagte" de offentlige, jeg vil blot gerne have effektiviseret arbejderstaben, det kan gøres på mange måder, men det hjælper ikke at lukke øjnene for problemerne (som du ellers har for vane)!😉
-
Et andet problem, er den massive udnyttelse af flexjobberi, hvor folk fuldstændigt trækker kommunerne rundt ved næsen ! Det koster "kassen" !

antipatien gælder. Investorer er ikke bange for partifarver, de ser efter fortjeneste, og det får de ikke ved et samfund der er gået i stå.
Med hensyn til S muligheder fro at arbejde over midten, tager lang tid med den førte blokpolitik. V og K er bundet lang til ud i fremtiden af aftaler med DF og LA.
Private virksomheder skiller sig ikke altid af med de ringeste, og dem der bruger arbejdstiden til private formål. Mange målinger siger at de danske virksomheder ikke er lige så effektive, som mange af dem vi sammenligner os med.
Rigtig at mange offentlige ledere ikke er gearet til deres job. Man skylder på kommunalarbejderne, men dersom de samme arbejdere kommer til en mindre virksomhed, hvor arbejdet bliver tilrettelagt på en anden måde, er de lige så effektive som den der aldrig har arbejdet for kommunen. Jeg har ikke "lukket øjnene" for problemene, man skal finde problemene, og løse dem på bedste vis. Som det er nu, bliver der bare sparet nærmest i blinde, uden at tænke på at tingene kunne gøres anderledes.
Fleksjob er en dårlig ide, som det bliver udført, bliver det gjort rigtigt, bliver det en succes, fejlagtig bliver den et flop.

bortset fra at investorer HELT klart står af overfor eksempelvis SF, hvilket jo ikke er mærkeligt, SF vil jo brandbeskatte virksomheder, aktier samt formuende ! desuden er de i princippet imod, den private ejendomsret !
-
Problemet i forbindelse med blokpolitik, er snarere at S ikke kan skaffe flertal over midten, da især de radikale er gået bag af dansen, i specielt indvandrerspørgsmål !
-
En anden konstellation kunne være VKR med Liberal alliance og uden O , det ville jeg helst, gerne med et mindre magtfuldt V og mere "power" i de andre. Det er De radikale, konservative samt Liberal alliance, der sstår for mest fornyelse i finanspolitikken og samtidig tilstrækkeligt tillidsvækkende af hensyn til investorer !
-
mht. Dit sludder med private virksomheder osv. ; De danske private virksomheder, er ihvertfald mere effektive end de offentlige !
Naturligvis skyder man på kommunalarbejderne, især dem der ikke har arbejdsmoral !
-
Og selvfølgelig skal tingene gøres "anderledes", det er vi fuldstændigt enige i ! det må bare ikke koste mere, tværtimod, skal det koste mindre ! og jeg er enig i, at mange kommuner, er ekstremt dårligt ledet ! men det er altså vælgerne selv, der stemmer "papnæserne" ind i kommunalbestyrelserne.

VKR, er den samme som med S over midten. V og K har bundene aftaler med O, og som de ikke vil slippe. Men hvem kan samarbejde med LA?
De små private virksomheder, er mere effektive end de offentlige. Men det kniber med de store, der skal der eksperter til for at måle forskel.

så er det jo altså vælgerne, der vælger konstellationerne, de aftaler der er med O, gælder kun som situationen er nu, hvis der bliver et andet flertal, bliver aftalerne nogle andre ! selvfølgelig ikke fra dag til dag, men på sigt ! Og selvfølgelig har de aftaler, de har dem da ikke kun pga. O, men fordi de selv vil og fordi O har stor vælgertilslutning !
-
Det med de private virksomheder, er der vist intet belæg for ! jeg kender ikke til så mange , men jeg ved da lidt om, hvad der sker i en virksomhed som eks. Lego, der er ikke megen ineffektivitet !