Jelved har fået kuller

Jeg ved ikke om det er for meget arbejdspres eller hvad der er galt, men sjældent har jeg oplevet hende så træls og skinger.
Hun udbasunerer at regeringen er en dyb dyb ulykke for Danmark. OK det er fair at hun er i opposition og at hun er uenig, men at udtrykke sig så skarpt er da uværdigt for en seriøs politiker.
Hendes argument er at regeringen holder "udlændingegryden" i kog som hun udtrykker det.
Jeg ved ikke om det bare er mig, men for mig at se er det JP og Islamiske trossamfund der burde bære den etikette for tiden.
JP ville hun helt sikkert gerne nedgøre, men den anden part ville hun ikke kritisere under nogle omstændigheder (hun kunne jo risikere at skræmme sine kernevælgere!). Så er det meget nemmere at give regeringen skylden.
http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2006/03/11/204645.htm
Min dom over Jelved:
Noller oppositionspolitik!

mere her i landet.Danskerne er undertrykte.Muslimerne vil gerne have MAGT,og det er deres mål.
ØHHH Marianne Jelved???? ØH Nejtak!Ikke min kop te.Nejtak!Ja hun har fået fis i hætten øh Måge Nej nu skrev jeg jo forkert?Jeg er nok en geddebuk,et eller andet sted =))))

hun har næsten været usynlig :-) og hendes politiske kollega Naser Khadar har været meget fremme, så noget må der gøres og siges for at fokus vender retur til hende.
Det var hvad der kunne forventes af en kvinde med så stærke holdninger og meninger.
Ytringsfriheden er en gode vi skal passe på i disse dage, bare ikke så mange yrtrede sig uden at tænke.

jeg tror, at du har misforstaaet hendes budskab.
hun har overhovedet ikke faaet kuller, men har helt ret i hendes kritik af Fogh som en arrogant charletan, der absolut ikke taaler kritik fra hverken opposition eller egne raekker og som ikke har gjort en saerlig god figur for Danmark

kedelig og meget muslimsvenlig
Hættemåger ha ha ha tænk
man må ikke bruge det ord.Forfærdelige
tider.Heks!!!!!!!!!!!!!!!!!!

kun ballade lad den æææææ komme til ææææææ ham
der æææææ kaster snart op!

også nej nej mente det ikke ....spor....PUUU HAA!!

ret i sin kritik. Danmark er sat i en super svær sitution pga af en dumstædig Fogh der aldrig tager fejl. Mange i USA og GB og resten af europa ryster på hovedet over Fogh. Det simpenhen flovt at have en så arrogant person som statsminister.

marianne jelved ligger som hun har redt - rent faktisk er det hende som vi kan takke for at vi sidder med så stor indvandrer pukkel - og dertil følgende overordenlig økonomiske konsekvenser - som hun mener vores ældre skal betale i form af - senere pensionsalder o.l - jelved og helle thorning er efterhånden blevet desperate af at se meningsmålingerne at de tænker med r....

bliver også meget
dårlig! GRINER!

NEJTAK DOOOO.
:(

for min skyld kan de kvinder der ønsker det, pakke dem ind fra øverst til nederste, og så må vi se om de kan varetage deres arbejde.
Nogen kvinder har kun øjnene frie - alt andet er skjult.
Da vi mennesker indbyrdes fører dialog både hvor hørelse og synet og vi opfanger ubevidst meget af kommunikationen fra hele personen, kan dette give misforståelser.
Jeg forstår godt firmaerne hvis de nægter tørklæder når det ikke er foreneligt med det arbejde de varetager.
Enten er man ansat ligesom de andre ansatte, og i arbejdstiden har vi aldrig dyrket vores religion.
Det tilhører privatlivets fred og her synes jeg det skal forblive.

det er hende vi skal takke for det besvær vi har idag med nytilkommende her i landet

grunden er modsat, man må ikke tænke selv, for så er man landsforæder. Enten bakker man blindt op om Pia, eller også er man underlagt muslimerne?

nok er nok med hende.Jamen?Hvad pønser hun på?
Hun bliver værre og værre,og hvem skal overtage
hendes parti? .....Er det svært at gætte?Nej!
Heldigvis er der "ventetid".Vi ser frem til den
måske uhyggelige tid.

Mågestellet kommer måske frem.Jeg bliver dårlig.

Hvor er du ynkelig at høre på rodvad. Du kommer med det ene sure opstød efter det andet. Magen til snæversynet person skal man lede længe efter. anonym (leif)

været alene om at få indvandrer til Danmark, det var Danmarks politik (Ambasaderne)at vi var så gode og dejlige, gæstfrie, og havde en udutømmelig socialkassen som de bare skulle komme og få del i.
Ansvar og pligter blev ikke så meget nævnt.
Jeg er ikke Buch tilhænger, men de har noget over there. Alle som får statsborgerskab i USA aflægge ed på de ikke vil fører landsskadelig virksomhed, og vil tjene USA interesser, overholde gældende love o.s.v..
Klarer og præcise regler, men vi udleverer regler for hvordan kontanthjælpen fungrer og en bankkonto, og finder en bolig til dem og hele deres familie, heraf er kun få arbejdsduelige.
Vi er gode, men nok mest godtroende.
Får vi den samme behandling hvis vi fik den ide at rejse til Iran eller et af de andre lander som har dømt os, brænder flag, og skyder efter vores Statsministeren??
Vi skal forsat hjælpe hvor vi kan, men i deres land, eller så nært som muligt til deres land.
Vi behøver ikke at importere alle problemerne til Danmark.

argument? Eller sidder du kun på planken og råber "abe"?
Hvor tit har ikke vor statsminister sagt at han vil samle landet? Og hvad gør han for det.
Det er nu også flere venstrefolk der har fået nok.

forståelsen?
Integrationspolitiken var ikke god nok, men den er det hellere ikke med at gå i den modsatte grøft.
Jeg har lidt på fornemmelsen at du har set et program fra det gamle Tyskland, hvor de havde noget med "den endelige løsning".
Den nuværende regering skulle spare på udgifterne på de fremmede, for at der skulle blive flere penge til at tage sig af vore egne, hvorfor bruger de så besparelsen til at forværre situationen for våre egne?

at hun gjorde det for at få opmærksomhed.
Hun har været ret usynlig på det seneste. Særligt nu hvor Nasar Khader har været meget i medierne.
Nu kan hun bruge denne udtalelse til at profilere sig selv i medierne.

Noget jeg ikke kunne lade være at studse over var at hun beskyldte Fogh for at være arrogant. Ligepræcis den beskyldning burde hun gå stille med for der mange der mener at hun selv optræder arrogant. Jeg synes ihvertfald at damen og flere af hendes radikale kolleger kan virke frygtelig arrogante og åndssnobbede.

jo i bund og grund at lang tids spændinger mellem den vestlige og den muslimske verden blev udløst. JP's tegninger var bare den lille gnist der skulle til for at antænde situationen. Havde det ikke været Muhammed-tegningerne havde det været noget andet. Og jeg tør vædde med at det ikke er sidste gang at muslimer går amok over noget vesten har gjort.
Statsministeren kunne vel ikke have gjort ret meget fra eller til. Det var trods alt ikke ham der havde tegnet karikaturerne eller publiceret dem.
Det er altid nemt at være bagklog, men jeg tror ikke der på daværende tidspunkt var nogle der i deres vildeste fantasi havde forestillet sig at situationen ville eskalere så meget ud af kontrol.
Fogh stod fast på at vi har ytringsfrihed og at det ikke var hans opgave at give en undskyldning for noget en uafhængig avis havde skrevet. Jeg ville ikke kalde det dumstædigt, men snarere karakterfast.
Vi skal vel da for pokker ikke til at gradbøje nogle af vores allermest fundamentale regler og principper for at tilfredsstille den muslimske verden?
Hvad angår virksomhedernes kritik af Fogh, så husk på hvad det drejer sig om for dem....penge! De er da bedøvende ligeglade med ytringsfrihed kontra religiøs fornærmelse, bare det ikke går ud over deres kunder. "Kunden har altid ret."

Hvis der er nogle der fortjener kritik, så er de Islamisk Trossamfund. De er rabiate muslimer og de ønsker at så had til vesten. Muhammed-tegningerne var et meget effektivt værktøj for dem, godt hjulpet på vej af falske tegninger og lodrette løgne om Danmark.

Så bare hvor galt det er gået i Sverige. Her har man fortsat med at lege hele verdens socialkontor og nu er deres kasse ved at være tom. De har kriminalitetsrater værre en USA og massive ghettodannelser og kæmpestore sociale problemer.
Vi skal da hjælpe folk i nød, men den måde man bare lod gud og hver mand strømme til landet i 90'erne var hovedløst. Det skyldtes vel først og fremmest at man havde en naiv tro på at integrationen nok skulle komme til at gå uproblematisk når bare først man havde fundet den rette metode. Så ville de nytilkomne automatisk blive gode og flittige samfundsborgere. Det skyldtes vel også at det var tabu at sige at der kom for mange ind og at de mange fremmede ikke kun var kulturberigelse men også gav os nogle ekstra udgifter og problemer. Man ville ikke forholde sig til virkeligheden som den var, men som man mente den BURDE være.

Fogh kunne ikke gøre så meget med JP, men han kunne tage stilling til de andre punkter, nemelig den tiltagende islamofobi der går langt ind i regeringen, de viste eksempler på det i diplomaternes henvendelse.
Men han fik vel ikke lov af fruen (Pia) til at undskylde for Freverts webside, og ville ikke undskylde Haarder og Mikkelsen.

Er du ikke stærk i troen på danskheden og Foghs, Pias, Freverts, S. Espersens, sorte Søren fugleskræmsel, M. Camres, J. Hængeballers værdier? Hvor blev din stolthed af? Åh… kan se du er fortabt ;-)